Размещено на http://www.allbest.ru/

Чеченский государственный университет

Chechen state university

Низкая эффективность социальной работы в России в современный период

УДК 36.364

Хадуева Яха Ахмудовна Ассистент кафедры микробиологии и биологии yana_bo_09@mail.ru

Yakha A. Khadueva Assistant Professor of Microbiology and biology

yana_bo_09@mail.ru

Аннотация

В статье рассматривается вопрос низкой эффективности института социальной помощи в современном российском обществе. В аспекте реализации социокультурной миссии новой профессии, мы можем констатировать значительную ограниченность и недостаточность. Основы подобной ограниченности коренятся в характере и особенностях процессов зарождения и внедрения социальной работы в России.

Ключевые слова: социальная работа, проблема реализации, низкая эффективность, общество.

Abstract

The article deals with the issue of low efficiency of the Institute of social assistance in modern Russian society. In the aspect of the implementation of the socio-cultural mission of the new profession, we can state a significant limitation and insufficiency. The basis of this limitation is rooted in the nature and peculiarities of the processes of origin and introduction of social work in Russia.

Key words: social work, problem of realization, low efficiency, society.

Проблема, предопределившая замысел настоящей статьи, заключается в низкой эффективности института социальной работы в современном российском обществе. Социальная работа, как новый вид профессиональной деятельности, представляет для общества ценнейший ресурс, и не только с точки зрения обеспечения социальной стабильности. Ресурс социальной работы выходит далеко за рамки социальной защиты, социального обслуживания или социального обеспечения человека. Обладая специфической, только ей присущей совокупностью идеалов и ценностей, социальная работа способна воссоздать и утвердить в обществе качественно новое отношение к человеку.

Гуманистическая основа социальной работы провозглашает уникальность и неотъемлемую самоценность каждого человека. Как особый Вид профессиональной деятельности, социальная работа способна помочь обществу преодолеть духовный кризис связей между людьми, воссоздать в социуме условия для проявления возможностей личностного роста, самоутверждения, чувства собственного достоинства, уважения себя и других.

Социальная работа способна помочь человеку развить социальную гибкость и способность к самостоятельному решению возникающих проблем. Как никакой другой вид профессиональной деятельности, социальная работа способствует развитию и утверждению основ гражданского общества, поскольку предлагает новое, по сути, мышление и образ жизни. Как свидетельствуют зарубежные исследования, почти все принципы практической социальной работы основываются и вырастают из этических принципов профессии.

Таким образом, важнейший ресурс социальной работы заключен в ее ценностной сущности, что предопределяет культурное предзначение новой профессии. К сожалению, на современном этапе становления и развития социальной работы, в аспекте реализации социокультурной миссии новой профессии, мы можем констатировать значительную ограниченность и недостаточность.

Основы подобной ограниченности коренятся в характере и особенностях процессов зарождения и внедрения социальной работы в России, ее профессионализации и институционализации, в управлении социальной работой. Так, на этапе зарождения и становления характерными для социальной работы и, изначально ограничившими ее возможности, явились следующие две проблемы:

-во-первых, это - исключительно властные инициативы по созданию социальной работы, причем с явным приоритетом создания административно-государственных учреждений, занимающихся преимущественно распределением различных видов ограниченной социальной помощи;

-во-вторых, это - недостаток общественной поддержки на этапе создания институтов социальной помощи, связанный, в свою очередь с отсутствием эффективных стимулов и механизмов включения общественности, так называемого третьего сектора, в деятельность по решению социальных проблем.

Среди ряда важнейших проблем институционализации и профессионализации социальной работы, также обусловивших ее ограниченность, можно отметить несколько:

1- это трудности внедрения социальной работы на всех уровнях, связанные с неподготовленностью как самого государственного аппарата к новому социальному обществу.

2 - низкий уровень квалификации и непрофессионализм специалистов социальных ведомств и особенно социальных служб (психологов, социальных педагогов, социальных работников).

3- рассогласованность теории социальной работы с ее практическим воплощением.

4 - ограниченность правового обеспечения социальных работников. Сегодня мы можем констатировать ресурсную ограниченность работы иного, увы, а не только правового характера.

Проблему ограниченности социальной работы на современном этапе и начальные ее истоки отмечают и констатируют многие отечественные исследователи и практики (А.В. Соловьев, В.Р. Шмидт, Е. Р Ярская-Смирнова и др.). Наконец упомянутая ограниченность закладывается и в процессе управления социальной работой и проявляется в ее недостаточности. Это осуществляется через ориентацию практической социальной работы на удовлетворение потребностей, как правило, витальных. По сути, наблюдается подмена цели способом ее достижения, причем не самым действенным.

Действительно, восполнение нужд и удовлетворение потребностей само по себе не приводит к активизации позиции клиента и тем более к обретению им самостоятельности. Оно дает ему лишь некоторую возможность «удержаться на плаву», качественно ничего не меняя ни в его ситуации, ни тем более в жизни.

Реализация принципа адресности, по большому счету, лишь усугубляет проблемную ситуацию. Поскольку сам принцип есть скорее производное от определенных обстоятельств - все той же ресурсной ограниченности социальной работы, о которой шла речь выше, нежели от ценностной основы профессии, связанной с уникальностью каждого отдельного клиента.

Распознав суть проблемы, мы сможем определить и пути ее преодоления. Как же так получается, что социальная работа как профессиональная деятельность не достигает, как оказывается, не может достичь поставленной цели? Чем обусловлена данная дисфункция? Дело в том, что практическая социальная работа руководствуется утилитарным подходом в определении нормативов и стандартов деятельности, тогда как идеология новой профессии, се ценностное ядро, этическая сердцевина базируются на идеалах гуманизма и, прежде всего, основах кантианской этики. социальный общество российский

Известный факт, что малодоступность чего-либо (льготы, пособия, статуса и гл.) невероятно повышает его субъективную значимость. Легкодоступное субъективно воспринимается как менее ценное. Именно так адресность социальной помощи и поддержки усиливает субъективную зависимость от нее клиента. Не удивительно поэтому, что чем более адресной становится помощь, тем менее независимым и самостоятельным становится клиент - се получатель, тем к большей дисфункции и недостаточности приближается социальная работа.

Другой уровень проблемы касается профессиональной позиции социального работника по отношению к клиенту и связан с его сознанием и самосознанием. Утилитарный подход к практике социальной работы является следствием утилитарности сознания социальных политиков и помогающих специалистов. Поэтому данный аспект проблемы следует рассмотреть подробнее. В современном российском обществе чрезвычайно широко распространено восприятие человека не как самоценного, а как ценного лишь при определенных условиях. Например, при условии его полезности и нужности для общества. Утилитарный подход к человеку, глубоко укоренившийся в общественном сознании в качестве стереотипа, объясняет традиционное отношение человека к другому и к самому себе как к средству, винтику, как к объекту.

Поскольку ценность человека зависит от его готовности быть нужным и полезным, точнее, быть использованным. Думается именно эта готовность, привычка быть всегда готовым, во многом проясняет тот факт, что-то, что во всем мире признается насилием, у нас считается нормой отношений. Жертва не чувствует себя несчастной и действительно жертвой. Ведь в соответствии с унаследованной нормой, ей следует радоваться и быть счастливой. Страшно то, что мы имеем не общество потребления вещей, а общество потребления людей, потребления человека. Утилитарная установка по отношению к человеку достаточно сильна в общественном сознании россиян. Именно она обусловливает такую форму дискриминации, как инвалидизм, которая основывается на стереотипных представлениях о больных людях как о людях неполноценных, не способных обходиться без помощи посторонних.

Литература

1. Абдулаева Э.С., Бетерахмадова М.А Положение детей - инвалидов в Российской Федерации: правовой аспект // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития социальной работы в современном обществе» (5-6 мая 2014), Хасав-Юрт.

2. Абдулаева Э.С., Хадисова К.В. Специфика социальной защиты молодежи и детей в России. М.: Изд-во Руссайнс, 2016.

3. Абдулаева Э.С. Социальная защита населения в Чеченской Республике: проблемы и пути их решения // Тенденции развития науки и образования. 2015. № 7(7). С.8-10.

4. Ярская В. Н. Турбулентное время нашей биографии // Экономика и общество в условиях глобализации: вызовы XXI века. Материалы Международной научно-практической конференции. Саратов: СГСЭУ, 2011.

Literature

1. Abdulaeva E.S., Beterakhmadova MA The situation of disabled children in the Russian Federation: the legal aspect // Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference "Actual problems of the development of social work in modern society" (May 5-6, 2014), Hasav -Yurts, 2014.

2. Abdulaeva E.S., Khadisova K.V. Specificity of social protection of youth and children in Russia. M .: Russland's Publishing House, 2016.

3. Abdulaeva E.S. Social protection of the population in the Chechen Republic: problems and ways of their solution // Trends in the development of science and education. 2015. No. 7 (7). C.8-10.

4. Yarskaya V.N Turbulent time of our biography / / Economics and society in the context of globalization: the challenges of the XXI century. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Saratov: SSSEU, 2011.

Размещено на Allbest.ru