Электоральная пассивность российской молодежи: ключевые причины и социальные последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Электоральная пассивность российской молодежи: ключевые причины и социальные последствия

Electoral passivity of the Russian youth: key reasons and social consequences

Дашкевич Галина Васильевна

аспирантка кафедры социологии Южно-Российского

института управления Российской академии народного хозяйства

Аннотация

В статье отмечается, что электоральная пассивность молодежи, ее дистанцированность от общественно-политической жизни страны, в целом - это не только и не столько результат политической инфантильности молодых россиян, сколько итог низкой эффективности молодежной политики государства, нерешенности молодежных проблем, сложностей, с которыми молодежь сталкивается в процессе жизненной самореализации. Именно они, по мнению автора, определяют ее неверие в эффективность политических институтов и механизмов избирательного процесса. Результаты экспертного опроса, проведенного автором, подтверждают эти, а также другие позиции и идеи, обозначенные в данной статье.

Ключевые слова: молодежь, электоральная активность, электоральная пассивность, выборы, избирательный процесс, демократия, российское государство.

Summary

Electoral passivity of youth, her distancing from social and political life of the country in general is not only and not just result of political infantilism of young Russians of Russia, how many a result of low efficiency of youth policy of the state, a suspense of youth problems, difficulties which the youth faces in the course of vital self-realization, defining her disbelief in efficiency of political institutes and mechanisms of electoral process. Results of the expert survey conducted by the author are confirmed by these, and also other positions and ideas designated in this article.

Keywords: youth, electoral activity, electoral passivity, elections, electoral process, democracy, Russian State.

Проблема электорального поведения молодежи в условиях российской социально-политической действительности чрезвычайно актуальна, поскольку очевидно, что построение в России демократического общества во многом определяется отношением молодых россиян к выборам и участием в избирательном процессе. Оценка электоральной активности молодых граждан страны позволяет не только спрогнозировать ход электорального процесса в ближайшей перспективе, но и выявить уровень приверженности молодого населения страны демократическим идеям и ценностям, охарактеризовать характер политической культуры молодежи.

Иными словами, диагностика электоральной активности молодежи позволяет оценить, в целом, правительством, и определить перспективы демократического строительства России.

В современной российской реальности фиксируется отчуждение российских граждан, как молодых, так и старших поколений, от властных и социальных институтов [1]. Молодое поколение россиян, имеющее право принимать участие в избирательном процессе, в том числе в качестве депутатов, использует его далеко не в той мере, в какой это необходимо для эффективного социально-политического развития страны, но, по мнению Сербина М.В., виновато в этом само государство, которое не реализует в реальности обозначенную как приоритетную молодежную политику, о чем говорят трудности, возникающие у российской молодежи в области доступа к образованию, при открытии своего дела, трудоустройстве по полученной специальности, создании семьи и ее обеспечению, приобретении жилья и т.д. [2].

Указанные обстоятельства актуализируют проблему создания условий для более активного включения молодежи в социально-политическую жизнь страны. Справедливым следует признать мнение Пелевина С.И. о том, что «проблемы молодежи являются своеобразным отражением противоречий и тенденций социально-политического развития современной России, так как молодежь наиболее восприимчива к проблемам, связанным с социальнополитическими отношениями и формированием новых процессов в политической сфере российского общества» [3].

Нежелание российской молодежи принимать участие в социальнополитической жизни страны, ее пассивная политическая позиция и низкая электоральная активность [4] не могут не вызывать тревоги относительно перспектив построения демократического и правового порядка в России. Исследователи выделяют множество факторов, влияющих на электоральное отчуждение молодежи, в российской политической традиции традиционно объединяемых в три основные группы: правовой нигилизм, недоверие к власти, негативная социальная адаптация [5].

Совершенно очевидно также, что проблема обеспечения национальной безопасности России самым тесным образом связана с проблемой электорального поведения молодежи, политические установки и ценности которой формируются в пространстве реализуемого государством политического курса, несмотря на непростую экономическую ситуацию в стране, поддерживаемого большинством граждан страны, с тревогой наблюдающих за повышением градуса конфликтогенности в системе международных отношений, в которой России с трудом и путем наращивания военного потенциала приходится отстаивать свои позиции и право на проведение самостоятельной политики [6].

В данной статье предлагаются результаты авторского экспертного опроса (состав участников экспертного опроса см. в таблице 1), в рамках которого мы пытались выяснить мнение специалистов по вопросам электорального поведения российской молодежи и причин, обуславливающих ее низкую избирательную активность.

Таблица 1. Состав участников экспертного опроса (исследование проводилось в 2015 г.).

Участники опроса в подавляющем большинстве (85%) согласились с позицией, что российская молодежь проявляет низкую степень электоральной активности. При этом эксперты достаточно реально оценили ситуацию, прекрасно осознавая не соответствующую демократическим устоям ситуацию в стране, что проявилось в ответах на вопрос о том, по каким причинам молодежь должна принимать участие в выборах: самое большое количество ответов (порядка 27%) получила позиция «Все равно заставят, поэтому лучше это сделать добровольно» (см. рис. 1).

Рисунок 1. Причины, по которым молодежь должна принимать участие в выборах.

На второй позиции оказался ответ «Таким образом можно проявить свою общественную и политическую активность», а на третьем - «С приходом молодежи к власти жизнь может измениться к лучшему», а причину, связанную с тем, что принимать участие в выборах - «это обязанность каждого сознательного гражданина страны», указали около 2% экспертов.

Столь же правдоподобными, отражающими реальность российской избирательной системы, оказались ответы на вопрос о том, по каким причинам молодежь отказывается принимать участие в выборах. Лидирующей оказалась позиция «Молодежь не верит в честность выборов в России. Выборы в стране носят формальный характер» - 32%; на втором месте - «От ее выбора ничего не изменится - в стране нет реальной демократии» - 28%, а третью позицию замкнул вариант ответа «молодежь считает избирательную систему в России несовершенной» - за него высказалось 26% опрошенных экспертов.

В своих электоральных установках и позициях, связанных с принятием решения об участии/отказе в участии в политических выборах российская молодежь, как показали данные экспертного опроса, ориентируется, прежде всего, на мнение друзей и родственников - около 42% (см. рис. 2), и это совпадает с данными ВЦИОМ о том, что современные молодые россияне практически не имеют кумиров и авторитетов (57%), и в качестве таковых у тех немногих, у кого они все-таки есть, выступают родные и близкие (семья, родственники - 9%) [7]. Вторым по значимости авторитетным мнением для молодежи при принятии решения об участии/неучастии в выборах выступает ее собственное мнение (порядка 18%) и мнение известных людей из сферы искусства, кино, спорта, музыки. Только около 14% экспертов считают, что мнение известных политиков страны в данном процессе играет важную роль.

Рисунок 2. Мнение тех, на кого молодежь ориентируется, прежде всего принимая решение участвовать или не участвовать в выборах.

электоральная пассивность молодежь

Если учесть, что, по мнению экспертов, основную информацию об избирательных компаниях молодежь получает в Интернете (28%) и от родственников, друзей (22%), понятно, почему мнение родственников и друзей для молодежи, по мнению экспертов, является определяющим при принятии решения о поведении во время избирательного процесса. Молодежь получает также информацию, с точки зрения экспертов, от общения с коллегами (12,5%), по телевидению (11%), через письма, листовки (9%) и только 6% опрошенных полагают, что таким информационным источником являются встречи с кандидатами, представителями избиркомов.

При этом, сами эксперты в своем большинстве (60%) убеждены, что доверять СМИ, освещающим информацию о выборах, можно лишь частично; 15% считают, что вообще нельзя доверять и столько же опрошенных экспертов считают, что можно полностью доверять. Поскольку СМИ являются основным транслятором информации о ходе политических компаний и развитии избирательных процессов, а молодежь, как было показано нами, основную информацию черпает именно из этого источника, можно сделать вывод о том, что формируемое информационное поле пронизано рисками, мифологизирующими политические выборы в стране, и молодежь, соотнося информацию, представленную в СМИ, в т.ч. и в сети Интернет, с реальностью, осознает всю лживость той политической игры, в которую ее втягивают в качестве марионеток.

Молодежь должна почувствовать себя реальным актором политических процессов и отношений [8] с осознанием того, что от ее выбора будет, действительно, зависеть политическая ситуация и жизнь в стране, но она, естественно, этой уверенности не ощущает. Пока же в электоральный потенциал молодежи и других социальных групп используется в электоральном процессе политическими силами для решения собственных задач и реализации определенных планов, и для этой цели используются PR-технологии, выступающие в качестве инструмента воздействия на общественное мнение и управления им в ходе избирательной компании [9].

Сила информационного воздействия на молодежь значительна, если учесть, что основное время она сегодня проводит в сети Интернет, который, согласно мнению большинства опрошенных нами экспертов (41%), оказывает самое большое влияние на принятие решения молодежью об участии в выборах. Около 30% экспертов полагают, что данное решение принимается молодежью под воздействием такого мощного канала СМИ, как телевидение, и около 27% считают, что эту роль выполняют газеты и журналы. При этом большинство экспертов (55%) убеждены, что сила воздействия СМИ на политическое сознание и поведение молодежи достаточно велика, и они могут повысить ее электоральную активность, в то время как не уверены в этом порядка 30% экспертов, а 10% экспертов вообще считают, что СМИ не обладают такой силой воздействия на принятие решения молодежью об участии в выборах. В оценках экспертов именно Интернету отводится функция информационного актора, способного повлиять на повышение электоральной активности молодежи (50% экспертов высказались в данном ключе); телевидению отдали предпочтение 36% экспертов; газетам и журналам - 11%.

Как видим, именно Интернет наделяется мощной социализирующей функцией, определяющей политические предпочтения и поведенческие стратегии молодежи, и это, конечно же, соответствует стремительно возрастающей ролью сетевых Интернет-технологий в жизни современного социума [10].

Среди мер, связанных с повышением электоральной активности молодежи, по мнению экспертов, наибольший эффект могут принести меры, связанные с формированием электоральных ценностей у молодежи в процессе образования (в школе, вузе и т.д.). Затем по степени значимости были выделены такие меры, как разработка и реализация PR-технологий, направленных на повышение электоральной активности молодежи, и разработка специальный сайтов, программ для молодежи в сети Интернет. Таким мерам, как проведение специальных политических дебатов, круглых столов, политических диспутов с участием молодежи и для молодежи, а также более полное освещение информации о выборах на телевидении, радио было уделено меньшее значение.

Таким образом, анализируя эти позиции экспертов, можно сделать вывод о том, что наиболее эффективными мерами по повышению электоральной активности молодежи являются социализационные и информационные, связанные с использованием PR-технологий и разработкой специальных программ и сайтов в сети Интернет, и мы всецело соглашаемся с данным экспертным мнением. Совершенно очевидно, что механизмы формирования электоральной активности молодежи должны соответствовать ее образу жизни и информационным стратегиям, которые реализуются на современном этапе преимущественно в сети Интернет.

Если мы посмотрим на рисунок 3, то увидим, что в спектре жизненных проблем и интересов современной российской молодежи политическое представлено весьма условно, так как молодежь озабочена куда более насущными для нее проблемами, связанными с решением жилищного вопроса (так считают почти 15% экспертов), профессиональной самореализацией (около 13%), трудоустройством (около 12%), созданием семьи и ее обеспечением (около 10%), получением качественного образования (почти 9%), карьерным ростом (около 8%) и т.д.

Рисунок 3. Проблемы, больше всего волнующие современную российскую молодежь.

Проблема ущемления гражданских и политических прав молодежи, судя по мнению экспертов, волнует ее совсем незначительно, что позволяет утверждать следующее: чтобы молодежь всерьез заинтересовалась проблемами политического развития общества и принимала активное участие в их решении, необходимо создать нормальные условия для жизненной самореализации молодежи в основных сферах (семейной, образовательной, профессиональнотрудовой).

Таким образом, становится очевидным, что электоральная активность молодежи во многом зависит от молодежной политики государства, которая, будучи представлена на нормативно-правовом уровне, в реальности не решает остро стоящие перед молодыми гражданами российского общества проблемы, что и выступает фактором их политического отчуждения и низкой электоральной активности.

Литература

1. Садырова М.Ю. Проблема избирательной активности российской молодежи // Молодой ученый. 2014. №3. С. 667-669.

2. Сербин М.В. Методология повышения электоральной активности молодежи [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/1906-2012-04-14-19-17-42.

3. Пелевин С.И. Молодежь России в современном политическом процессе: технологии институционализации общественно-политической активности. Автореферат дисс. … канд. полит. наук. Пятигорск, 2012. С. 3.

4. Ушакова М.А. Проблемы формирования электоральной активности молодежи [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tombraider6.narod.ru/lib/mm/molodjozh_rossii_i_grazhdanskoe_o/problemy_formirovani ja_jelektoral.html

5. Бычкова М.Н., Лопатина А.Ф. Электоральная пассивность молодежи: причины и пути преодоления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pr.tsu.ru/articles/145/

6. Верещагина А.В., Самыгин С.И. «Война и мир» в условиях новой социальной реальности (к вопросу о военной и национальной безопасности России) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 2. С. 178-183.

7. Российская молодежь: какой она представляется самой себе - и какой её видит старшее поколение - ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 2614 // http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=114879

8. Скосырев В.Д. Факторы электоральной пассивности молодёжи в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=110:201 1-11-04-20-11-23&id=2792:2011-11-08-16-26-03&Itemid=206

9. Солдатов А.А. Роль паблик рилейшнз в формировании установок российского электората (на примере г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Автореферат дисс. … канд. соц. наук. Санкт-Петербург, 2014. С. 3.

10. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92-95.

Literature

1. Sadyrova M. Yu. Problem of selective activity of the Russian youth//Young scientist. 2014. No. 3. Page 667-669.

2. Serbin M. V. Methodology of increase of electoral activity of youth [An electronic resource]. Access mode: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-2116/1906-2012-04-14-19-17-42.

3. Pelevin S. I. Youth of Russia in modern political process: technologies of an institutionalization of social and political activity. Abstract yew. … edging. it is watered. sciences. Pyatigorsk, 2012. Page 3.

4. Ushakova M. A. Problems of formation of electoral activity of youth [An electronic resource]. Access mode: http://tomb-raider6.narod.ru/lib/mm/molodjozh_rossii_i_grazhdanskoe_o/problemy_formirovani ja_jelektoral.html Bychkova M. N., Lopatin A.F. Electoral passivity of youth: reasons and ways of overcoming [An electronic resource]. Access mode: http://pr.tsu.ru/articles/145/

5. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. "War and peace" in the conditions of new social reality (to a question of military and national security of Russia)//the Public and municipal administration. Scientific notes of SKAGS. 2015. No. 2. Page 178-183.

6. Russian youth: by what she is imagined most - and what sees her the senior generation - VCIOM. Press release No. 2614//http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=114879

7. Skosyrev V.D. Factors of electoral passivity of youth in modern Russia [An electronic resource]. Access mode: http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=110:201 1-11-04-20-11-23&id=2792:2011-11-08-16-26-03&Itemid=206

8. Soldatov A.A. A role of public relations in formation of installations of the Russian electorate (on the example of St. Petersburg and the Leningrad region). Abstract yew. … edging. соц. sciences. St. Petersburg, 2014. Page 3.

9. Samygin S. I., Vereshchagina A.V. Information aspects of ensuring national security of Russia//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2014. No. 4. Page 92-95.

Размещено на Allbest.ru