Ресоциализация освобожденных из мест лишения свободы в междисциплинарном поле социально-гуманитарного знания

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ресоциализация освобожденных из мест лишения свободы в междисциплинарном поле социально-гуманитарного знания

Абуталипов А.Р.

Аннотация

В данной статье анализируется многообразие мнений и подходов, сложившихся в пространстве социально-гуманитарного знания, к исследованию проблемы ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы, в результате чего делается обобщающий вывод о том, что постпенитенциарная система современного российского общества является источником воспроизводства преступности, поскольку ее несовершенство в организационно-правовом и ценностно-идеологическом смысле препятствует эффективной социальной адаптации и интеграции бывших заключенных на правах полноправных субъектов социальных отношений.

Ключевые слова: ресоциализация, социальная адаптация, заключенные, осужденные, освободившиеся из мест лишения свободы, постпенитенциарная система.

In this article the variety of the opinions and approaches which have developed in space of social and humanitarian knowledge, to research of a problem of resocialization released from places of detention therefore the generalizing conclusion that the post-penal system of modern Russian society is a source of reproduction of crime as its imperfection in organization-legal and valuable and ideological sense interferes with effective social adaptation and integration of the former prisoners as full subjects of the social relations is drawn is analyzed.

Keywords: resocialization, social adaptation, prisoners, the convicts released from places of detention, a post-penal system.

В обществе с высоким уровнем рецидивной преступности проблема ресоциализации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, носит чрезвычайно актуальный характер. Современное российское общество относится именно к таким обществам [1].

В целом, актуальность данной проблематики определяется следующими причинами.

Во-первых, после освобождения бывшие заключенные сталкиваются с множеством проблем в процессе адаптации к жизни в условиях свободы, будучи не подготовленными к самостоятельной жизни, как в бытовом, так и моральном смысле [2]. За время пребывания в местах лишения свободы многие профессиональные навыки осужденными утрачиваются, но приобретаются хронические заболевания, формируется чувство агрессии, ощущения потерянности связи с внешним миром, ненужности, отчаяния и т.пр., значительно осложняющие адаптацию в постпенитенциарный период и интеграцию в «свободное» общество. Образ жизни в условиях пенитенциарной системы принципиально отличается от образа жизни на свободе, и, адаптировавшись к ним за период заключения, после отбывания срока бывшие осужденные с трудом адаптируются к новой реальности, в которой они, как правило, воспринимаются, как «чужие».

Современное российское общество не готово психологически и организационно принять лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, в свои ряды без оглядки на их тюремное прошлое.

В этом заключается суть второго аспекта актуальности данной проблематики, так как такая настороженная, а зачастую и негативная позиция со стороны общества провоцирует их последующее преступное поведение в будущем в результате неудачной интеграции в общество на правах полноправного его субъекта [3]. Иными словами, освободившиеся из мест лишения свободы нуждаются в помощи и поддержке со стороны общества, государственных структур, общественных организаций. Хорошо известно, с каким трудом им приходится устраиваться на работу после тюремного заключения, так как работодатели не ориентированы на работников с подобной биографией, т.е. конкурировать на рынке труда, особенно в современных кризисных российских условиях, бывшим заключенным весьма сложно [4].

В-третьих, актуальной данная проблематика представляется по причине отсутствия в современной России эффективной постпенитенциарной системы, о чем свидетельствует высокий уровень рецидивной преступности в нашей стране в отличие, например, от Японии, в которой на основе нормативно закрепленной системе постпенитенциарной опеки обеспечивается эффективная реабилитация освободившихся осужденных и, соответственно, низкий уровень рецидива [5].

Указанные аспекты актуальности проблемы ресоциализации освободившихся из мест лишения свободы осужденных носят социальный характер, в то время как научная актуальность исследуемой нами темы определяется необходимостью пересмотра сложившихся к ее исследованию методологических подходов в системе социально-гуманитарного знания с тем, чтобы определить теоретический потенциал отечественной науки в ее изучении как основы для разработки предложений и рекомендаций в области повышения эффективности постпенитенциарной системы современного российского общества, в которой процесс ресоциализации и социальной адаптации освободившихся осужденных будет протекать более благоприятно. Это актуально не только для этой категории российских граждан, но и для самого общества, безопасность которого, во многом, зависит от уровня рискогенности постпенитенциарного периода.

Обзор имеющихся научных работ в области изучения ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы показал, что значительный потенциал в данном направлении накоплен в юриспруденции и криминалистике как традиционно разрабатывающих данную проблематику и лидирующих по количеству исследований в указанной предметной области. Здесь необходимо отметить труды таких ученых, как Андреева Ю.В., Баранов Ю.В., Евтушенко И.И., Рудик М.В., Мокшанов М.Г., Овчаренко И. А., Скоробогатова О.В., Южанин В.Е. [6] и др.

Ученые констатируют, что на современном этапе в России отсутствует методика и сама методология ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы, которая бы соответствовала вызовам современной эпохи и потребностям данной категории граждан. Мокшанов М.Г. обращает внимание на необходимость обращения к опыту Японии, в которой низкий уровень рецидивной преступности обеспечивается законодательством и непосредственной ответственностью правительства за реабилитационную помошь бывшим заключенным, которая оказывается на протяжении шести месяцев с момента освобождения бывшего заключенного при согласии самого освобожденного на оказание ему помощи [7].

В России же, по мнению исследователей, отсутствует четкая система распределения функций и компетенций в органах государственной власти и местного самоуправления по вопросу об оказании помощи таким гражданам, что придает стихийный характер деятельности в области оказания помощи бывшим осужденным [8], а также самому процессу ресоциализации освобожденных из мест лишения свободы.

Андреева Ю.В. также полагает, что существующая в России нормативно-правовая база исчерпывается Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, рядом постановлений, приказов и распоряжений, освещающих в достаточно общем свете круг вопросов области обеспечения непосредственного исполнения наказаний, а решение проблем тех, кто освободился из мест лишения свободы, преимущественно, не входят в границы правового регулирования [9].

Овчаренко И.А., помимо, собственно, отсутствия должной координации в деятельности государственных органов в области обеспечения процесса социальной адаптации лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, испытывающих зачастую серьезные проблемы и нуждающиеся в оказании помощи в трудоустройстве, в решении жилищного вопроса, обращает также внимание на такую важную причину негативной ситуации в области предупреждения преступлений в стране, как низкая эффективность исправительного воздействия в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, которое далеко не всегда достигает своей цели, и, в результате, у этой категории лиц в ходе подготовки к освобождению не вырабатываются необходимые навыки, способствующие ориентации на законопослушный образ жизни в условиях свободы [10].

В целом, как полагает Скоробогатова О.В., российское общество не готово оказать освободившимся из мест лишения свободы необходимую помощь психологического, медицинского и социального характера, т.е. предложить спектр реабилитационных мер, в которых эта категория граждан остро нуждается после отбывания тюремного наказания [11]. К этому мнению, в принципе, присоединяются все исследователи, занимающиеся данной проблематикой, в том числе из смежных отраслей социальногуманитарного знания, например, педагогики [12], истории [13], филологии [14]. освобожденный социальная адаптация заключенный

Более того, ученые обращают внимание на коррупционные механизмы в функционировании уголовно-исполнительной системы в современной России, и в итоге, коррупционные нарушения в этой сфере, связанные с представлением условно-досрочного освобождения, а также необоснованных льгот отбывающим наказание за определенное вознаграждение и т.д. [15], ослабляют эффективность пенитенциарной системы и, как следствие, постпенитенциарной.

Свою историю исследование данной проблематики имеет социологическая наука, хотя надо отметить, что большинство социологических разработок в данной предметной области посвящено проблеме преступности как таковой, адаптации заключенных в местах лишения свободы и необходимости трансформации российской пенитенциарной системы, которая настолько несовершенна, что обуславливает последующие проблемы в постпенитенциарный период. К работам, в которых развиваются на концептуальном уровне указанные аспекты, следует отнести исследования таких авторов, как: Алферов Ю.А., Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., Васильченко О.В., Ли Д.А., Логинов Д.А., Масленченко С.В.; Олейник А.Н., Семченко И.В., Яковлев А.М. [16].

С точки зрения социологического подхода ученые обращаются к исследованию проблемы социальной адаптации освободившихся из мест лишения свободы с позиций такой категории, как социальный контроль. Так, Семченко И.В. пишет о том, что система социального контроля в различных видах существовала в СССР и была довольно эффективна, в то время как в современной России отсутствует организации, ответственная за процесс социальной адаптации освобожденных, которые, в свое большинстве представленные лицами трудоспособного возраста мужского пола, являются одной из самых социально уязвимых по профессиональному и образовательному уровню групп, а потому их уровень конкурентоспособности на рынке труда крайне низкий, что и определяет, по мнению этого исследователя, приоритет такого направления в управлении социальной адаптацией освобожденных из мест лишения свободы, как трудоустройство [17].

К этому следует добавить, что «тюремное прошлое» этих граждан страны играет для работодателей куда более значимую роль, а потому отказ в приеме на работу испытывает едва ли не каждый, кто прошел такой этап в жизни, как тюремное заключение. Негативные стереотипы, сложившиеся в массовом сознании россиян в условиях отсутствия действенной системы помощи со стороны государства лицам, отбывшим наказание в местах лишения свободы, негативно влияют на формирование благоприятной социальной среды для эффективного завершения процесса исправления бывшего заключенного, а ведь именно эта цель заложена в основу функционирования пенитенциарной системы.

Безусловную методологическую ценность для социологических разработок в области изучаемой нами проблематики имеют труды классиков социологи. Прежде всего, конечно, речь идет о фундаментальных исследованиях и идеях Э. Дюркгейма [18], которые легли в основу современной социологии преступности. Ключевая идея Э. Дюркгейма о том, что преступление нормально, поскольку общество невозможно без преступлений, до сих пор актуально, как и идеи П. Сорокина об исторической обусловленности и необходимости преступлений, так как чтобы понять недопустимость убийств, они должны были свершиться в истории человечества [19].

Практический опыт работы в области ресоциализации граждан, освободившихся из мест лишения свободы, нашел отражение в трудах Бабина С.И., Каннабих М.В., Посмакова П.Н. [20]. На роли гражданского общества в ресоциализации освободившихся из мест лишения свободы пишут Опалева Г.В., Смагина О.С., Юрков С.А. [21]. Роль труда и трудовой адаптации в ресоциализации осужденных после освобождения из мест лишения свободы проанализирована в работах Араслановой О.Г., Брылевой Е.А. [22].

В целом, можно сделать вывод о том, что в отечественной социологии представлены различные исследовательские сюжеты, связанные с проблемой ресоциализации освободившихся из мест лишения свободы и представляющие безусловный интерес, так как в каждом из них развивается авторская идея, позиция, предлагаются алгоритмы и пути решения остро стоящей перед обществом проблемы рецидивной преступности с точки зрения ее профилактики, однако, данная проблематика нуждается в серьезной концептуализации и методологической разработке в условиях информатизации российского общества и очередного социальноэкономического кризиса.

Итак, постпенитенциарная система современного российского общества, как свидетельствует все многообразие мнений, представленных в системе социально-гуманитарного знания, является источником воспроизводства преступности, поскольку ее несовершенство в организационно-правовом и ценностно-идеологическом смысле препятствует эффективной социальной адаптации и интеграции бывших заключенных на правах полноправных субъектов социальных отношений.

Для общества отбывший тюремный срок человек по-прежнему остается «чужим», опасным, угрожающим социальной безопасности, что в итоге и способствует сохранению его тюремной идентичности, замыканию на «своей» группе и, как следствие, рецидивной преступности, рост которой в современной России говорит о необходимости кардинальной трансформации пенитенциарной и постпенитенциарной системы.

Для этого необходимо активно использовать институциональные ресурсы ресоциализации, основными из которых, на наш взгляд, являются образовательные, организационно-правовые и социально-психологические, в комплексе определяющие процесс успешной интеграции освобожденных из мест лишения свободы в общество на правах свободных граждан, но при условии, что в обществе сменится сама парадигма отношения к этой категории граждан. Наиболее перспективным с точки зрения научного обоснования данной точки зрения и разработки в ее русле рекомендаций в области повышения эффективности ресоциализации бывших заключенных является социологический подход, что определяет перспективность социологической разработки данного направления.

Литература

1. Сулакшин С.С., Новиков Д.Б., Гаганов А.А., Хвыля-Олинтер Н.А. Проблемная повестка современной России. М.: Наука и политика, 2015. С. 130.

2. Скоробогатова О.В. Актуальные вопросы социальной реабилитации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы в Амурской области // http://www.amursu.ru/attachments/article/12995/13_77-81.pdf

3. Баранов Ю.В. Сущность ресоциализации осужденных к лишению свободы и лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Вестник Чувашского университета. 2006. № 4 // http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-resotsializatsii-osuzhdennyh-k-lisheniyusvobody-i-lits-osvobozhdennyh-iz-mest-lisheniya-svobody

4. Мокшанов М.Г. Актуальные вопросы помощи осужденным в постпенитенциарной адаптации // http://wwenews.esrae.ru/pdf/2015/5/94.pdf

Размещено на Allbest.ru