Проблемные ценности

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

ПРОБЛЕМНЫЕ ЦЕННОСТИ

Денисенко Семен Захарович магистр.

Саруханян Ханум Сейрановна магистр.

Кибардин Антон Сергеевич магистр.

Аннотация. В статье анализируется проблема политики распространения ценностей, присущих Западному миру, а также тому, как на это влияние смотрит само западное общество и мир, в целом. Актуальность статьи обусловлена все возрастающей настойчивостью, с которой происходит распространение и навязывание западных ценностей и западного образа жизни. Автор проводит анализ методов культурной экспансии, которую ведет западная цивилизация. В статье раскрываются характерные черты, политические и социальные особенности такого явления, как «западные ценности», а также дается определение этому явлению. В основу написания статьи легли работы западных публицистов, в которых раскрывается роль «западных ценностей» в международном политическом процессе.

Ключевые слова: западные ценности, Европа, ЕС, Сирия, Россия, Запад, Ближний Восток, правительство, дипломатия, триумф, триумфаторы, проблема, СМИ, политический процесс, мировоззрение, общественные отношения, взаимоотношения, мораль.

западные ценности социальный политический

Abstract. The article analyses the problem of distribution of values inherent in the Western world, as well as how Western society and the world at large attitude to it. Relevance of the article is due to the increasing insistence with which the distribution and imposition of Western values and the Western way of life happen. The author analyses the methods of cultural expansion pursued by Western civilization. The article describes the characteristics, political and social aspects of such phenomenon as "Western values" and gives definition of this phenomenon. The basis of the paper is the works of Western journalists revealing the role of "Western values" in the international political process.

Keywords : Western values , Europe , EU , Syria , Russia , West , Middle East , government , diplomacy , triumph , victors , problem, mass media, political process , philosophy , public relations , relationships , morality

Трудности с распространением «западных ценностей» заключаются отнюдь не в их содержании. Истинной проблемой является тот «триумф», с которым эти ценности вливались в мировую культуру после окончания «холодной» войны. Западные лидеры и общественность упорно продолжают идеализировать собственное видение мира, считая, что вся планета думает в точности как они и стремится к достижению этого идеала. Так, западные «триумфаторы» прокладывают путь к «европейской мечте» не столько благими намерениями, сколько проводя тайные операции и развязывая кровавые войны.

Так, реальной проблемой «западных ценностей» заключается вовсе не в их смысловом наполнении (хотя и это сомнительное наполнение тоже подвергается справедливой критике). Реальная проблема заключается в той победной эйфории, охватившей Запад после одержанной победы в «холодной» войне. Но, как и любая эйфория, она губительна для трезвой оценки реальности.

По прошествии 14 лет западные лидеры убеждены, что все соседние страны мечтают о том же самом, что и они. В связи с этим они считают возможным использование любых доступных методов для повсеместного распространения своих ценностей. Аргументируется подобная логика довольно просто: цель оправдывает средства.

Следуя своей «праведной миссии», западная общественность оставляет за пределами своего внимания все побочные эффекты, возникающие от их деятельности. Данное «искривленное мышление» вызывает диссонанс в либеральных умах: с одной стороны, звучат призывы к гуманному разрешению проблем, в то время как с другой звучат настойчивые призывы к НАТО начать бомбардировки.

Истоки данного противоречия сокрыты в ошибочной идее, лежащей в основе. Она состоит в том, что якобы существует возможность избавить мир от всех негодяев и заполнить его хорошими и добрыми. Для Запада данная идея не кажется нереальной и невыполнимой, или она выполнима, но с совершенно другим, противоположным.

Данное заблуждение основывается на том, что западный человек уверен, что его ценности всегда правильны. Так, историк Пол Робинсон отмечает, что причины провалов западной международной политики сокрыты в абсолютизации своей политики национальной: мол, эта политика, сравни аксиоме и поэтому никогда не может быть ошибочной. По этой причине и иные подходы к решению проблем никогда не рассматриваются, в противном случае это может стать причиной «слишком большого когнитивного диссонанса». Так, если спросить простого, среднестатистического европейца о современной геополитике, то вероятнее всего, он скажет, что западные ценности востребованы повсеместно. Из этого следует, что любые попытки их распространения являются благим делом.

Еще совсем недавно, когда только начиналась «арабская весна», западный мир был охвачен эйфорией радости, считая, что, наконец, настал тот момент, когда Северная Африка и Ближний Восток приняли демократические ценности. Так, в «Нью-Йорк Таймс» высказывалась идея, будто беженцы из Африки и Ближнего Востока пришли в Европу в надежде научиться европейским ценностям. Именно по этой причине они проявляют настойчивое желание жить именно в странах Европейского Союза, а не отправились куданибудь в Россию. Тут нужно отметить, что располагайся территория России на другой стороне Средиземного моря, как Греция или Италия, они бы поплыли именно в Россию. Западные ценности крайне мало значат для подавляющего большинства мигрантов, будь это иначе, то проблемы ассимиляции, столь важные для Европы сейчас, отсутствовали.

Смело можно сказать, что большинство мигрантов не стремилось бы в Европу, если бы их страны, города, улицы и дома не были уничтожены в результате «гуманитарной интервенции» стран НАТО и последовавшей за ней волной гражданских войн.

В том же, что касается России, то тут присутствует особая смесь демократии и авторитаризма, Россия заинтересована в поддержке стран ближнего зарубежья. Обусловлено это тем фактом, что там люди говорят по-русски, разделяют культуру России. И данное положение дел не означает, что Россия желает совершить некую «историческую миссию» по объединению всех русских в одно государство. Так может считать Запад, однако, в действительности это означает, что Москва считает эти территории сферой своего влияния.

Однако, нужно отметить, что Запад, в целом, и Вашингтон, в частности, убеждены, что только они имеют священное право на определение сферы влияния. Мало того, особенностью данной «сферы» является то, что она может простираться абсолютно на любую территорию абсолютно в любое время.

Если взглянуть на всю картину, то станет ясно, что Москва, как и Пекин, не имеют совершенно никакого стремления в навязывании своей модели ценностей или управления остальному миру. Об этом старательно говорит Россия, указывая на необходимость многополярного устройства в международной системе, которая бы основывалась на взаимном уважении, а не на диктате и нарушении суверенитета, как это происходит сейчас.

Для западных лидеров и политического истеблишмента сложно понять, что государство может успешно существовать и развиваться, имея совершенно непохожую на Европу модель управления.

В руках западных лидеров демократия имеет свойство испаряться и вновь появляться только в отношении тех и только тогда, когда это нужно Западу. Использование в политике двойных стандартов позволяет Западу закладывать ложные суждения в политику принятия решений. Так, если в какой либо стране на выборах победу одерживает «наш человек», то это явно является торжеством демократии. Но, в то же время, если победу одерживает какой-либо иной кандидат, то тут явно замешаны коррупция и попрание демократических ценностей и его следует немедленно скинуть с кресла во имя «свободы и демократии». Наглядным примером этого может служить ситуация, сложившаяся на данный момент в Сирии. Суверенная граница данного государства не имеет для Белого дома совершенно никакого значения, их можно нарушать когда вздумается и делать все, что угодно. Но, в то же время, границы Крымского полуострова для представителей Западной политической элиты являются незыблемыми в составе Украины, но никак не России.

Здесь можно сделать вывод о том, что те цели, которые преследуются Западом, априори, являются легитимными, благими и нравственными, в то время как цели, преследуемые Россией, по умолчанию считаются преступными и полностью аморальными.

Эта линия извечного диктата мировых «ценностей», имеет все шансы провести планету от состояния устойчивой холодной войны к состоянию горячей третьей мировой.

Литература:

1) Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М. 2000

2) Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М. Мысль, 2014.

3) Американская социологическая мысль. М.199. С. 272.

4) Неужели западные ценности теряют свое влияние?

http://www.nytimes.com/2015/09/13/sunday-review/are-western-values-losing-theirsway.html?_r=0

5) Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов. М. 2005 С. 68

Размещено на Allbest.ru