Моделирование социальных процессов как способ разрешения сложных ситуаций

Размещено на http://www.allbest.ru/

Моделирование социальных процессов как способ разрешения сложных ситуаций

Зорабян Светлана Эдуардовна кандидат философских наук,

доцент кафедры моделирования социальных процессов Южного федерального университета

Громакова Виктория Георгиевна кандидат биологических наук, доцент кафедры моделирования социальных процессов Южного федерального университета

Яна Викторовна

аспирант кафедры моделирования социальных процессов Южного федерального университета

Аннотация

Статья посвящена поиску причинно-следственной модели для полного, окончательного объяснения социальных процессов. Главная задача - выявление и изучение фундаментальных социальных механизмов, которые генерируют и объясняют ход социальных процессов. Происходящие социально-экономические трансформации указывают на непреложный закон изменяемости социального развития, при кажущейся безграничности возможностей постиндустриального (информационного) общества.

Ключевые слова: модель, система, механизм, факторы, социальный процесс, трансформация, микроуровень, макроуровень, альтернативный подход.

Abstract

Svetlana E. Zorabyan

Ph.D., assistant professor at the Department of modeling of social processes, Southern Federal University

G. Gromakova

assistant professor of the Department of modeling of social processes, Southern Federal University

Jana V. Serduchenko

The post graduate student at the department of the social modeling,

Southern Federal University

Modeling of social processes as a way to resolve difficult situations

Article is devoted to the find a causal model for the complete, definitive explanation of social processes. Where the main objective should be to identify and study the fundamental social mechanisms that generate and explain social processes. Occurring socio-economic transformation point to an immutable law of the variability of social development, despite the seeming infinity of possibilities of post-industrial (information) society.

Keywords: model, system, mechanism, factors, social process, transformation, micro level, the macro level, an alternative approach.

При анализе данной проблемы главной задачей становится выявление и изучение фундаментальных социальных механизмов, которые генерируют и объясняют ход социальных процессов. Модели показывают, каким образом взаимодействие различных факторов генерирует качественные и количественные характеристики, отражающие течение социальных процессов.

Сами по себе причинно-следственные модели не дают полного, окончательного объяснения изучаемых явлений. Дело в том, что в социальной жизни действуют не абстрактные факторы и переменные, а реальные люди [1]. Поэтому необходимо также объяснить, каким образом декларируемые каузальные связи согласуются с верованиями и убеждениями людей, формируют их поведение. Так, объяснение социальных процессов дает двухуровневое описание социальных механизмов:

на макроуровне используется причинно-следственная модель;

на микроуровне используются когнитивные модели взаимодействия между индивидами, а также между микро- и макроуровнями.

Причинно-следственные модели являются наиболее распространенным способом научного объяснения. Но в социальных науках все большее внимание привлекают альтернативные подходы - системный и эволюционный анализ. В рамках этих подходов традиционная трактовка микро- и макроподхода нуждается в уточнении. В социологии обычно считается, что микроуровень - это уровень индивидов. Но в системном подходе принято, что анализ системы в целом производится на макроуровне, а изучение поведения отдельных элементов осуществляется на микроуровне. Например, анализ мировой системы как целого проводится на макроуровне, при этом анализ поведения отдельных стран осуществляется на микроуровне. При анализе рынка микроуровень - это отдельные фирмы и потребители.

В последние годы обострился интерес к быстрым, катастрофическим социальным изменениям. Разрывы, дискретность в развитии социальных систем являются главным вызовом существующим теориям социальной динамики. Возникает необходимость в новых концепциях социальных изменений, базирующихся на моделях теории катастроф и теории хаоса, где перспективны разработки формальных, математических моделей социальных процессов.

Моделирование - это особый метод исследования. Задача моделирования - воспроизвести на основе сходства с имеющимся объектом другой, заменяющий его объект. Модель должна иметь сходство с оригиналом и одновременно не повторять его. Социальное моделирование проявляет свои функции в углубленном познании существующих систем и объектов, определяет основные параметры и пути дальнейшего применения и сравнительного анализа оригинала и модели, выявляет качественные характеристики.

Модели могут быть: познавательные, эвристические, прогностические.

Модель выступает с определенной целью: показать состояние проблемы на сейчас, выявить наиболее острые моменты, противоречия, определить направленность развития, влияние которых может скорректировать развитие.

В конечном итоге, модель должна соответствовать таким требованиям, как полнота, адекватность, абстрактность, дать возможность варьированию большого количества переменных. Она также должна удовлетворять условиям при решении задачи, ориентироваться для реализации задач, обеспечивать получение информации об объекте.

В современных реалиях одной из острых научных проблем стал глобализирующийся мир, характеризующийся многообразием и сложностью стоящих перед странами и народами острых социально-политических и экономических проблем и вызовов. При кажущейся безграничности возможностей постиндустриального (информационного) общества для поступательного социального развития и прогресса многие социальные ожидания не стали реальностью. За последние десятилетия социально-экономическая ситуация в мире стала более поляризованной, как между странами, так и в рамках отдельных государств.

В современных условиях в развитых государствах качество социальной политики и принцип социальной справедливости стали характеризоваться как достижение высокого уровня развития «свободного общества», где главным критерием является обеспечение прав личности на индивидуальную свободу и деятельность во всех сферах жизни. Таким образом, вектор социального развития в наиболее развитых странах определяется пониманием возросшего значения человеческих ресурсов [2].

Мировое сообщество движется неравномерно, циклично с проявляющимися мировыми экономическими, политическими и социальными кризисами. Существует несколько основных источников социальных изменений: природные причины -- истощение ресурсов, загрязнение среды обитания, катаклизмы; демографические причины -- значительный рост численности населения, перенаселенность, миграция; социально-политические причины -- конфликты, войны, революции, реформы; изменения в сфере культуры, экономики, научно-технический прогресс; социально-психологические причины -- привыкание, насыщение, жажда новизны, рост агрессивности и т.д. [3].

В общей теории развития важно определить представление о причинах, ведущих к тем или иным изменениям в обществе. По мнению ряда исследователей, типологически их можно суммировать по следующим признакам: потенциальные и реальные, глобальные и локальные, универсальные и частные, постоянные и переменные, длительные и кратковременные, внутренние и внешние, природные и социальные, материальные и духовные, объективные и субъективные, безличностные и личностные. В ходе развития эти причины порождают, в основном через кризисы, соответствующую реакцию на возникающие обстоятельства, которую А. Тойнби назвал ситуацией «вызов -- ответ» или «огниво и кремень» [4].

В последнее время о глобализации пишут и говорят как о многоликом явлении, но по-прежнему в центре глобализирующегося мира находятся процессы интернационализации экономики, развития единой системы мировой связи, изменения и ослабления функций национального государства, активизация деятельности таких транснациональных образований, как этнические диаспоры, религиозные движения, мафиозные группы.

Глобализация носит не только всеобъемлющий, но и противоречивый характер. Не случайно, когда говорят о глобальных проблемах, отмечают бесконтрольное расселение человека по планете, неуправляемую рождаемость, разрушение окружающей среды, социальное неравенство. Социальные проблемы современности, отражающие процессы глобализации, настолько взаимосвязаны, что их порой невозможно расчленить.

Тенденция глобализации -- закономерный этап эволюции мирового сообщества. На протяжении всей истории человечества происходил устойчивый процесс усложнения социальных систем. Сегодня они связаны с разрешением экологических, энергетических, продовольственных, демографических и ряда других проблем, выросших до масштаба общепланетарных. социальный экономика демографический культурный

В ХХI в. все возрастающее внимание привлекает противостояние двух основных типов цивилизационного развития -- техногенного, потребляющего до 6/7 мирового валового продукта, и традиционного типа развития (от 2/3 до 3/4 населения мира), далеко отставших от стран-лидеров [5]. Глобализация - это растущая взаимосвязь, главным следствием которой является подрыв, разрушение национального государственного суверенитета. Хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно, и неравномерно распределяются ее издержки. Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой задачи.

Соответственно, ключевой проблемой в условиях глобализации является справедливое распределение благ для населения всего мира. Речь идет, прежде всего, о сфере доходов, здоровья, образования [6].

Регионализация глобальной системы не позволяет моделировать мир в целом, а только как систему взаимосвязанных стран и регионов.

Для достижения устойчивого состояния мировой системы необходима стабильная экономика, которую в своей работе "К обществу стабильности" Г. Дайли назвал «стационарной экономикой» [7]. Анализ моделей мировой системы показал, что стационарной или устойчивой экономике присущи следующие характеристики:

- постоянная численность населения;

- постоянный запас производимых (товаров) или капиталов;

- соотношение первых двух характеристик устанавливается так, чтобы обеспечить хорошие жизненные условия и поддерживать их в течение продолжительного времени;

- рождаемость и смертность равны и поддерживаются на низком уровне, обеспечивающем большую продолжительность жизни.

Так, в результате объединения трех основных точек зрения:

экономической, социальной и экологической, - появилась концепция устойчивого развития.

Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального потока совокупного дохода. Эта концепция подразумевает оптимальное и экологичное использование ограниченных ресурсов.

Социальная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ. Желательно также сохранение культурного капитала и многообразия в глобальных масштабах. Модель предполагает создание такой социальной и экономической системы, которая обеспечивала бы на долгосрочной основе не только высокий уровень жизни, но и высокий уровень ее качества.

С экологической точки зрения, устойчивое развитие предполагает целостность природных систем. Основное внимание уделяется сохранению способности к самовосстановлению и динамической адаптации биосферы к изменениям, а не сохранение в некотором «идеальном» статическом состоянии [8].

Переход к устойчивому развитию Российской федерации, в целом, возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов. Проблемы, решаемые в каждом регионе, в значительной степени должны соответствовать федеральным задачам, но при этом необходим учет местных особенностей.

Литература

1. Шевченко О.Н. Роль взаимоотношений между поколениями в формировании и укреплении семейных традиций // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2012. № 3. - С. 103-110.

2. Лебедева Л. Ф. Социальная политика в экономике знаний // Международные процессы. Т. 4. №3 (12), сент.-дек. 2006. - С. 28.

3. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998. - С. 105.

4. Тойнби А. Цивилизации перед судом истории. М.; СПб., 1996. - С. 25.

5. Карсаевская Т.В., Ермоленко М.Т. Глобальные проблемы современности и необходимость смены парадигмы цивилизационного развития // Философия в мире знания, техники и веры. СПб., 1997.- С. 246.

6. Доклад о мировом развитии 2006. Справедливость и развитие. М., 2006. - С. 51- 53.

7. Daly H. Toward a Steady-State Economy. - San-Francisco: Freeman and Co., 1973.

8. Голубев Г.Н., Лосев К.С., Ушаков С.А. Как улучшить экологическую обстановку в России // Жизнь земли. Природа и общество: Сб. науч. р./Под ред. С.А. Ушакова. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -- 170 c. Literature:

9. Shevchenko O. N. The intergenerational role in shaping and strengthening family traditions / Memoirs of the Russian State social University. 2012. № 3. - P. 103-110.

10. Lebedeva l. S. Social policy in the knowledge economy // International processes. T. 4. No. 3 (12), Sep-Dec 2006. - P. 28.

11. Plotinskij Yu.M. Theoretical and empirical models of social processes. M., 1998.- P. 105.

12. Toynbee A. Civilization before the judgement of history. M.; SPb., 1996. - P. 25.

13. Karsaevskaya T.V., Ermolenko B.W. Global issues of the day and the need to shift the paradigm of civilizational development // Philosophy in the world of knowledge, technology and faith. SPb., 1997. - P. 246.

14. World Development Report 2006. Justice and development. M., 2006. P. 5153.

15. Daly H. Toward a Steady-State Economy. - San Francisco, 1973.

16. Golubev G.N., Losev K.S., Ushakov S.A. As improve the ecological situation in Russia // The Life of the Earth. Nature and society. / ed.by S. A. Ushakov. M., 1993. - P. 170.

Размещено на Allbest.ru