Медико-социальные аспекты информационной деятельности в области экологии (на материале работы промышленных предприятий)

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛЕ РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ)

14.00.52 - социология медицины

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

ЕГОРОВ Владимир Николаевич

Волгоград - 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ доктор медицинских наук, профессор СЛИВИНА Людмила Петровна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор медицинских наук, профессор

АСТАФЬЕВА Наталья Григорьевна

кандидат социологических наук

ЩЕКИН Геннадий Юрьевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Защита состоится " " июня 2006г. в часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.04 при Волгоградском государственном медицинском университете по адресу: 400131, г.Волгоград, пл. Павших борцов, 1, ауд. 407.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.

Автореферат разослан " " мая 2006г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доцент Л.М.МЕДВЕДЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. С начала 2000-х гг. в РФ прослеживается тенденция к преодолению социально-экономического кризиса 1990-х гг.; начинается постепенный рост экономики и промышленного производства, что сопряжено с возрастанием негативного воздействия на экологию и актуализацией экологической проблематики в массовом сознании россиян поскольку для большинства людей экология и состояние здоровья взаимосвязаны, а здоровье имеет приоритетное значение в иерархии ценностей. Соответственно, реальным становится повторение (в первую очередь, на региональных уровнях) имевшихся в конце 1980-х - начале 1990-х гг. многочисленных случаев социально-психологической напряженности и массовых, нередко носящих деструктивный характер, протестов на экологической почве; появляются предпосылки для манипулирования значительными массами населения (например, в рамках предвыборных кампаний). При этом ухудшение экологической ситуации (и негативное воздействие на здоровье населения) в первую очередь связывается с крупными предприятиями химической и нефтехимической промышленности и черной металлургии, которые выбрасывают в атмосферу вещества, обладающие канцерогенным, гепатотоксическим и нефротоксическим действием, влияющими на репродуктивную функцию и иммунную систему и т.д.

В то же время оживление экономики и ужесточение контроля за соблюдением законодательства в области экологии способствуют тому, что промышленные предприятия начинают осуществлять во всё возрастающих масштабах природоохранные мероприятия. Но в настоящее время промышленные предприятия должны не только осуществлять эти мероприятия, но и для профилактики социально-психологической напряженности у значительной части населения и минимизации использования в спекулятивных политических целях экологических вопросов (сводящихся к состоянию здоровья людей), осуществлять информирование населения о своей природоохранной деятельности с учетом современных требований к менеджменту охраны окружающей среды. Так, существующий стандарт ГОСТ Р ИСО 14031-2001 "Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования" содержит "Показатели эффективности управления" (А.4.2), включающие "Отношения с общественностью" (А.4.2.2.4), предполагающие учет, в частности, ресурсов, привлекаемых для обеспечения поддержки общественностью экологических программ; число публикаций в прессе, связанных с экологической эффективностью организации и др.

Однако медико-социальные аспекты информационной деятельности промышленных предприятий в области экологии, предполагающие, в первую очередь, исследования мнения и анализ оценок отношения различных групп населения к социально-экономическим факторам здоровья и болезни, новая и малоизученная проблема, что делает актуальным её изучение в категориальном поле социологии медицины.

Целью настоящей работы явился анализ представлений населения о влиянии на экологию и здоровье деятельности промышленных предприятий и выработка на этой основе рекомендаций по информационному обеспечению осуществляемых ими природоохранных мероприятий.

Указанная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения в диссертации следующих основных задач:

Дать санитарно-гигиеническую характеристику состояния атмосферного воздуха Волгоградско-Волжской агломерации и проанализировать показатели здоровья проживающих в ней детей и подростков.

На конкретном примере (ОАО "Волжский Оргсинтез") рассмотреть природоохранную деятельность крупного промышленного предприятия, изучить материалы средств массовой информации (СМИ) об осуществляемых им природоохранных мероприятиях и оценить представления жителей г. Волжского о влиянии ОАО "Волжский Оргсинтез" на экологию города и здоровье населения.

Определить позицию участковых терапевтов крупных промышленных центров относительно здоровья населения в контексте влияния экологических факторов.

Эксплицировать представления сотрудников экологических служб промышленных предприятий по вопросу информирования населения об осуществляемой их производствами природоохранной деятельности.

Дать дефиницию массовому сознанию жителей мегаполисов относительно влияния на экологию и их здоровье деятельности промышленных предприятий и осуществления последними природоохранных мероприятий.

Для профилактики социально-психологической напряженности у населения вследствие использования в спекулятивных политических целях экологических вопросов предложить мероприятия по информационному обеспечению природоохранной деятельности промышленных предприятий.

Объект исследования: природоохранная деятельность промышленных предприятий.

Предмет исследования: представления населения о влиянии на экологию и их здоровье деятельности промышленных предприятий и осуществление последними природоохранной деятельности.

Гипотеза исследования. Для большинства людей экология и состояние здоровья взаимосвязаны, а здоровье имеет приоритетное значение в иерархии ценностей. Поэтому рост промышленности в 2000-е гг. при физическом износе производственных фондов актуализирует экологическую проблематику в массовом сознании россиян, особенно в городах со сложной экологической ситуацией. При этом ответственность за загрязнение окружающей среды населением возлагается, как правило, на конкретные промышленные предприятия, пусть даже те и осуществляют природоохранные мероприятия и не оказывают значимого негативного воздействия на экологию. Соответственно, промышленные предприятия должны не только осуществлять природоохранные мероприятия, но и для профилактики социально-психологической напряженности у значительной части населения и минимизации использования в спекулятивных политических целях экологических вопросов, сводящихся к состоянию здоровья людей, осуществлять информирование населения о своей природоохранной деятельности. Однако, подобное информирование - достаточно новый и непривычный вид деятельности и, соответственно, осуществляется недостаточно эффективно, способствуя невротизации и другим психогенно травмирующим воздействиям на население, что предполагает выработку рекомендаций по информационному обеспечению осуществляемых предприятиями природоохранных мероприятий.

Научная новизна исследования заключается в том, что на конкретном эмпирическом материале показана неадекватность представлений в массовом сознании о влиянии промышленных предприятий на экологию и состояние здоровья населения, показаны причины этого и предложены мероприятия по информационному обеспечению природоохранной деятельности промышленных предприятий.

Научная новизна исследования раскрывается в основных положениях, выносимых на защиту:

Неблагоприятное состояние окружающей среды в крупных промышленных центрах, способствующее недостаточности или истощению адаптационных резервов с повышением заболеваемости и обращаемости проживающих в них жителей, в первую очередь детей и подростков, создает объективную основу для социально-экологической напряженности у населения. В условиях наблюдающейся федеральной и региональной стабильности социально-политической и экономической ситуации, социально-психологическая напряженность на экологической почве остается преимущественно потенциальной угрозой, однако при дестабилизации ситуации (например, в условиях выборных кампаний в местные органы власти), возрастает вероятность актуализации данной угрозы.

Даже если промышленное предприятие (в частности, градообразующее для г. Волжского ОАО "Волжский Оргсинтез") уделяет серьезное внимание охране окружающей среды и решает существующие многочисленные проблемы, как оставшиеся от прошлых лет, так и связанные с современной социально-экономической ситуацией, для населения, тем не менее, характерны ошибочные убеждения о значительном (или даже основном) "вкладе" данного объединения в загрязнение природной среды города и представления о недостаточном внимании предприятия к природоохранной деятельности. Соответственно, почти половина опрошенных горожан (45,6%) заявила о негативном влиянии на состояние их здоровья производимого ОАО "Волжский Оргсинтез" загрязнения окружающей среды.

Диспропорциям представлений массового сознания о взаимосвязи экологии и состояния здоровья способствует то, что в вопросах экологии население в большей мере верит негативной, нежели позитивной информации и, соответственно, людям свойственно не обоснованно преувеличивать негативное влияние экологических факторов на состояние своего здоровья при плохом знании объективных данных (например, 75,8% респондентов - жителей мегаполисов связывают свои болезни с неблагополучным состоянием окружающей среды по месту проживания); врачам (в частности, участковым терапевтам) также характерно преувеличивать негативное влияние экологических факторов на состояние здоровья обращающихся к ним больным. Недостаточный интерес журналистов к осуществляемым промышленными предприятиями природоохранным мероприятиям, уменьшающим негативное воздействие на экологию и пассивность сотрудников экологических служб этих предприятий по информированию населения об осуществляемой в данном направлении деятельности еще больше усиливают эти диспропорции.

Медико-социальные аспекты информационной деятельности предприятий о проводимых ими природоохранных мероприятиях, с учетом современных представлений о закономерностях формирования и функционирования оценочного отношения к воздействию промышленных объектов на состояние окружающей среды и здоровье населения, предполагают широкое использование таких эффективных информационных технологий как регулярное проведение экологического аудита, "дней открытых дверей", посвященных экологии пресс-конференций руководства предприятий и др. Именно на подобные мероприятия целесообразно делать акцент в менеджменте охраны окружающей среды, что требует корректировки существующего стандарта ГОСТ Р ИСО 14031-2001 "Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования" в разделе "Показатели эффективности управления" (А.4.2), подразделе "Отношение с общественностью" (А.4.2.2.4), поскольку в них акцент делается на числе публикаций в прессе, связанных с экологической эффективностью организации, а подобные материалы не вызывают интереса у населения.

Методологической базой работы явились принципы и методы социологии медицины, общенаучные методы исследования (системный подход, принципы исторического, компаративного и многофакторного анализа, моделирование), а также методы конкретной социологии (контент-анализ материалов СМИ и документальных источников, анкетирование, методы медицинской статистики).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Эксплицированы возможные пути повышения эффективности информационной политики промышленных предприятий относительно осуществляемых ими природоохранных мероприятий. Полученные данные позволяют определить направления профилактики социально-экологической напряженности в крупных промышленных центрах. Материалы исследования могут быть использованы руководителями предприятий и организаторами здравоохранения, практическими врачами и психологами, специалистами в области гигиены труда, работниками профсоюзов. Материалы исследования используются в лекциях и практических занятиях в Волгоградском и Ростовском государственных медицинских университетах.

Апробация работы проведена на заседании Проблемной комиссии " Социология медицины " ВолГМУ 28 ноября 2005 г. (протокол № 5). Результаты диссертации представлялись и обсуждались на научно-практических конференциях разного уровня (Ростов-на-Дону, 1998-2004; Москва, 2003-2005; Волгоград, 2004-2005).

По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы из 149 отечественных и 17 зарубежных источников. Диссертация содержит 18 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

население здоровье предприятие промышленный

В главе 1 ("АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ") рассматриваются исследования Л.К.Квартовкиной, 1980-2004; П.Г.Ткачева с соавт., 1993; В.Р.Кучмы, 1994-2004; Ю.П.Гичева, 1995; В.Ф.Демина с соавт., 1995; А.С.Фаустова с соавт., 1995; В.Ю.Вельтищева, 1996-1999; Б.А.Ревич, Е.Б.Гурвич, 1996; Н.В.Зайцевой с соавт., 1997; М.Я.Студеникина, А.А.Ефимовой, 1998; В.А.Капцова, В.Б. Панковой, 2001; Г.Г.Онищенко, 2001-2005; Ю.А.Рахманина, 2001-2005; П.Ф.Кику с соавт., 2002; Л.П.Сливиной, 2002-2005; Л.А.Дуевой с соавт., 2004 и др.), посвященные влиянию экологических факторов на состояние здоровья населения, в том числе детей и подростков, и анализируются связанные с деятельностью промышленных предприятий экологические проблемы с акцентом на особенности восприятия их населением.

Обобщаются приводимые в работах А.М.Изуткина с соавт. (1981); О.П. Щепина, Г.И.Царегородцева (1983); Т.А.Сибуриной с соавт. (1996); Н.Н.Абашина (1998); И.В.Журавлёвой (1998-2004); А.В.Решетникова (1998-2005), Н.Б. Климовой с соавт. (2000); Б.Г.Юдина (2000); В.К.Юрьева, Г.И.Куценко (2000); В.И. Петрова, Н.Н.Седовой (2001), Т.М.Максимовой (2002); А.А.Воробьёва с соавт. (2004); П.Н.Морозова (2004) мнения и оценки отношения различных групп населения к социально-экономическим факторам здоровья и болезни.

Методологические вопросы социально-экологической напряженности поднимаются И.А.Сосуновой (2005); современные требования к менеджменту охраны окружающей среды - Л.Г.Егоровой (2004) и Г.Р.Ятмановым (2004); использование экологической проблематики в политических целях - В.В.Деларю (2000; но автором не акцентировалось внимание на медико-социальных аспектах информационной деятельности промышленных предприятий в области экологии; при этом полученные в кризисные 1990-е гг. материалы не могут быть полностью экстраполированы на 2000-е гг.).

Проведенный аналитический обзор литературы, включающий также характеристику экономического развития Волгоградской и Ростовской областей, позволил определить нерешенные задачи и обосновать необходимость и актуальность проведения работы.

Глава 2 "МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ"- в работе использованы:

традиционные гигиенические и клинико-статистические методы исследования;

контент-анализ материалов в общественно-политических областных и волжских газетах за 2000-й год - "Волгоградской правде" (проанализировано 220 номеров - 98,7% от всех вышедших в данном году), "Областных вестях" (все 53 номера); "Волжской правде" (147 номеров; 94,9%);

анкетирование 725 жителей Волжского;

анкетирование 52 участковых терапевтов 3-й и 4-й поликлиник Ворошиловского района Ростова-на-Дону и 3-й и 12-й поликлиник Центрального района Волгограда (гнездовые сплошные выборки);

анкетирование 57 сотрудников экологических служб промышленных предприятий городов Ростова-на-Дону (ЗАО "Эмпилс", ООО "Полимсинтез", ООО "Стеллар", ООО "Дон-краска"), Волгограда (ОАО "Химпром", ООО "ЛУКойл-Волгограднефтепереработка") и Волжского (ОАО "Волжский Оргсинтез", шинный завод);

анкетирование 409 жителей Ростова-на-Дону и Волгограда.

Также использованы методы системного, структурно-функционального, многофакторного, синхронного анализа, анализ документальных источников.

В главе 3 "ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ В ИНФОРМИРОВАНИИ НАСЕЛЕНИЯ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ" дана дескрипция данным факторам.

В § 3.1. "Санитарно-гигиеническая характеристика состояния атмосферного воздуха Волгоградско-Волжской агломерации и показатели здоровья проживающих в ней детей и подростков" констатируется, что на протяжении многих лет, по оценкам Госкомгидромета СССР, образующие Волгоградско-Волжскую агломерацию (ВВА) города Волжский и Волгоград входили в приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы.

За последнее десятилетие, по комплексному показателю загрязнения атмосферы, наиболее низкий уровень загрязнения атмосферного воздуха наблюдался в середине 1990-х гг.; с 1999г. экологическая ситуация ухудшается (в Волжском в 2003г. по сравнению с 1999г. выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников увеличились в 1,3 раза; в Волгограде - в 1,2 раза).

Преимущественное загрязнение атмосферы ВВА формируется за счет выбросов летучих органических соединений, окиси углерода, взвешенных веществ, сернистого газа, диоксида азота, т.е. типичных загрязнителей воздушной среды больших и крупных городов. В среднем, по Волжскому улавливается и обезвреживается около 43% загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями; в Волгограде - около 61%. С начала 2000-х гг. в ВВА отмечается рост выбросов от передвижных источников загрязнения - транспортного комплекса (275,5 тыс. т в 2002г.).

Индекс загрязнения в 2003г. по Волжскому оценивался как очень высокий, по Красноармейскому и Кировскому районам Волгограда - как повышенный.

Учитывая, что многолетние тенденции развития того или иного явления позволяют более корректно определить основные закономерности этого процесса, была проанализирована динамика заболеваемости по обращаемости ( болезненность) детей (0-14 лет) гг. Волгограда и Волжского за 1988 -1998 гг. и 1999-2003 гг.

В целом в Волгограде за 1988-1998 гг. отмечался устойчивый статистически достоверный рост болезненности детского населения по таким классам болезней, как новообразования; болезни эндокринной строи, нарушения обмена веществ и иммунитета; крови и кроветворных органов; болезней системы кровообращения, органов пищеварения, мочеполовой системы. Особенно ярко иллюстрируют динамику показателей заболеваемости темпы их прироста в 1998 г. по сравнению с 1990 годом, который являлся последним годом периода относительно стабильных социально-экономических отношений (+33,8%). При этом темп прироста обращаемости в лечебно-профилактические учреждения в связи с психическими расстройствами достиг +661,3%, болезнями эндокринной системы +291,5%, онкопатологией +262,4%, болезнями органов пищеварения +193,1%, мочеполовой системы +184,2%. Начало подъема заболеваемости по обращаемости по 7 классам болезней из 14 отмечалось в 1991-1992, наибольший рост - в 1995г. и 1997-98 гг.

В 1999-2003 гг. негативные тенденции в динамике показателей болезненности детей усилились. За 5 лет (1999-2003 гг.) болезненность детей выросла на 41,4%. По значениям линейного тренда в 1999-2003 гг. среднегодовые приросты распространенности бронхиальной астмы, анемии, болезней почек превышали аналогичные показатели в 1988-1998 гг. соответственно в 2,9-3,2-4,4 раза. В структуре заболеваемости по обращаемости на первом месте традиционно - болезни органов дыхания, на втором в 1999г. - инфекционные и паразитарные болезни, с 2002г. - болезни глаза и его придаточного аппарата, на третьем месте в 1999г. - болезни органов пищеварения, в 2003г.- болезни кожи и подкожной клетчатки (болезни органов пищеварения передвинулись на четвертое место).

В Волжском в период с 1988 по 2003 гг. по показателям линейного тренда ежегодный рост заболеваемости по обращаемости составил 6789,0±1550 случаев на 100 тыс. детского населения (p < 0,001), с 1999г. наметилась некоторая тенденция к снижению заболеваемости (p = 0,3). В 2003г. по сравнению с 1999г. заболеваемость детей снизилась на 5,5% (для сравнения: в Волгограде увеличилась на 41,4%), а в 2004г. по сравнению с 2000г. - на 18,0%. До 2001г. уровень болезненности детского населения Волжского превышал соответствующий показатель в Волгограде в 1,1-1,5 раза, особенно это было выражено в середине 1990-х годов, с 2001г. - существенные различия отсутствуют.

Полученные данные не позволяют однозначно трактовать причины реализовавшейся динамики показателей заболеваемости детского населения. В частности, ухудшение состояния здоровья детского населения, четко проявившееся в период реформирования общественных отношений, возникновения негативных тенденций в социально-экономическом положении социума при относительном улучшении экологической ситуации в связи со спадом промышленного производства, являлось во многом ответом биосистемы на ситуацию социального стресса.

При этом наблюдающаяся стабильность социально-политической ситуации и улучшающееся (пусть и незначительно) материально-экономическое положение населения (при неразвитости гражданского общества) делает проблему социально-психологической напряженности на экологической почве преимущественно потенциальной угрозой, однако продолжающееся ухудшение состояния здоровья детского населения в условиях дестабилизации ситуации (например, при выборных кампаниях, особенно в местные органы власти), будет способствовать актуализации данной угрозы с обвинениями в неблагоприятной экологической ситуации (и, соответственно, патогенном воздействии на здоровье значительных контингентов жителей) то или иное промышленное предприятие, пусть даже оно и проводит природоохранные мероприятия, тем более, что в вопросах экологии население в большей мере верит негативной, нежели позитивной информации.

В § 3.2. "Природоохранная деятельность ОАО "Волжский Оргсинтез" по уменьшению техногенного воздействия предприятия на окружающую среду (санитарно-гигиенический анализ)" даётся характеристика ОАО "Волжский Оргсинтез", которое специализируется на выпуске серосодержащих соединений (ускорителей вулканизации резин и каучуков, флотореагентов, сероуглерода); производит полупродукты для производства красителей, пластических масс, полиизоцианатов, кормовые добавки, добавки для повышения октанового числа бензинов, ряд полупродуктов широкого применения. ОАО "Волжский Оргсинтез" даёт в бюджет Волжского 11-13% от всех налоговых поступлений.

На предприятии ежегодно образуется около 5,2 тыс. т твердых производственных отходов, из которых вторично перерабатывается около 2,2 тыс. т (42%) и производится захоронение около 2,4 тыс. т (46%). Оставшаяся часть отходов (12%) обезвреживается на предприятии путём сжигания. Для захоронения твердых технологических отходов на предприятии построен отвал сухих солей, обеспечивающий охрану окружающей среды от вредного воздействия захораниваемых на нём отходов.

Предприятие выбрасывает (на начало 2000-х гг.) в атмосферу 47 загрязняющих веществ различных классов опасности, валовый выброс которых составил 3788 т/год, что соответствует нормативам предельно-допустимых выбросов (ПДВ; основную часть выбросов составляют: ангидгрид сернистый - 2837 т; азота двуокись - 265 т; углерода окись - 495 т.); причем как суммарно, так и по отдельным ингредиентам, выбросы загрязняющих веществ не превышают установленного норматива ПДВ и не вызывают изменения химического состава атмосферного воздуха выше норм ПДК.

На предприятии образуются три вида сточных вод: химзагрязненные жидкие промышленные отходы, условно-чистые и ливневые сточные воды, хозяйственно-бытовые сточные воды. В 1994г. начата закачка жидких отходов в глубинные горизонты; полученные результаты подвергаются постоянному анализу и обсуждению с подтверждением безопасности данного метода захоронения, при этом общая заболеваемость населения и заболеваемость отдельными нозологическими формами вблизи полигонов захоронения не имеет отклонений по сравнению с контрольными микрорайонами. Данные по количественному и качественному составу закачиваемых жидких отходов передаются органам государственного экологического контроля, а также органам местного самоуправления, общественным организациям и средствам массовой информации.

За последние годы на ОАО "Волжский Оргсинтез" была проведена большая работа по оптимизации соотношения между развитием промышленности и состоянием окружающей среды (в частности, выполнены работы по направлению газообразных отходов производства резиновых ускорителей на установку термической очистки, что позволило исключить выброс сероводорода и сероуглерода в атмосферу; в цехе № 20/8 пущен в эксплуатацию котел-утилизатор для сжигания газообразных отходов производства монометилаланина и морфолина и модернизированы установки термического обезвреживания абгазов производства метионина, что привело к значительному сокращению их выброса; построены собственные биологические очистные сооружения по очистке хозяйственно-бытовых и анилинсодержащих сточных вод и т.д.).

В целом, несмотря на имеющиеся недостатки в организации природоохранных мероприятий, наиболее существенным из которых является недостаточная направленность на полностью замкнутые производственные циклы, ОАО "Волжский Оргсинтез" уделяет серьезное внимание охране окружающей среды, решая существующие многочисленные проблемы, как оставшиеся от прошлых лет, так и связанные с современной социально-экономической ситуацией.

В § 3.3 "Природоохранная деятельность ОАО "Волжский Оргсинтез" в материалах средств массовой информации" анализируются материалы областных и волжских газет как источники формирования представлений волжан об экологической ситуации в Волжском и природоохранной деятельности ОАО "Волжский Оргсинтез".

Общая направленность таких материалов как в местной, так и в областной прессе была практически одинаковой - информация положительной направленности была в 40,0% областных и 36,4% местных материалах; в оставшихся 60,0% областных и 63,6 % местных сообщениях - нейтральная информация, чаще всего связанная с различными аспектами деятельности его генерального директора. Подобный характер материалов представляется понятным, поскольку ОАО "Волжский Оргсинтез" относится к благополучным градообразующим предприятиям.

Однако более 80% встреченных материалов об ОАО "Волжский Оргсинтез" представляли собой очень короткие информационные сообщения объемом 1-2 предложения, нередко в статьях большого объема. Фактически, их восприятие и анализ возможны только при внимательном, аналитическом чтении всей газеты, что встречается редко. К тому же, подобная форма представления информации практически не несёт значимого эмоционального компонента и поэтому её эффективность крайне ограничена.

Среди основных тем материалов СМИ об ОАО "Волжский Оргстинтез", можно выделить, в первую очередь, информацию об успешной, в т.ч. и внешнеэкономической деятельности предприятия; большое внимание объединения к социальной сфере, включая создание хороших материально-бытовых условий для своих сотрудников, а также постоянную благотворительную и спонсорскую помощь предприятия. В то же время только в единичных сообщениях говорилось о природоохранной деятельности предприятия, причем эта тематика ограничивалась 2-3-мя предложениями.

Таким образом, при достаточном, в целом, внимании СМИ к ОАО "Волжский Оргсинтез" и положительных оценках многих аспектов его деятельности, природоохранные мероприятия, которые осуществляет предприятие, практически, остались вне поля зрения журналистов. Соответственно, отсутствие подобной информации способствует формированию диспропорций в массовом сознании волжан (которые показаны в § 4.1.).

В главе 4 "ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ВРАЧЕЙ К ВЛИЯНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ" анализируются результаты выполненных КСИ по данной проблематике.

В § 4.1. "Представления жителей г. Волжского о природоохранных мероприятиях, осуществляемых ОАО "Волжский Оргсинтез", и влиянии деятельности предприятия на их здоровье" представлены результаты исследования экологических детерминант массового сознания жителей Волжского.

Более половины респондентов (59,5%) считали окружающую среду в городе сильно загрязненной; чаще (p < 0,001) так считали лица в возрасте 40 лет и старше (относительно более молодых волжан), лица с высшим образованием (чем имеющие среднее и средне специальное образование), женщины (по сравнению с мужчинами). Как умеренно загрязненную окружающую природную среду оценили около трети (36,4%) опрошенных и лишь 4,1% считали, что экологическая ситуация благополучна. Хотя большинство респондентов негативно оценили экологическую ситуацию в городе, менее половины опрошенных (42,2%) ответили, что экологические проблемы их сильно тревожат и они ими интересуются. На позицию волжан по данному вопросу достоверно (p < 0,001) влияли все рассматриваемые факторы (возрастной, образовательный и гендерный). 44,8% опрошенных отметили, что экологические проблемы их тревожат лишь в какой-то, некоторой (т.е. можно думать, что в незначительной) мере. 13,0% респондентов ответили, что "экологией они вообще не интересуются".

Наиболее частым источником получения информации об экологических проблемах города респонденты назвали собственные ощущения и восприятия (65,9%). Далее шли местные газеты (43,4%), радио- и телепередачи (35,0%) и информация, получаемая от ближайшего окружения (знакомых и родственников, 31,4%). Реже всего в качестве источника информации респондентами назывались центральные газеты (9,0%).

Таким образом, СМИ (особенно местные), информируя население по экологическим вопросам, способствуют формированию экологического сознания, однако диссертант отмечает существенное значение собственных наблюдений и сведений от знакомых, которые могут не отражать реального состояния (или даже вообще противоречить объективной картине), но за счет непосредственности собственного восприятия и яркой эмоциональной окраски оказывать решающее влияние на восприятие экологических проблем.

Половина опрошенных волжан (49,4%) считала ОАО "Волжский Оргсинтез" одним из основных, если не основным, загрязнителем окружающей среды в городе; достоверное влияние на частоту подобных (неправильных) представлений оказали все рассматриваемые факторы (возрастной, образовательный и гендерный). Сомневались в том, что ОАО "Волжский Оргсинтез" является одним из основных, если не основным, загрязнителем окружающей среды около трети опрошенных (37,5%) и отрицали это 13,1%.

На взгляд 12,1% респондентов производимое ОАО "Волжский Оргсинтез" загрязнение окружающей среды сильно влияет на их здоровье, еще 33,5% расценили это влияние как умеренное. Фактически, почти половина опрошенных волжан (45,6%) заявила о негативном влиянии на состояние их здоровья производимого ОАО "Волжский Оргсинтез" загрязнения окружающей среды. Об отсутствии негативного влияния сообщили 24,6% опрошенных горожан; почти треть опрошенных (29,3%) затруднилась ответить на данный вопрос.

Только 5,4% респондентов считали, что ОАО "Волжский Оргсинтез" уделяет должное внимание природоохранной деятельности. В то же время о недостаточном внимании ОАО "Волжский Оргсинтез" к природоохранной деятельности высказалось более трети опрошенных волжан (37,8%) и почти пятая часть (17,2%) считала, что на данном предприятии природоохранной деятельности внимания вообще не уделяется. Таким образом, представления более половины респондентов (55,0%) не соответствовали объективным данным о природоохранной деятельности предприятия. Необходимо также отметить как большое количество (39,6%) респондентов, затруднившихся ответить на данный вопрос, так и то, что лишь 5,2% горожан высказали своё несогласие с тем, что ОАО "Волжский Оргсинтез" не уделяет должного внимания природоохранной деятельности.

То, что природоохранная деятельность ОАО "Волжский Оргсинтез" достаточно подробно освещается в СМИ считали всего 6,5% опрошенных волжан, в то время как 57,0% отметили недостаточное внимание СМИ к этой проблеме, и, на взгляд еще 23,0%, данная тематика вообще не освещается СМИ (13,5% респондентов отметили, что газетами и радио они не интересуются и, соответственно, не могут ответить на данный вопрос).

При этом большинство опрошенных (69,8%) считало, что оценки природоохранной деятельности ОАО "Волжский Оргсинтез" в СМИ скорее отрицательны, чем положительны или только отрицательны, в то время как в СМИ преобладали положительные оценки природоохранной деятельности ОАО "Волжский Оргсинтез". Следовательно, соответствующие представления почти 70% волжан можно считать не соответствующими действительности. При этом более высокий образованный уровень не способствовал меньшей частоте подобных неправильных представлений. Более правильные представления (о преимущественно позитивной направленности материалов СМИ о природоохранной деятельности ОАО "Волжский Оргсинтез") были выявлены у 30,2% опрошенных.

Менее половины опрошенных волжан (43,5%) посчитали объективными материалы в СМИ о природоохранной деятельности ОАО "Волжский Оргсинтез"; соответственно, 56,5% оценили их как необъективные.

В целом, для волжан характерны ошибочные убеждения о значительном (или даже основном) "вкладе" ОАО "Волжский Оргсинтез" в загрязнение природной среды города и представления о недостаточном внимании предприятия к природоохранной деятельности. Следовательно, целесообразно формировать массовое сознание в экологических вопросах и промышленные предприятия должны активно информировать население о реализуемых ими природоохранных мероприятиях. Хотя среди показателей эффективности управления (ГОСТ Р ИСО 14031-2001 "Показатели эффективности управления") выделены "Отношения с общественностью" (А.4.2.2.4), которые, в том числе, оцениваются с учетом числа публикаций в прессе, связанных с экологической эффективностью организации, полученные результаты свидетельствуют о том, что материалы в СМИ населением мало воспринимаются, поэтому информирование населения должно предполагать и более действенные способы.

В § 4.2. "Состояние окружающей среды и здоровье населения: позиция участковых терапевтов" рассмотрена политика участковых терапевтов относительно взаимосвязи состояния окружающей среды и здоровья населения в контексте даваемых врачами объяснений больным.

90,4% опрошенных терапевтов расценили себя как информированных людей относительно экологической ситуации в городе (Волгограде или Ростове-на-Дону), 3,8% посчитали, что они её практически не знают и 5,8% затруднились оценить свои знания по данному вопросу. Однако, можно предположить, что не только собственно информированность обследованных обусловила такие ответы, но и профессия (врачебная деятельность) в значительной мере детерминировала данное большое количество посчитавших себя компетентными лиц.

В то же время основными источниками своих знаний по экологии респонденты назвали собственные впечатления (51,9%), телепередачи (46,2%), газеты (40,4%), т.е. источники, нередко предоставляющие тенденциозную и недостаточно объективную, обоснованную информацию. В 26,9% источниками экологических знаний были разговоры со знакомыми, в том числе и с коллегами-врачами, дающие также достаточно субъективные представления. Только 11,5% опрошенных врачей, заявили, что основные источники их знаний по данному вопросу - медицинские журналы. Таким образом, хотя респонденты и считают себя достаточно информированными по экологическим проблемам людьми, большинство источников их знаний субъективны и недостаточно надёжны.

Согласно представлениям опрошенных терапевтов чаще всего люди связывают свои болезни с 3-мя факторами: плохой экологией (не менее половины обращающихся в районные поликлиники больных), случайными обстоятельствами и плохим питанием (реже, в порядке убывания, в данном контексте назывались трудности получения высококачественного лечения, профессиональная деятельность, наследственные факторы, особенности собственного организма и ведение недостаточно здорового или неправильного образа жизни).

Обращает на себя внимание то, что 28,8% опрошенных врачей часто или даже почти постоянно объясняют больным причины их болезней, обострений, длительного течения и т.п. плохой экологией; еще 48,1% делают это периодически и лишь четверть (23,1%) - редко или практически никогда. Причем, на взгляд трех из четырёх опрошенных участковых терапевтов (76,9%), значительное число обращающихся к ним больным (половина или почти все) соглашаются с объяснениями о связи имеющихся заболеваний с неблагоприятной экологией города. Но эти объяснения (о связи того или иного заболевания с экологией) нередко бывают необоснованными, в результате чего потенцируются "экологические фобии".

Со случаями, когда больные безосновательно связывали свои болезни с экологией 28,8% врачей сталкивались часто или почти постоянно, 51,9% - периодически и всего 15,4% - достаточно редко (3,9% затруднились ответить на данный вопрос). На взгляд трети (32,7%) врачей в случаях, когда больные связывают свои болезни с экологией, то чаще всего они болеют тяжелее; еще около трети (38,4%) респондентов считали, что этот фактор не влияет на течение болезни и всего 5,8% опрошенных считали, что в случаях, когда люди связывают свои болезни с экологическими факторами, то они болеют легче (остальные затруднились ответить). То, что когда больные связывают свои заболевания с экологией, они болеют тяжелее и длительнее, диссертант объясняет следующим образом: поскольку в большинстве случаев существующая экологическая ситуация, являющаяся субъективной причиной заболевания, сохраняется, то и вероятность выздоровления индивидом воспринимается маловероятной. В этой связи участковым терапевтом целесообразно при объяснениях обращающимся к ним больным более строго подходить к связыванию имеющихся у последних заболеваний с экологическими факторами, чтобы избежать психогенной травматизации своих пациентов, способствующей хронизации их заболеваний.

Глава 5 "ФОРМИРОВАНИЕ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИХ УСТАНОВОК У НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА" также посвящена результатам выполненных КСИ.

Для 61,4% сотрудников экологических служб промышленных предприятий - § 5.1."Проблема информирования населения о природоохранной деятельности промышленных предприятий (по данным социологического опроса сотрудников их экологических служб)" - информирование населения об осуществляемой природоохранной деятельности предприятием, в том числе и на котором они работают, являлось актуальной проблемой, для 12,3% - преимущественно надуманной, искусственной проблемой. Для 15,8% опрошенных информирование населения об этом хотя и не являлось надуманной, искусственной проблемой, но и не было актуальным. Еще 10,5% человек затруднились ответить на данный вопрос. При этом большинство опрошенных (79,0%) считали, что информировать нужно полностью (47,4%) либо частично (31,6%) и лишь 12,3% - что информировать не надо (8,7% ответили, что информировать вообще не надо).

В то же время две трети респондентов (63,2%) отметили, что их предприятие практически не информирует население об осуществляемой природоохранной деятельности. На взгляд трети (33,3%) подобное информирование осуществляется периодически и лишь 2 человека (3,5%) по крайней мере заявили о том, что их предприятие регулярно информирует население об осуществляемой природоохранной деятельности.

Наиболее частой причиной практического игнорирования предприятиями информирования населения о проводимых ими мероприятиях, направленных на улучшение экологической ситуации как на производстве, так и вне его называлось то, что "это просто не принято" (31,6%), а также недостаточность знаний для этого (21,1%) и что это не входит в их непосредственные служебные обязанности (15,8%). Обращает на себя внимание, во-первых, значительное количество опрошенных сотрудников экологических служб (21,1%) затруднившихся ответить на данный вопрос, а также то, что ведомственные ограничения на информирование выделили всего 8,8% респондентов и необходимость значительных финансовых затрат - 1,8%, т.е. проблема информирования населения об осуществляемых природоохранных мероприятиях имеет в своей основе не объективные факторы (типа экономических и правовых), а субъективные, связанные с менталитетом сотрудников экологических подразделений (и руководителей предприятий).

Почти половина опрошенных (42,1%) затруднились оценить интерес СМИ к тому, насколько на их предприятии уделяется внимания вопросам экологии; 29,8% посчитали, что СМИ иногда проявляют к этому интерес, почти столько же (24,6%) ответили, что СМИ это безразлично и лишь на взгляд 3,5% респондентов СМИ постоянно проявляют интерес к экологическим аспектам деятельности предприятий.

Наиболее часто интерес СМИ к проблемам экологии, имеющим отношение к их предприятию, респонденты сводили к стремлению получить какие-то определённые (то ли положительные, то ли отрицательные) факты и использовать последние в своих "политических" интересах - такую точку зрения высказали 40,4%. В то же время прямо противоположную позицию (интерес СМИ к проблемам экологии, имеющим отношение к их предприятию, вызван желанием понять действительное положение дел и соответствующим образом информировать население) высказали всего 3,5% опрошенных сотрудников. Треть респондентов (31,6%) высказались за то, что "верно нечто среднее" между этими крайними позициями и еще четверть (24,5%) затруднились ответить. Больше половины опрошенных (63,2%) затруднились и оценить объективность оценок СМИ природоохранной деятельности их предприятия. При этом всего 15,8% посчитали даваемые оценки СМИ объективными и 21,0% - необъективными.

Менее пятой части опрошенных (17,5%) считали своей прямой обязанностью информировать население об осуществляемых их промышленным предприятиям природоохранных мероприятий. Чаще всего (в 42,1% случаев) высказывалась точка зрения о том, что информировать население об осуществляемых предприятием природоохранных мероприятиях должны совместно как работники предприятия, так и журналисты и/или экологи и еще 10,5% посчитали подобное информирование добровольным делом. Фактически, половина опрошенных (52,6%), не отрицая целесообразности своего участия в информировании населения, тем не менее, не считает это своей прямой профессиональной обязанностью и, соответственно, эти люди не считают себя ответственными за это, что, в лучшем случае, предполагает эпизодическое выполнение данной социально позитивной деятельности. На взгляд 15,8% информировать население об осуществляемых предприятием природоохранных мероприятиях должны не работники предприятия, а журналисты, экологи и т.д.

Соответственно, крайне редко проводились такие эффективные в данном плане мероприятия как посвященные экологии регулярные пресс-конференции для журналистов (об их проведении сообщили 3,5% опрошенных); регулярные издания литературы об осуществляемых природоохранных мероприятиях и о влиянии предприятия на экологию с возможностью ознакомления с этими данными всеми желающими (3,5%); организация "дней открытых дверей" (7,0%); регулярный внешний экологический аудит (17,5%).

Поэтому полученные результаты свидетельствуют как о необходимости изменения сотрудниками экологических служб (и руководителями предприятий) отношений с общественностью в исследованном контексте, так и об учёте в регулирующих документах (типа ГОСТа) более эффективных методов информирования населения.

§ 5.2. "Влияние на экологию и здоровье населения деятельности промышленных предприятий и осуществление последними природоохранных мероприятий (в массовом сознании жителей мегаполисов)": на взгляд трех из четырех респондентов (75,8%) состояние окружающей среды негативно влияет на их здоровье, причем на 36,4% "сильно влияет", а на 39,4% - "умеренно влияет" (14,4% отрицали подобное влияние; 9,8% затруднились ответить на данный вопрос). Негативное влияние экологических факторов на состояние своего здоровья чаще отмечали женщины, лица старше 40 лет и лица, имеющие высшее образование (р < 0,001).

Обращает на себя внимание критическое отношение респондентов к материалам в СМИ, посвященных экологическим вопросам: на взгляд лишь 12,0% опрошенных подобные материалы отражают реальное положение дел. Почти для трети опрошенных (32,8%) материалы в СМИ в большинстве своём носят "заказной" характер и реального положения дел не отражают. В первую очередь такую критическую оценку давали мужчины, лица с высшим образованием и более молодые респонденты (р < 0,05). Также около трети опрошенных (34,0%) посчитали, что относительно этих двух крайних позиций (материалы в СМИ отражают реальное положение дел и, напротив, материалы СМИ в большинстве своём носят "заказной" характер и реального положения дел не отражают) "верно нечто среднее". Представляется необходимым отметить, что почти каждый пятый респондент (21,2%) затруднился оценить достоверность (направленность) материалов в СМИ и можно предположить, что эти люди при определенных обстоятельствах (например, при "обыгрывании" экологической проблематики в предвыборных акциях) примут любую из отмеченных противоположных позиций в зависимости от направленности проводимой кампании.

Доверие материалам в СМИ по экологическим вопросам высказали 10,5% респондентов, а недоверие - 53,8%; треть респондентов (35,7%) затруднились однозначно ответить на данный вопрос.

Большинство опрошенных (61,9%) посчитали себя неосведомленными относительно влияния промышленных предприятий на экологию, еще 27,8% затруднились оценить свои знания по данному вопросу и всего лишь 10,3% сказали, что они информированы относительно этого.

Среди рекомендаций относительно того, что надо делать, чтобы люди были больше информированы о влиянии промышленных предприятий на экологию и чтобы этой информации верили чаще всего назывался регулярный контроль независимыми экспертами из других регионов или, даже, других стран (52,8% респондентов), далее шли регулярные "дни открытых дверей" (25,4%); регулярные пресс-конференции руководителей региона и/или ответственных за экологию лиц (21,3%) и регулярные публикации в СМИ материалов об экологии и осуществляемых промышленными предприятиями природоохранных мероприятиях (9,3%).

В целом, опрошенные жители крупных промышленных городов при незнании реальной ситуации не продемонстрировали интереса к своему достоверному информированию о влиянии промышленных предприятий на экологию. Поскольку для большинства людей экология и состояние здоровья являются сопряженными параметрами, то при выявленной не сформированности экологического сознания сохраняются предпосылки как для хемофобий и конфликтов на индивидуальном уровне, так и для социально-психологической напряженности на экологической почве с возможностью манипулирования значительными массами людей (включая, в том числе, организацию деструктивных протестных акций), например, в рамках предвыборных кампаний.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, намечены перспективы дальнейших теоретических разработок и реализации конкретных мероприятий по решению обозначенной в диссертации проблематики.

ВЫВОДЫ

Неблагоприятное состояние окружающей среды в крупных промышленных центрах с повышением заболеваемости и обращаемости проживающих в них жителей, в первую очередь детей и подростков, создает объективную основу для социально-психологической напряженности на экологической почве, которая, в условиях наблюдающейся федеральной и региональной стабильности, является преимущественно потенциальной угрозой.

Даже если промышленное предприятие уделяет серьезное внимание охране окружающей среды и решает существующие проблемы, для 42,2- 59,8% населения, тем не менее, характерны ошибочные убеждения о значительном (или даже основном) "вкладе" данного предприятия в загрязнение природной среды вследствие недостаточного внимания к природоохранной деятельности и констатация негативного влияния данного производства на состояние своего здоровья (37,1-53,9% населения).

Для населения характерно необоснованно преувеличивать негативное влияние экологических факторов при плохом знании объективных данных. Диспропорциям представлений массового сознания о взаимосвязи экологии и состояния здоровья также способствуют недостаточно конструктивная позиция медицинских работников и пассивность сотрудников экологических служб промышленных предприятий относительно информирования населения об осуществляемых природоохранных мероприятиях.

Опрошенные жители крупных промышленных центров при незнании реальной ситуации не продемонстрировали интереса к своему достоверному информированию о влиянии промышленных предприятий на экологию. Так как для большинства людей (70,7-84,6%) экология и состояние здоровья являются сопряженными параметрами, а здоровье имеет приоритетное значение в иерархии ценностей, то при выявленной не сформированности экологического сознания имеются предпосылки для хемофобий и социально-психологической напряженности на экологической почве с возможностью манипулирования значительными массами людей относительно факторов, влияющих на состояние их здоровья (в частности, относительно негативного влияния того или иного предприятия с предъявлением к нему различного рода претензий).