Размещено на http://www.Allbest.ru/

Южный федеральный университет

Институт социологии и регионоведения

Кафедра региональной социологии и моделирования социальных процессов

Модель преступного поведения: социологический анализ

Гафиатулина Н.Х., к.соц.н.,

доцент, докторант

Топорков Г.А., магистрант

Аннотация

Статья посвящена социологическому осмыслению модели преступного поведения, предложенной Г. Беккером. В соответствии с этой моделью важными, определяющими факторами, влияющими на поведение преступника, являются ожидаемая выгода от преступления, тяжесть наказания, вероятность наказания и склонность преступника к риску.

Ключевые слова: модель, преступное поведение, социологический анализ, рискованное поведение

Natalya K. Gafiatulina, George A. Toporkov. Model of criminal behavior: sociological analysis

Abstract: The article is devoted to the sociological comprehension of the model of criminal behavior proposed by G. Becker. According to this model, the expected benefits of a crime, the severity of punishment, the likelihood of punishment and the criminal's inclination to take risks are important determining factors that influence the behavior of the offender.

Keywords: model, criminal behavior, sociological analysis, risky behavior.

Преступное поведение как результат неудачной социализации является междисциплинарным феноменом, который требует изучения с позиций различных социально-гуманитарных наук, а также посредством разнообразных аналитических инструментов [1]. Сколько-нибудь серьезные успехи в изучении многообразных аспектов типов преступности и моделей преступного поведения достигнуты представителями таких наук, как общая теория права, криминология, социология, социальная психология. В частности, в относительно недавнее время российские ученые смогли провести анализ некоторым институциональным аспектам преступности, происходящим в силу системного характера противоправных отношений.

Впервые модель преступного поведения предложил Г. Беккер. Прежде чем притупить к моделированию преступного поведения, ученый задается вопросом: что нового могут внести социально-экономические исследования в анализ социально-бытовых убийств как общественных явлений? Беккер утверждает, что социально-экономический подход уникален по своей природе и мощности анализа, ибо он способен интегрировать большое множество форм человеческого поведения, в том числе и преступного.

Как указывает Н.В. Киреев, использованные Г. Беккером и его последователями предпосылки о разумности, рациональном зерне поведения людей, совершающих преступления, и привело к созданию социально-экономической теории преступлений и наказаний [2].

Интересно заметить, что в своей программной работе по моделям преступного поведения, написанной в 1968 г. под символичным названием «Преступление и наказание: социально-экономический подход», автор отсылает читателей к знаменитому во всем мировом сообществе роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». В работе Г. Беккер, опираясь на принципы традиционного социально-экономического подхода, предполагает, что человек совершает преступления в тех случаях, когда «ожидаемая полезность от этого действия превышает полезность, которую он мог бы получить, используя свое время и силы иным образом» [3].

Согласно модели преступного поведения, описанной Г. Беккером, потенциальный убийца, стоящий перед серьезным судьбоносным выбором относительно решения совершать или не совершать преступление, максимизирует ожидаемую полезность, которая включает в себя отношение потенциального преступника к риску, так как преступление всегда в большой мере сопряжено с риском. Заметим, что отношение к риску со стороны индивида может быть различным от абсолютно нейтрального до максимально антипатийного. А поскольку преступление связано с риском, то полезность совершенного преступления будет для преступника, имеющего склонность к риску, несколько выше, нежели для нейтрального к риску преступника, а для последнего - выше, чем для преступника, испытывающего антипатию к такому рискованному поведению.

Отсюда следует, в соответствии с моделью преступного поведения Г. Беккера, что наиболее важными, определяющими факторами, влияющими на поведение преступника, являются ожидаемая выгода от преступления, тяжесть наказания, вероятность наказания и склонность преступника к риску.

Какие же выводы можно сделать из модели преступного поведения Г. Беккера, которые могут иметь практическое значение?

Как резюмирует в своей научной статье указанный выше Н.В. Киреев, во-первых, ожидаемая отдача от преступления стимулирует индивида (вне всякой зависимости от его личностного отношения к риску) к криминальной деятельности, в то время как рост ожидаемых доходов от профессиональной деятельности минимизирует социально-психологическую склонность индивида к преступному поведению; во-вторых, склонность к криминальной активности является обратно пропорциональной ожидаемой тяжести потенциального наказания и возрастанию ожидаемой вероятности наказания; наконец, в-третьих увеличение ожидаемой тяжести наказания и увеличение ожидаемой вероятности наказания оказывает совершенно неодинаково сдерживающий эффект для людей (потенциальных преступников) с разным личностным отношением к риску [2].

Таким образом модель Г. Беккера свидетельствует, что для индивидов, склонных к риску, значительно больший сдерживающий эффект оказывает не степень тяжести наказания, а его вероятность, что, собственно, было позже подтверждено социальными эмпирическими исследованиями. Такого рода исследования продемонстрировали, что личность, так или иначе склонная к рискованному поведению, пойдет на преступление в ситуации, если вероятность разоблачения она оценивает не очень высоко, а при этом выгода от преступления выше. И это - даже несмотря на то, что личности может угрожать за преступное поведение серьезное наказание в виде лишения свободы на всю жизнь или смертная казнь. Для индивидов с нейтральным отношением к риску сдерживающий эффект имеют как рост степени тяжести наказания, так и рост его вероятности. Значит, людей, испытывающих неприятие и антипатию к риску от совершения модели преступного поведения, сдерживает рост степени тяжести потенциального наказания. Испытывающая неприязнь к риску личность, как правило, не пойдет на преступление, даже если вероятность разоблачения она оценивает низко, а выгоду от преступления - высоко, если тяжесть наказания незначительна. Такие типы людей могут годами заниматься мелким воровством в рабочих или социально-бытовых условиях, но никогда не решатся украсть большую сумму либо ради солидного материального дохода пойти на убийство [4]. социологический преступный поведение беккер

Таким образом, согласно модели преступного поведения, описанной Г. Беккером, преступники, как правило, - это индивиды, склонные по своим личностным особенностям к риску. По этой причине сокращению уровня преступности в большей мере будет способствовать увеличение на 1% вероятности наказания, нежели увеличение на 1% тяжести наказания.

Надо отметить, что выводы, к которым пришел Беккер, изменили профессиональное мышление многих специалистов в сфере юридической психологии и криминологии. Поскольку до возникновения теории о моделях преступного поведения доминировало мнение о том, что природа преступного поведения кроется в иррациональной и безнравственной природе его носителей. Благодаря теории о моделях преступного поведения, ученые смогли оставить в стороне моральную оценку индивидами своих собственных действий и исходить из того, что преступники - это вполне рационально и практически мыслящие люди, которые нацелены на максимальное увеличение своей личной выгоды в условиях ограниченности ресурсов. Соответственно, «высокая моральность» людей, которые воздерживаются от совершения убийств или преступлений другого характера, также являются результатом рационального выбора личности.

Иными словами, можно сказать, что люди на две категории: на тех, кому выгодно быть законопослушными гражданами и не нарушать закон; либо на тех, кому, напротив, выгоднее нарушать закон. Так, по словам Г. Беккера, некоторые индивиды становятся преступниками, являя собой определенные модели преступного поведения, не потому, «что их базовая мотивация отлична от мотивации других людей, а потому, что у них иная оценка издержек и выгод» [3]. Объясняя рациональность преступника через инвестиции в человеческий капитал, автор утверждает, что чем больше своего времени индивид использует на нелегальную, криминальною сферу деятельности, тем выше будут инвестиции в эту сферу.

Поведя итоги всему сказанному выше, обозначим, что возникновение социально-экономических рынков привело к понятию рынка социальнобытовых преступлений, поскольку на всяком рынке существует «спрос» и «предложение» на совершение преступлений, а в качестве оценки выступают уголовные санкции, предусмотренные российским законодательством. Предложение преступлений - это криминальная, преступная деятельность, порожденная прямым или косвенным спросом на нее. Результатом уравнивания спроса и предложения на этом социальном рынке является равновесный объем социально-бытовых преступлений.

Литература

1. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье и социализация российской студенческой молодежи // Социально-гуманитарные знания. 2014. №11. С. 175-180.

2. Киреев Н.В. Моделирование преступного поведения в экономической теории // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. С. 91-95.

3. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход / под ред. Я.И. Кузьминова/ пер. с англ. Вып. 4. М., 2000. С. 36-64.

4. Калягин Г.В. Экономический анализ криминального поведения // Экономическая школа: аналитическое приложение. 2006. №3. С. 91-124.

Literature

1. Gafiatulina N.Kh. Social health and socialization of the Russian student youth // Social and humanitarian knowledge. 2014. No. 11. Pp. 175-180.

2. Kireev N.V. Modeling of criminal behavior in economic theory // Juridical science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013. Pp. 91-95.

3. Becker G. Crime and Punishment: The Economic Approach, ed. ME AND. Kuzminova / per. with English. Issue. 4. M., 2000. P. 36-64.

4. Kalyagin G.V. Economic analysis of criminal behavior // Economic School: an analytical application. 2006. №3. Pp. 91-124.

Размещено на Allbest.ru