Особенности мировоззрения российского среднего класса

Размещено на http://www.allbest.ru//

62

Размещено на http://www.allbest.ru//

Магнитогорский государственный технический университет

Особенности мировоззрения российского среднего класса

Гнедина Т. И.

Факт формирования среднего класса рассматривается в качестве важного критерия эффективности реформ, свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов. За образец берется классическая модель демократических обществ западного типа, основным компонентом социальной структуры которых и является средний класс. Действительно, удельный вес среднего класса в социальной структуре, его способность играть активную роль в политических, экономических и социальных процессах во многом определяют результаты тех глубоких социальных перемен, которые переживает российское общество. Формирование среднего класса - это своего рода сверхзадача политических партий и общественных движений, одна из приоритетных целей российского государства на ближайшие годы.

Следует отметить, что понятие «средний класс», близкое к понятию «средний слой», своими корнями уходит в западную социологию. Такие исследователи, как М. Вебер, Н. Элиас, Л. Уорнер, Д. Голдторп, оперировали этим понятием, подчеркивая, что западный средний класс неоднороден и делится на высшую, среднюю и низшую часть. В странах с развитой рыночной экономикой и демократическим политическим строем под средним классом подразумевают ту часть общества, которая занимает «средние» между «верхами» и «низами» статусные позиции, составляя наибольшую по численности социальную группу, и выполняет ряд функций, важнейшими из которых являются функции социального «стабилизатора» общества и источника воспроизводства квалифицированной рабочей силы [Горшков 2000: 4]. Кроме этого в любом обществе средний класс, определяя свой политический выбор, во многом влияет на умонастроения всего общества. Он выступает в качестве своеобразного ретранслятора базовых ценностных установок, моделей поведения, идейно-политических, в том числе электоральных, ориентаций.

Важнейшей стороной мировоззрения среднего класса является характерный для всех россиян ценностный раскол, с одной стороны, ориентация на западные ценности - плюрализм, индивидуализм, либерализм и демократию, с другой - на самобытный русский путь развития. С тезисом «западные ценности подходят для России» согласны 37,5% представителей верхнего и 34,7% среднего слоя среднего класса, с тезисом «России нужен свой путь развития» - соответственно 33,3% и 29,7% [Тихонова 2000: 13]. Причем, выбор «своего пути» часто означает не тотальное отторжение западного опыта, а убеждение в неразумности его слепого копирования, в необходимости его выборочного применения с учетом российских условий.

Идеалом большинства населения России является «социальное государство», в основе которого лежит идея солидарности как «общее благо», а индивидуальная свобода второстепенна. Эта модель предполагает, с одной стороны, активную роль государства в экономике (по меньшей мере, создание прозрачных правил игры и контроль за их неукоснительным соблюдением), а с другой, - сильную систему защиты с целью выравнивания шансов. У представителей же среднего класса приоритеты несколько иные. Практически половина среднего класса однозначно уверена в том, что Россия будет иметь здоровую экономику, и выйдет из кризиса, если государство даст людям свободу заниматься тем, чем они хотят, и перестанет мешать работать [Россия на рубеже веков 2000: 289].

Позиция радикального экономического либерализма, осуждающая любое активное вмешательство государства в экономические процессы, типична для собственников предприятий, менеджеров частного сектора и самозанятых. Другие представители среднего класса считают, что государство должно сохранять руководство развитием экономики и собственность на естественные монополии, базовые отрасли промышленности, субсидирование предприятий. Правда, по мнению большинства, это вмешательство должно осуществляться неадминистративными, экономическими методами.

В результате большей самостоятельности в экономической сфере среди представителей средних слоев заметно ниже доля чувствующих собственную беспомощность и неспособность повлиять на происходящее вокруг: 22% против 40% среди «низов». Кроме того, в 2005 г. более половины кормильцев из средних слоев считали, что смогут обеспечить себя и свою семью самостоятельно без материальной поддержки государства, в то время как 77,8% представителей низших слоев утверждали прямо противоположное [Горюнова 2006: 60]. Иначе говоря, стержнем социального мышления российского среднего класса, так же, как и в обществах западного типа, является образ независимого, полагающегося, прежде всего на самого себя индивида, способного самостоятельно определять свои жизненные цели и, не прибегая к чьей-либо помощи, самостоятельно добиваться их достижения.

Исследование ценностных ориентаций среднего класса в России показало, что из всех факторов, способствующих достижению успеха в жизни, чаще всего отмечались хорошие способности, хорошее образование, упорный труд, а также наличие нужных знакомств. Таким образом, главными оказались характеристики, связанные с их личностными особенностями. Понятие «хорошие способности», которые россияне считают главным фактором успеха, означает готовность и умение жить в условиях конкурентной рыночной экономики и ориентироваться на индивидуальную свободу как высшую ценность.

Изучение ценностных установок среднего класса показывает также, что в них заложен значительный инновационный компонент. Психологически этот социальный слой в большинстве своем ориентирован на активную адаптацию к быстро меняющейся социальной реальности. Данные социологических исследований свидетельствуют о том, что для 65% представителей среднего класса поиск нового важнее, чем следование традиции [Россия - новая социальная реальность…2004: 201]. Средние слои отличает и настойчивое овладение новыми навыками, востребуемыми современным рынком труда. Доля их представителей, освоивших работы на компьютере, использующих знание иностранного языка, практику вождения автомобиля и т.п. - в разы выше, чем у других групп россиян. Таким образом, средние слои, активно осваивая необходимые в современных условиях навыки, тем самым реализуют важнейшую функцию среднего класса - обеспечение технологического и социально-экономического прогресса.

Позитивная в целом динамика положения средних слоев в обществе, безусловно, влияет на самоощущение их представителей, на восприятие ими своей жизни. Средние слои гораздо выше оценивают качество своего питания и одежды, жилищных условий и состояния здоровья, возможностей отдыха в период отпуска и проведения досуга. Характерно, что средний класс вполне осознает, что его формирование и постепенное улучшение положения связано с реформами, которые проходили в стране в последние 15 лет. Представители среднего класса в два раза чаще, чем низшие слои, отмечают, что выиграли в результате реформ, и почти в два раза реже говорят, что проиграли [Беляева 2007: 10].

Позитивная оценка средним классом своей жизни теоретически должна способствовать его стремлению к поддержанию порядка. В этом смысле важно понимать, что различия между российским средним классом и низшими слоями по данному параметру носят не только количественный, но и качественный характер. Это служит аргументом в пользу того, что средние слои при сохранении существующей динамики их положения могут стать гарантом стабильности общества - ведь при всей скромности нынешнего уровня их жизни им есть, что терять.

По данным социологических исследований средний класс политически и идеологически нейтрален: ни коммунистическая, ни либеральная, ни националистическая доктрины не находят в нем серьезной поддержки. Во всех его слоях большинство составляют те, кто вообще себя идеологически ни с каким идейнополитическим течением не идентифицирует. Идеологическая нейтральность чаще всего оборачивается уходом от активной общественной жизни. Участие в общественной и политической жизни для подавляющего числа представителей среднего класса не относится к числу очевидных приоритетов в реализации жизненной стратегии, что соответствует установкам большинства населения страны.

Итак, результаты исследования средних слоев современного российского общества показывают, что они по многим параметрам отличаются от других групп населения. Эти отличия проявляются не только и не столько в характеристиках, так или иначе связанных с материальным благосостоянием, сколько в поведенческих и мировоззренческих особенностях, присущих данному слою. Средние слои современного российского общества характеризуются относительно большим распространением инновационных моделей поведения, чем общество в целом; готовностью более активно осваивать новые практики поведения в различных областях жизни, а также предпринимать шаги по улучшению своего положения и добиваться заметных положительных результатов в жизни.

Список литературы

Беляева Л. А. И вновь о среднем классе России // Социологические исследования. - 2007. - № 5.

Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. - 2000. - № 3.

Горюнова С. В. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе // Общественные науки и современность. - 2006. - № 4.

Россия на рубеже веков. - М., 2000.

Россия - новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. - М., 2004.

Тихонова Н. Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социологические исследования. - 2000. - № 3.

Размещено на Allbest.ru