Донорство в молодежной среде

Размещено на http://www.allbest.ru/

Донорство в молодежной среде

И.А. Бегинина

М.А. Нышпора

Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Аннотация

В статье по результатам социологического исследования, проведённого в Саратове, раскрывается молодежная интерпретацию понятия «добровольное безвозмездное донорство», определен основной рейтинг стимулов к донорству. На первое место респонденты поставили денежное вознаграждение, звание почетного донора, дополнительное питание, льготы на оплату коммунальных услуг и транспорта, льготы на медицинское обслуживание и последним в рейтинге стимулов идут путевки в дома отдыха и пансионаты. Определена доля молодых людей, не только сдающих кровь, но и участвующих в волонтерских движениях (10% опрошенных). Выявлен низкий уровень знаний, заинтересованности молодежи в сдаче крови.

Ключевые слова: донор, донорство, молодежь, волонтерство.

Annotation

Article based on the results of the sociological survey conducted in Saratov, youth interpretation of the concept of "voluntary unpaid donation, defined the main rating incentives for donation. In the first place, respondents put a monetary reward, an honorary donor, extra food, utilities and transportation, health care and the latest in incentives ranking go trips to rest homes and boarding houses. Determined the proportion of young people, only taking the blood, but also participating in voluntary movements (10% of respondents).Identified on the low level of interest of young people in blood donation.

Keywords: donor, egg donation, youth, volunteering.

В нашей стране ежеминутно у людей любого возраста и происхождения возникает потребность в переливании крови по жизненным показаниям. Проблема донорства крови и ее компонентов уже давно вышла за пределы медицинской и стала социальной, затрагивающей интересы всего общества. Единственным и незаменимым источником крови может быть только донор. Для того чтобы обеспечить здравоохранение этим «живым лекарством» своевременно и в нужном количестве, необходимо осуществлять пропаганду донорства крови и ее компонентов. Донор происходит от лат.donate- «дарить».[1] Донорство крови - добровольное жертвование собственной крови и ее компонентов для последующего переливания нуждающимся больным или получения медицинских препаратов.

В конце 1990-х - начале 2000-х количество доноров сильно сократилось, в стране сложилась критическая ситуация с донорством крови - в среднем по России было 12 доноров на 1000 человек. Для обеспечения лечебных учреждений необходимо не менее 25/1000. Поэтому в настоящее время государством и общественными организациями предпринимаются серьезные попытки по изменению сложившейся ситуации. [2]

Четыре ведущих международных агентства определяют политику и направление развития донорского движения в мире: Всемирная организация здравоохранения, Международная Федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, Международное общество по переливанию крови и Международная федерация донорских организаций. Имеется так же множество публикаций, направленных на привлечение внимания к донорству [3, 4, 5,6]. Однако транзитивные изменения российского общества подвергли современную политику в области пропаганды донорства значительным трансформациям, что предполагает выработку иных методологических подходов. Тем более что вопрос «добровольное безвозмездное донорство» еще недостаточно освещен, в том числе на уровне отдельных регионов. Исходя из этого, было проведено социологическое исследование отношения молодежи к донорству в 2016 году. Было опрошено 400 человек в возрасте от 18 до 30 лет, методом анкетирования. Среди опрошенных 50% - в возрасте от 18 до 24 лет и 50% - от 25 до 30 лет.

Как показало исследование, большая часть молодежи считает донорство добровольным жертвованием своей крови или ее компонентов для последующего переливания нуждающимся больным - 80,6%. Для 4,1% респондентов донорство связано с пониманием добровольного пожертвования своей крови для получения каких-либо благ. Донорство для 9% опрошенных - это гражданский долг и для 6,3% - это способ повышения своего статуса в обществе.

72% молодых людей считают себя донорами и лишь 10,5% не приписывают себя к донорам. Среди опрошенных 66% - слышали о мерах, проводимых государством по стимулированию донорства, но не имеют четкого представления о них. 19% респондентов хорошо знают об проводимых мероприятиях. Это свидетельствует о низкой эффективности пропаганды добровольного безвозмездного донорства.

82,5% респондентов ответили, что за сданную кровь должно полагаться вознаграждение, что свидетельствует о лидирующей позиции материальных ценностей среди общего списка ценностей молодого человека. Что касается вопроса об уточнении характера вознаграждения за сданную кровь, то больше всего ответов пришлось на такой вариант, как «денежное вознаграждение» - 52%. Менее популярные, но довольно частые варианты ответов, были - «дополнительное питание» - 10,3% и «звание почетного донора как знак отличия» - 12,9% опрошенных, 7,3% респондентов считают, что за сданную кровь должны даваться путевки в дома отдыха, 8,6% считают, что донорам должно предоставляться льготное медицинское обслуживание и 8,9% считают целесообразным предоставление льгот на оплату коммунальных услуг и транспорта.

90,5% опрошенных респондентов уверены, что донорство должно быть добровольным. Всего лишь 1% респондентов считает, что донорство должно носить обязательный характер и 8,5% опрошенных определили донорство как добровольно-принудительное действие. Это свидетельствует о том, что большинство респондентов осознают важность такого действия как сдача крови. Осознание важности находится в прямой зависимости от информированности о самом действии (донорстве), об его организации, правилах и местах проведения. Из приведенных выше результатов можно сделать вывод, что молодежь осознает важность принятия участия в донорстве крови и ее компонентов.

Рассмотрим блок вопросов, посвященных источникам информации о донорстве. Как показало исследование, 44% респондентов узнали о донорстве при помощи телевидения, 29,6% нашли информацию в интернете, 11,7% респондентов увидели информацию на рекламных щитах и растяжках. Специализированные издания не пользуются особой популярностью, из них черпают информацию о донорстве всего 2% респондентов. Получили информацию о донорстве от окружающих в повседневности людей 4,2% респондента (Таблица 1). Представленные данные свидетельствую об эффективности «ходячей» рекламы (щиты и окружающие люди) и об эффективности высокотехнологического процесса в рамках информированности нынешнего поколения.

Таблица 1 - Источник информации о донорстве, % к ответам

59% опрошенных знают о местах нахождения удобных для них пунктов приема крови, 23% знают, где находится хотя бы одна станция, это свидетельствует о достаточно высокой степени осведомленности респондентов о местах приема крови. Однако есть и такие, которые либо не знают о местах проведения данного мероприятия- 15%, либо затрудняются ответить на поставленный перед ними вопрос - 3%. Представленные данные свидетельствуют о невысокой заинтересованности респондентов в информации о местах сдачи крови и ее компонентов, что показывает не актуальность данного действия в современном мире. Более востребованным источником пропаганды безвозмездного донорства, как показывает исследование, является интернет - 32,6%, на втором месте - телевидение - 30,6%. На последнем месте по степени востребованности являются специализированные издания - 4,2%. Достаточно эффективными источниками пропаганды донорства являются рекламные щиты и растяжки - 14%, а также газеты и журналы - 18,5%. Данное распределение ответов свидетельствует об невостребованности печатных изданий в современном обществе, и о лидировании цифровой техники как средств информации. Самым популярным, удобным и доступным источником при поиске информации является интернет. Благодаря интернету большое количество респондентов информированы о пунктах приема крови.

73% опрошенных готовы на добровольной основе принимать участие в деятельности общественных организаций, волонтерских организаций по развитию донорства крови и ее компонентов в городе Саратове, что свидетельствует о готовности в свое свободное от основных занятий время заниматься общественной деятельностью, посвященной добровольной сдаче крови и ее компонентов. 53% молодежи готовы к сдаче крови в случае, если это будет нужно их близким, 41% опрошенных готовы сдать кровь, но на добровольной основе, не подразумевающей под собой какие-то подпункты. 5,5% опрошенных не собираются сдавать кровь. Из приведенных выше результатов можно сделать вывод, что большая часть респондентов являются потенциальными донорами, готовыми либо на благо своей семьи сдавать кровь, либо на общественное благо, что свидетельствует о высоких человеческих ценностях.

Главным стимулом к сдаче крови, как показывает исследование, является желание помочь больному- 33,7% и желание помочь близкому человеку, оказавшемуся в больнице - 27,7% (Таблица 2). При сдаче крови для 15,5% респондентов является важным пример или совет друзей и для 13% важным является желание проверить свое здоровье. Так же существуют и такие побудители к сдаче крови, как материальная заинтересованность - 4,7% респондентов и понимание того, что быть донором это престижно - 2,2% опрошенных. У большей части респондентов - 2,7% происходили такие случаи в жизни, когда другой человек становился донором для их родственников. Самым не популярным, было то, что респонденты сдавали кровь из любопытства - 2%

волонтерский готовность молодежь донорство

Таблица 2 - Стимулы к сдаче крови молодежью г. Саратова, % к ответам

65%респондентов являются актуальными донорами, т.е. людьми ранее уже сдававшими кровь или ее компоненты для дальнейшего переливания нуждающимся, 28% респондентов являются потенциальными донорами - людьми, ранее не сдававшими кровь, но готовыми сделать это в будущем. В 5% случаев опрошенные испытали затруднение при ответе на поставленный перед ними вопрос. И 2% респондентов никогда не сдавали кровь (см. График 11). Из того что больше половины респондентов являются актуальными донорами можно сделать вывод, что большинство людей имеют активную гражданскую позицию и активно принимают участие в государственных мероприятиях.

Один из вопросов был посвящен готовности молодежи участвовать в волонтерских движениях по продвижению добровольного безвозмездного донорства. На данный вопрос 55% опрошенных ответили, что не собираются участвовать в волонтерских движениях, 22% не участвовали, но планируют в дальнейшем заняться данным видом деятельности. Всего лишь 4% респондентов принимали участие в волонтерских движениях и 6% не только принимали, но и собираются в дальнейшем заниматься данным видом деятельности. Из представленных данных можно сделать вывод, что большая часть респондентов либо не имеет свободное время, либо просто не видит смысла в его нахождении для такого социального действия как донорство. Данный блок вопросов, посвященный планам респондентов на будущее, показывает, что большая часть опрошенных, являющихся актуальными донорами, готовыми сдать кровь и участвовать на добровольных началах в деятельности общественных организаций, не стремится принимать участие в волонтерских движениях. Анализируя ответы на вопрос, посвященный осведомленности молодежи о правилах сдачи крови можно сделать вывод, что 23,1% респондентов знают, что делать перед сдачей крови, 26,1% знают, как питаться перед сдачей крови. 24,6% опрошенных имею представление о том, что необходимо иметь при себе в день сдачи крови и 26,2% респондентов знают, что нужно делать после сдачи крови (Таблица 3). Это говорит о том, что проводимые мероприятия по информированности населения недостаточно эффективны и требуют совершенствования.

Таблица 3 - Осведомленность о правилах сдачи крови, % к ответам

Что касается вопроса о проблемах нехватки донорской крови, то 15% молодежи считают, что такая проблема действительно существует, 75% считают, что данная проблема возникает время от времени. 7% респондентов испытали затруднение на данном этапе тестирования и 3% опрошенных считают, что проблемы нехватки донорской крови не существует. Полученные данные свидетельствуют о том, что из-за невысокой степени информированности респондентов возникает не соответствующее реальности представление о дефиците донорской крови.

Анализируя результаты, видим, что 32,5% респондентов считают наиболее эффективной формой привлечения людей к сдаче крови - это акции в выездных условиях, 33,1% респондентов считают, что эффективнее будут акции в обязательном порядке, проводимые на различных предприятиях. 14,9 респондентов считают, что Дни Донора в выходной день привлекут большое количество народу к сдаче крови, 12,3% - совместные всеми учреждениями здравоохранения мероприятия. И лишь 7,3% опрошенных видят в волонтерстве основную форму по привлечению людей к сдаче крови и ее компонентов (Таблица 4).

По данным, представленным выше, можно сделать вывод, что наиболее эффективными, по мнению респондентов, формами привлечения людей к сдаче крови являются общественные места, места наибольшего скопления народа. Из этого следуют, что в большей степени на поведение людей оказывает влияние окружающая в повседневности среда.

Таблица 4 - Формы привлечения людей к сдаче крови, % к ответам

По мнению респондентов, наиболее эффективным местом размещения мероприятий по привлечению людей к сдаче крови являются больницы - 69%, вторым по популярности ответом являются университеты - 21%. Так же 8,5% респондентов считают, что эффективным будет размещение мероприятий по привлечению людей к сдаче крови и ее компонентов на предприятиях, заводах и различных учреждениях. Из представленных выше данных можно сделать вывод, что большая часть респондентов считает, что донорство - это сугубо медицинская проблема и различные мероприятия по привлечению людей к сдаче крови должны располагаться именно в медицинских учреждениях. Люди ответившие, что данные мероприятия должны проводиться в университетах, скорее всего, считают, что люди должны с молодости участвовать в таком виде деятельности, как сдача крови и ее компонентов для последующего переливания нуждающимся больным.

Ответы респондентов на вопрос о том, что является в большей степени стимуляцией сдачи крови, распределились таким образом: 47,5% считают высшей степенью стимуляции к сдаче крови - пример окружающих, 45% - пример друзей, 5% респондентов склоняются к ответу, что это будет пример президента, 1,5% - пример родственников. Почти вся выборочная совокупность респондентов ответила, что в большей степени на поступки людей влияет окружающая их в повседневности среда, что люди очень подвержены влиянию со стороны, и чаще всего не имеют лично своего, индивидуального мнения на какое-либо действие, ситуацию и проблему. Таким образом, наиболее эффективными мерами по привлечению людей к сдаче крови и ее компонентов, по мнению респондентов, является пример окружающих людей, как в повседневной рабочей обстановке, так и в личной жизни. Из этого вытекает следующее, что наиболее эффективным местом проведения мероприятий по привлечению к донорству будут различные предприятия, а наиболее эффективным источником информации будет телевидение.

Как показало исследование, большинство респондентов в дальнейшем планируют заниматься донорством. 77% респондентов планируют разрешить сдачу крови своим детям, 21,5% респондентов уже разрешили своим детям сдачу крови и ее компонентов. И лишь 1,5% опрошенных запретят сдачу крови и ее компонентов своим детям. По нашим данным, можно сделать вывод, что большая часть респондентов относится к донорству с позитивной точки зрения сейчас и готовы в дальнейшем не только сами сдавать кровь и ее компоненты, но и разрешить сдачу крови своим детях, что свидетельствует о благоприятном климате для развития донорства в будущем.

Многие люди при знакомстве всегда оценивают человека по многим критериям. Такие критерии существуют и для доноров. 49,1% респондентов считают, что черты характера, являющиеся внутренней основой личности - это основные черты характера донора, 38,4% опрошенных считают основой характера донора такие черты, как черты, связанные с отношением к другим людям. Черты характера, связанные с отношением к самому себе, 7,2% опрошенных относят к основам характера донора. Всего 5,4% респондентов считаю черты характера, связанные с отношением к труду, основой характера донора. По результатам ответов на данный вопрос, подведем итог, заключающийся в том, что большая часть респондентов считают, что основные качества, которые должен иметь донор, являются теми качествами, которые воспитываются с ранних лет, что свидетельствует о том, что донорами в основном не становятся постепенно.

Проведенное исследование выявило молодежную интерпретацию понятия «Добровольное безвозмездное донорство», оно заключается в добровольном пожертвовании своей крови или ее компонентов для последующего переливания нуждающимся больным. В ходе исследования был определен основной рейтинг стимулов к донорству. На первое место респонденты поставили денежное вознаграждение, далее идет звание почетного донора, дополнительное питание, льготы на оплату коммунальных услуг и транспорта, льготы на медицинское обслуживание и последним в рейтинге стимулов идут путевки в дома отдыха и пансионаты. Определили долю молодых людей, участвующих в волонтерских движениях, а не просто сдающих кровь, она составила 10% от выборочной совокупности. Определили долю молодых людей, сдающих кровь и ее компоненты в корыстных целях, которая составила 6,9% от общего числа респондентов (под корыстными целями мы подразумеваем такие стимулы к сдаче крови как материальная заинтересованность и престижность данного действия).

82,5% респондентов считаю, что за донорство должно полагаться вознаграждение (материальное вознаграждение, льготы на оплату коммунальных услуг, путевки в дома отдыха, пансионаты, дополнительное питание). Лишь 9% опрошенных считают что донорство - это их гражданский долг. Это дает нам повод сделать вывод, что корыстность в наше время очень распространенный феномен, а все действия под лозунгом «гражданский долг» не в почете. Это свидетельствует о низкой степени заинтересованности, вытекающей из уровня знаний респондентов о правилах сдачи крови и ее компонентов, и информированности людей о данном действии. Большинство молодежи плохо осведомлены о мерах, проводимых государством по стимулированию донорства, однако все уверены, что наличие вознаграждения, причем денежного, это неотъемлемая часть добровольного донорства. Это доказывает, что материальная и денежная заинтересованность является приоритетной в данном процессе. Можно сделать вывод, что в большинстве случаев, идя на сдачу крови, люди преследуют корыстные цели, закладывая при этом в определение понятия «донорства» аспект добровольного участия.

Список литературы

1. Координационный центр по организации, развитию и пропаганде добровольного донорства крови при Общественной палате Российской Федерации// Сборник информационных материалов для организаторов донорского движения, 2010, С.6, 37, 61-114.

2. Богомолова Л.Г., Николаева Л.К. и Рафальсон Д.И. Донорство, Л., 1984.

3. Епифанов Н.С., Журавлев В.А. и Сведенцев Е.П., Новые виды донорства, Киров, 1987; Иванов Л.В. Организационно-практические вопросы службы крови, с. 13, Минск, 1980.

4. Сбор, фракционирование, контроль качества и использование крови и продуктов крови. М., ВОЗ, 1984.

5. Неотложная медицинская помощь /Под ред. Дж.Э. Тинтиналли, Рл. Кроума, Э. Руиза. Перевод с английского д-ра мед.наук В.И. Кандрора, д. м. н. М.В. Неверовой, д-ра мед. наук А.В. Сучкова, к. м. н. А.В. Низового, Ю.Л. Амченкова; под ред. д. м. н. В.Т. Ивашкина, д.м.н. П.Г. Брюсова; Москва «Медицина», - 2001.

6. Интенсивная терапия. Реанимация. Первая помощь: Учебное пособие / Под ред. В.Д. Малышева. - М.: Медицина. - 2000.

Размещено на Allbest.ru