Изменения в механическом движении городского населения Поволжья в 1955-1965 гг.
Изучение миграции населения Поволжья в исторической ретроспективе. Последствия миграции из села в город, из малых и средних городов в крупные. Механический прирост населения Поволжья в 1956-1965 гг. Структура механического прироста в регионе в 1965 г.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.09.2018 |
| Размер файла | 48,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
Изменения в механическом движении городского населения Поволжья в 1955-1965 гг.
Румянцева М.
Для современного Поволжья, как и для всей России весьма актуальны проблемы вызываемые миграцией населения. Тем необходимее изучение этой темы в исторической ретроспективе. Подобное исследование позволит лучше представить прошлое и сделать прогнозы на будущее, что в свою очередь поможет поиску оптимальных решений проблемы.
В целом механический прирост в регионе и его субъектах в исследуемые годы был достаточно высок (приблизительно 15%). Основой этого прироста было увеличение городского населения за счет прибывших из села (до 25%). А основу убыли составляли выбывшие в городскую местность (до 10%), чаще всего не Поволжского региона (см. ниже). Цифры механического прироста при этом оставались фактически стабильными (рассчитано автором по материалам ГАРФ и ГАСО).
Если же рассматривать структуру механического движения городского населения Поволжья, то в целом процентное соотношение разных категорий в структуре механического прироста почти не изменилось. Но с 1956 по 1965 гг. уменьшился прирост за счет сельского населения и убыль за счет городского (с 110-170% до 70-106% и с 40-80% до 3-15% соответственно). Прибывало практически одинаковое количество, как горожан, так и сельчан, что отличало Поволжье от РСФСР в целом, так как туда сельских жителей прибывало значительно меньше, чем городских и тенденция эта год от года была все более выраженной. Убывало же в города в 1956 г. в 1,5 раза больше, чем в сельскую местность, а в 1965 г. уже в 3 раза больше. Данная тенденция характерна и для РСФСР, и для Поволжья в целом, и для отдельных его регионов. Прибытия и выбытия лиц категории «неизвестно откуда и куда» не превышали 20%, а их колебания носили хаотический характер. Механический прирост за счет этой группы мигрантов в изучаемый период вырос с 3,3% до 17,2% (см. Табл. 1).
Изменения механического движения населения в отдельных регионах Поволжья носили хаотический характер и не меняли картины в целом. Следует отметить так же вполне закономерный процесс, чем выше был процент городского населения в регионе, тем меньше оно росло за счет мигрантов из села.
В 1965 г. в Поволжье прибывало из областей района 51,1%, а 48,9% прибывших составляли жители других регионов СССР. В Куйбышевской и Ульяновской областях около 53% прибывших были жителями Поволжья, а из них более 70% составляли жители данной области. В Пензенской области и Татарии эта тенденция была выражена еще сильнее. Приблизительно 60% мигрантов прибывало из областей Поволжья и из них более 80% были жителями данного региона (рассчитано автором по материалам РГАЭ) (см. Табл. 2).
Межрайонная и внутрирайонная миграция взаимодействуют по принципу сообщающихся сосудов (аналогичным образом ведет себя миграция в областном и республиканском масштабах). Больший отток по межрайонной вызывает больший приток по внутрирайонной миграции, чем больше уезжает по межрайонной, тем больше мест освобождается для мигрантов из своего района. Главной особенностью межрайонной миграции населения в РСФСР являлось то, что обмен осуществлялся на фоне оттока населения из России в другие республики. Большая часть населения уезжала в сопредельные союзные республики, например, из Поволжья в Казахстан и Среднюю Азию.
Поволжский район был районом с положительным сальдо миграции. Он граничил с пятью экономическими районами РСФСР и Казахской ССР и в результате стал как бы перевалочной базой на пути миграции населения между Западом и Востоком СССР. Ведь, как известно население более активно обменивается между соседними районами. Именно поэтому интенсивность миграций была здесь выше, чем в некоторых других экономических районах. В то же время на ее интенсивность влиял многонациональный состав населения района. Не русское население менее мобильно.
От 23 до 38% мигрантов в районах вселения имеют родственников или знакомых ?Рыбаковский, с. 88?. А если исключить из числа мигрирующих тех, кто направлен на работу по распределению, то тенденция будет еще более выражена.
Чем интенсивнее расселена национальность по территории страны (за пределами своей этнической территории), тем выше ее миграционная подвижность. И миграционные связи тем интенсивнее, чем большее количество лиц данной национальности проживает в местах вселения. К тому же большую роль играет близость культуры, языка, обычаев и быта районов выхода и вселения.
Ко второй половине 1960-х гг. нарастает новый миграционный поток «город - город», внутреннее содержание которого можно определить как миграцию жителей поселков городского типа в города, жителей небольших городских поселений в средние и крупные города: около трети мигрантов из городской местности составляли жители поселков городского типа. Уклад жизни многих из этих населенных пунктов напоминал сельский. За редким исключением, большинство поселков городского типа Поволжья было построено вокруг одного крупного предприятия. Увольнение по каким-либо причинам работника с данного предприятия ставило перед ним трудноразрешимые, а подчас и неразрешимые, проблемы трудоустройства - люди находили выход в переезде в крупный промышленный город, где действовало множество промышленных предприятий.
Переезд жителей небольших городов в крупные промышленные центры часто был обусловлен психологическими мотивами. Улучшение материальных условий жизни людей, технический прогресс производства создало условия для появления в быту новых вещей: автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральных машин, других «престижных» товаров. Формировались определенные черты общества потребления. Возникал общественный диссонанс. Чем больше официальная пропаганда клеймила западное общество потребления, тем большее распространение получали сведения о жизни среднестатистического человека на Западе. Развитие системы телекоммуникаций, и, прежде всего кино, вносило определенные черты общества потребления и в психологию советских людей, в первую очередь горожан. Реализация их устремлений сталкивалась со значительными трудностями: отсутствием товаров. Нехваткой средств на их приобретение. У людей складывались иллюзорные представления о возможности получения этих благ. Жители средних и маленьких городов связывали их с надеждой на переезд в крупный промышленный центр.
Статистика миграции четко отразила эти процессы. Со второй половины 1950-х гг. усилилось миграционное движение городского населения в крупнейшие города региона. А так же за вторую половину 1950-х - первую половину 1960-х гг. увеличился удельный вес мигрантов, выезжающих из городской местности Поволжья в районы Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока. Во второй половине 1950-х гг. туда выезжало в год в среднем 23-25% мигрирующих; в первой половине 1960-х гг. - 32-34%. Эти люди ехали с откровенным желанием заработать, так как нарастание миграции городских жителей Поволжья в районы Сибири и Севера совпало с увеличивающимся встречным потоком мигрантов в поволжские города из указанных районов.
К этому времени в Поволжье практически сравнялись показатели прибывших из городской и сельской местности по всем регионам СССР. Зато они сильно отличались у прибывших из областей Поволжья и из других районов СССР. Горожан прибывало в обоих случаях почти равное количество приблизительно по 50% и по областям Поволжья и по другим районам СССР.
Демографы, исследующие процессы миграции, выявили также определенную закономерность зависимости интенсивности миграции между различными местностями от расстояния между ними ?Переведенцев, с.
74; Хореев, Чапек, с. 50?. Анализ процесса миграции в Поволжье показывает действенность этой тенденции для сельского населения. Большинство мигрантов, прибывших из сельской местности, жило в этой же области. В целом по региону - 66, 0%, в Куйбышевской области - 69,0%, в Пензенской - 85,4%, в Ульяновской - 74,9%, в ТАССР - 73,5% (рассчитано автором по материалам РГАЭ). И чаще всего из данной же области - от 75 до 95% всех прибывших из Поволжского региона или от 50 до 80% всех прибывших из сельской местности ?РГАЭ?. Среди мигрантов из городской местности, жителем данной области был уже только каждый пятый (см. Табл. 2).
Аналогичной ситуация была и по выбывшим. В города мигранты выбывали приблизительно в равных количествах и в области Поволжья и в другие районы СССР. Но в сельскую местность они выбывали в основном в свой регион, хотя разброс показателей был и ниже, чем у прибывающих (по Поволжью - 62,4%, в Куйбышевской области - 69,5%, в Пензенской - 79,3%, в Ульяновской - 68,1%, в ТАССР - 67,9%).
Из тех, кто прибыл неизвестно откуда и выбыл неизвестно куда, основную часть составляли мигранты из других регионов СССР (от 80 до 100% - см. Табл. 2). Прибывшие неизвестно откуда давали от 15 до 25% прироста населения рассматриваемых регионов.
В целом же прирост происходил за счет сельского населения от 73 до 105%, а убыль за счет оттока населения в города до 30%. Прирост происходил в основном за счет областей Поволжского района, а из них на 70-90% за счет самих регионов. Выбывало население в основном в города 60-70% выбывших, а прибывало почти в равных количествах, как из сельской, так и из городской местности (приблизительно по 40% прибывших) (см. Табл. 2).
Миграционная подвижность населения в 1955-1965 гг. оставалась высокой. Несмотря на большой поток отъезжающих, итог миграции всегда был положительным (см. выше).
Встречные потоки мигрантов свидетельствовали об отсутствии четко выработанной политики государства. Подобные переезды составляли в Поволжье около 90% всех миграционных потоков, что в целом соответствовало тенденциям в стране. И чем выше расстояние между районами, тем, как правило, выше процент «встречных переездов» ?Москвин, с. 93?. В Поволжье имела место взаимная миграция со всеми районами и республиками СССР, при этом на протяжении всего периода большая часть приходилась на внутриобластную миграцию. Ее уровень в различные годы колебался от 30 до 37%. Во второй половине 1950-х гг. усилилось миграционное движение с районами Сибири и Крайнего Севера; начиная с 1960 г. сальдо миграции с этими районами приобретает положительный характер.
В конце 1950-х начале 1960-х гг. отток населения в Москву, Ленинград, Московскую и Ленинградскую область несколько уменьшился, по сравнению с предыдущими годами, но Поволжье по-прежнему имело отрицательное сальдо миграции с данными районами.
Последствия миграции из села в город, из малых и средних городов в крупные нельзя оценивать однозначно. Этот процесс, вызванный усилением урбанизации региона и страны в целом, объективен. Положительным его следствием, можно считать улучшение демографической обстановки в городе, выразившейся в увеличении удельного веса молодых возрастов, повышении рождаемости, увеличении мужской части населения.
Вместе с тем, интенсивная миграция приводила к обострению ряда проблем - жилищной, продовольственной, социальной. Фактически не управляемая миграция оказывала негативное влияние на развитие экономики. С одной стороны, ее результатом стало обезлюдивание деревни, с другой - задержка технического прогресса в промышленности, вследствие низкой квалификации мигрантов.
Таблица 1. Механический прирост населения Поволжья в 1956-1965 гг., %
|
Прибыло |
Выбыло |
Механический прирост за счет |
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
|
Всего |
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
|
Всего |
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
|
Всего |
|||||||||||||
|
1956 г. |
|||||||||||||
|
РСФСР |
49,6 |
38,3 |
12,1 |
100 |
58,7 |
29,6 |
11,7 |
100 |
-14,6 |
99,8 |
14,8 |
100 |
|
|
Поволжье |
41,3 |
47,0 |
11,7 |
100 |
56,4 |
30,0 |
13,6 |
100 |
-48,2 |
144,9 |
3,3 |
100 |
|
|
К. |
40,3 |
47,9 |
11,8 |
100 |
53,5 |
29,6 |
16,9 |
100 |
-9,6 |
117,0 |
-7,4 |
100 |
|
|
П. |
47,0 |
44,3 |
8,7 |
100 |
62,4 |
28,0 |
9,6 |
100 |
-51,0 |
147,5 |
3,5 |
100 |
|
|
У. |
41,5 |
50,3 |
8,2 |
100 |
56,5 |
35,1 |
8,4 |
100 |
-60,0 |
153,3 |
6,7 |
100 |
|
|
Т. |
36,4 |
45,5 |
18,1 |
100 |
53,2 |
27,5 |
19,3 |
100 |
-72,1 |
161,6 |
10,4 |
100 |
|
|
1958 г. |
|||||||||||||
|
РСФСР |
48,1 |
39,6 |
12,3 |
100 |
59,3 |
27,4 |
13,3 |
100 |
-29,9 |
124,0 |
5,9 |
100 |
|
|
Поволжье |
42,4 |
44,8 |
12,8 |
100 |
56,7 |
28,8 |
14,5 |
100 |
-47,0 |
145,1 |
1,9 |
100 |
|
|
К. |
43,9 |
43,3 |
12,8 |
100 |
56,5 |
28,3 |
15,2 |
100 |
-36,5 |
138,8 |
-2,3 |
100 |
|
|
П. |
41,4 |
48,5 |
10,1 |
100 |
57,3 |
31,3 |
11,4 |
100 |
-16,4 |
110,7 |
5,7 |
100 |
|
|
У. |
43,2 |
47,6 |
9,2 |
100 |
57,0 |
31,2 |
11,8 |
100 |
-58,4 |
168,5 |
-10,1 |
100 |
|
|
Т. |
41,2 |
39,7 |
19,1 |
100 |
55,9 |
24,4 |
19,7 |
100 |
-76,5 |
162,2 |
14,3 |
100 |
|
|
1960 г. |
|||||||||||||
|
Поволжье |
44,3 |
43,8 |
11,9 |
100 |
61,7 |
28,3 |
10,0 |
100 |
-1,1 |
84,4 |
16,7 |
100 |
|
|
К. |
40,8 |
47,6 |
11,6 |
100 |
61,3 |
28,8 |
9,9 |
100 |
-0,1 |
84,9 |
15,2 |
100 |
|
|
П. |
43,8 |
48,3 |
7,9 |
100 |
58,8 |
31,7 |
9,5 |
100 |
-3,3 |
100,4 |
2,9 |
100 |
|
|
У. |
50,7 |
41,2 |
8,1 |
100 |
67,0 |
28,6 |
4,4 |
100 |
4,8 |
76,7 |
18,5 |
100 |
|
|
Т. |
42,0 |
38,1 |
19,9 |
100 |
59,7 |
24,2 |
16,1 |
100 |
-5,6 |
75,6 |
30,0 |
100 |
|
|
1961 г. |
|||||||||||||
|
Поволжье |
47,1 |
44,8 |
8,1 |
100 |
64,5 |
25,9 |
9,6 |
100 |
-14,4 |
111,0 |
3,4 |
100 |
|
|
К. |
47,2 |
45,8 |
7,0 |
100 |
60,8 |
27,8 |
11,4 |
100 |
1,0 |
107,3 |
-8,3 |
100 |
|
|
П. |
48,6 |
43,6 |
7,8 |
100 |
68,2 |
24,6 |
7,2 |
100 |
-22,1 |
111,7 |
10,4 |
100 |
|
|
У. |
46,6 |
48,2 |
5,2 |
100 |
63,1 |
28,9 |
8,0 |
100 |
-8,0 |
112,1 |
-4,1 |
100 |
|
|
Т. |
46,2 |
41,4 |
12,4 |
100 |
65,9 |
22,4 |
11,7 |
100 |
-28,5 |
113,0 |
15,4 |
100 |
|
|
1962 г. |
|||||||||||||
|
РСФСР |
51,0 |
37,1 |
11,9 |
100 |
64,2 |
24,5 |
11,3 |
100 |
-23,0 |
107,7 |
15,3 |
100 |
|
|
Поволжье |
45,0 |
44,5 |
10,5 |
100 |
62,8 |
26,5 |
10,7 |
100 |
-25,7 |
114,4 |
11,3 |
100 |
|
|
К. |
48,9 |
40,4 |
10,7 |
100 |
65,3 |
22,6 |
12,1 |
100 |
-2,6 |
96,3 |
6,3 |
100 |
|
|
П. |
45,5 |
45,9 |
8,6 |
100 |
64,6 |
24,4 |
11,0 |
100 |
-21,0 |
120,9 |
0,1 |
100 |
|
|
У. |
43,8 |
53,0 |
3,2 |
100 |
61,8 |
36,4 |
1,8 |
100 |
-19,8 |
111,6 |
8,2 |
100 |
|
|
Т. |
41,7 |
38,7 |
19,6 |
100 |
59,6 |
22,7 |
17,7 |
100 |
-59,5 |
128,9 |
30,6 |
100 |
|
|
1964 г. |
|||||||||||||
|
РСФСР |
52,3 |
36,5 |
11,2 |
100 |
66,7 |
22,8 |
10,5 |
100 |
-13,6 |
99,7 |
14,5 |
100 |
|
|
Поволжье |
45,2 |
42,2 |
12,6 |
100 |
66,1 |
22,6 |
11,3 |
100 |
-15,4 |
98,7 |
16,7 |
100 |
|
|
К. |
46,0 |
41,7 |
12,1 |
100 |
65,7 |
22,2 |
12,1 |
100 |
-4,8 |
92,4 |
12,4 |
100 |
|
|
П. |
44,5 |
44,7 |
10,8 |
100 |
67,1 |
24,2 |
8,7 |
100 |
-37,5 |
119,2 |
18,3 |
100 |
|
|
У. |
48,5 |
43,4 |
8,1 |
100 |
65,4 |
26,0 |
8,6 |
100 |
0,1 |
93,4 |
6,5 |
100 |
|
|
Т. |
41,8 |
38,7 |
19,5 |
100 |
66,6 |
18,0 |
15,4 |
100 |
-19,3 |
89,8 |
29,5 |
100 |
|
|
1965 г. |
|||||||||||||
|
РСФСР |
52,5 |
36,6 |
10,9 |
100 |
67,2 |
21,9 |
10,9 |
100 |
-16,9 |
106,0 |
10,9 |
100 |
|
|
Поволжье |
47,9 |
39,9 |
12,2 |
100 |
66,6 |
23,1 |
10,3 |
100 |
-2,7 |
85,5 |
17,2 |
100 |
|
|
К. |
47,0 |
39,7 |
13,3 |
100 |
66,3 |
21,4 |
12,3 |
100 |
-5,6 |
89,7 |
15,9 |
100 |
|
|
П. |
44,2 |
43,4 |
12,4 |
100 |
68,0 |
23,4 |
8,6 |
100 |
-29,7 |
105,6 |
24,1 |
100 |
|
|
У. |
48,5 |
39,9 |
11,6 |
100 |
71,9 |
20,4 |
7,7 |
100 |
-4,6 |
84,3 |
20,3 |
100 |
|
|
Т. |
48,9 |
32,0 |
19,1 |
100 |
64,9 |
18,2 |
16,9 |
100 |
1,2 |
73,1 |
25,7 |
100 |
Примечания:
Таблица рассчитана и составлена автором по материалам: ГАРФ. Ф. А-374; РГАЭ. Ф.1562; ГАСО. Ф. Р2521; ГАУО. Ф. Р-2595 (более подробно см. список литературы).
К.= Куйбышевская область, П.= Пензенская область, У.= Ульяновская область, Т.= Татарская АССР.
Таблица 2. Структура механического прироста в Поволжье в 1965 г., %
|
Прибыло |
Выбыло |
Механический прирост за счет |
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
116 Издательство «Грамота» www.gramota.net
Размещено на http://www.allbest.ru/
|
Поволжье |
|||||||||||||
|
Всего по областям Поволжья |
46,5 |
52,3 |
2,2 |
100 |
68,6 |
29,3 |
1,5 |
100 |
-1,2 |
97,4 |
3,8 |
100 |
|
|
Всего без областей Поволжья |
49,3 |
28,0 |
22,7 |
100 |
64,7 |
16,7 |
18,5 |
100 |
-5,0 |
67,5 |
37,5 |
100 |
|
|
Итого по СССР |
47,9 |
39,9 |
12,2 |
100 |
66,6 |
23,1 |
10,3 |
100 |
-2,7 |
85,5 |
17,2 |
100 |
|
|
Из них: |
|||||||||||||
|
по областям Поволжья |
49,9 |
66,0 |
9,4 |
51,1 |
49,6 |
62,4 |
7,0 |
48,1 |
26,7 |
68,6 |
13,4 |
60,3 |
|
|
без областей Поволжья |
50,1 |
34,0 |
90,6 |
48,9 |
50,4 |
37,6 |
93,0 |
51,9 |
73,3 |
31,4 |
86,6 |
39,7 |
|
|
К. |
|||||||||||||
|
Всего по области |
48,3 |
51,4 |
0,2 |
100 |
69,9 |
29,9 |
0,2 |
100 |
-1,3 |
100,9 |
0,4 |
100 |
|
|
Всего по областям Поволжья |
47,7 |
51,7 |
0,6 |
100 |
70,1 |
29,6 |
0,3 |
100 |
-3,0 |
101,7 |
1,3 |
100 |
|
|
Всего без областей Поволжья |
46,3 |
26,2 |
27,5 |
100 |
62,6 |
13,1 |
24,3 |
100 |
-10,0 |
71,4 |
38,5 |
100 |
|
|
Итого по СССР |
47,0 |
39,7 |
13,3 |
100 |
66,3 |
21,4 |
12,3 |
100 |
-5,7 |
89,7 |
15,9 |
100 |
|
|
Из них: |
|||||||||||||
|
по областям Поволжья |
53,7 |
69,0 |
2,7 |
53,0 |
53,0 |
69,5 |
1,4 |
50,2 |
31,5 |
68,6 |
4,8 |
60,6 |
|
|
в том числе по области |
76,5 |
75,1 |
29,4 |
75,5 |
75,7 |
76,8 |
42,1 |
75,9 |
33,1 |
73,9 |
21,6 |
74,5 |
|
|
без областей Поволжья |
46,3 |
31,0 |
97,3 |
47,0 |
47,0 |
30,5 |
98,6 |
49,8 |
68,5 |
31,4 |
95,3 |
39,4 |
|
|
П. |
|||||||||||||
|
Всего по области |
29,3 |
68,3 |
2,5 |
100 |
53,5 |
44,6 |
1,9 |
100 |
-3,0 |
99,8 |
3,2 |
100 |
|
|
Всего по областям Поволжья |
36,5 |
61,0 |
2,5 |
100 |
63,2 |
35,2 |
1,6 |
100 |
-14,0 |
109,9 |
4,2 |
100 |
|
|
Всего без областей Поволжья |
56,1 |
16,2 |
27,8 |
100 |
73,4 |
10,2 |
16,4 |
100 |
-126 |
79,2 |
147,1 |
100 |
|
|
Итого по СССР |
44,2 |
43,4 |
12,2 |
100 |
68,0 |
23,4 |
8,6 |
100 |
-29,7 |
105,6 |
24,1 |
100 |
|
|
Из них: |
|||||||||||||
|
По областям Поволжья |
50,2 |
85,4 |
12,1 |
60,8 |
48,9 |
79,3 |
9,6 |
52,6 |
40,7 |
89,6 |
14,9 |
86,1 |
|
|
В том числе по области |
67,9 |
94,7 |
84,2 |
84,7 |
62,6 |
93,5 |
89,9 |
73,9 |
22,3 |
95,4 |
80,2 |
105,1 |
|
|
Без областей Поволжья |
49,8 |
14,6 |
87,9 |
39,2 |
51,1 |
20,7 |
90,4 |
47,4 |
59,3 |
10,4 |
85,1 |
13,9 |
|
|
У. |
|||||||||||||
|
Всего по области |
33,2 |
66,8 |
0,04 |
100 |
62,7 |
37,3 |
- |
100 |
-1,6 |
101,5 |
0,1 |
100 |
|
|
Всего по областям Поволжья |
43,2 |
56,7 |
0,03 |
100 |
69,9 |
30,1 |
- |
100 |
2,3 |
97,7 |
0,07 |
100 |
|
|
Всего без областей Поволжья |
54,4 |
21,2 |
24,4 |
100 |
73,7 |
12,0 |
14,3 |
100 |
-18,8 |
56,1 |
62,7 |
100 |
|
|
Итого по СССР |
48,5 |
39,9 |
11,6 |
100 |
71,9 |
20,3 |
7,7 |
100 |
-4,6 |
84,3 |
20,3 |
100 |
|
|
Из них: |
|||||||||||||
|
По областям Поволжья |
46,9 |
74,9 |
0,1 |
52,7 |
44,7 |
68,1 |
- |
46,0 |
32,4 |
78,5 |
0,2 |
67,8 |
|
|
В том числе по области |
55,7 |
85,5 |
100 |
72,7 |
58,1 |
80,3 |
- |
64,8 |
61,4 |
88,0 |
100 |
84,7 |
|
|
Без областей Поволжья |
53,1 |
25,1 |
99,9 |
47,3 |
55,3 |
31,9 |
100 |
54,0 |
-132,4 |
21,5 |
99,8 |
32,2 |
|
|
Т. |
|||||||||||||
|
Всего по ТАССР |
46,3 |
42,1 |
11,5 |
100 |
63,8 |
27,6 |
8,6 |
100 |
20,2 |
63,9 |
15,9 |
100 |
|
|
Всего по областям Поволжья |
47,9 |
40,9 |
11,2 |
100 |
66,2 |
25,8 |
8,0 |
100 |
17,7 |
65,8 |
16,4 |
100 |
|
|
Всего без областей Поволжья |
50,2 |
19,9 |
29,9 |
100 |
63,7 |
11,2 |
25,1 |
100 |
-102,0 |
118,7 |
83,3 |
100 |
|
|
Итого по СССР |
48,9 |
32,0 |
19,1 |
100 |
64,9 |
18,1 |
16,9 |
100 |
1,2 |
73,1 |
25,7 |
100 |
|
|
Из них: |
|||||||||||||
|
По областям Поволжья |
56,2 |
73,5 |
33,6 |
57,4 |
48,7 |
67,9 |
22,6 |
47,8 |
1273,9 |
77,6 |
55,6 |
86,2 |
|
|
В том числе по ТАССР |
85,4 |
91,1 |
91,1 |
88,4 |
81,9 |
91,0 |
91,4 |
85,0 |
107,2 |
91,2 |
90,9 |
93,9 |
|
|
Без областей Поволжья |
43,8 |
26,5 |
66,4 |
42,6 |
51,3 |
32,1 |
77,4 |
52,2 |
-1173,9 |
22,4 |
44,8 |
13,8 |
Примечания:
Таблица рассчитана и составлена автором по материалам: РГАЭ. Ф.1562. Оп. 44. Д. 2671. Л. 5, 45-46, 48, 51.
миграция население поволжье прирост
Список литературы
ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 30. Д. 9649. Л. 1, 22, 57, 89.
Там же. Оп. 31. Д. 1903. Л. 1-1 об., 44-44 об., 59-59 об., 73-73 об.; Д. 7832. Л. 26-26 об., 43-43 об., 58-58 об., 72-72 об.
Там же. Оп. 32а. Д. 3058. Л. 72-72 об., 74-74 об., 78-78 об., 80-80 об.
Там же. Оп. 35. Д. 3159. Л. 70-70 об., 72-72 об., 76-76 об., 82-82 об.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 2671. Л. 5, 45-46, 48, 51; Д. 2687. Л. 1, 2, 20-21, 41-42.
ГАСО. Ф. Р-2521. Оп. 20. Д. 3287. Л. 4-4 об.
ГАУО. Ф. Р-2595. Оп. 5. Д. 141. Л. 1-2 об.; Д. 390. Л. 1-2 об.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 2671. Л. 5, 45-46, 48, 51.
Москвин Д. Д. Население СССР: вопросы миграции. М., 1991.
Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.
Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. М., 1973.
Хорев Б. С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Миграция населения как объект изучения статистики. Направления разработки и анализа данных о миграции населения. Статистическая оценка миграции населения Российской Федерации. Статистическое прогнозирование динамики миграционного прироста населения.
курсовая работа [812,0 K], добавлен 14.01.2014Расчет численности населения и его структуры на перспективный период. Особенности определения общей численности населения города Ташкента. Критерии разделения прироста населения на естественный и механический. Распределение населения по занятости.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 22.03.2011Теоретическое обоснование статистического анализа механического движения населения. Механическое движение населения. Основные причины миграции. Система показателей механического движения населения. Темп роста механического прироста Челябинской области.
презентация [106,6 K], добавлен 31.03.2014Миграции населения – перемещения людей, связанные с изменением постоянного места жительства; типы, классификация, причины. Численность иностранной рабочей силы в РФ и граждан, выехавших за границу, миграционный прирост населения; современные тенденции.
презентация [3,6 M], добавлен 17.05.2011Источники формирования населения города. Коэффициент миграции населения. Коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, оборота населения, жизненности и экономичности воспроизводства, младенческой смертности. Возрастная структура населения.
контрольная работа [37,6 K], добавлен 31.08.2015Понятие миграции населения: эмиграция, иммиграция, внешняя, внутренняя, постоянная, безвозвратная. Этапы развития и типы миграции, приживаемость. Абсолютные и относительные показатели миграции. Анализ и прогнозирование миграции в Санкт-Петербурге.
курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.08.2008Численность населения области С, баланс ее динамики. Прирост численности за счет миграции. Абсолютные приросты: цепные, базисные. Средние абсолютный прирост и темп роста. Коэффициенты рождаемости, смертности, естественного и механического прироста.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 05.03.2010Изучение сущности миграции населения - переселения или перемещения, обусловленного сменой места проживания. Характеристика форм (внутренние и внешние) и причин (экономические, политические) миграции. Особенности влияния миграции на структуру населения.
реферат [37,1 K], добавлен 01.06.2010Оценка численности населения Российской Федерации на 1 января 2015 года. Оперативные данные по естественному движению населения в государстве. Половозрастная структура и естественный прирост населения. Общие итоги миграции со странами СНГ и Балтии.
реферат [1,2 M], добавлен 23.07.2015Понятие и разновидности миграции населения. Современные миграционные процессы в России и их изучение, проблема управления. Меры по регулированию внутренней миграции в стране. Современные показатели миграции сельского населения, проблемы и пути их решения.
курсовая работа [592,6 K], добавлен 17.11.2014Изучение сущности миграции населения, под которым понимают территориальную подвижность населения, связанную с его перемещением по территории страны (или между государствами), обусловленную влиянием экономических и социальных и политических факторов.
реферат [275,5 K], добавлен 03.06.2010Понятие и социально-экономическое значение миграции населения. Абсолютные и относительные статистические показатели. Замещение естественной убыли населения миграционным приростом. Перспективы государственной миграционной политики Российской Федерации.
курсовая работа [234,0 K], добавлен 28.10.2012Абсолютный прирост (убыль) численности населения (цепной и базисный) регионов России. Темпы роста и прироста численности населения. Среднегодовые темпы роста и прироста численности населения на 2001-2006 гг. Коэффициент естественного прироста населения.
контрольная работа [24,1 K], добавлен 22.02.2011Коэффициенты механического прироста, рождаемости и выбытия населения. Удельный вес общественных фондов потребления в общем объеме личного потребления населения. Выплаты и льготы на душу населения. Структурные сдвиги индексов производительности труда.
контрольная работа [30,4 K], добавлен 30.04.2009Определение прироста и убыли, темпов роста и прироста численности населения. Данные об изменениях в численности населения по регионам России. Относительная убыль населения. Структурные сдвиги, происшедшие в составе населения по трудоспособному возрасту.
контрольная работа [441,5 K], добавлен 23.11.2010Миграция населения как перемещение населения, связанное с переменой места жительства. Причины, виды, типы миграционных потоков в РФ. Влияние урбанизации на внутреннюю миграцию. Основные источники контроля миграции. Виды международной миграции населения.
презентация [6,4 M], добавлен 06.03.2011Влияние миграции населения на демографическую ситуацию в районе выхода и в районе вселения. Понятие внешней и внутренней миграции, их причины и последствия. Сложности прогнозирования миграций в условиях изменяющейся социально-экономической ситуации.
презентация [1,4 M], добавлен 22.01.2016Классификация видов и причины миграции населения. Понятие сальдо миграции. Источники данных о размерах, структуре и направлении миграционных потоков. Динамика международной миграции в Российской Федерации в 1997-2011 гг. Природа незаконной миграции.
презентация [5,0 M], добавлен 17.03.2014Основные понятия и виды миграции населения, причины и предпосылки данных процессов, классификация, направления и методы государственного регулирования в Российской Федерации. Факторы и показатели интенсивности миграции населения и трудовой мобильности.
курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.01.2011Рассмотрение понятия, назначения и видов (структура и плотность населения, естественный и механический прирост, половозрастная пирамида) демографических показателей. Характеристика показателей естественного движения населения - рождаемости и смертности.
контрольная работа [22,2 K], добавлен 19.08.2010
