Глобализм и регионализм – объективные тенденции развития современного мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобализм и регионализм - объективные тенденции развития современного мира

1. Процесс глобализации, его основные направления и аспекты

Под глобализацией понимается расширение и углубление социальных связей и институтов в пространстве и времени таким образом, что, с одной стороны, на повседневную деятельность людей все более растущее влияние оказывают события, происходящие в других частях земного шара, а с другой стороны, действия местных общин могут иметь важные глобальные последствия. Глобализация предполагает, что множество социальных, экономических, культурных, политических и иных отношений и связей приобретают всемирный характер. В то же время она подразумевает возрастание уровней взаимозависимости и взаимодействия как в пределах отдельных государств, так и между государствами. В то же время государственно-территориальные границы становятся все более прозрачными, а государство уже не справляется с предъявляемыми к нему требованиями,

Идея глобального развития является древней, как мир. Уже в античной философии была высказана идея единства человеческой судьбы и истории. Так, Гераклит видел мир единым - закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим, последовательно развивающимся по пут вверх: земля - вода - воздух - огонь, и по пути вниз: огонь - воздух - вода - земля. Полибий в своей работе «Всеобщая история» дал картину глобального развития циклически сменяющих друг друга форм государственного устройства: монархии - тирании - аристократии - олигархии - демократии - охлократии.

Для каждой исторической эпохи глобализация имела свои черты и свою парадигму общественного сознания: наивный оптимизм античности, религиозный мистицизм и трагический пессимизм средневековья, прогрессистское жизнеутверждающее видение исторической судьбы народов в Новое время. Дидро, Вольтер, Даламбер, Кондорсе и другие просветители ХVШ века писали о прогрессе человечества прежде всего как прогрессе человеческого разума.

Однако идея прогрессивного глобального развития была сильно подорвана опытом ХХ столетия. Научно-техническая революция обернулась невиданным экологическим кризисом во всех измерениях, политические революции и мировые войны, геноцид и репрессии, атомные бомбардировки и аварии на АЭС, постоянно растущая угроза уничтожения человечества - все это вызвало разочарование в идее прогрессивного развития. Лейтмотивом ХХ века становится идея глобального кризиса. На смену рационализму индустриального общества приходит постмодернистская раскованность, отрицание всякой упорядоченности и определенности, целостности, единства мира.

Однако в конце 60-х годов, когда идея глобального мира и единой общечеловеческой перспективы развития была поставлена под угрозу, в науке начинается новая волна интереса к глобальной проблематике. Драматические события во многих странах вызвали общественное беспокойство в связи с неспособностью правительств и международных организаций предвидеть возможные последствия социальных, экономических и экологических противоречий современного развития. Стало очевидным, что создание группы независимых международных экспертов для оценки долгосрочных последствий существующих глобальных проблем могло бы оказать помощь официальным организациям.

Так возник Римский клуб, который в настоящее время объединяет в своих рядах более ста ученых, бизнесменов, политических и общественных деятелей из 53 стран. Деятельность Римского клуба во многом способствовала становлению и институционализации нового междисциплинарного научного направления - глобалистики - науки о глобальном мире и его проблемах.

Сам термин «глобализация» вышел из-под пера американского ученого Т. Лёвитта в статье, опубликованной в 1983 г. в «Гарвард бизнес ревью». Этим термином автор обозначил феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями. Более широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса, а главным популяризатором нового термина стал консультант этой школы японец К. Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу «Мир без границ».

Так как процесс глобализации приобрел всеобъемлющий характер, его различные грани входят в предмет изучения почти всех общественных научных дисциплин, каждая из которых имеет свой понятийный аппарат, свои задачи и направления.

Экономическая наука сосредоточила внимание на пяти направлениях: финансовая глобализация, становление глобальных ТНК, регионализация экономики, интенсификация мировой торговли, тенденция к конвергенции.

Географы выделяют два феномена: 1 - глокaлизацию процессов транснационализации или создание систем контроля и управления, способных совместить централизацию с локальными экономическими интересами; 2-образование «экономических архипелагов», в частности, ассоциаций крупнейших городов-мегаполисов.

Историки подходят к глобализации как к одному из многих этапов многовекового развития капитализма.

Наука о международных отношениях обращает главное внимание на завершение периода «холодной войны», распад двухполюсного мира, на ускорение транснационализации и усиление взаимозависимости стран, на становление международного порядка с помощью ООН и других международных организаций.

Социологи отслеживают факты, свидетельствующие о сближении образа жизни людей разных стран и регионов под влиянием универсализации культуры, ее гибридизации.

Представители технологических наук обсуждают техноглобализм, или слияние появляющихся в отдельных странах нововведений и новых технологий в единый комплекс технических знаний, возникновение «технологических макросистем» в сферах связи, транспорта, производства, последствия революции телекоммуникаций, создание Интернета и превращение всех людей в жителей единой «планетарной деревни».

Философы обсуждают вопросы универсализации человеческих ценностей и единого глобального управления, становления новой антропогенной цивилизации.

Профессор Парижского института политических исследований Б. Бади выделил три измерения глобализации, важных с позиций науки о международных отношениях: 1 - глобализация это исторический процесс, развивающийся на протяжении многих столетий; 2 - глобализация означает гомогенизацию мира, жизнь по единым принципам, приверженность единым ценностям, следование единым обычаям и нормам поведения, стремление все универсализировать 3-глобализация это признание растущей взаимозависимости, главным следствием которой является подрыв, разрушение национального государственного суверенитета под напором действий новых актеров обще планетарной сцены.

Российский ученый Г. Дилигенский считает, что в понятии «глобализация» ключевое слово - «взаимозависимость» различных обществ. Она включает в современных условиях три параметра: 1 - экономическая взаимозависимость; 2 - 'информационная глобализация, включающая культурные процессы; 3 - взаимозависимость в области безопасности - экология ядерная энергетика, ядерное оружие и т.д.

Важной проблемой в современных дискуссиях о глобализации является проблема последствий глобализации. Здесь существуют разные мнения: от всеобщей вестернизации до столкновения цивилизаций. Г. Дилигенский считает, что это будет сочетанием национальных традиций с рыночной экономикой. В настоящее время параллельно с процессом глобализации идет фрагментаризация социального субъекта, его индивидуализация. Маргинальные группы существуют не только в отсталых странах, но и в западных «благополучных» обществах. Права человека важнее, чем права и ценности государства, но они не всегда соблюдаются, даже в демократических странах. Подчинение человека большим ансамблям - явление антигуманное. Поэтому глобализация имеет и негативные последствия.

Другой российский ученый А.И. Неклесса отмечает, что глобализация ведет к унификации определенных «правил игры», информатизации, прозрачности экономического пространства. В стадии становления находится система глобального управления ресурсами планеты, перераспределением мирового дохода, всей экономической деятельностью. Складывается новый регионализм с транснациональным характером и глобальным влиянием.

глобализация социальный регионализм

2. Влияние глобализации на региональные процессы

Маргинализация охватывает не только определенные слои общества, но и целые страны. VII Всемирный конгресс международной ассоциации политических наук прошел в Сеуле в августе 1997 г. под девизом: «Не глобализация, а маргинализация - насущная проблема». Ускорение процесса глобализации к концу ХХ века, во многом ставшее результатом нового витка ИГР - электронного, привело к таким негативным последствиям, как: усиление нестабильности в мире, рост зависимости периферии от «центра» /развивающихся cтpaн от индустриально развитых/, технологическая, финансовая, информационная зависимость. Поэтому, наряду с глобализацией, идет процесс антиглобализации - противостояния. Многие ученые дают пессимистические прогнозы в отношении будущего человечества: геостратегические потрясения, ведущие к глобальной революции, включающей социальный, технологический, культурный и этнический факторы. Отмечаются такие черты современного мира, как: сочетание демократии с авторитаризмом» квазидемократия акционерных обществ мутация власти, когда неподконтрольное меньшинство контролирует общество.

Последствиями глобализации могут стать демодернизация, мировая анархия, криминализация мира. Государство утрачивает способность гарантировать человечку устойчивое существование. Усиливается стремление к национальной самобытности во многих странах, наблюдается рост национального самосознания.

В современном мире существуют две тенденции, обусловленные процессом глобализации: 1 - тенденция к целостности мира на основе интеграции; и 2 - тенденция к фрагментации, к многообразию, обусловленная наличием разных традиций и социо-культурных практик. Отсюда рост сепаратизма, национально-этнических движений, авторитаризма.

В мировой политике превалирует сила, силовое давление. Можно выделить три парадокса современного мира:

1. Упразднение двухполюсного мира не привело к бесконфликтности, а стало источником нестабильности в мире. Появились региональные узлы претензий, территориальные споры, межгосударственные противоречия, национально-этнические конфликты.

2. Усиление взаимозависимости мира, которое должно стать выражением его целостности и создать основу управляемости в международных отношениях, на практике порождает дополнительные узлы напряженности как в отдельных странах, так и в мире в целом из-за не оформленности мирового сообщества /экономической, гражданской, право вой/ как единого целого и связанных с этим вопросов суверенитета и полномочий, сфер влияния, распределения и использования ресурсов и т.д.

3. Переход к общечеловеческим измерениям во внешнеполитической практике породил обратную реакцию - логику национального эгоизма, баланса сил, силового давления. Национальные интересы доминируют над общечеловеческими.

Каковы же будут политические структуры, властные инструменты установления и регулирования мирового порядка в рамках международного сообщества, если:

а) международные политические и правовые институты не имеют монополии на власть, как государство;

б) мировая политика не сбалансирована влиянием гражданского общества, как в государстве,

в) главное влияние оказывает анонимная власть финансовых структур, которая зачастую оказывается сильнее государства?

Парадокс заключается, как видно, и в том, что властные функции государств не уменьшаются, а контроль над социально-экономическими процессами ускользает от государства. Стали создаваться региональные объединения. Возрастает роль неправительственных организаций. Национальным государствам все больше приходится «делить власть» с другими участниками международных отношений.

Среди новых «акторов» можно выделить: региональные организации (около 60), многонациональные корпорации, институциональные инвесторы (пенсионные и инвестиционные фонды, страховые компани), неправительственные организации (движения «зеленых», «врачей без границ» и др.), крупные города - мегаполисы, мировые финансовые центры, индивиды.

Таким образом, время абсолютного и исключительного государственного суверенитета прошло. Система национальных государств (Вестфальская система) находится в кризисном состоянии.

Складывающаяся новая система международных отношений ассиметрична. Потенциал развития на государственном и региональном уровне все больше зависит не от физических факторов, а от приобретенных технологии, квалифицированной рабочей силы, производственных активов, а также от условий внешней безопасности государства и его внутриполитических условий.

Вместе с тем, глобальное неравенство увеличивается. Так, с 1960 г. 1 по 1994 г. доля наиболее богатых 20% населения Земли в общем объеме доходов увеличилась с 70 до 85%, а беднейшей части населения - одна пятая часть населения Земли - с 2,3% сократилась до 1,1%. Разрыв между богатыми и бедными увеличился в 2,6 раза. Все это служит катализатором социальнополитической напряженности на глобальном уровне, подрывая стабильность мировой системы.

Основными субъектами и движущей силой процесса глобализации являются индустриально развитые страны,) ТНК, мировые финансовые центра.

Самой большой сложностью современного мира остается взаимодействие двух цивилизационных типов - либерально - модернизационного (Запад) и традиционалистского (Восток). Однако, у них есть общий интерес и общая цель - выживание. Поэтому управление мировыми процессами должно строиться на почве общего интереса и в духе компромисса, совместного решения глобальных проблем, обеспечения всеобщей безопасности. В решении этих задач большую роль играют региональные структуры, особенно в развитии экономической интеграции, укреплении безопасности, Таким образом, с одной стороны, глобализация оказывает огромное влияние на. региональные процессы. С другой стороны, разработка и осуществление новых концепций регионального развития оказывает воздействие на глобальные процессы.

Литература

глобализация социальный регионализм

1. Глобальное сообщество: новая система координат. Подходы к проблеме. 2000, С.П.

2. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. 2000, С. 86 - 164.

3. Актуальные проблемы глобализации. // Круглый стол. // МЭ и МО. 1999, №5. - С. 41-57.

4. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО, - 1998,- №2, - С. 12-21.

5. Кузовков Ю.В. Глобализация и спираль истории. - Москва: 2010 Т. (часть) 2.

6. Хорин И.С. Глобализация общественной жизни: история и современность // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №2. - С. 118-125.

7. Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. - 2005. - №1. - С. 6-31.

8. Медведева И.Я., Шишова Т.Л. Логика глобализма // Наш современник. - 2001. - №11.

Размещено на Allbest.ru