Соотношение социального капитала с экономическими установками, представлениями и моделями экономического поведения этнических групп России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Соотношение социального капитала с экономическими установками, представлениями и моделями экономического поведения этнических групп России

Ольга Владимировна Шевцова Международная научно-учебная лаборатория социокультурных исследований Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Аннотация

В статье представлен аналитический обзор современных зарубежных исследований по проблеме соотношения социального капитала и экономических реалий. Во второй части статьи описано эмпирическое исследование, посвященное поиску взаимосвязей параметров психологической структуры социального капитала с экономическими установками, представлениями и моделями экономического поведения. Показана специфика взаимосвязей параметров для этнических групп России.

Ключевые слова и фразы: модели экономического поведения; психологическая структура социального капитала; социальный капитал; экономические установки и представления; экономическое поведение.

Экономическое развитие страны, равно как и экономическое поведение населения - эти темы являются актуальными для России в условиях глобализации. Поиск факторов оптимального экономического развития, которые в контексте культуре и исторического наследия страны будут отвечать общемировым тенденциям и позволят России найти свой собственный путь развития и преодолеть препятствия, коренящиеся в многонациональной культуре, для ученых становятся ключевым вопросом. Экономическое поведение населения, которое составляет одно из ключевых условий трансформации общества, обусловлено некими социально-психологическими механизмами, формируя экономические установки и представления и одновременно регулируясь ими.

Понятие социального капитала в настоящее время, по мнению ряда ученых, также связывают с экономическим развитием стран, построением гражданского общества, поддержкой политических преобразований, формированием личного благополучия, миграцией и другими явлениями (см., например, работы R.D. Putnam (1996) “The Strange Disappearance of Civic America” в American Prospect, p. 7-24; J.C. Coleman (1988) “Social capital in the creation of human capital” в American Journal of Sociology, vol. 94, p. 95-120 и другие). Социальному капиталу помимо его свойства накопления в результате использования присваивают функцию усиления действия других форм капитала, например, человеческого или экономического. Малоизученным является рассмотрение социального капитала в рамках социально-психологических исследований, где понятие понимается как система отношений: «совокупность психологических отношений, способствующих повышению материального и психологического благополучия индивидов и групп, не нанося ущерб иным субъектам экономической системы» [2, с. 258].

Рассмотрение социального капитала как психологического механизма экономического поведения, будет основной задачей нашей работы. В свою очередь оценка экономического поведения измеряется экономическими представлениями и установками, а также наиболее типичными и социально значимыми для социальных групп формами экономического поведения - сценарии экономического поведения, о которых будет сказано ниже.

Сформулируем теоретическую гипотезу нашего исследования: социальный капитал взаимосвязан с экономическими установки и представлениями, а также с оценками экономических моделей поведения. Более того, принимая во внимание особое положение России и главное входящих в ее состав этнических групп, мы предполагаем, что существуют различия во взаимосвязях заявленных параметров у представителей разных этнических групп.

Работа состоит из двух частей. Первая представляет собой аналитический обзор современных публикаций в области исследования социального капитала и экономики, экономического поведения, особый акцент мы делаем на рассмотрении спорных моментов в теории влияния социального капитала на экономические реалии, выявляем побочные факторы, которые высвечиваются в данном вопросе. Во второй части работы представлены результаты эмпирического исследования по заявленной тематике, приведены возможные интерпретации полученных связей и совокупные выводы.

Социальный капитал и экономическое поведение

В исследовании Вэй Ченг, посвященном выявлению влияния социального капитала на инновации в основном в организациях, показано, что три измерения: структурное, когнитивное и система отношений, - вместе образуют сложную модель влияния на инновационное поведение менеджеров Китая. Размер группы, сила связей, иерархия, структурные пробелы определяют как когнитивный элемент социального капитала, так и количество разделяемой информации и власти среди членов группы, которые, в свою очередь, создают благоприятные условия для разворачивания инновационной деятельности. Доверие и разделяемые нормы положительно влияют на инновационное поведение, однако при этом опосредуются, соответственно, типом доверия и стадией, на которой находятся инновации [8]. Аналогично Жао Вэйбинг показал, что структурное измерение социального капитала положительно связано как с уровнем выраженности предпринимательской жилки, так и с вероятностью создания бизнеса в сфере туризма. Измерение системы отношений показывает позитивную связь со способностью к предпринимательству, но не обнаруживает значимой связи с возможностью создания своего дела. Когнитивный уровень не показал значимых связей в обоих случаях [9].

Лабораторный эксперимент, проведенный Бруно Фрай и Стефан Майер [4] на студентах университета Цюриха, был сфокусирован на том, как социальный капитал (а именно воспринимаемый уровень просоциального поведения) влияет на такое поведение студентов. На протяжении семи лет отслеживалось поведение студентов, вносящих плату за свое обучение, одновременно студентам предлагалось пожертвовать небольшую сумму в фонд поддержки студентов. Студенты, участвующие в эксперименте были разделены на группы: в одной группе сообщались данные о более низком проценте пожертвований, в другой - о высоком проценте, в третей - был проведен опрос на тему ожидаемого уровня пожертвований. Результаты показали, что, во-первых, чем выше были ожидания студентов о проценте пожертвований других, тем больше была вероятность того, что они сами пожертвуют в фонд. Во-вторых, когда студентам сообщалось, что обычно жертвуют в оба фонда, их готовность к аналогичному поведению сильно возрастала [Ibidem]. В целом напрашивается вывод, что просоциальное поведение в большой степени определяется информацией о просоциальном поведении других людей или о представлениями о таком поведении.

Люка Крудели исследовала экономическую активность в сфере аренды среди представителей разных стран. Согласно данным автора, отношения кооперации чаще проявляются в развивающихся странах, в качестве стимулов для экономического поведения рассматриваются экономические возможности и межличностные отношения, а не целостное понятие социального капитала [5].

На примере Индийских сообществ в противовес теориям о благотворном влиянии социального капитала на экономику сообществ, развиваемым западными исследователями, Раю Джэй Дас показал, как уровень бедности населения уравновесился высоким уровнем социального капитала, нисколько не стимулирующим выход из бедственного положения, но, скорее, поддерживающий его. Автор рассматривает нормы взаимности и взаимной поддержки, характерные для бедного работающего населения Индии (например, предоставление еды и вещей в долг или на временное пользование) как вынужденную связь населения, сознающего всеобщую взаимозависимость и нестабильность положения, практики одалживания и взаимной поддержки, обеспечивающие выживание, но не способствующие экономической активности и разрешению бедственного положения. Связи, по словам автора, имеют значение, когда есть что делить, сами по себе не делая население богаче или беднее. Таким образом, автор, первостепенное значение отдает не социальному капиталу, а социальному статусу, классу и материальному положению населения, которые регулируют и устанавливают те или иные экономические отношения между людьми [7].

Особенности социального капитала и культурно-экономические условия

Стоит отметить исследование, посвященное поведению русских менеджеров и предпринимателей нового поколения (получающим западное образование или часто имеющими дело в зарубежными коллегами) в бизнес среде. Целью его стало объяснение противоречивых данных о низком уровне социального капитала на общественном уровне и очень высоком - на межличностном, характерных для России, то есть выявление культурно обусловленного измерения социального капитала. Используя измерения социального капитала, предложенные Напье и Гошаль (система отношений, когнитивное и структурное измерение), Бэла Батлер и Шэрон Пёрчас составляют модель сети взаимоотношений внутри российских компаний.

Результатами исследования стали данные глубоких интервью с девятью владельцами или руководителями русских компаний. Авторы показывают, что для русских менеджеров структурный компонент социального капитала выражается в том, что старые связи в бизнес-среде, построенные на знании, силе, возможностях, доверии и власти, поддерживаются в случае, если они полезны, тогда как новые связи создаются на основе опыта и надежности. В измерении системы отношений авторы выделяют характерную для русских важность обязательности, репутации и доверия. Эти факторы позволяют русским, не обращая внимание на цифры и показатели, инвестировать в то или иное предложение или оказывать поддержку, не надеясь на краткосрочную отдачу, а вкладываясь в длительное сотрудничество [3; 6].

Согласно последним данным Росстата, анализировавшего показатели занятости и безработицы в регионах Кавказа, 38% жителей назвали в качестве основного источника доходов иждивение и 25% - пособия. Самые высокие уровни безработицы отмечены в Ингушетии - 42,4% и Чечне - 40,2%, для сравнения в России средний уровень составляет примерно 7%. При этом население Северного Кавказа демонстрирует более высокий процент индивидуальных предпринимателей среди населения 8,2% против 3,4% для России в целом. Стоит ли говорить о том, что предпринимательство при таком высоком уровне безработицы и отчаяния (среди населения почти нет тенденций по поиску работы) является стимулом к вынужденному предпринимательству. Практика показала, что сокращение субсидий не только не стимулирует население к новым формам экономического поведения, но и повышает уровень миграции населения и рост напряженности [1]. Принимая во внимание такие данные, стоит с осторожностью относиться к полученным нами результатам, понимая, что нельзя сбрасывать со счетов ту кризисную экономическую ситуацию, которая сейчас преобладает на Кавказе и те экономические условия, которые вне зависимости от выраженности тех или иных параметров социального капитала, будут основополагающими факторами того или иного поведения.

Методика эмпирического исследования Участники исследования.

Опрос был проведен в семи регионах России. Этнические группы представили: русские, представители народов Северного Кавказа (чеченцы, осетины, ингуши) и татары, в общей численности 1286 человек. В Таблице 1 можно видеть более подробное описание выборки исследования.

Таблица 1. Характеристика выборки исследования

Методики и переменные

В состав анкеты входили следующие методики.

1. Методика оценки социального капитала. В состав входила оценка следующих параметров:

а) воспринимаемый социальный капитал (методика В.И. Чиркова);

б) уровень межличностного доверия, оценка параметра взята из опросника World Values Survey;

в) толерантность к представителям иных групп: этнических меньшинств, иных вероисповеданий, сексуальных меньшинств, людям с иными политическими убеждениями;

г) гражданская идентичность (ГИ). Проводилась оценка двух параметров гражданской идентичности: «Сила» (выраженность) и «Валентность» (степень позитивности) гражданской идентичности.

2. Экономические представления и установки

а) Экономические представления

б) Экономические установки личности:

1) Установка на экономическую самостоятельность.

2) Установка на экономический патернализм.

3) Степень удовлетворенности уровнем материального благосостояния.

3. Методика сценариев экономического поведения

За основу для составления методики был взят разработанный М. Смитом и его коллегами сценарный подход. На основе 10-ти биполярных измерений (измеряемых по шкале Лайкерта) типичного, социального значимого экономического поведения были разработаны конкретные ситуации для оценки экономического поведения. Респонденту предлагалось, выбирая поведение одного из героев, оценить его в 3-х бальной шкале («скорее согласен» / «согласен» / «абсолютно согласен») по двум параметрам: (а) поведение какого героя ему нравится больше и в какой степени;

(б) насколько респондент готов поступать так же, как один из героев.

Представим биполярные измерения сценариев экономического поведения:

1. «Экономический патернализм - экономическая самостоятельность».

2. «Экономия времени - экономия денег».

3. «Кратковременная - долговременная ориентация (перспектива) в экономическом поведении».

4. «Расточительность - экономность».

5. «Экономический интерес - экономическая индифферентность».

6. «Приоритет прибыли над законом - приоритет закона над прибылью».

7. «Экономическая активность - экономическая пассивность».

8. «Приемлемость - неприемлемость использования кредитов в повседневной жизни».

9. «Распределение финансового вознаграждения по равенству - по справедливости».

10. «Приоритет размера вознаграждения - приоритет наличия творчества в работе».

Модели экономического поведения содержат в себе два полюса, при этом тот полюс, который отражает прогрессивные модели (экономический интерес, долгосрочная ориентация, приоритет творчества в работе и другие) при повышении значений отражает нарастание признака. То есть чем больше значение показателя, тем более экономически прогрессивная модель выражена.

В блок персональных данных вошли вопросы о возрасте респондентов, регионе проживания, поле, национальности и другие вопросы, оценивающие социально-демографические характеристики, которые в дальнейшем использовались для описания выборки и разделении на этнические подгруппы.

Обработка данных производилась с помощью статистического пакета SPSS 17.0 (регрессионный анализ, метод принудительного включения Enter с контролем по полу и возрасту).

Результаты исследования Связь экономических установок и представлений с социальным капиталом

Рассмотрим результаты регрессионного анализа компонентов социального капитала с экономическими установками и представлениями этнических групп. Сначала обратим внимание на результаты представителей России из Москвы и регионов, а затем на регионы. При интерпретации будем обращаться к Таблице 2 средних значений показателей социального капитала для групп респондентов. В целом величина показателей для этнических групп оказывается схожей, за исключением варьирования значения в рамках менее одного балла.

Таблица 2. Средние значения показателей социального капитала в группах респондентов

Результаты регрессионного анализа показывают, что имеется единственная значимая связь между установкой на экономичную самостоятельность и показателем валентности гражданской идентичности у представителей русских из Москвы составляющая «0,21» на уровне значимости p<0,01 при проценте объясненной дисперсии равном всего 0,04.

Очевидно наличие влияния неучтенных факторов в виду того, что доля объясненной дисперсии в данной модели очень мала. Можно предполагать, что позитивное отношение к своему гражданству будет способствовать желанию вести самостоятельную жизнь и добиваться успехов, что можно объяснить тем, что человек оценивает не просто свою гражданство, но также и те возможности и условия, которые оно обеспечивает. Для Москвы, стоит заметить, условия для экономической самореализации и самостоятельности более благоприятны, чем в других регионах России, о чем говорит высокий процент приезжих, которые стремятся в столицу, чтобы получить шанс испытать свою судьбу и добиться успехов.

Сразу обратимся к результатам на выборе русских из регионов (Таблица 3), где обнаруживается сразу три положительные связи. Выраженность гражданской идентичности (среднее значение которой для данной группы респондентов составляет 4,9 из 7 баллов) связана с двумя противоположными по направленности установками: на экономическую самостоятельность и экономический патернализм.

Таблица 3. Связь измерений социального капитала и экономических установок и представлений на выборке русских из регионов (Чеченская республика, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Ингушетия, Магаданская обл., Ставропольский край) (N=355)

Примечание: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, R² - скорректированная доля дисперсии, в - стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Повышение выраженности у русских из регионов гражданской идентичности идет параллельно с установкой на то, что благосостояние детерминируется минимум двумя факторами, то есть личной активностью и экономическим положением страны. В целом данное рассуждение является закономерным для любого государства, где основным фактором благосостояния общества является показатели экономического благополучия страны, однако индивидуальные усилия и активность также влияют на варьирование доходов и благосостояние.

Повышение уровня доверия положительно связано с удовлетворением от уровня собственного благосостояния. Возможно, это отражает положительное влияние социального капитала как снижающего конкурентное отношение в социальной группе, стимулирующее людей соревноваться, чтобы зарабатывать больше других, будучи недоверчивым по отношению к их поведению.

Стоит отметить, что если для русских москвичей модели оказались не значимыми, то в объяснении установок представителей русских из регионов социальный капитал показал свои (хотя и слабые) взаимосвязи наряду с высокими значениями коэффициентов доли объясненной дисперсии.

Для ингушей (111 человек) лишь одна связь статистически значима: установка на экономический патернализм отрицательно связан с воспринимаемым социальным капиталом (-0,3 на уровне значимости p<0,01 и проценте объясненной дисперсии равном 0,1).

Таким образом, можно говорить, что чем больше ингуши уверены в положительных характеристиках своего окружения, тем меньше верят в то, что их благополучие зависит от экономического положения страны, то есть от внешних обстоятельств. Вспомним данные о 42,4% уровне безработицы в Ингушетии и тенденцию населения жить на пособия, а не менять экономическую ситуацию вокруг себя. Можно видеть, что не малую роль в такой пассивности может играть именно уверенность в том, что собственное благополучие зависит только от экономической ситуации в стране детерминируемое невысоким уровнем воспринимаемого социального капитала (Таблица 1).

Для осетин (Таблица 4) выявлена лишь две значимые связи характеристик гражданской идентичности и установкой на экономический патернализм при объясненном проценте дисперсии 0,2: валентность гражданской идентичности связана с этим показателем отрицательно “-0,35”, а выраженность положительно “0,4”. Чем меньше позитивных чувств испытывают осетины как представители страны и чем больше ощущают себя ее гражданами, тем больше они ощущают зависимость от экономического положения России. Стоит отметить сложность и противоречивость политической ситуации, сложившийся в Осетии между Грузией и Россией, каждая из которых отказывается отдавать право на причисление республики к границам другой страны. Естественно, осетины могут ощущать такое национальное давление со стороны страны, в результате которого установка на зависимость от экономического положения России будет преобладать, сочетаясь с негативным и сильным отношением к собственной идентичности.

Таблица 4. Связь измерений социального капитала и экономических установок и представлений на выборке Осетин (N=100)

Примечание: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, R² - скорректированная доля дисперсии, в - стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Значимых результатов на выборке чеченцев регрессионный анализ не показал, что свидетельствует о возможно низком, отсутствующем или более сложном влиянии социального капитала на экономические установки чеченцев.

Связь моделей экономического поведения с социальным капиталом

Результаты регрессионного анализа показали, что значимых моделей при объяснении сценариев экономического поведения независимыми переменными-показателями социального капитала на выборке русских (как из Москвы, так и из регионов) не оказалось. Наибольшее количество значимых и разнообразных моделей по результатам выборки наблюдается у осетин и ингушей.

Начнем с выборки ингушей (Таблица 5), где значимые коэффициенты детерминации моделей по результатам регрессионного анализа не превышают значения в 0,19, что говорит о слабости моделей, однако отмечающих наличие тенденций.

Таблица 5. Связь измерений социального капитала с оценками ситуаций на выборке Ингушей (N=111)

Примечание: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, R² - скорректированная доля дисперсии, в - стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Достаточно высоки для социально-психологического исследования значения коэффициентов корреляции для шкалы готовности модели экономического поведения «экономический интерес» с показателем выраженности гражданской идентичности (4,2 балла) составляют «-0,36», их можно интерпретировать следующим образом. Возрастание собственного ощущения принадлежности к России, возможно, снижает желание респондентов-ингушей предпринимать какие-либо действия для того, чтобы разобраться в экономических возможностях и улучшить свою экономическую ситуацию с помощью рискованных альтернатив, больше перекладывая такие вопросы на государство. Можно сказать, что таким образом ингуши наоборот, выражают собственное доверие государству, отдавая ему право решения экономических вопросов.

Можно предположить, что положение народа, входящего в крупное государство, (отражаемое в показателе выраженности гражданской идентичности), может быть причиной формирования пассивной формы поведения, в некоторой степени отражая зависимое положение народа. Сразу обе шкалы модели «Приоритет закона над прибылью» связаны с показателем межличностного доверия (3,2 балла) на уровне 0,3. Связь показывает общечеловеческую тенденцию положительного влияния социального капитала (а чаще всего именно доверия) на формирование гражданского общества, поведения законности, подтвержденные множеством исследователей (см., например, Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq, etc. (2011) “Social Capital Impact on Economic Development”).

Две связи обнаруживает шкала эмоционального предпочтения сценария «приоритет наличия творчества в работе» с межличностным доверием 3,2 балла (0,25) и выраженностью гражданской идентичности 4,2 балла (-0,36). Аналогично, подкрепляется тенденция позитивного влияния доверия на формирование самостоятельности и креативности человека, тогда как параметр выраженности гражданской идентичности может рассматриваться как консервативная форма ориентации на ценности прошлого, поощряющие прогосударственное поведение, формирующие предпочтения стабильности, а не возможности и самовыражение.

Обратимся к данным выборки осетин (Таблица 6). Обратим внимание на самую сильную связь, равную «0,74» между шкалой эмоционального предпочтения сценария «экономический интерес» и выраженностью гражданской идентичности (5 баллов), наряду с отрицательной также высокой связью с параметром валентности гражданской идентичности (4,6 балла) «-0,43». Такие заметные связи говорят о влиянии показателей гражданской идентичности на формирование отношения к экономической активности и поиска альтернативных способов инвестирования в противовес предпочтению стабильных форм. Конкретнее, на примере осетин можно видеть, что повышение чувства принадлежности к России повышает их экономический интерес, в отличие от ингушей, где связь прямо противоположная, тогда как по мере возрастания положительного полюса параметра валентности связь снижается.

Таблица 6. Связь измерений социального капитала с оценками ситуаций на выборке Осетин (N=100)

Примечание: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, R² - скорректированная доля дисперсии, в - стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Таким образом, чем негативнее отношение к гражданству и чем выше ощущение принадлежности к России, тем выше предпочтение сценария поведения, где герой ищет альтернативных форм вкладывания своих средств вместо пользования государственным банком даже при отсутствии различий в доходе - это своего рода выражение протеста государству, отражение эмоционального стремления к независимости и поиску альтернативы. В целом остальные результаты показывают связи в основном между шкалами эмоционального предпочтения с параметрами социального капитала, превращая оценки ситуаций в своего рода набор частных отношений к ситуациям экономического поведения, не переходящим в этап готовности к действиям.

На выборке чеченцев (Таблица 7) обнаружены связи лишь со шкалой готовности одной модели экономического поведения, зато сразу с тремя показателями социального капитала: с валентностью гражданской идентичности (0,73), ее выраженностью (-0,48) и толерантностью (-0,3) при проценте объясненной дисперсии 0,29, что достаточно высоко для наших результатов. Получается уникальная картина, показывающая принципиальные национальные отличия группы чеченцев от других этнических групп. Готовность к изучению экономики, поиску альтернативных форм ведения хозяйства, изучению рынка повышается по мере нарастания позитивности отношения к своему гражданству (4,3 балла в среднем по выборке), по мере снижения выраженности ощущения принадлежности к России (4,3 балла) и по мере снижения показателя толерантности (3 балла). Ярко выраженная гражданская идентичность будет, скорее всего, сопровождаться негативными переживания по этому поводу и преобладанием ощущения, что окружение настроено интолерантно, что стимулирует представителей чеченской выборки отдавать предпочтение рискованным формам экономического поведения, выбирать путь изучения рынка, вкладывания денежных средств в инвестиционные фонды.

Таблица 7. Связь измерений социального капитала с оценками ситуаций на выборке Чеченцев (N=100)

Примечание: *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001, R² - скорректированная доля дисперсии, в - стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Выводы

1. Экономические установки взаимосвязаны с параметрами социального капитала.

2. Показатели гражданской идентичности у представителей русских из регионов положительно взаимосвязаны с установками на экономическую самостоятельность и экономический патернализм.

3. Для представителей выборки осетин выраженность гражданской идентичности связана положительно, а валентность - отрицательно с установкой на экономический патернализм.

4. Взаимосвязей оценок экономических моделей поведения с показателями социального капитала на выборке русских как из Москвы, так и из регионов выявлено не было.

5. На выборке ингушей обнаружены положительные взаимосвязи экономически-прогрессивных сценариев экономического поведения («приоритет закона над прибылью» и «приоритет наличия творчества в работе) с межличностным доверием и отрицательные - с выраженностью гражданской идентичности, отражая этническую специфику влияния параметров социального капитала на прогрессивное экономическое поведение у ингушей.

6. Среди осетин картина связей показывает отрицательное влияние параметров межличностного доверия, воспринимаемого социального капитала и валентности гражданской идентичности на оценку эмоционального предпочтения прогрессивных экономических моделей поведения («экономическая самостоятельность», «экономический интерес» и «экономия времени»). И положительное влияние параметров выраженности и валентности гражданской идентичности и воспринимаемого социального капитала на прогрессивную экономическую модель поведения «приоритет творчества в работе».

7. Было выявлено, что параметры выраженности гражданской идентичности и толерантности отрицательно связаны со шкалой готовности модели «экономический интерес», тогда как параметр валентности связан высоко положительно.

экономический этнический социальный капитал

Список литературы

1. Занятость и безработица

2. Ценности культуры и развитие общества / под ред. Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. 527 с.

3. Butler B., Purchase Sh. Use of Social Capital among Russian Managers of a New Generation // Industrial Marketing Management. 2008. Vol. 37. Р. 531-538.

4. Crudeli L. Social Capital and Economic Opportunities // The Journal of Socio-Economics. 2006. Vol. 35. Р. 913-927.

5. Das Raju J. Social Capital and Poverty of the Wage-Labor Class: Problems with the Social Capital Theory // Transactions of the Institute of British Geographers. New Series. 2004. Vol. 29. № 1. Р. 27-45.

6. Frey B.S., Meier S. Social Comparisons and Pro-Social Behavior: Testing “Conditional Cooperation” in a Field Experiment // The American Economic Review. 2004. Vol. 94 (5). Р. 1717-1722.

7. Nahapiet J., Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // Academy of Management Review. 1998. Vol. 23. P. 242-266.

8. Zhao W. Social Capital and Tourism Entrepreneurship // Annals of Tourism Research. 2011. Vol. 38. № 4. Р. 1570-1593.

9. Zheng W. Social Capital Perspective of Innovation from Individuals to Nations: Where is Empirical Literature Directing Us? // International Journal of Management Reviews. 2010. Vol. 12 (2). P. 151-183.

Размещено на Allbest.ru