Массовизация Интернета: проявления, следствия, тенденции

Размещено на http://www.allbest.ru/

МАССОВИЗАЦИЯ ИНТЕРНЕТА: ПРОЯВЛЕНИЯ, СЛЕДСТВИЯ, ТЕНДЕНЦИИ

Арсланова Асия Исмагиловна

На протяжении последних лет фокус нашего исследовательского интереса концентрируется вокруг проблемы формирования и развития сообществ в сети Интернет [1; 2]. В рамках данной статьи мы обращаемся к социально-философскому анализу факторов, определивших развитие социальных взаимодействий в Интернете 2010-х гг., ключевым их которых является возросшее число его пользователей. На наш взгляд, именно c этого времени можно говорить о массовизации Сети. Если в середине 1990-х речь шла о менее чем 20-ти миллионах пользователей, то сегодня аудитория Интернета превышает 2 миллиарда человек [8]. Целью данной статьи является определение проявлений и следствий названного процесса.

По нашим наблюдениям, именно массовизация привела к тому, что в 2010-е гг. в Интернете наблюдается примитивизация коммуникационных процессов. Одним из ее проявлений является популяризация кнопок Like и Share в социальных сетях. Кнопка Like (англ. «нравиться») дает возможность оценить выложенный кем-то контент, Share (англ. «делиться») - опубликовать ссылку на него на собственной странице. До их введения механизм оценивания и распространения информации никогда не был таким простым. Пользователям приходилось прилагать хотя бы минимальные усилия - например, формулировать мысль при написании комментария.

Рассмотрим иные проявления. Во-первых, это во все большей степени развлекательный характер сетевой коммуникации. Современные пользователи имеют доступ к устройствам, совмещающим полезные и развлекательные функции. Например, планшетный компьютер может использоваться для чтения электронных книг и игр. Однако, по мнению экспертов, индивид в большем числе случаев выберет то, что требует меньше интеллектуальных усилий [3].

Во-вторых, высокая скорость ее протекания и отсутствие времени на анализ. Ранее медиапродукты не создавались и не попадали в руки аудитории с такой регулярностью, как сегодня. Не имея широкого выбора, человек дольше изучал журнал или музыкальный альбом и соответственно выкристаллизовывал их смысл. При сегодняшнем потоке информационных продуктов краткосрочный анализ сводится к одному - немедленно отложить то или иное издание или сохранить его.

В-третьих, тенденция к невербальной коммуникации, которая в Интернете проявляет себя в виде общения с помощью изображений. Эксперты говорят о «новой визуальности»: все большее число востребованных коммуникационных площадок в виртуальном пространстве строится на выкладывании рисунков разного уровня художественного достоинства. Наиболее популярные из них - Pinterest.com и Instagram.com.

Четвертой тенденцией можно назвать участившийся выход в Интернет через телефоны, карманные персональные компьютеры, смартфоны. На наш взгляд, подключаясь к нему в любое свободное время и воспринимая информацию через небольшой экран, индивид логично выбирает короткие формы сетевой коммуникации.

На наш взгляд, именно пассивная роль интернет-пользователей привела к востребованности в 2010-е гг. сообществ, курируемых профессионалами. Среди последних могут быть как сотрудники СМИ, так и эксперты в тех или иных областях, в том числе самостоятельно изучившие их. По прогнозам экспертов, информационная продукция, созданная профессионалами, в перспективе будет привлекать все больше пользователей: кого-то - благодаря своему качеству, кого-то - благодаря возможности не создавать, не формулировать самому, а лишь перепубликовывать (и таким образом выражать себя).

Примером искусственно сформированного сообщества является сетевой проект Snob.ru, изначально ориентированный на объединение людей, принадлежащих к одному социальному кругу и имеющих схожие ценности, культурные коды, привычки (Global Russians - успешных профессионалов из России, востребованных и за рубежом). Попытки искусственно сформировать сообщества делают и политики. В частности, в России начала 2010-х гг. наблюдалась тенденция, когда коммуникационные площадки в Сети организовывались вокруг блогов губернаторов регионов.

Данная тенденция напрямую связана c ростом числа и трансформацией ценностей интернетпользователей. В начале 2000-х гг. ученые декларировали, что формирующиеся в Сети сообщества отличаются нонконформизмом [5; 9]. К 2010 г. ситуация изменилась. Современная интернет-аудитория все ближе аудитории традиционных СМИ и все активнее осваивает площадки, предлагаемые производителями тех или иных продуктов потребления, медиакорпорациями и государством. Основное условие - наличие интересного контента (содержимого) на них. Именно благодаря контенту на подобных сайтах формируются сообщества пользователей, необходимость в которых может быть обусловлена как коммерческими (рекламы и продвижения), так и социально-ориентированными целями.

Увеличившееся - за счет искусственных - число интернет-сообществ усложняет процессы фильтрации информационных потоков, и в итоге отдельный индивид может оказаться без точки опоры. Им манипулируют, и велики риски оказаться в сообществе, не соответствующем собственным ценностям. Способность отгородиться от навязанных тем или иным способом информационных потоков, проявленная в разной степени у пользователей, формирует новый тип социального неравенства. Существуют те, кто способен настроить свою «медиадиету» и прилагает к этому усилия, и те, кто ведом в данной сфере.

Обратимся к еще одному следствию массовизации. Для людей, взаимодействующих в пространстве Сети, любое сообщение становилось элементом социализации. Так, А. Мирошниченко озвучил формулу: «Публикую - значит существую». Эпоха «лайка» упростила процесс социализации. «Лайкаю (даю ссылку) - значит существую» вводит в коммуникационное пространство то большинство, которое выступало в виде молчаливой публики на предыдущих этапах развития Интернета. Соответственно, данная функция не только развращает потенциальных авторов, все чаще отказывающихся от создания текстов, но и расширяет информационные потоки за счет тех, кто недостаточно компетентен для создания самостоятельных сообщений [6].

Реалии нынешнего этапа развития Сети заставляют задуматься о заявленной К. С. Гаджиевым проблеме вертикальной неоварваризации, представляющей собой «размывание линий разграничения между элитой, или, как говорят, Ївцетом нации?, и остальной массой» [4, с. 14]. Причем ученый подчеркивает двусторонний характер данной проблемы: верхи демократизуются (в нашем случае ? перестают создавать контент), а образовательный уровень охлоса повышается (в Интернете 2010-х гг. пролетариат информационного общества получает право публикации наравне со всеми). На наш взгляд, явление носит исключительно негативный характер, порождая широкие потоки некачественных коммуникационных сообщений (по сути - шума).

На основании вышесказанного можно сделать выводы. Во-первых, массовизация Интернета является опасной тенденцией. Она ведет к засорению информационного поля, примитивизации общения, формированию пассивной, не способной противостоять манипуляциям аудитории. Отказ ряда интернет-пользователей от авторства, особенно в случае наличия особых способностей, по сути равен признанию себя человеком массы (в том понимании, которое дает Х. Ортега-и-Гассет [7]).

Во-вторых, представленные характеристики текущего этапа развития Сети подтверждают, что перед личностью стоит определенный вызов. Велика угроза перестать проявлять креативные способности, производить, слиться с пришедшей позднее массой. К этому подталкивают как развившиеся технологии, не требующие от пользователя больших интеллектуальных усилий, так и социальное окружение.

На наш взгляд, негативная тенденция может быть преодолена усилиями самих индивидов. Лишь тщательно фильтруя получаемые информационные потоки и продолжая производить собственный контент, каждый отдельный пользователь отодвигает момент, когда Интернет перестанет быть более качественным СМК (как, например, на данном этапе в сравнении с телевидением), и перед развитыми личностями острее встанет вопрос выбора видов деятельности, круга общения, источников информации в Сети, по сути немаловажный уже сейчас.

сеть интернет коммуникационный массовый

Список литературы

1.Арсланова А. И. Роль интернет-сообществ в реализации основных социальных потребностей // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 3. Ч. I. C. 35-37.

2.Арсланова А. И., Фролова И. В. Новая коммуникационная ситуация: философские размышления // Съвременни философски изследвания. Велико Търново: Св.Св. Кирил и Методий, 2011. С. 259-269.

3.Веденеева В. Юрий Сапрыкин: «Кого возьмут в будущее?» [Электронный ресурс]. URL: http://www.openspace.ru/ society/world/details/17429/ (дата обращения: 03.05.2010).

4.Гаджиев К. С. Масса. Миф. Государство // Вопросы философии. 2006. № 6. С. 3-20.

5.Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория; Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. 328 с.

6.Мирошниченко А. Публикаторы и публика [Электронный ресурс]. URL: http://www.openspace.ru/media/projects/ 19888/details/22091?expand=yes (дата обращения: 30.07.2011).

7.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания / пер. с исп. М.: АСТ; АСТ МОСКВА, 2008. 348 с.

8.Число пользователей Интернета в мире превысило 2 миллиарда [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/ technology/20120119/543870925.html

9.Щербина В. Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа. Опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума» [Электронный ресурс]. URL: http://www.soc.univ.kiev.ua/LIB/PUB/S/scherbyna.pdf

Размещено на Allbest.ru