Электоральные предпочтения на фоне событий на Украине в конце 2013 г. – 2014 г.: социологический аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Электоральные предпочтения на фоне событий на Украине в конце 2013 г. - 2014 г.: социологический аспект

По мнению ряда исследователей, начало революционных событий на территории Украины в конце 2013 г. - 2014 г. было спровоцировано и организовано зарубежными инициативами, в т.ч. «Восточным партнерством» [1, с. 20]. Если принять ту точку зрения, что истинной целью этого плана было не свержение неугодного режима В. Януковича или установление более удобного Западу правления Порошенко - Яценюка, а отрешение от власти В. Путина, то расчет, по всей видимости, был на эффект домино. В таком случае скептически, оппозиционно и радикально настроенные российские граждане однажды почувствуют свои силу и право свергать неугодного правителя и перейдут к действиям. В рамках данной статьи мы не ставим целью изучить всю процедуру возможных и уже произошедших «революций». Нас интересует то, какой эффект оказали революционные события на Украине за указанный период на электоральные предпочтения всех сторон конфликта (в т.ч. интересантов и третьих сторон, прямо не участвующих в нем). Прежде всего, были изучены данные социологических опросов населения, проведенные в России, в США и некоторых странах Западной Европы (Соединенном Королевстве, Франции, Германии) с ноября 2013 г. по ноябрь 2014 г. Т.о. приведенные хронологические рамки в календарный год позволяют провести сравнительный анализ изменений в политических предпочтениях с учетом фактора сезонности, а значит - провести более объективный вторичный анализ данных социологических опросов.

По данным социологических опросов, проведенных в ноябре 2013 г. ВЦИОМ, рейтинг одобрения деятельности В. Путина среди россиян составлял чуть более 60% (минимум с февраля 2012 г.). До конца января 2014 г. он практически не колебался, но с начала февраля 2014 г. начал резко возрастать: в начале марта - почти до 70%, в начале апреля - до 82,2%, в начале мая - до исторического максимума в 85,9%. Вырос рейтинг поддержки и у партии «Единая Россия» (с 41,7% в январе до 60,4% в мае 2014 г.) [6, с. 77]. На этом уровне рейтинг одобрения В. Путина держался до конца лета. Более того, в августе был зафиксирован новый исторический максимум рейтинга в 87%. Правда, по мнению исследователей из Левада-Центра, проводившего опрос, на повышение рейтинга повлиял фактор сезонности, когда «антипутинский» электорат отправлялся в отпуск, поэтому он почти не участвовал в опросе [7]. Отчасти данная версия подтвердилась в сентябрьских исследованиях, когда рейтинг политика опустился до 83%, но по итогам опросов за октябрь показатель вернулся на максимальные позиции в 87%. Директор Левада-Центра А. Гражданкин считает, что повышению способствовали конфронтационные действия в адрес России со стороны руководства ЕС и Украины: отмена пересмотра санкций ЕС и сохранение военной напряженности на Донбассе. По мнению политолога С. Белковского, причина в том, что россияне из-за этих событий стали менее откровенными перед социологами [5].

Т.о. можно отметить, что вследствие украинского кризиса власти рейтинг доверия главе государства в России повысился до рекордных показателей и несколько месяцев остается таковым. Нельзя не оговориться: высокий рейтинг обусловлен в немалой степени и фактором «Сочи-2014». Трудно однозначно сказать, какая доля этого рейтинга принадлежит ему, т.к. эффект «Сочи-2014» начал проявляться только с конца февраля - начала марта, что хронологически совпало с референдумом в Крыму. Следовательно, нельзя отделить эти два фактора и точно определить, который из них оказался более влиятельным при опросах. Скорее, логичнее рассматривать их неразрывно, как пример эффекта синергии.

Кроме того, следует отметить, что россияне связывали достижения России не только с именем одного лица, президента, но и с другими важными органами государственной власти. Это также подтверждается в высоких рейтингах Правительства РФ и его главы (хотя Правительство РФ традиционно уступает в популярности Президенту РФ): в октябре уровень доверия деятельности Правительства РФ колебался в районе 68,4-70,9%, недоверия - в районе 18,2-22,1%. Схожие показатели одобрения-неодобрения деятельности относятся к главе правительства Д. Медведеву (за тот же период в среднем 71-72% - одобрение, 16,5-18% - неодобрение) [4].

Наконец, третьим фактором экстремально высоких рейтингов российской власти можно назвать и относительно успешный курс кредитно-финансовой и экономической политики в первой половине 2014 г.: до мая Россия не ощущала каких-либо серьезных негативных последствий своей внешней политики. Персональные санкции, введенные странами ЕС, США и некоторыми другими, оказали внутри России, своего рода, обратный эффект («эффект Некрасова», если выражаться языком Ж.-П. Сартра): как только тот или иной российский политик попадал в санкционные списки, но начинал восприниматься коллегами и обычными россиянами как настоящий патриот, страдающий за правду «узник совести», т.е. его популярность внутри России лишь возрастала, их чаще стали приглашать на радио и телевидение, у них чаще стали брать интервью и комментарии и пр. По-настоящему негативный эффект от недовольства за рубежом курсом внешней политики России стал проявляться только после введения пакета экономических (секторальных) санкций, прежде всего, в отношении российской банковской системы (что повлекло повышение процентных ставок), а также российского нефтегазового сектора. Также с начала лета отмечается достаточно стремительное ослабление курса рубля, что должно отразиться и на расходах россиян, приобретающих иностранные товары. Наконец, на снижение покупательской способности населения должно было оказать влияние и введение российской стороной собственных, ответных санкций в отношении ЕС, США и некоторых других стран, что закрыло доступ в Россию отдельных категорий товаров и, соответственно, уменьшило по ним предложение. Впрочем, в реальности реакция россиян на череду санкций и ограничений России оказалась пока совсем не негативной. По данным Левада-Центра, даже через полгода после введения санкций россияне практически не ощутили влияния от этого в повседневной жизни (79%; ощутили влияние санкций лишь 16%). Даже притом, что все больше россиян стало считать, что санкции призваны ухудшить жизнь широких слоев населения (в мае - 27%, в июне - 31%, в сентябре - 41%). Более того, 58% опрошенных тогда сказали, что поддерживают ответные российские санкции по запрету ко ввозу в Россию отдельной зарубежной продукции, а 59% россиян поддерживают введение Россией ответных санкций (не поддерживают 25%) [7; 9].

Теперь для сравнения эффекта от событий на Украине для других государств обратимся к данным их рейтингов. Сразу оговоримся, что ввиду различий в устройстве политических систем рассматриваемых государств применяются разные способы определения рейтингов популярности и доверия политиков. Так, к примеру, ввиду двухпартийной системы США (с незначительными исключениями), основным показателем популярности президента считается уровень одобрения его деятельности. С другой стороны, в Соединенном Королевстве премьер-министр избирается не напрямую подданными, а членами парламента из числа наиболее представленной там партии. Поэтому основным показателем популярности главы правительства принято считать т.н. «индекс желательности», где учитываются уровень популярности его партии, а также желательность (и нежелательность) населения видеть его во главе правительства. Наиболее приближенным способом определения рейтинга популярности политических лидеров из-за большего сходства политических систем принято считать французские рейтинги.

По данным «Гэллап», с ноября 2013. по октябрь 2014 г. уровень одобрения деятельности Президента

США Б. Обамы слабо изменился: с 41 до 42% и колебался в районе 40-45%, достигнув минимума шесть раз (в середине ноября и декабря 2013 г., а затем в середине января, февраля, марта и в начале сентября 2014 г.). Уровень неодобрения деятельности президента с января 2014 г. колебался в промежутке 50-55% и с начала января по конец октября с.г. не изменился (53%). Максимальный уровень неодобрения деятельности Б. Обамы наблюдался в середине июня и начале октября (55%), а минимальный наблюдался в начале декабря 2013 г., а также держался в конце января и конце апреля - начале мая (50%) [14]. Примечательно, что 40% одобряющих деятельность Б. Обамы - это худший показатель за весь период его работы с января 2009 г., а 55% - это наибольший уровень недовольства американцами его работой за оба президентских срока. Более того, по итогам выборов 4 ноября 2014 г. в Конгресс США Демократическая партия потерпела существенное поражение, уступив республиканцам большинство в обеих палатах, что объясняется в т.ч. непопулярностью ее главы Б. Обамы. Т.о. можно сказать, что во время кризисных событий на Украине одобрение деятельности Б. Обамы достигло самого низкого, а неодобрение - самого высокого уровня за весь период его работы в Белом доме. Т.о. указанные события, среди прочих, сильно подорвали доверие американцев к нему.

В Соединенном Королевстве за период с ноября 2013 г. по конец сентября 2014 г. уровень популярности Консервативной партии, возглавляемой премьер-министром Д. Кэмероном, изменился незначительно: по различным данным, либо снизился с 32% до 31%, либо увеличился до 34%, впервые с декабря 2011 г. опередив Лейбористскую партию. В то же время, уровень удовлетворенности британцев Кабинетом министров во главе с Д. Кэмероном за указанный период немного улучшился: год назад работу правительства одобряли 29%, не одобряли ? 60% (совокупный индекс равнялся «минус» 31), в конце сентября одобряют 36%, не одобряют ? 56% (совокупный индекс равен «минус» 20). Деятельность Д. Кэмерона на посту Премьер-министра в ноябре 2013 г. одобряли 35%, не одобряли ? 56% (совокупный индекс - «минус» 21), а в конце сентября одобряют 39%, не одобряют 54% (совокупный индекс - «минус» 15) [11; 13; 16]. Т.о. за истекший период рейтинг Консервативной партии практически не изменился, но уровень одобрения деятельности правительства и лично его главы консерватора Д. Кэмерона немного вырос (на 11 и 6 пунктов, соответственно), хотя и продолжает оставаться в целом отрицательным. Интересно, что на фоне медленного повышения уровня одобрения деятельности Д. Кэмерона довольно стремительно возросла популярность его потенциальных сменщиков на посту главы правительства после выборов в мае 2015 г. Так, уровень популярности лидера Независимой партии Н. Фараджа в конце сентября 2014 г. сравнялся с показателями Д. Кэмерона (26% против 25%, соответственно). Более того,

ISSN 1997-292X №2 (52) 2015, часть 2 69

с учетом уровня нежелательности (который у Н. Фараджа составляет 44% против 48% у Д. Кэмерона) лидер Независимой партии по состоянию на конец сентября 2014 г. является более желательной для британцев кандидатурой на пост премьер-министра, чем действующий лидер консерваторов [15].

Президент Франции Ф. Олланд в ноябре 2013 г. в очередной раз обновил антирекорд популярности: впервые за всю историю Пятой республики уровень одобрения деятельности Ф. Олланда на посту Президента упал до 25%, планомерно снижаясь с момента избрания в 2012 г. [12]. Тенденция продолжилась и в 2014 г., и в конце сентября уровень одобрения его деятельности равнялся 13% (даже несмотря на одобрение курса политики французского правительства парламентом: в середине сентября Национальная ассамблея выразила вотум доверия кабинету министров, тем самым, хотя бы юридически оказав президенту поддержку) [10]. Разумеется, причины масштабного снижения рейтинга лидеров великих держав не ограничиваются только кризисом на Украине. Есть причины как объективные (например, проблемы в экономике Франции или угроза со стороны Исламского государства), так и субъективные (скандалы из личной жизни Ф. Олланда или некомпетентность Б. Обамы по некоторым глобальным вопросам).

В конце сентября 2013 г. на выборах в немецкий Бундестаг партия Христианско-демократический союз, возглавляемая А. Меркель, вместе с ХСС одержала победу, набрав 41,5% голосов (второе место получила СДПГ - лишь 25,7%). В декабре того же года при голосовании в бундестаге А. Меркель была в третий раз с 2005 г. избрана канцлером. Т.о. важно отметить, что даже без учета социологических опросов уровень ее популярности среди немцев с сентября по декабрь 2013 г. находился на высоком уровне. Более того, с лета 2012 г. она оставалась самым популярным политиком в Германии [3]. На фоне событий на Украине (а также из-за «санкционных» волн, общего осложнения отношений России и ЕС, угроз Соединенного Королевства выйти из ЕС, спада промышленного производства и усиления фактора «Исламского государства») рейтинг А. Меркель в 2014 г. держался на довольно высоком уровне. Журнал Forbes традиционно признал ее самой влиятельной женщиной в мире. А в начале ноября 2014 г., по данным социологических опросов, ее деятельность одобряют 68% немцев (не одобряют 30%). По данным ZDF от 12 октября 2014 г., ее блок ХДС/ХСС на ближайших выборах в бундестаг получил бы 41% голосов (ближайший соперник - лишь 26%, остальные - менее 10% каждый) [17]. Следовательно, грамотный политический курс и грамотное позиционирование при решении основных вопросов позволили немецкому лидеру остаться самым популярным политиком в Германии и, тем самым, сохранить высокий личный рейтинг и рейтинг своей партии. Вместе с тем, уже в феврале 2014 г. она уступает в популярности в Германии министру иностранных дел Ф.-В. Штайнмайеру [2]. Данный тренд продолжился до ноября: его работой были удовлетворены 70% (на два пункта больше, чем у А. Меркель), не удовлетворены - 22% (против 30%). К ее рейтингу близок В. Шойбле: его работой довольны 64%, не доволен - 31% [18]. Т.о. высокий рейтинг канцлера находится на уровне с двумя другими немецкими политиками, но поддерживается в т.ч. благодаря их эффективной работе.

По итогам 12 месяцев с начала революционных событий на Украине рейтинги лидеров стран Европы и США претерпели изменения. Резко и стабильно укрепиться в доверии населения удалось лишь Президенту РФ. У глав США и Франции рейтинг продолжил падение и достиг самых низких в истории показателей. У глав Соединенного Королевства и Германии рейтинги не изменились (или изменились незначительно), но к ним приблизились другие политические силы (оппозиционные партии или отдельные политики, соответственно). Т.о. утверждение, что основной целью событий на Украине было снизить популярность В. Путина в России и благодаря этому сместить его политический режим, за 12 месяцев показало свою несостоятельность.

Список литературы

политический кризис электоральный социологический

1. Гаман-Голутвина О.В., Пономарева Е.Г., Шишелина Л.Н. «Восточное партнерство»: борьба сценариев развития // Политические исследования. 2014. №5. С. 20-40.

2. Меркель перестала быть самым любимым политиком в Германии [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/ politics/news/2014/02/07/n_5931601.shtml (дата обращения: 11.11.2014).

3. Меркель потеряла лидерство в рейтинге любимых политиков [Электронный ресурс] u. URL: lenta.ru/news/2012/06/15/ merkel (дата обращения: 11.11.2014).

4. Одобрение деятельности государственных институтов [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/ratings-stateinstitutions/ (дата обращения: 03.11.2014).

5. Рейтинг Путина вернулся на место [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/31-10-2014/reiting-putinavernulsya-na-mesto (дата обращения: 03.11.2014).

6. Рейтинг Путина - максимально высокий за последние 6 лет // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. №3. С. 76-77.

7. Рейтинг Путина начал снижаться впервые с начала года [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/ print/28-10-2014/reiting-putina-nachal-snizhatsya-vpervye-s-nachala-goda (дата обращения: 01.11.2014).

8. Россияне с легкостью переносят западные санкции [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/ 16-10-2014/rossiyane-s-legkostyu-perenosyat-zapadnye-sanktsii (дата обращения: 03.11.2014).

9. Санкции против России и контрсанкции [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/16-10-2014/sanktsiiprotiv-rossii-i-kontrsanktsii (дата обращения: 03.11.2014).

10. French President Franзois Hollande Wins Confidence Vote in Parliament [Электронный ресурс]. URL: http://online. wsj.com/articles/french-president-francois-hollande-wins-confidence-vote-in-parliament-1410887316 (дата обращения: 09.11.2014).

11. Half of Britons Feel No Benefit of Economic Growth. Ipsos MORI Political Monitor November 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/3295/Half-of-Britons-feel-no-benefit-ofeconomic-growth.aspx (дата обращения: 09.11.2014).

12. Hollande Approval Rating Slumps as France Downgraded [Электронный ресурс]. URL: http://www.telegraph.co. uk/finance/economics/10434869/Hollande-approval-rating-slumps-as-France-downgraded.html (дата обращения: 09.11.2014).

13. Over Half Say UKIP Raises Key Issues that Other Parties Don't, but Only 14% Want Their MP to Defect [Электронный ресурс]. URL: https://www.ipsos-mori.com/researchpublications/researcharchive/3445/Over-half-say-UKIP-raises-keyissues-that-other-parties-dont-but-only-14-want-their-MP-to-defect.aspx (дата обращения: 09.11.2014).

14. Presidential Approval Ratings ? Barack Obama [Электронный ресурс]. URL: http://www.gallup.com/poll/ 116479/barack-obama-presidential-job-approval.aspx (дата обращения: 03.11.2014).

15. Rentoul J. ComRes Poll: Farage as Popular as Cameron [Электронный ресурс]. URL: http://blogs.independent. co.uk/2014/09/27/comres-poll-farage-as-popular-as-cameron/ (дата обращения: 03.11.2014).

16. Rentoul J. Conservative Image Detoxified at Last [Электронный ресурс]. URL: http://blogs.independent.co.uk/ 2014/08/23/conservative-image-detoxified-at-last/ (дата обращения: 03.11.2014).

17. Sonntagsfrage zur Bundestagswahl ? ZDF Politbarometer [Электронный ресурс]. URL: http://de.statista.com/ statistik/daten/studie/1185/umfrage/sonntagsfrage-zur-bundestagswahl-zdf-politbarometer/ (дата обращения: 11.11.2014).

18. Zufriedenheit mit der Arbeit verschiedener Politiker 2014 Umfrage [Электронный ресурс]. URL: http://de.statista.com/statistik/ daten/studie/746/umfrage/zufriedenheit-mit-der-politischen-arbeit-von-ausgewaehlten-politikern/ (дата обращения: 11.11.2014).

Размещено на Allbest.ru