Пространственная мобильность в современном славянском язычестве: мотивы, цели, направления (по данным полевых исследований)
Используя материал анкетного опроса участников Купальского праздника, поднимаются вопросы, связанные с выявлением уровня мобильности представителей современного русского языческого движения. Территориальные рамки поездок (Россия/заграница) и их частота.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.11.2018 |
Размер файла | 18,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МОБИЛЬНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ: МОТИВЫ, ЦЕЛИ, НАПРАВЛЕНИЯ (ПО ДАННЫМ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Тютина Ольга Сергеевна
Суровегина Екатерина Сергеевна
Нижегородский государственный педагогический университет имени К. Минина
Используя материал анкетного опроса участников Купальского праздника 2016 года, авторы поднимают в статье вопросы, связанные с выявлением уровня мобильности представителей современного русского языческого движения. Устанавливаются территориальные рамки поездок (Россия/заграница) и частота последних. Кроме того, предпринимается попытка определения мотивов, лёгших в основу «языческих путешествий» XXI века, а также их содержательной составляющей (экскурсии, религиозно-просветительские спортивные или деловые выезды).
Ключевые слова и фразы: современное язычество; опрос; мобильность; Купала; путешествия; идея.
мобильность современный русский языческий
Using the materials of a questionnaire of the participants of the Midsummer Day festival of 2016, the authors of the article raise the issues related to identification of the mobility level of representatives of the contemporary Russian pagan movement. The paper determines territorial limits of travelling (Russia/abroad) and frequency of the latter. In addition, the article attempts to determine motives underlying “Pagan travelling” in the XXI century, as well as their meaningful component (excursions, religiouseducational sports or business trips).
Key words and phrases: modern paganism; questioning; mobility; Midsummer Day; travelling; idea.
Летом 2016 г. сотрудники научно-исследовательской лаборатории «Новые религиозные движения в современной России и странах Европы» Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина провели анкетный опрос среди рядовых представителей русских языческих общин и союзов [5, с. 288-295], собравшихся на праздник Купалы (деревня Лукино, Рузский район Московской области) [6, с. 122-129]. Мероприятие было организовано двумя союзами общин: «Велесов Круг» и «Коло Яра». Следует отметить, что если «Велесов Круг» зарекомендовал себя в роли организатора наиболее массовых «родноверческих» праздников в России, то союз «Коло Яра» фигурирует как «организационная площадка» впервые (информация о данной организации практически отсутствует, даже на странице этого содружества в социальной сети «ВКонтакте» (Коло Яра)). По данным организаторов праздника, в мероприятии 2016 г. (24-26 июня) приняло участие около 1400 человек.
Опросный лист 2016 года состоял из четырех вопросных блоков, содержащих как открытые, так и закрытые вопросы. В предлагаемой статье рассматриваются особенности данных блока № 2. Вопросы раздела были направлены на определение пространственной мобильности рядовых язычников Купалы и сочувствующих движению. В анкетировании приняло участие 163 респондента.
Первый вопрос «пространственного» блока звучал следующим образом: «Как часто Вы путешествуете по России?». Результаты ответов показали следующую картину: большинство опрошенных - 52,8% (86 человек) путешествуют достаточно редко, 4,3% не путешествуют вообще. Поездки по России совершают регулярно 29,4% язычников (48 человек). Шестнадцать респондентов (9,8%) выезжают очень часто.
Следующий вопрос касался выездных путешествий, которые совершались за пределы России. Количество регулярно выезжающих составило 16,6% (27 человек). Количество язычников, совершающих поездки за рубеж «очень часто», сократилось до 2,5% (4 человека). Редко путешествуют 42,9% (70 неоязычников). Соответственно, не выезжают в заграничные путешествия 34,4% (56 человек). Таким образом, более 62% опрошенных предпринимают путешествия за рубеж, 34% респондентов никогда не выезжают за пределы страны.
Стоит отметить, что полученные показатели намного выше средних по России. По данным социологического опроса, 53% россиян никогда не были в странах ближнего зарубежья, 81% - дальнего, соответственно [4]. Согласно информации Федерального агентства по туризму, за первое полугодие 2016 года 13 225 россиян совершили туристические поездки за рубеж [3].
Также стоит обратить внимание на процентное соотношение зарубежных поездок и поездок по России.
Процент респондентов, путешествующих по России, выше, чем процент тех, кто путешествует за рубеж. Представленные данные соответствуют общей статистической картине по стране. В России за последние несколько лет значительно вырос внутренний туризм [2], последнее, в свою очередь, находит отражение и в ответах адептов современного язычества.
Третий вопрос блока был направлен на раскрытие содержательной части предпринимаемых туристических поездок. Большинство респондентов (62,6% (102 человека)) в качестве основной цели поездки указали экскурсионную программу. На втором месте по популярности оказались религиозно-просветительские мотивы, им отдали предпочтение 16,6% опрошенных (27 человек). По 5,5% ответов получили «спортивные» и «деловые» мероприятия. Опираясь на вышеизложенное, можно констатировать, что среди участников «Купалы - 2016» наблюдается преобладание светской мотивировки путешествий над религиозной.
Четвертый вопрос звучал следующим образом: «Согласились бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной и длительной экспедиции?». Полностью отвергают мысль об участии в подобном предприятии 10 человек (6,1%), 49 язычников (30,1%) также в большей степени выступают против предложенного вида заработка. Полностью согласны с указанными условиями 38 человек (23,3%). Пятьдесят четыре участника опроса, что составило 33,1%, ответили, что, скорее всего, приняли бы подобного рода предложение. Таким образом, с большей или меньшей степенью вероятности выразили свое согласие на участие в экспедиции с целью материального обогащения 56,4% респондентов, в противовес 36,7% тех, кто не готов принимать участие в обозначенном мероприятии.
Следующий вопрос раздела также был направлен на выяснение движущих сил в современном языческом мировосприятии. В отличие от предыдущего вопроса, в качестве мотива была предложена идеологическая составляющая: «Согласились бы Вы ради идеи участвовать в опасной и длительной экспедиции?». В опасное путешествие ради идеи готовы пуститься, не раздумывая, 23,3% опрошенных (38 человек). 77 человек (47,2%) из числа опрошенных на празднике язычников скорее бы согласились участвовать в предложенном мероприятии, чем нет. Полностью не поддержали бы экспедицию ради идеи 12 язычников (7,4%). В свою очередь, 17,2% с определенной долей сомнения также высказались против предложенной ситуации и предпочли выбрать вариант ответа «более `нет', чем `да'». Соответственно, по совокупности ответов теоретически 70,5% язычников готовы принять участие в опасном мероприятии из идеологических соображений, 24,6% опрошенных высказались против.
Таким образом, опираясь на вышеизложенное, можно высказать предположение о том, что идеалистические мотивы преобладают у большего числа адептов языческого праздника 2016 года, нежели мотивы материального порядка. 70,5% готовы пуститься в опасное предприятие исключительно из соображений духовнонравственных, что на 14% превышает долю «материалистически» настроенных респондентов. Также интересен тот факт, что многими респондентами оба мотива расценивались как возможные для выбора.
С помощью шестого вопроса было необходимо определить предпочтительный статус участника в предполагаемой экспедиции. Результаты опроса показали, что 20,9% респондентов (34 язычника) видят себя в качестве лидеров «туристического движения», 55,2% (90 человек), напротив, предпочли стать рядовыми участниками. Выступить в роли спонсоров экспедиции решили 1,8% опрошенных (3 человека). Остались на прежних позициях, отказавшись принимать участие в предложенном мероприятии, 14,7% (24 респондента).
Таким образом, стоит отметить, что пятая часть участников Купальского праздника гипотетически склонна к лидерству. Сопоставляя представленные данные с информацией о членстве в общине (по данным опроса 2016 года только 16% участников Купалы состоят в последней), можно сделать вывод о том, что количество потенциальных лидеров обратно пропорционально количеству общинников, что во многом объясняет отсутствие четкой структурной организации в среде современных язычников.
Таким образом, опираясь на вышеизложенное, можно говорить о том, что, во-первых, большая часть последователей современной языческой традиции, принявших участие в опросе, путешествуют достаточно редко как по России, так и за ее пределами. Количество тех, кто никогда не выезжал за границу в восемь раз превышает количество тех, кто никогда не путешествовал в пределах Российской Федерации. Однако количество тех, кто никогда не путешествовал за границу, среди современных язычников более чем в два раза ниже аналогичных показателей по России. Так, по данным последних опросов, только 71% россиян имеют заграничный паспорт. Вместе с тем среди адептов новой религиозности только 34% никогда не выезжали за рубеж [1].
Во-вторых, приоритетным направлением являются путешествия по России. В поездках внутри России принимают участие (с различной степенью периодичности) 92% опрошенных. Аналогичный показатель для заграничных путешествий составляет 62%. Данные тенденции характерны для современной России, когда внутренний туризм преобладает над внешним.
В-третьих, при выборе направления приоритетным мотивом для большинства язычников выступает путешествие с экскурсионными целями. Религиозные мотивы - на втором месте по популярности, в соотношении 1:4. Полученные данные свидетельствуют в пользу наличия потребности у современных язычников в удовлетворении познавательного интереса.
В-четвертых, несмотря на «светский» характер уже предпринятых поездок, в вопросах гипотетического характера (Согласились бы Вы…?) большинство респондентов стоят на идеалистических позициях и с большей долей вероятности готовы принять участие в опасной экспедиции из идейных соображений, нежели ради материальных выгод.
В-пятых, четверть опрошенных видят себя в роли лидера опасного путешествия, а каждый второй готов согласиться на роль рядового участника. Таким образом, на двоих участников приходится по одному предполагаемому лидеру, что свидетельствует в пользу высокого потенциала активности движения.
Список литературы
1. Наличие загранпаспорта и поездки за рубеж [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/2016/04/26/nalichiezagranpasporta-i-poezdki-za-rubezh/ (дата обращения: 22.11.2016).
2. Отдельные показатели деятельности турфирм [Электронный ресурс]. URL: http://www.russiatourism.ru/contents/statistika/ statisticheskie-dannye-po-rf/otdelnye-pokazateli-deyatelnosti-kollektivnykh-sredstv-razmeshcheniya-i-turfirm-2011-2015-gg/ (дата обращения: 22.11.2016).
3. Показатели выезда российских граждан за рубеж в I квартале 2016 года [Электронный ресурс].
URL: http://www.russiatourism.ru/contents/statistika/statisticheskie-pokazateli-vzaimnykh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsiii-grazhdan-inostrannykh-gosudarstv/vyborochnaya-statisticheskaya-informatsiya-rasschitannaya-v-sootvetstvii-s-ofitsialnoystatisticheskoy-metodologiey-otsenki-chisla-vezdnykh-i-vyezdnykh-turistskikh-poezdok/ (дата обращения: 22.11.2016).
4. Сколько россиян бывали за границей? [Электронный ресурс]. URL: http://fom.ru/obshchestvo/11470 (дата обращения: 22.11.2016).
5. Шиженский Р. В. Иерархическое положение волхвов в структуре русских неоязыческих организаций // Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе: сборник статей / под ред. П. К. Дашковского. Барнаул, 2008. С. 288-295.
6. Шиженский Р. В. Праздно-обрядовый календарь русского неоязычества // Этносоциум и межнациональная культура. М., 2008. № 6 (14). С. 122-129.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Феномен мобильности: историческое описание и актуализация понятия к современности. Исследования пространственной мобильности в конструктивистской социологии. Множественность способов координации действий: формирование пространственной мобильности.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 06.09.2012Теории социальной стратификации и мобильности. Типы социальной стратификации и её измерение. Понятие социальной мобильности: типы, виды, измерение. Социальная стратификация и мобильность в современной России. Факторы, характеристики и основные направления
контрольная работа [31,0 K], добавлен 26.10.2006Виды социальной мобильности, ее каналы и измерения. Факторы, побуждающие людей к социальным переселениям. Формы и показатели трудовой мобильности. Цели управления трудовыми перемещениями в организации. Роль и динамика трудовой мобильности в России.
курсовая работа [73,0 K], добавлен 14.12.2013Сущность и свойства социальной мобильности. Факторы, которые ее обуславливают. Особенности изменений в открытом и этакратическом обществе. Описание социальной мобильности в России в переходный период на примере "Перестройка-Распад СССР-Новая Россия".
реферат [47,1 K], добавлен 26.06.2013Понятие социальной мобильности как процесса перемещения индивидов или групп в системе стратификации с одного уровня (слоя) на другой. Основные формы социальной мобильности, влияющие на нее факторы. Анализ последствий процесса социальной мобильности.
презентация [207,9 K], добавлен 16.11.2014Определение понятия социальной мобильности как изменения места, занимаемого человеком или группой людей, в социальной структуре общества. Характеристика горизонтальной и вертикальной мобильности. Особенности движения индивидов по общественной лестнице.
презентация [713,0 K], добавлен 14.12.2011Анализ основных тенденций социальной мобильности современного российского общества. Изучение особенностей горизонтальной и вертикальной социальной мобильности. Характеристика каналов социальной циркуляции, институтов наследования социального статуса.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 03.12.2014Сущность и виды социальной мобильности, направления её движения и каналы. Классификация видов внешнего и внутреннего успеха индивида. Личностные и биологические теории успеха. Эмоциональный и социальный интеллект. Концепции социальной стратификации.
реферат [40,0 K], добавлен 24.07.2016Исследование проблем современного российского общества. Определение причин и последствий того неблагоприятного состояния, которое характерно для социальной мобильности в России. Виды, типы и формы социальной мобильности. Каналы вертикальной циркуляции.
реферат [46,4 K], добавлен 16.02.2013Функции института образования в обществе и их образовательные модели. Специфика использования метода анкетного опроса как инструмента диагностики проблем в образовательной системе Республики Беларусь. Отношение студентов к образованию в Беларуси.
курсовая работа [106,1 K], добавлен 04.05.2014Социальная мобильность: понятие и сущность. Образование, как доминирующий фактор социальной мобильности. Роль и место образования в преобразовании общества. Маргинальность как состояние образованных слоев общества. Женское образование и мобильность.
контрольная работа [35,2 K], добавлен 09.09.2009Сущность, основные тенденции и типы социальной мобильности современного российского общества. Влияние мирового экономического кризиса и роста безработицы. Переход от экспортно-сырьевой к инновационной социально-ориентированной модели развития страны.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 13.09.2009Понятие социальной мобильности в рамках социологии религии. Изменение статуса социального субъекта (индивида), места в социальной структуре общества. Формы и механизмы социальной мобильности, ее горизонтальный и вертикальный типы, соотношение с религией.
лекция [22,4 K], добавлен 09.11.2011Сущность и анализ источников социальной стратификации. Системы и типологии классов в обществе. Описание особенностей стратификационных процессов современного российского общества. Изучение проблемы социальной мобильности, ее типов, форм и факторов.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 18.07.2014Переход индивида или социального объекта из одной социальной позиции в другую или "социальная мобильность". Два типа социальной мобильности: горизонтальная и вертикальная. Действие перехода - в экономической, профессиональной и политической сферах.
контрольная работа [37,8 K], добавлен 03.03.2009Термин "социальная стратификация" и ее исторические типы. Стратификационная модель современного западного общества. Трансформация социальной структуры в современном российском обществе. Социальная, индивидуальная мобильность и факторы их определяющие.
реферат [25,9 K], добавлен 02.05.2009Классификация мотивов учебной деятельности студентов, мотивы получения диплома и межличностного общения, профессионально-познавательный мотив. Характеристика современного студента и наиболее типичные черты его социального портрета по данным опросов.
реферат [18,5 K], добавлен 18.11.2010Проблема социального конфликта, анализ теорий межличностного взаимодействия. Понятие социальной мобильности и характеристика ее факторов: вертикальная или горизонтальная мобильность, реорганизация социальной структуры, новая система стратификации.
реферат [23,9 K], добавлен 03.12.2009Юность, революционная деятельность, студенческие годы. Научная и преподавательская деятельность. Социальная мобильность. Концепция социальной мобильности, ее формы. Интенсивность (или скорость) и всеобщность вертикальной социальной мобильности.
реферат [41,3 K], добавлен 19.01.2006История социальной рекламы, ее основные функции, виды, цели и задачи. Социологический опрос как метод сбора первичной социологической информации об изучаемом объекте и исследование отношения реципиента к социальной рекламе. Проведение анкетного опроса.
реферат [54,9 K], добавлен 22.03.2016