Трансформация социально-производственной структуры: социальный аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Трансформация социально-производственной структуры: социальный аспект

Пустыльник Петр Наумович, к.т.н., к.э.н., доцент

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург

В статье представлены результаты исследования влияния трансформации социально-производственных структур (СПС) на расслоение общества по имущественному признаку; выполнен анализ отдельных социальных показателей, характеризующих уровень жизни и занятость населения; составлен прогноз развития нового экономического кризиса в РФ в 2018±2 г.; дано описание трансформации СПС атомного энергомашиностроения.

Ключевые слова: социально-производственная структура.

занятость кризис социальный расслоение

Введение

Процессы глобализации производства и сбыта продукции на рубеже XX-XXI веков усложнили систему управления объектами производственной сферы. Если в начале 1990-х годов каждое предприятие выживало самостоятельно, то в 2000-х годах наблюдалось формирование корпоративных образований, кластеров и технологических платформ.

Отметим, что управление производственной сферой неразрывно связано с уровнем жизни не только персонала, работающего на предприятиях, но и с изменением уровня жизни населения, которое проживает на территории, где расположены предприятия. Социальный аспект предполагает изучение влияния трансформации социально-производственных структур на имущественное расслоение общества; выделение политической, экономической и финансовой элит; формирование среднего и нижнего классов, а также социального дна.

Большой вклад в изучение отмеченных социальных процессов внесли: Маркс К. (1818-1883), Сорокин П. А. (1889-1968), Заславская Т. И. (1927-2013) и др. Маркс К. исследовал «капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена» [3, с.4], которые в настоящее время в РФ формируют структуру общества. Сорокин П. А. предложил классифицировать слои населения по десяти критериям [7, с.49]. Заславская Т. И. выделяла пять слоев населения в РФ: верхний, средний, базовый, нижний и социальное дно [2, с.285].

В данной статье представлен результат исследования социального аспекта трансформации в XXI веке социально-производственной структуры (СПС), включающей в себя производственное предприятие и промышленную инфраструктуру. Уточним, что любая реорганизация промышленных корпораций отражается на уровне социальной напряжённости на конкретной территории, что обуславливает актуальность изучения различных трансформаций социально-производственных структур.

Вектора развития социально-производственной структуры

Вектор развития любой социально-производственной структуры может быть построен по законам сложения векторов (см. рис. 1).

Рис. 1. Вектора развития социально-производственной структуры

Рассмотрим вектора развития СПС:

- рост объёмов производства способствует повышению уровня жизни (стремление достичь точки А);

- рост объёмов производства зависит от эффективности принимаемых управленческих решений в промышленной сфере (стремление достичь точки Б);

- результат управленческих решений в производственной сфере не должен снижать уровень жизни населения из-за пренебрежения к ухудшению экологической ситуации на территории, где расположены производственные предприятия (стремление достичь точки В).

Эта упрощённая модель справедлива только до момента наступления кризисной ситуации в экономике. Как только в стране развивается экономический кризис, стандартными управленческими решениями являются: сдерживание роста заработной платы длительное время; сокращение персонала и сокращение расходов на социальную сферу, то есть уровень жизни населения начинает понижаться (точка Г стремится к началу координат). Иными словами, если объём производства не снижается, то возрастает степень эксплуатации наёмных работников.

Краткий анализ социальной ситуации в РФ

Пример 1. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы (СННЗП) в РФ (в рублях) показывает, что наблюдается непрерывное увеличение данного показателя. Однако, если значения СННЗП перевести в доллары США и построить график динамики индексов СННЗП, приняв 1992 год за базовый, то хотя и имеется устойчивый рост СННЗП, но наблюдаются два спада (см. рис. 2).

Рис. 2. Динамика индексов среднемесячной номинальной начисленной заработной платы

Эти спады соответствуют экономическим кризисам, которые произошли в РФ в 1998 и 2008 годах. Если за начало кризиса брать точки перегиба кривой (1997 и 2008 годы), то можно констатировать наличие цикла протяжённостью одиннадцать лет. Это классический средний экономический цикл длительностью 7-11 лет, который исследовали: К. Маркс [4, с.127], Л.А. Мендельсон [5] и другие.

Пример 2. Стабилизация социально-экономической ситуации предполагает снижение уровней безработицы и инфляции. На основе данных Росстата построим графики, показывающие динамику безработицы и инфляции в РФ в период 1995-2013 годы (см. рис. 3) [1; 8]. Наблюдаются по два экстремума графиков в области 1998 и 2008 годов, которые также свидетельствуют о наличии экономических кризисов.

Рис. 3. Динамика уровней безработицы и инфляции в РФ

На графике видно, что в период 2006-2008 годов наблюдался рост инфляции, следовательно, вероятнее всего уровень инфляции 2015 года не будет ниже значения 2014 года равного 11,36 процента [9].

Так как уровень безработицы в РФ в апреле 2015 года возрос до 5,8 процента (оценка по методике Международной организации труда - МОТ), то можно предположить, что значение уровня безработицы в 2015 году превысит шесть процентов.

На основе теории циклов, можно предположить, что следующий экономический кризис произойдет в 2018±2 г. Следовательно, администрациям субъектов РФ необходимо более внимательно подойти к формированию планов развития своих территорий на период 2016-2018 годы.

Обоснование выбора объекта исследования

Так как энергетической основой современной экономики является электроэнергия, то в качестве примера рассмотрим социально-производственные структуры, изготавливающие оборудование для электроэнергетики.

Напомним, что на рубеже XX-XXI веков в промышленной сфере экономики происходило объединение различных предприятий, что привело к формированию разных машиностроительных корпораций: ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» (ОАО «ОМЗ»), ОАО «Силовые машины» (г.Санкт-Петербург), ОАО «ЭнергоМашиностроительный Альянс» (ОАО «ЭМАльянс», г.Таганрог), ОАО «Энергомашкорпорация» (г.Санкт-Петербург), корпорация Е4 и т.д.

Для централизованного управления развитием стратегически значимой для страны отрасли была сформирована государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (ГК «Росатом»). Так как назначения должностных лиц (Генерального директора и членов Наблюдательного Совета) осуществляет президент РФ, то эту структуру можно рассматривать де-факто как министерство [6] (см. рис. 4).

Рис. 4. Высший уровень управление ГК «Росатом» в 2015 г.

ГК «Росатом» имеет восемь направлений деятельности, в одном из которых организован ядерный энергетический комплекс, созданный для управления семью группами предприятий (более 110 предприятий) на основе принципа централизации. Для нашего исследования мы выбрали седьмую группу предприятий, которая в ГК «Росатом» назвается «Ядерное и энергетическое машиностроение» (Группа компаний ОАО «Атомэнергомаш»).

Трансформация СПС атомного энергомашиностроения

В СССР для изготовления корпусных ядерных энергетических реакторов типа ВВЭР были построены цеха на территориях ПО «Ижорский завод» (г.Колпино) и ПО «Атоммаш» (г.Волгодонск). Перечисленные заводы стали градообразующими. В 1970-е годы для работы на этих предприятиях из различных городов СССР направлялись специалисты разного профиля, строились общежития и жилые дома.

После аварии на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) программы строительства АЭС были приостановлены. В 1990-х годах на заводах была проведена приватизация предприятий с последующими реорганизациями и массовым сокращением персонала. А что в итоге?

В 2006-м году было создано ОАО «Атомэнергомаш» (ОАО «АЭМ»), в состав которого было введено ОАО «Петрозаводскмаш», которое в 2010-м году получило право на изготовление оборудования для АЭС и ставшее конкурентом ОАО «Ижорские заводы» (ОАО «ИЗ») в производстве теплообменного оборудования АЭС.

К 2008-му году холдинг «Атомэнергомаш» включил в свой состав ОАО «Атомное и энергетическое машиностроение» (ОАО «Атомэнергомаш»), СП «Альстом Атомэнергомаш», и ЗАО «Русская ЭнергоМашиностроительная компания» (ЗАО «РЭМКО»), состоящую из ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (ЗиО) и ОАО «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР». К 2010-му году ОАО «АЭМ» включало в свой состав 44 предприятия, принадлежащих РФ, Украине, Чехии, Венгрии, Казахстану, Болгарии, Марокко. Таким образом, в атомном энергомашиностроении имело место формирования ОАО «АЭМ» как производственно-технологического комплекса, в состав которого в 2006-2011-х гг. не было включено ОАО «ИЗ».

Авария на АЭС «Фукусима-1» (11-15.03.2011, Япония) выявила несовершенство систем безопасности АЭС и привела к отказу многих стран развивать атомную энергетику. Следствием этого стало дальнейшее снижение количества заказов на энергомашиностроительных заводах, изготавливающих оборудование для АЭС, с последующим ростом конкуренции на рынке оборудования для АЭС.

На ОАО «ИЗ» продолжались реорганизации с сокращением персонала. Если в 1988 году в рамках Ижорского завода работало 37 производственных цехов, то к 2013 году осталось два производственных цеха (№№ 33 и 34). В ОАО «ИЗ» по итогам 2009-2013 годов дивиденды не начислялись и не выплачивались.

Можно предположить, что имеющаяся система управления СПС не способствует эффективному социально-экономическому развитию г.Колпино, так как инженерно-технический персонал и рабочие, прибывшие на ОАО «ИЗ» в 1980-е годы по направлениям после окончания профессиональных образовательных учреждений (включая вузы) в 2015 году продолжают проживать в бывших заводских общежитиях коридорного типа. Это способствовало сформированию в г.Колпино новой социальной группы: граждане РФ, приехавшие на предприятия в соответствии с распределением после окончания учреждений профессионального образования до 1985 года как молодые специалисты, но до настоящего времени не получившие отдельного жилья.

Выводы

Так как вероятность развития следующего экономического кризиса в РФ в 2018±2 года очень высока, то администрациям субъектов РФ необходимо при формировании планов развития своих территорий на период 2016-2018 годы учитывать потребность в жилье граждан РФ, состоящих на учете по улучшению жилищных условий в общей очереди более 30 лет.

Трансформация социально-производственных структур атомного машиностроения далека от совершенства, так как социальные проблемы конкретных территорий считаются второстепенными. Такой подход к управлению СПС является ошибочным.

Для повышения эффективности управления социально-производственной структурой в г.Колпино предлагаем передать в собственность ГК «Росатом» пятьдесят один процент уставного капитала ОАО «ИЗ», так как ГК «Росатом» распределяет заказы по предприятиям на производство продукции для АЭС.

Влияние экономических санкций со стороны западных стран на РФ в 2014 году можно будет оценить после опубликования официальных статистических данных в 2015 году.

Список литературы

1. Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2004. - 400 с.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1949. - 794 с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.3. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1951. - 932 с.

4. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.1. - Изд. Второе, перераб. и дополненное издание книги «Экономические кризисы и циклы XIX века» / Под ред. Е. С. Варга, И. А. Трахтенберга, А. А. Арзуманяна. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. 691 с.

5. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Институт социологии. - М.: Наука, 1994. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru