Размещено на http: //www. allbest. ru/

Содержание

• Введение
• 1. Развитие юридической социологии в России
• 2. Социология права как наука
• 2.1 Предмет социологии права
• 2.2 Функции социологии права
• 2.3 Социология права и другие правовые науки
• Заключение
• Список литературы


Введение

Актуальность темы работы обусловлена тем, что кардинальное преобразование нашего общества люди чаще всего связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, правами человека.

Как большинство новых наук, возникших на стыке различных отраслей человеческих знаний, юридическая социология на первых этапах своего развития не имела самостоятельности и не располагала специальными кадрами ученых. Относящиеся к этой дисциплине вопросы пытались решать отдельные социологи, юристы и даже специалисты в других областях знаний. Начальный этап развития связан с необходимостью обращения правовых наук к социологии для разрешения специфических задач, которые не могли быть решены традиционными методами правоведения.

Объект курсовой работы - юридическая социология.

Предмет - место и значение социологии права среди других наук.

Цель работы - охарактеризовать юридическую социологию как науку и обозначить ее связь с другими дисциплинами.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить процесс развития юридической социологии в России;

- рассмотреть предметную область социологии права;

- изучить основные функции юридической социологии;

- обозначить связь социологии права с другими научными дисциплинами.

Теоретико-методологическую и эмпирическую основу исследования составили труды отечественных ученых, посвященные изучению социологии права таких, как: Лапаева В.В, Мальцев Г. В., Нерсесянц В.С., Серых, Степанов О.В. и др.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованных источников.

1. Развитие юридической социологии в России

В российской науке утверждается социология права как самостоятельная научная дисциплина юридического профиля; укрепляются позиции социологии права и в качестве учебной дисциплины в системе юридического образования. Всему этому предшествовал период становления социологического подхода к исследованию права в России, включающий в себя: этап интенсивного развития (конец ХIХ в. - середина 30-х годов XX в.); этап возрождения и формирования (с середины 1950-х годов) этап обновления исследовательской парадигмы социологии права в условиях постсоветского развития страны.

То, что российская социология права как научная и учебная дисциплина развивается, главным образом, в рамках юриспруденции, обусловлено рядом факторов. Прежде всего, следует вспомнить историю становления отечественной социологии, вынужденной искать свою нишу в сфере других наук. Показательно, что целая когорта социологов мирового уровня, прославивших Россию, вышла именно из юридической научной среды. Кроме того, социологический подход к праву в царской России конца ХIХ в. был востребован либеральным направлением правовой мысли для борьбы с господствовавшим легистским правопониманием. Характерно, что многие ведущие представители социологической школы права того времени были видными деятелями либерального движения, а сторонники социологического направления в уголовном праве многое сделали для раскрытия социально-экономических причин преступности, связанных с крайне бедственным положением социальных низов общества. Помимо этих, сугубо российских факторов, с одной стороны, возникла необходимость постоянной теоретико-правовой подпитки социологических исследований, а с другой, - потребность юриспруденции в глубоком знании того социального содержания, формой выражения которого является право.

Зарождение и интенсивное развитие социологического подхода к праву в России во многом был обусловлен именно неудовлетворенностью ученых официальной легистской доктриной, лишающей науку правовых критериев оценки самодержавно устанавливаемого законодательства. Многие из них внесли заметный вклад в развитие концепции естественного права, рассматриваемого ими и как реально действующее право, и как некий идеальный, надэмпирический критерий, позволяющий оценивать правовую природу позитивного права.

Другие авторы, менее склонные к метафизическому анализу, отдавали предпочтение социологическому типу правопонимания, трактующему право как факт социальной жизни - юридически защищенный порядок общественных отношений, отражение степени достигнутой обществом солидарности, средство разграничения социальных интересов, особое психическое переживание и т.д. Право при этом толковалось уже не как система произвольных нормативных предписаний государственной власти, а как объективное явление социальной жизни, которое стихийно возникает в результате процессов социальной саморегуляции. В условиях российского самодержавия такой подход неизбежно приобретал ярко выраженную либеральную направленность.

Исследования советских теоретиков права 1920-х годов, осуществлявшиеся в русле историко-материалистической концепции общества, сформировали так называемое «социологическое направление», являвшееся самым крупным в советской теории права того периода.

В 1920-1930-е годы продолжали развиваться традиции социолсогического изучения девиантного поведения. Активно велись эмпирические социологические исследования в сфере уголовного права.

Так, в кабинетах по изучению личности преступника и преступности, созданных в ряде городов, шли различных категорий заключенных с помощью анкетных опросов, изучались личности преступников в криминологических клиниках, анализировались судебные дела с последующей статистической обработкой материалов, изучалась уголовная статистика и т.п. Изучались формы отклоняющегося поведения - самоубийство, алкоголизм, проституция, наркомания, нищенство.

По мнению специалистов, столь обширные сведения о самоубийствах не публикуются в России до сих пор. Исследовалась и наркомания. Что касается проблем пьянства и алкоголизма, то лейтмотивом их изучения являлся вопрос об эффективности антиалкогольных запретов.

По-прежнему одним из основных направлений внимания со стороны юристов-социологов оставалась проституция. В 1924 г. была создана научно-исследовательская комиссия по изучению факторов и быта проституции, силами которой, использовавшей метод опроса был осуществлен ряд исследований. Вниманием ученых не была обойдена и такая форма девиантного поведения, как нищенство.

Оживление научной мысли после (в 1950-е годы) не сразу привело к возрождению социологического направления в правоведении.

Первоначально возобновились дискуссии о правопонимании, связанные со стремлением ряда юристов расширить официальное «узконормативное» понятие права, включив в него наряду с нормами права также правоотношения и правосознание. Отход от легистского позитивизма начался в советской юридической науке лишь в 1970-е годы, когда на обсуждение была вынесена проблематика различения права и закона, сама постановка которой имела критическую направленность против произвольного характера административно-командного законодательства.

Показательно, что в 1950-1960-е годы социологические исследования в праве были направлены главным образом на изучение и обобщение практики реализации уже принятого законодательства. В этот период стали проводиться социологические исследования деятельности местных Советов депутатов трудящихся; форм и методов депутатской работы; правовых аспектов свободного времени трудящихся, текучести рабочей силы; организации и укрепления дисциплины труда в колхозах; прав верующих и преодоления религиозных пережитков; причин преступности и личности преступника и др.

Все больший интерес к правовой проблематике стали проявлять и социологи, особенно специалисты, занимавшиеся девиантным поведением.

В 1970-е годы в ряде социологических исследовательских центров сформировались юридические подразделения работающие именно в этом направлении, исследования которых - вклад в развитие социологического подхода к праву. юридический социология преступность общество

Исходя из свойственной легизму инструменталистской трактовки права как средства достижения экономических, политических, идеологических и иных целей социалистического строительства, советская социология права была ориентирована главным образом на поиск более эффективных способов реализации этих заданных целей. Пик интереса к данной проблематике пришелся на 1970-1980-е годы, когда ослабление тоталитарных рычагов управления обществом уже не позволяло обеспечивать эффективное функционирование общественных отношений, и в обществе усиливались процессы стагнации, которые впоследствии были охарактеризованы как застойные явления.

Надо признать, что в целом в советской юриспруденции довольно долго доминировали представления о том, что социологические исследования правовой проблематики должны быть связаны исключительно с изучением действия законодательства. Такое понимание предметной области социологии права иногда даже называли социологическим правопониманием, «ориентированным на право в действии». Однако очевидно, что это было вовсе не то социологическое правопонимание, которое сложилось в дореволюционной российской юриспруденции. Там «живое право» рассматривалось в его различении с законом и трактовалось как особое социальное явление, как факт социальной жизни. Здесь же говорилось лишь об изучении действия права, по-прежнему полностью отождествляемого с законодательством.

Однако несмотря на все трудности, с которыми сталкивалось развитие социологического подхода к изучению права в 70-80 годы, советскими юристами была проделана важная и конструктивная работа по овладению методологией социологических исследований и освоению возможностей применения этой методологии к расширению и углублению знаний о праве. Эта работа, разумеется, не сводилась лишь к изучению воздействия на поведение людей средствами политико-властного регулирования. Исследования юридико-социологического профиля включали в себя изучение широкого спектра социальных условий, в которых осуществлялось правовое регулирование общественных отношений, постепенно втягивая в сферу своего анализа новые социально-правовые проблемы.

К середине 1980-х годов и в теории права, и в отраслевом правоведении наметился устойчивый интерес к проблемам, связанным с местом и ролью права в системе социальной регуляции, с нормативной структурой общества, с зарождением и функционированием тех социальных норм, которые стихийно складываются в обществе в обход закона или в восполнение пробелов в действующем законодательстве.

Наибольшее внимание этой проблематике уделялось в работах советских криминологов, которые фиксировали то обстоятельство, что в реальной жизни стихийно складываются нормы, нарушающие действующее законодательство либо восполняющие пробелы в законодательном регулировании. Особенно активно эти процессы шли в сфере хозяйственных отношений, где сформировалась целая система конкурирующих с законом фактических норм, получившая название «теневой экономики».

Вместе с тем интерес ученых к данной проблематике, способствовавший выведению социологического подхода к праву за рамки изучения лишь сферы действия уже принятого законодательства, привлек внимание к необходимости изучения объективных процессов нормобразования и генезиса права. Таким образом, исследование проблем социальной обусловленности законодательства уже не ограничивалось лишь абстрактными истматовскими положениями о связи надстроечной правовой формы с базисным экономическим содержанием, а был сделан важный прорыв к выявлению и анализу фактически складывающихся нормативных регуляторов и формированию на этой основе нового направления социологических исследований, которое можно обозначить как социологию нормообразования.

К концу 1980-х годов отечественная социология права уже вполне сложилась в самостоятельную дисциплину общенаучного профиля, занимающуюся изучением права в контексте его социальных связей. Общенаучный характер социологии права для юриспруденции означает, что теоретические и методологические подходы, разрабатываемые в рамках социологии права, применяются в различных отраслях юридической науки, в том числе и в теории права, активно использующей теоретические конструкции и методологические приемы общей социологии и социологии права. Исследования осуществлялись как на теоретическом уровне, так и на уровне эмпирическом, проводившемся в отраслевом правоведении. При этом достаточно четко обозначились три основных направления юридико-социологических исследований:

1) изучение социальной обусловленности законодательства;

2) исследования эффективности действия законодательства и правоприменительной деятельности

3) комплекс исследований различного профиля, посвященных изучению социального механизма действия права.

Новый этап в развитии российской социологии права относится к началу 90-х годов ХХ века. Влияние глобальных социальных трансформаций общественной жизни страны на состояние юридико-социологических исследований, однако, не имело однозначно позитивного характера. Произошедшее в этот период резкое снижение финансирования науки фактически лишило юридическую науку возможности продолжать проведение самостоятельных эмпирических исследований юридико-социологического профиля. Крупные центры изучения общественного мнения, сумевшие встроиться в рынок социологической информации, способны проводить гораздо более репрезентативные исследования, но отсутствие серьезного теоретико-правового сопровождения, как правило, существенно снижает для юристов возможности использовать результаты этих исследований для приращения научного знания о праве и для совершенствования на этой основе социально-правовой практики. Поэтому социология права остро нуждается в конструктивном взаимодействии с социологами, которое позволило бы спрофилировать проводимые социологические исследования на решение актуальных социально-правовых проблем. Иначе невозможно реализовать прикладную функцию социологии права, связанную с социологическим обеспечением законодательного процесса и правоприменительной деятельности.

Понимание необходимости научного слежения за качеством и эффективностью правотворчества и правоприменения заметно актуализировало проблематику так называемого «правового мониторинга». Инициативу по разработке методологии мониторинга и координации работы в этой области в масштабах страны взяла на себя Комиссия по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации Ф.С. РФ. Но пока концептуальную базу правового мониторинга составляют теории, сложившиеся в рамках советского правоведения и ориентированные на легистский тип правопонимания, который уже не адекватен новым социально-правовым реалиям. Поэтому для теории и социологии права актуальна задача формирования новых, основанных на признании приоритета прав человека, концепций социальной обусловленности законодательства, социальных факторов правотворчества, эффективности действия законодательства и правоприменительной деятельности, социального механизма действия права, социальных функций права и т.д.

Отличительным признаком современной социологии права является заметное расширение ее междисциплинарных связей с новыми научными дисциплинами: юридической конфликтологией, юридической политологией, юридической антропологией, юридической этнографией и т.п., процесс выделения которых в качестве самостоятельных сфер знания находится в русле общей тенденции развития науки и связан одновременно и с дифференциацией и с взаимопроникновением научного знания.

Важно подчеркнуть, что для юриспруденции точкой отсчета нового периода в ее развитии является принятие Конституции РФ 1993 г., которая не только обозначила начало постсоветской эпохи в жизни страны, и закрепила в ряде своих норм принципиально новый для отечественной юриспруденции естественно-правовой тип правопонимания.

Первоначально социологические исследования правовых явлений основывались преимущественно на позитивистском социологическом правопонимании, трактующем право как факт социальной жизни. Однако социологические концепции права могут выстраиваться не только на базе социологического позитивизма, но и на основе иных методологических принципов, свойственных другим типам правопонимания.

В развернувшейся в отечественном правоведении дискуссии о типах правопонимания предлагается несколько позиций, значимых для социологии права.

Во-первых, это социологическое направление правопонимания, нацеленное на «право в жизни» или «право в действии» в его различении с «правом в книгах».

Во-вторых, Конституция РФ закрепила естественно-правовой (юснатуралистский) подход к пониманию права, в рамках которого можно выделить три основных концепции - социологическую, конвенциональную и философскую.

1. Социологическая концепция юснатурализма связывает свое понимание права с исторически складывающимися в обществе «массовыми представлениями о справедливом и должном».

На мой взгляд, такой подход не учитывает то обстоятельство, что неоднородность нравственной составляющей массового сознания свойственна даже обществам, в которых большинство населения составляет средний класс. Тем более это относится к современной России, где речь идет не просто о резкой социальной дифференциации, а о социальной поляризации, затронувшей глубинные пласты ценностно-нормативной системы общественных отношений, и прежде всего ее этической составляющей.

2. Конвенциональная концепция юснатурализма рассматривает право как систему, основанную на общепризнанных международным сообществом принципах и нормах, за которыми по договоренности признается правовой характер. Данное понимание естественного права, положенное в основу ценностно-нормативной системы интегрирующейся Европы, в последнее время подвергается серьезной теоретической критике со стороны противников европейской интеграции, полагающих, что подобное конвенциональное естественное право - это результат договоренностей, которые в значительной мере формируются на уровне бюрократических структур, а не путем демократической процедуры, характерной для процессов формирования национального права в странах правовой демократии.

Существенную роль здесь играют создаваемые международным сообществом структуры, чьи представители и выступают в роли тех немногих избранных экспертов, которые, в конечном итоге, определяют, что следует считать естественными, неотчуждаемыми правами человека в современном мире.

С учетом сказанного, особого внимания заслуживает философское направление естественно-правового подхода, рассматривающее естественное право не как некие массовые представления о справедливом и должном или реально действующее конвенциональное право, а как абстрактный идеал, выражающий сущность права, с которым следует соизмерять и общепризнанные международным сообществом нормы естественного права, и национальное законодательство отдельных государств.

Только в рамках такого подхода, признающего наличие у права конституирующего признака, выражающего его сущность, можно говорить о праве как об объективном социальном явлении. Объективном - в том смысле, что оно не зависит от воли главы государства, законодателя, судьи и т.п., а социальном - в том смысле, что оно является продуктом развития общественных отношений, а не задано изначально в качестве прирожденного естественного права.

Таким образом, либертарная концепция правопонимания дает социологии права теоретическую базу, необходимую для разработки социологического понятия права и формирования на этой основе новой концепции предмета социологии права как юридической дисциплины.

2. Социология права как наука

2.1 Предмет социологии права

Социологические исследования в праве ведутся на стыке социологии и права. Вот почему по своему характеру они представляют собой комплексный подход к решению актуальных проблем государственного и правового строительства. Исследование таких проблем, которые сочетают разнопорядковые отношения -- политические, правовые, управленческие организационные и др. -- требуют в свою очередь комплексных методов. К ним относятся абстрактно логические и эмпирические. Естественно, что всестороннее изучение какой-либо социальной проблемы предполагает специально разработанную применительно к ней методику и технику обработки эмпирического материала. В этой связи социология права включает не только теоретическую часть, составляющих ее содержание и специфику, но также разнообразный по своему направлению комплекс проблем, которые представляют методологию и процедуру исследования. Объективные потребности юридической науки связаны с изучением права в реальной действительности, в ее сложных и противоречивых процессах и явлениях. Данная проблема остается достаточно актуальной и в современном российском обществе. Решать же ее можно благодаря системе социально-правовых исследований, анализирующих социальный детерминизм и социальное действие правовых институтов, организаций, законов в области их проявления, в реальной жизни.

Целью социологических исследований в праве выступает, во-первых, анализ связи между правом, как социальным феноменом и общественной системой; во-вторых, вскрытие социальных функций права и комплексных процессов реализации юридических норм в социальном поведении. При этом такое поведение рассматривается на всех уровнях общества, различных по своему объему социальных групп и индивидов. На этой основе постепенно и сформировалось такое научное направление как социология права. Она включилась в потребность изучения в реальном поведении субъектов права таких социальных элементов неформального порядка, как, например, социально-правовые ценностные ориентации, образование, уровень правовой информированности и правовой культуры, профессиональный статус, половозрастные характеристики и т.д.

Социология права ориентирует на изучение социальных функций права, последствий, связанных с принятием и введением в общественную жизнь правовых актов. Предметом социально-правовых исследований являются общественные отношения. Причем такие, которые складываются как при формировании правовых актов, так и при трансформации правовых предписаний в социальное поведение индивида и социальных групп.

Конкретные социологические исследования в праве ориентированы, с одной стороны, на анализ социальной обусловленности, а с другой, -- на социальное действие, эффективность права и его институтов; воздействие права на общественные отношения, на практику, а также и обратное влияние социальных факторов на право. Данное обстоятельство отражает то общее, что особенно сближает между собой ученых юристов и социологов. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что между предметом социологии и предметом права существует различие.

Правовую науку, прежде всего, интересует правовая форма соответствующего общественного отношения, содержание прав и обязанностей его субъектов. А социология на любом уровне выясняет социальный генезис, социальное место и социальные функции изучаемого общественного явления. Так, юрист, характеризуя семейно-брачные отношения, обратит преимущественное внимание на правовое положение супругов, рассмотрит права и обязанности детей и родителей. В свою очередь социолог исследует фактические взаимоотношения членов семьи: симпатии и антипатии, взаимные чувства привязанности и их реализацию в поведении людей, связь семейных отношений с моралью, экономикой и т. д.

Таким образом, можно заметить, что существо разницы между предметом социологии и правом сводится к следующему: юридическая наука изучает правовые отношения, а социология -- фактические общественные отношения между людьми.

Социологические исследования в праве имеют своим предметом общественные отношения в области генезиса и функционирования правовой системы, включая ее нормы и учреждения. Именно характер таких исследований нацелен на анализ социальной обусловленности и социальной эффективности права, видит в ней взаимозависимость правовых норм, правовых отношений и фактических отношений между людьми. Предмет социологии права исследует именно социальные факторы, связанные с правовыми явлениями, а также механизм и закономерности такой связи. Такой подход ориентирует конкретные исследования на поиски новых, неюридических факторов, воздействующих на право, на вскрытие новых тенденций, а затем закономерностей в различных сферах общественного бытия.

Рассмотренное понимание предмета социологии права может быть конкретизировано применительно к многообразным направлениям, которые сложились в современной социологии права. Так, предмет исследований, которые направлены на изучение социальной обусловленности права, составляют, прежде всего, социальные факторы неправового характера. Они же, в свою очередь с различной степенью воздействуют на формирование и развитие права. Что же касается предмета исследования эффективности действия права, то он обнаруживается через определение степени и характера воздействия правового фактора на развитие общественных отношений. Предмет изучения функционирования действия права ориентирован на механизм взаимозависимости правовых и неправовых факторов, воздействующих на регулируемые правовые общественные отношения.

В ходе и результате таких исследований формируется вполне определенная структура социальных знаний о праве -- социология права.

Следует заметить, что значение социологической теории права будет возрастать. Это становится возможным при развитии концепций принятия юридических решений, оптимальности правотворчества, престижа права, эффективности правовых норм. В обозримом будущем перспектива развития юридической науки неразрывно связана с углублением ее социологического характера. Процесс социологизации юриспруденции предполагает разработку новых вопросов, которые не могут быть поставлены в границах юридической концепции.

Сущность характера вопроса сводится не к ломке или механическому расширению общей теории права и переориентации социологических оснований правовых исследовании, а к переосмыслению под углом зрения социологического подхода традиционных проблем юриспруденции. Такой подход будет способствовать обогащению ее предмета, выявлению новых социальных проблем права. В этом аспекте можно сказать, что, исходя из социального характера права, теория права не может не быть социологической. Перспектива относительного единства, а не тождества теории и социологии права уже в настоящее время представляется достаточно определенной

В научной литературе закрепилось мнение, что существуют две группы социально-правовых проблем, обусловливающих два направления социологических исследований права. Это позитивные и негативные (криминологические) исследования.

Наряду с такими подходами, распространена также точка зрения, что социологические исследования в праве необходимо искать в соотношении категорий должного и сущего. В этом случае отмечается, что функционирование права зависит от того, насколько четко регламентированы права и обязанности субъектов в нормах, и что определить это становится возможным именно благодаря социологическим исследованиям. И в том и в другом случае во внимание принимаются социальные проблемы действия права, сформировавшегося и реализующего свое официальное воплощение в законодательном акте государственной власти. Не вызывает сомнения, что проблемы социального действия права, а также его оптимизация должны рассматриваться под углом зрения доминирующих направлений социологии права. Таким образом, предметом социологии права выступает система социальных факторов, которые взаимодействуют с правовыми явлениями и процессами, а также механизм такого взаимодействия. Данная позиция ориентирует конкретные исследования на выявление специфических детерминантов, воздействующих на право, а также испытывающих его влияние, на вскрытие новых тенденций в различных сферах общественной жизни.

2.2 Функции социологии права

Социология права, как и любая другая научная дисциплина, выполняет познавательную и практическую функции. В соответствии с этими двумя функциями можно выделить следующие уровни социологии права: теоретическую социологию права и прикладную социологию права.

Познавательная, или теоретическая, функция социологии права -- это, по сути дела, совокупность понятий, концепций, парадигм, т.е. всего того, что составляет корпус накопленного ею знания. Это осмысленное, систематизированное, устоявшееся знание, основанное на фактах и доказательствах. Опора на социальную и правовую реальность -- таков главный принцип в получении научного знания социологией права.

В настоящее время социология права довольствуется констатацией статистической зависимости между двумя юридическими явлениями или между юридическим явлением и каким-то другим (социальным, экономическим, психологическим). В исследовании причинно-следственной зависимости социология права использует методику, разработанную социологией.

Социологические исследования также обнаруживают многочисленные проявления неэффективности существующего законодательства. Многие законы не применяются или применяются лишь частично.

Но социология права в своей критической функции должна быть свободна от пренебрежения к праву в целом, его важнейшим институтам, ввиду их величайшей значимости и важности для жизнедеятельности общества. Смысл критической функции социологии права заключается в увеличении потенциала правовых и социально-правовых исследований.

Социология права наряду с научной функцией обладает и практической. Это более прикладная наука, чем общая социология, потому что она неразрывно связана с правоведением, обращенным прежде всего к сфере практической жизнедеятельности общества. С первого взгляда кажется очевидным, что практическое применение социологии права осуществляется в двух сферах: судопроизводства и законотворчества.

Однако она находит применение и в области выработки и заключения договоров, в частности, в нотариальной практике. Подобно истории права и государства или сравнительному праву, социология права может пополнить арсенал аргументов адвоката или судьи. Но здесь необходимо учитывать, что социологические выводы часто имеют предположительный характер.

Социологические исследования общественного мнения в сфере права и особенно изучение восприятия права и юридических проблем широкими слоями населения также могут иметь важное значение для законодателя. На основе таких исследований может сложиться особая форма законотворчества, когда с помощью опросов выявляется общее мнение, которое определяет направление законодательной реформы.

Примером реализации практической функции социологии права может являться следующий выборочный опрос. Он начинается с определения генеральной совокупности - группы людей, обладающих каким либо признаком, мы выбрали генеральные совокупности женщин, осужденных за преступление, или безработных людей, состоящих на учёте в центре занятости. Затем социолог производит выборку или отбор той части генеральной совокупности, которую он будет опрашивать. Выборка может быть случайной, как при опросе преступниц, или квотной, как при опросе людей, лишённых работы. В последнем случае квота для безработных, чей срок нахождения на учёте не превышает 3 месяцев, составляет 21%. Квота для безработных людей, чей срок нахождения на учёте от 3 до 12 месяцев, составляет 33%. Квота для хронических безработных людей, чей срок нахождения на учёте от 12 до 18 месяцев, составляет 46%. Такие большие квоты для хронических безработных мы считаем обоснованными, т.к. именно у хронических безработных проявляются не случайные, а закономерные причины для безработицы. Затеи нужно сформулировать вопросы анкеты. Результаты опроса подлежат регистрации, классификации и суммированию.

На социологию права может быть возложена задача психологической подготовки реформы. Законотворчество -- это вид производства, и законодатель также вынужден заботиться о своих «паблик рилейшнз», об организации «потребления законов».

Практическая помощь социологии права законодателю может быть продолжена и после принятия закона, и не только в первое время, а до тех пор, пока закон остается в силе.

Важным компонентом социологии права являются социологические исследования. Опираясь на социологическую теорию права, разрабатываемую как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках, они обеспечивают фактологическую базу правоведения, усиливают его связь с практикой. Однако приходится констатировать, что в целом юридическая наука еще далека от того, чтобы можно было говорить о продуктивном освоении ею методов конкретной социологии. Многим работам правоведов свойственны слабая эмпирическая база, умозрительность теоретических построений, а подчас и схоластическое теоретизирование. Развитие конкретных социологических исследований и повышение их теоретического уровня, глубокий и строгий анализ фактов являются насущной потребностью как юридической науки в целом, так и социологии права.

Теория, как высшая ступень знания, служит методологической основой социологических исследований, основная нагрузка в которых приходится на работу с эмпирией. В свою очередь, результаты этих исследований должны способствовать развитию социологической теории права. Соответственно и методология юридической социологии призвана отразить все моменты в движении знания, включая и вклад конкретных исследований в развитие теории.

Социологические опросы -- это инструментарий, позволяющий законодателю измерить такое явление, как незнание закона. Они подсказывают законодателю, когда, кроме малодейственного, формального опубликования закона, в официальных изданиях следует использовать средства массовой информации и периодически рассказывать широкой публике о действующем законе.

Благодаря социологическим исследованиям становится очевидным, когда между нормой и ее применением должно существовать опосредующее человеческое звено. Современные законы сложны и своеобразны. Простому человеку нужен гид и консультант, который провел бы его по лабиринтам бюрократического права.

Социология права сотрудничает с законотворчеством, но не должна смешиваться с ним. Хотя социологические исследования и снабжают законодателя данными, тем не менее социология права не может диктовать ему законы.

Для социологии права необходима практическая ориентация, без которой социологической науке грозит состояние застоя в отрыве от жизненной реальности. Опыт русской прикладной социологии права значительно уступает зарубежному. Самой видимой стороной деятельности социологов является общественное мнение. Социология права изучает состояние правосознания различных групп населения, их отношение к законам, к работе правоохранительных и судебных органов.

2.3 Социология права и другие правовые науки

Социология права, будучи одной из наук о праве, тесно связана с правоведческими дисциплинами -- общей теорией права, философией права, социологической юриспруденцией. Но и различия между социологией права и правовыми дисциплинами достаточно существенны.

Важное значение для полноты уяснения предмета социологии права представляет его соотношение с другими науками, прежде всего с теорией права и философией права. Необходимо иметь в виду, что существует ряд точек зрения в изложении данной проблемы. Одна из них сводится к отрицанию самостоятельного характера социологии права, исходя из ее междисциплинарного характера.

Необходимо подчеркнуть, что современный этап развития научного знания, в том числе и правового, характеризуется увеличением аспектов (граней) изучения одного и того же объекта. Иными словами, объектная область у наук может быть одна, а предметная, учитывая содержание и специфику конкретной науки, различна. Дело в том, что предмет представляет категорию, обозначающую некоторую целостность, выделенную из мира объектов в процессе человеческой деятельности и познания. Таким образом, один и тот же объект изучается с большей специализацией и в дифференцированном подходе к нему различными науками.

Вместе с тем развитие знания сопровождается и процессами интеграции. Подобное наблюдается тогда, когда новое знание рождается на стыке научных дисциплин. При этом интеграция знаний также определяет перспективы развития науки. Так, на стыке социологии и правоведения сложилась новая научная дисциплина -- социология права, представляющая собой интегративный характер. И это вполне объяснимо, ибо социально-правовые исследования по своей природе носят комплексный характер. Данное положение применимо также к социологическим исследованиям в юридической науке. Социология права имеет собственно теоретическую часть, ряд проблем социологии среднего уровня и, наконец, комплекс вопросов, относящихся к методологии и методике исследования. Говоря о соотношении теории права и социологии права, следует иметь в виду, что теория права, как самостоятельная дисциплина, имеет устоявшийся предмет исследования, систему категорий и понятий. Теория права и социология права -- взаимообусловленные и взаимосвязанные направления научного анализа и вместе с тем обладающие своими особенностями.

Социология права неразрывно связана с другими правовыми дисциплинами. Социологические исследования, как известно, могут проводиться по отдельным дисциплинам. Благодаря чему возникают основы для рассмотрения ряда направлений соответствующих отраслей юридической науки. Исходя из этого, возникают и развиваются относительно самостоятельные направления: социология трудового, гражданского, административного, экологического права и т.д.

Весьма особое положение занимает криминология, как научная дисциплина. Дело в том, что само по себе применение социологических методик к изучению преступности в конкретной общественной системе вовсе не свидетельствует достаточно жестко о том, является ли данное исследование криминалистическим, уголовно-правовым или уголовно-процессуальным.

Метод исследования, как таковой, не достаточно, или почти не свидетельствует, о его предмете. При анализе данной проблемы необходимо избегать, по крайней мере, двух крайностей. Одна из них связана с предположением о том, что любое использование социологических методов при изучении преступности есть криминология. В такой трактовке в науке уголовного права не остается места для подобных исследований. Эти науки тем самым ограничиваются исключительно лишь логико-юридическими методами.

Другая крайность связана с положением о том, что якобы все социологические исследования преступности входят в предмет науки уголовного права, в том числе и криминология, как части уголовно-правовой науки Подобные точки зрения по своей направленности обедняют криминологические исследования и не соответствует фактическому положению вещей.

Уголовное право и криминология не тождественные, а различные науки, тесно связанные между собой объектом исследования. Вместе с тем криминологические исследования отнюдь не исключают социологических исследований в сфере уголовного права. Специфику между этими научными направлениями можно проводить, по крайней мере, по следующим критериям.

Прежде всего (критерий специфический -- преступная деятельность людей) криминология и уголовное право, исходя из одной области явлений, осуществляет ее на разных этапах. Исследуя многообразие антиобщественного поведения личности на различных этапах его формирования и проявления, нельзя не заметить следующее. Начальные этапы, а именно: складывание антиобщественных взглядов личности, зарождение конфликтной ситуации, обстановка поводов к преступлению; появлению мотивов и установок достижения преступной цели -- входят в предмет криминологии, а не уголовного права. Между тем последующее развитие событий, начиная с приготовления к преступлению и до наступления преступного результата распространяет сферу своих интересов и на уголовно-правовые последствия преступных действий: назначение наказания и освобождения от него.

Далее (критерий -- цели исследования), важно иметь в виду, что криминология и сфера уголовного права различаются по своим целям. Так, криминологические исследования по своему содержанию и особенностям концентрируются на анализе причин преступности и вскрытии системы предупредительных мер. В отличие от них цель уголовного права специфичнее. В качестве правовой системы оно решает задачу установление и реализацию уголовной ответственности в отношении тех лиц, которые совершают преступления. Вот почему преступление, как социальное явление, науку уголовного права интересует прежде всего в аспекте уголовной ответственности за его совершение. Имеется ввиду под углом зрения оснований, конкретных условий, ее социальной обусловленности и эффективности.

Исходя из этого, несмотря на исследование криминологией и уголовным правом одного и того же явления (например, неосторожность обращения с оружием) подходят к нему они с различных сторон. Так, криминологию субъективные признаки преступления интересуют в качестве подготовки и осуществления преступного поведения, а следовательно, возможных направлений пресечения общественно опасных деяний. В свою очередь, для уголовного права более важной проблемой выступает условие наступления уголовной ответственности, а также ее соразмерности и индивидуализации.

И наконец, (критерий правовой регламентации мер), важно заметить, что криминология и уголовное право не совместимы и различаются своим базовым содержанием. Уголовное право, как самостоятельная наука, исследует свой предмет, опираясь на базу и рамки уголовного законодательства и практики его применения в конкретном обществе. В отличие от него криминологическая наука содержит преимущественно социально-нравственные, организационные нормы и рекомендации и лишь частично пользуется нормами разных отраслей права.

Социология права связана почти со всеми отраслями социологической науки, которые в той или иной мере затрагивают правовые аспекты социальной жизни. Здесь необходимо отметить взаимосвязь социологии права с социологией религии и политики, а также с экономической социологией.

Религия, как и право, представляет собой нормативную систему, которая в историческом прошлом была важнейшим источником многих правовых норм, средством социального контроля и регуляции поведения. Поэтому контакт социологии права и социологии религии -- вполне естественное явление.

Религиозные нормы не только содержат в себе требования, относящиеся к сфере духовного («того, что не от мира сего»), но и несут чисто социальные императивы. Религия обладает удивительной адаптационной пластичностью, мощным легитимационным авторитетом. Она может сакрализовать любой вид норм, трансформировать обычаи в освященные стереотипы поведения.

Существуют религиозные правовые системы и легалистские религии (шариат, иудаизм). Близость религии и права, особенно в исламских странах, показывает большое сходство в их социальном функционировании.

Социология религии изучает религию как социальный институт во взаимодействии с другими социальными институтами в обществе, проблемы религиозности, секуляризации и психологии верующих.

Политика и право -- это два способа деятельности двух видов власти. В праве законодательная власть выражает себя, устанавливая нормы, за неуклонным соблюдением которых она постоянно следит. Правовые нормы, законы обладают определенным автономным существованием. В политике же исполнительная власть выражает себя текущими решениями, которые она принимает под влиянием динамики социально-политической ситуации.

Политическая наука занимается вопросами политики и управления государством. Она изучает то, как люди управляют своим обществом, различные формы правления, их структуру и отношение к другим общественным институтам. Особый интерес для политологов представляют способы достижения людьми власти в обществе, то, каким образом они сохраняют за собой властные позиции, взаимоотношение властвующих с подвластными, политические организации, институты, движения и поведение избирателей.

Политическая социология изучает политику как социальный институт, функционирование и распределение власти в обществе, взаимоотношение политической сферы с другими сферами общественной жизни; взаимоотношение политических институтов с другими социальными институтами.

Что касается разграничения социологии права и политической социологии, то здесь можно испытать большие трудности, особенно тогда, когда каждая из них занимается одним и тем же объектом. Например, социология конституционного права оказывается весьма похожей на политическую социологию. У них общий объект исследования -- группы давления, партии, бюрократия, революции, общественное мнение.

Политическая социология может помочь социологии права в поисках объяснения какого-либо правового института, указывая на то, что следует обращаться не только к социологическим факторам, но не забывать и политическую власть, которая и создает право.

Экономическая наука также концентрируется на изучении одного социального института. Экономисты занимаются исследованием проблем производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг в конкретном обществе. С позиций экономической науки право рассматривается как своеобразный фактор, оказывающий влияние на экономические отношения, на функционирование и защиту определенных форм собственности, производства, товарно-денежных связей, хозяйствования.

Экономическая социология -- система научных знаний о поведении людей в различных сферах экономической жизни общества (производстве, обмене, распределении и потреблении). Она изучает многообразные формы экономического поведения и выражения экономических интересов людей, а также структуру и механизмы воздействия на людей экономических институтов.

Социология права и экономическая социология могут в ходе научных исследований опираться друг на друга. Возросшее воздействие права на экономику, а также развитие юридической социологии расширяет сферу междисциплинарных исследований.

Важное значение, наряду с теоретическими аспектами, приобретает вопрос соотношения социально-правовых исследований и юридической практики. Социальная практика, как источник теоретических знаний не сводится только к юридической практике. Для создания и применения закона, определения тенденций и закономерностей развития права недостаточно анализировать деятельность лишь юридических институтов. Закон живет и функционирует в системе общественных отношений он осознается, соблюдается или нарушается гражданами, должностными лицами, а также конкретными коллективами различных предприятий, учреждений, организаций. Общественные отношения и процессы в сферах материальной, производственной, политической, социальной и духовной служат предметом тщательного изучения правоведения, особенно при условии, когда речь идет о таких направлениях исследования, как социальная обусловленность права или его эффективность.

Следовательно, социальная практика, как исходный пункт теоретических исследований в сфере правоведения охватывает: общественные отношения и процессы, объективно существующие в обществе, субъективное отражение таких отношений и процессов -- политическое, экономическое и правовое сознание, мотивы и интересы поведения, ценностные ориентации и социальные установки людей, собственную юридическую практику, включающую деятельность правотворческих и правоприменительных органов по созданию и применению правовых актов.

Естественно, что каждая отрасль правовой науки, учитывая конкретные задачи и направления исследования, определяет предмет своего изучения в необходимых границах. Неодинаково и влияние тех или иных аспектов социальной практики на развитие теоретических положений. Так, непосредственное воздействие судебной практики на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности в большей мере сказывается в тех отраслях законодательства, где существует неполнота нормативного решения отдельных сторон регулируемых правоотношений. В данной связи имеется в виду роль практики в процессе создания новых правовых норм. Между тем и в тех отраслях, где подобный недостаток преодолен, изучение юридической практики весьма важно. Прежде всего -- для раскрытия объективно существующих закономерностей правового регулирования общественных отношений, а не только для исправления и предотвращения возможных ошибок.

Нельзя также сбрасывать со счетов того обстоятельства, что анализ неверных решений в юридической практике имеет также весьма важное значение. Несмотря на сложный и противоречивый характер развития российского общества, некоторые юридические исследования идут впереди практических разработок, глубоко анализируют процессы социальной действительности, предлагают пути совершенствования законодательства, деятельности различных государственных организаций.

В наше время данное положение относится к общей теории права, гражданскому, трудовому, экологическому праву и др. Высокий уровень ряда законов, принятых за последние годы, во многом связан с тем, что в их основе лежали основательные исследования ученых.

Вскрытие ошибок и недостатков в деятельности практических институтов государства не должно, конечно, быть исключено. Задача заключается в том, чтобы понять причины этих ошибок и разработать меры по их устранению. Правовая наука должна исследовать всю юридическую практику, а также ту часть общей социальной практики и в тех отношениях, которые способны объяснить закономерности развития и функционирования правовой системы.

Практика питает теорию эмпирическими данными, дает материал для теоретических обобщений, корректирует выводы науки, служит объектом экспериментов, воспринимает научные положения во имя собственного совершенствования и развития. Однако механизмы реализации научных рекомендации в законотворческую и правоприменительную практику разработаны пока недостаточно. Следует подчеркнуть, что зачастую ряд рекомендаций, к примеру в сфере совершенствования законодательства, не всегда рассматривается законодательными органами. Кроме того по существу не эффективно ведется работа по вопросам применения права и их оценки со стороны российского государства.

В результате этого нередко разумные и полезные предложения не находят своего практического приложения.

Таким образом, социология права и другие правовые науки не противостоят друг другу, а имея свой предмет, тесно взаимодействуют друг с другом. При этом нельзя забывать, что без основательного исследования социологических аспектов права вряд ли представляется возможным сформировать правовое государство, доминирующей характеристикой которого должно быть верховенство и торжество закона.