Криминологическая характеристика мужчин, осужденных к лишению свободы

Размещено на http: //www. allbest. ru/

ЧОУ ВО «Институт управления»

Криминологическая характеристика мужчин, осужденных к лишению свободы

М.А. Ильина

Магистрант

Аннотация

социологический осужденный криминологический наказание

В статье представлены материалы социологического исследования среди осужденных мужчин. Составление обобщенных характеристик осужденных, отбывающих наказание, позволяет эффективнее организовывать работу, направленную на достижение целей наказания. Основой статьи послужили результаты исследования осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях 16 территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний.

Ключевые слова: пенитенциарная система, преступник, социологическое исследование.

Составление обобщенных характеристик осужденных, отбывающих наказание, позволяет эффективнее организовывать работу, направленную на достижение целей наказания. Основой статьи послужили результаты проведенного социологического исследования, а также официальные статистические данные Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) [19]. В исследовании приняло участие около 10.500 осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях (далее - ИК) 16 территориальных органов ФСИН России.

98,7 % осужденных мужчин отбывали наказание в ИК за совершение умышленных преступлений [8, с. 120-124; 10, с. 13-21; 11, с. 258-267; 12, с. 649-655; 13, с. 495-502].

Практически половина (49,4 %) осужденных мужчин отбывают наказание в ИК за совершение особо тяжких преступлений, 36,3 % - тяжких, 11,4 % - средней тяжести и 2,9 % - небольшой тяжести [17, с. 43-50].

Анализ преступлений, совершенных осужденными мужчинами, показывает, что большая часть из них отбывают лишение свободы за убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (27,7 %), преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (21,9 %), кражу (16,21 %), разбой (8,83 %) и грабеж (7,32 %).

Три четверти осужденных совершили преступные деяния в одиночку. В соучастии - 25,5 %; из них 2,6 % являлись исполнителями, 4,3 % - организаторами, 14 % - пособниками и 4,6 % - подстрекателями.

Важное криминологическое значение имеет выявление мотивов совершения преступных деяний, что является одной из основ достижения целей уголовного наказания. Согласно результатам проведенного исследования 14,1 % осужденных совершили преступления по мотивам самоутверждения; 11 % - добыть средства на алкоголь или наркотики, 8,7 % - желание получить «острые ощущения». 7,5 % осужденных совершили преступление «в силу необходимости найти средства к существованию». По иным мотивам совершили преступные деяния 58,6 % опрошенных осужденных.

Признают свою вину в совершенном преступлении только 50,5 % из опрошенных осужденных мужчин, из них 41 % раскаиваются в совершенном деянии, 9,5 % не раскаиваются. Частично признают вину 39,3 %. Не признают вину - 10,2 %. При этом 46,4 % осужденных безразлично относятся к совершенному преступлению, к жертвам и иным потерпевшим от преступных деяний, 27,6 % - высказали сочувствие к ним, 26 % - намерены лично принести извинения потерпевшим.

Анализ продолжительности изоляции от общества, назначенной осужденным, позволил отметить, что за они чаще всего приговаривались к лишению свободы сроком от 5 до 10 лет (37,6 %), от 3 до 5 лет (22,3 %), от 1 года до 3 лет (19,9 %) и от 10 до 15 лет (11,1 %).

Соблюдают порядок и условия отбывания наказания 66,7 % опрошенных осужденных мужчин, 21,5% его не придерживаются, следуя обычаям и традициям криминальной субкультуры. Иные осужденные относятся придерживаются ситуативного поведения. Чаще осуждённые избирают нейтральную модель поведения с незначительными установками на социально-позитивное поведение, мотивированное получением каких-либо льгот.

По возрастным группам осужденные мужчины распределились следующим образом: в возрасте от 36 до 55 лет включительно (32,5 %), от 26 до 30 лет (22,7 %), от 31 года до 35 лет (21,5 %) и от 20 до 25 лет (18 %). Это свидетельствует о повышенной криминальной активности мужчин в возрасте 36-55 лет. Лица в наиболее социально активном и трудоспособном возрасте выбирают криминальную деятельность.

Необходимо обратить внимание, что доля осужденных мужчин в возрасте от 18 до 35 лет (период накопления знаний, профессиональных умений и навыков, формирования мировоззрения) составляет практически 2/3 от общего количества, что вызывает определенные опасения, поскольку нахождение их в местах изоляции от общества в данный жизненный период может оказать негативное влияние на формирование у них правопослушной модели поведения.

Доля лиц с психическими расстройствами и расстройствами поведения от общего количества осужденных мужчин составила 8,2 %; ВИЧ-инфицированных - 7,7 %, больных наркоманией - 6,5 %, алкоголизмом - 2,7 %, туберкулезом I и II групп диспансерного учета (ГДУ) - 0,1 %. Различные социально значимые заболевания до осуждения имели 82,7 % осужденных [1, с. 31-37; 2, с. 33-40; 3, с. 29-32; 4, с. 31-34; 5, с. 65-68; 6, с. 46-50; 7, с. 252-256; 9, с. 665-670; 14, с. 55-61; 15, с. 789-792; 16, с. 455-458; 18, с. 1109-1115].

Нахождение в местах изоляции от общества является стрессогенным фактором для человека. Подтверждением тому является то обстоятельство, что каждый пятый осужденный мужчина из опрошенных за время нахождения в ИК обращался за психологической помощью к психологу. Однако о положительном эффекте данного обращения можно говорить только в каждом третьем случае.

Существенным антикриминогенным фактором являются социально-полезные связи, основной из которых выступает семья. Среди опрошенных осужденных мужчин лишь 19,8 % имеют семьи, 23,4 % являются холостыми, 5,1 % состояли в гражданском браке. Семья распалась в процессе отбывания наказания у 37,1 % осужденных. Наблюдается достаточно тревожная тенденция снижения числа мужчин, имеющих семью. При этом следует отметить, что в брак в процессе отбывания наказания вступило 14,6 % осужденных мужчин. Относиться к данному обстоятельству как позитивному следует с осторожностью, поскольку многие из осужденных рассматривают бракосочетание лишь с точки зрения достижения определенных целей, например, получения дополнительных привилегий по условиям содержания (например, длительные свидания и др.).

Анализ образовательного уровня свидетельствует, что общее среднее образование имели 34,7 % осужденных мужчин, среднее профессиональное образование - 22,2 %. Высшее образование имели только 5 % мужчин. 2,1 % осужденных мужчин имели образование ниже среднего общего.

В городе до осуждения к лишению свободы проживало 41,4 % мужчин, в сельской местности - 35,8 %. Практически каждый пятый осужденный мужчина не имел постоянного места жительства, что является важным криминогенным фактором.

Одним из важных составляющих эффективного исправительного процесса в отношении мужчин является их род занятий до осуждения. Представителями рабочих специальностей до совершения преступления была большая часть осужденных - 66,5 %, служащими - 8,8 %. Индивидуальной предпринимательской деятельностью занималось 9,3 % осужденных. Следует обратить особое внимание на то, что больше, чем каждый десятый мужчина до осуждения был безработным, либо не имел постоянного источника дохода.

Сочетание отсутствия постоянных места жительства и источника дохода - наиболее криминогенный фактор после освобождения из мест лишения свободы.

Несмотря на большое количество осужденных, желающих трудоустроиться после освобождения из ИК, полученные ими во время отбывания наказания трудовые навыки, на наш взгляд, не будут в полной мере востребованы на рынке труда, что может оказать негативное влияние на рецидив преступления, что требует коррекции путей ресоциализации.

Библиографический список:

1. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 31-37.

2. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 33-40.

3. Спасенников Б.А. Медицинская служба уголовно-исполнительной системы России. Исторический аспект (часть 1) // Закон и право. 2018. № 1. С. 29-32.

4. Спасенников Б.А. Медицинская служба уголовно-исполнительной системы. Исторический аспект (часть 2) // Закон и право. 2018. № 2. С. 31-34.

5. Спасенников Б.А. О признаках симуляции психических расстройств подследственными // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. № 3 (39). С. 65-68.

6. Спасенников Б.А. Принудительное психиатрическое лечение социопатических расстройств // Медицинское право. 2016. № 4. С. 46-50.

7. Спасенников Б.А., Пертли Л.Ф. Развитие медицинской помощи в тюремной системе России (конец XVIII - начало XX века) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2016. Т. 24. № 4.

8. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Социально-правовая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях // Социологические исследования. 2015. № 9 (377). С. 120-124.

9. Спасенников Б.А., Спасенникова М.Г. Нервно-психическая патология и преступное поведение // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 665-670.

10. Суходолов А.П., Иванцов С.В., Борисов С.В., Спасенников Б.А. Актуальные проблемы предупреждения преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 13.

11. Суходолов А.П., Колпакова Л.А., Спасенников Б.А. Проблемы противодействия преступности в сфере «цифровой экономики» // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 258-267.

12. Суходолов А.П., Попов А.А., Маренко В.А., Спасенников Б.А., Романенко А.А. Построение модели преступности с применением когнитивного подхода // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 4. С. 649-655.

13. Суходолов А.П., Спасенников Б.А., Швырев Б.А. Цифровая экономика: электронный мониторинг правонарушителей и оценка его экономической эффективности // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3. С. 495-502.

14. Хабриев Р.У., Спасенников Б.А. История медицинских и правовых взглядов на психическое здоровье преступника (XIV-XIX вв.) // Журнал российского права. 2017. № 12 (252). С. 55-61.

15. Хабриев Р.У., Спасенников Б.А., Пертли Л.Ф., Копыткин С.А. Развитие гигиены и санитарии в пенитенциарной системе России (конец XVIII-начало XX века) // Гигиена и санитария. 2017. Том 96. № 8. С. 789-792.

16. Хабриев Р.У., Суходолов А.П., Спасенников Б.А. О результатах экономической оптимизации деятельности медицинской службы ФСИН России // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 24. С. 455-458.

17. Шумилов А.Ю., Спасенников Б.А. Оперативно-разыскная криминология: pro et contra // Всероссии?скии? криминологическии? журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 43-50.

18. Spasennikov B.A., Pertly L.F., Kaluzhina M.A. Cerebral Pathology and Criminal Behavior // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017. May-June 2017. № 8 (3). Page 1109-1115.

19. Архив ФСИН России.

Размещено на Allbest.ru