Межстрановой анализ влияния социально-экономических факторов на уровень и качество жизни населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Института прогнозирования и макроэкономических исследований при Министерстве экономики и промышленности РУз

МЕЖСТРАНОВОЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Сафарова Н.Н.

PhD, с.н.с.

Ключевые слова: уровень жизни, благосостояние, межстрановой анализ, социальное развитие, индекса бедности, индекс человеческого развития, неравенство.

В результате стремительного роста населения мира, углубления неравенства в распределении доходов, частых повторений экономических кризисов и изменения климата за последние десятилетия проблемы социального развития и роста уровня жизни населения стали актуальными для всех стран мира. В 1970-е годы подходы к изучению процесса развития кардинально изменились, отмечена направленность государственной политики к улучшению качества и условий жизни населения посредством обеспечения справедливого социального развития наряду со сбалансированным и всеобъемлющим экономическим ростом.

Концепция социального развития впервые упомянута в Кокойокской Декларации 1974 года, в которой сказано "развиваться должен человек, а не вещи" Cocoyoc Declaration, UNEP/UNCTAD. 1974.. При рассмотрении этой концепции особое значение придаётся аспектам отношений между человеком и его средой, то есть изучается влияние изменений средств для удовлетворения потребностей, среды и общества на развитие человека. Например, по мнению профессора Дж. Калтунга, "развитие - это развитие людей, оно должно рассматриваться не только с точки зрения производства товаров и услуг, их распределения, создания институтов, структурных преобразований, культурного развития и экологического равновесия. Все это может быть незаменимыми "социальными" средствами или условиями, но развитие должно быть направлено на человека, общество" Galtung G. Goals, Processes and Indicators of Development: a Project Description / United Nations University. 1977. - P. 1; Medium-term Plan (1977-82) / UNESCO. document 19C/4. - P. 305..

В формирование современной теории благосостояния свой вклад вложили ученые Т. Шульц и Г. Беккер с концепцией человеческого капитала, Ромер и Лукас -исследованиями взаимосвязи технологических изменений с производством знаний и другие. Экономическая комиссия ООН для Европы совместно с ОЭСР и Евростатом продолжили разработку показателей устойчивого развития с целью соединения индикаторов "благосостояния" населения и устойчивого развития.

На сегодняшний день наиболее распространенный подход в исследованиях благосостояния и уровня жизни связан с концепцией человеческого развития. Согласно этому подходу, основой благосостояния является способность ведения долгой и здоровой жизни, информированность и участие в принятии решений, считается, что целью развития должно стать расширение выбора людей Human Development report 2016: Human development to everyone. - P. 90. - http://hdr.undp.org .

С учетом вышеизложенного становится ясно, что повышение уровня жизни населения путем обеспечения его благосостояния является основной целью развития. Концепция уровня жизни включает в себя богатство, доходы, здоровье, образование, работу, культурную жизнь, общественный статус, свободное время, состояние окружающей среды. Следовательно, социальное развитие не может рассматриваться в отрыве от экономических и экологических аспектов развития. Для анализа развития в целом требуется ряд индикаторов, включая социальные, экономические, а также экологические аспекты.

В целях анализа благосостояния используются два основных подхода. Первый основан на анализе потребления, то есть различных потребительских бюджетов и их составляющих, второй подход основан на международных интегральных индексах измерения человеческого развития, счастья, уровня бедности и др. В данном исследовании целесообразно использовать международные интегральные индексы, что повышает достоверность результатов межстранового анализа.

В семидесятые годы прошлого века такие ученые, как Дж. Тобин и Нордхаус заявили, что ВВП не может служить основой для представления благосостоянияNordhaus W., Tobin J. Is Growth Obsolete? The Measurement of Economic and Social Performance // Studies in Income and Wealth. 1973. - Vol. 38.. Недостатки ВВП как показателя развития представлены в работах С. Кузнеца, а также Я.Тобина, Тинбергана и других известных ученых. В результате разработка альтернативных и вспомогательных показателей для ВВП стала актуальной проблемой измерения устойчивого или интегрированного развития.

В этой связи были разработаны альтернативные и вспомогательные показатели ВВП для измерения благосостояния. Среди наиболее успешных из них - Индекс человеческого развития (HDI), Всемирный индекс счастья (HPI) и многие другие.

Индекс человеческого развития оценивает достижения страны с помощью трех основных аспектов, а именно: долгой и здоровой продолжительности жизни, охвата и продолжительности образования, валового национального дохода, основанного на покупательной способности. Этот показатель признан одним из самых сильных показателей устойчивого развития, но его критикуют за то, что он не учитывает экологические аспекты развития.

Рисунок 1. Взаимосвязь индекса человеческого развития и ВВП на д.н. на основе данных за 2016 г. Составлено на основе разработок автора.

Из рис. 1 видно, что не всегда высокий показатель по ВВП может гарантировать достойный уровень жизни в стране. Таким образом, наряду с достаточно хорошими экономическими показателями, важная роль отводится обеспечению справедливого распределения государственных доходов, высококачественного образования, системы здравоохранения, созданию сильных институтов и т.д. Кроме того, проблемы гендерного неравенства также игнорировались в индексе HDI, причем показатель гендерного роста (GDI) оценивался отдельно. Например, в последнем докладе Индекса человеческого развития (HDI) (2016 год) Узбекистан занимает 105-е место в группе HDI и 32-е место среди 114 развивающихся стран в Многомерном индексе бедности (МИБ).

Индекс валового национального счастья (HPI) - холистическая мера качества жизни, которая включает моральные и психологические ценности, в отличие от валового национального продукта (ВНП). Термин произошёл от английского Gross National Happiness, как противопоставление gross national product. население социальный благосостояние качество

Одним из широко используемых измерений национального благосостояния является Многомерный индекс бедности (МИБ). МИБ оценивается индивидуально, т.е. определяется дефицит МИБ и определяется уровень бедности. Этот показатель представляет собой суммарный индикатор "лишений" и "уязвимостей", а также информацию о стандартах и качестве жизни. Важно отметить, что он может показать, какие факторы способствуют бедности в стране.

Преимуществами многофакторного индекса бедности считаются возможность определения более широкого набора факторов, ведущих к лишениям, в сравнении с денежными методами оценки бедности. Более того, МИБ легко поддаётся тиражированию и оценке, правительство может выбирать компоненты, а также веса с учетом каждого компонента. Вместе с тем, не существует принятого в широком понимании стандартизированного определения или формулы, а также для использования правительствами приходится дезагригировать МИБ до его составляющих компонентов.

Другим значимым концептом в в отношении благосостояния населения является неравенство. Неравенство - это более широкое понятие, чем бедность. Неравенство определяется в отношении всего населения, а не слоёв, проживающих ниже определенной черты бедности. Критерии неравенства часто рассчитываются для распределяемых факторов, не являющихся расходами или доходами - например, по дохододам, земле, активам, налоговым платежам и многим другим непрерывным и количественным переменным (потребления). Неравенство может быть представлено с помощью следующих критериев:

§ относительная черта бедности;

§ коэффициент Джинни;

§ соотношение Палма;

§ доля ВНД в распоряжении верхних 10% населения.

Таким образом, анализ социального развития и благосостояния проводится посредством показателей образования, занятости, неравенства в доходах, миграции, гендерного равенства, социальных расходов, расходов на здравоохранение, бедности, количества рождений, браков и разводов, детской смертности, употребления алкоголя и наркотиков, права голоса и др.

В дальнейшем при исследовании уровня жизни внимание уделялось вопросам смягчения противостояния и гармонизации интересов разных слоёв населения, практической реализации ограничения неоправданной дифференциации доходов и преодоления бедности.

Лишь улучшение индикаторов человеческого развития может превратить страну из развивающейся в развитую Arisman A. Determinant of Human Development Index in ASEAN Countries // Signifikan: Jurnal Ilmu Ekonomi. 2018. - Vol. 7, N 1. - P. 113 - 122. doi: http//dx.doi.org/10.15408/sjie.v7i1.6756. Шах в своем исследовании обосновал, что ВВП на д.н., грамотность, ожидаемая продолжительность жизни, фертильность, индекс Джини являются значимыми в эмпирическом анализе. Чаглаян-Акан и Ван выяснили, что сельское население, расходы на здравоохранение, ВВП, Интернет, ожидаемая продолжительность жизни, число лет обучения влияют на человеческое развитие Shah S. Determinant of Human Development Index: A Cross-Country Empirical Analysis / Munich Personal RePEc Archive (MRPA) Paper N 73759. 2016..

А Басери и Киа считают качество жизни сельского населения наиболее важным компонентом развития, поэтому они предлагают увеличить физические и человеческие инвестиции для улучшения качества жизни Baseri B., Kia A.F. The Analysis of Factors Affecting Human Development Index in Zanjan Province // Quarterly Journal of Economic Research and Policies. 2008. - Vol. 16, N 47. - P. 5-23.. Арисман, используя данные по десяти странам Юго-Восточной Азии, пришел к выводу, что население, инфляция, безработица и доходы влияют на человеческое развитие Arisman A. op. cit..

Румынский исследователь Раду выдвигает гипотезу, согласно которой уровень социального развития в стране Х положительно коррелирует с производными факторами устойчивых организационных перемен (экономические и экологические показатели на макроуровне). Анализируя данную гипотезу с помощью индекса глобальной конкурентоспособности для 116 стран, ученый пришел к выводу, что экономический и экологический рост, сопровождающийся ростом конкурентоспособности, формирует устойчивую экономику Radu M. Empirical study on the indicators of sustainable performance - the sustainability balanced scorecard effect of strategic organizational change // Sustainability and Organizational Change. 2012. - Vol. 14, N 32, June..

Не менее важное и интересное направление в исследованиях сформировано в отношении значимости качества государственного управления в обеспечении устойчивого развития, социального благополучия и т.д. Используя данные по 77 странам, немецкий ученый Швайкерт выявил, как влияет "хорошее управление" на достижение Целей устойчивого развития 2030. В данном исследовании "хорошее управление" характеризуется структурой государственного управления, наличием долгосрочной стратегии развития, механизмами межведомственного сотрудничества, участия широкой общественности в принятии решений, уровнем демократии.

Опираясь на базисные теоретические подходы к представлению уровня жизни нами были выдвинуты следующие гипотезы:

1. Н 0: Эффект снижения бедности улучшается с одновременным развитием инфраструктуры и ростом расходов на образование и здравоохранение;

2. Н 0: повышение доли занятых в населении в трудоспособном возрасте и выданных кредитов положительно отражается на повышении благосостояния населения;

3. Н 0: экономический рост, расширение кредитования, обеспеченность питьевой водой поощряет достижение целей устойчивого развития и снижает случаи суицидов;

4. Н 0: экономический рост, расширение кредитования, снижение уровня коррумпированности страны снижает случаи суицидов/

В целях эмпирической оценки вышеуказанных гипотез составлены следующие уравнения:

MPI_i=в₀+в₁*LGDPi+ в₂* education_spen_i + в₃*health_spen_i+ е_i (3.2.1)

MPI_i=в₀+в₁*LGDPi+ в₂* Employment_i + в₃*Credit_i+ е_i (3.2.2)

SDG_i=в₀+в₁*LGDPi+ в₂* IT_i+ в₃*credit_i+ в₃*water_i+е_i (3.2.3)

Homic_i= в₀+в₁*LGDPi+ в₂* credit_i + в₃* corruption_i +е_i (3.2.4)

где, MPI_i представляет уровень бедности в стране i; SDGi - значение индекса по достижению ЦУР для страны i; Homic_i - показатель число совершенных самоубийств на 1000 чел.; LGDPi - логарифм ВВП на душу населения за 2016 г.; education_spen_i - расходы на образование, в % от ВВП; health_spen_i - расходы на здравоохранение, на д.н.; corruption_i - индекс коррупцияи; GINI_i - показатель неравенства доходов; IT_{i -} использование Интернет среди населения на 100 чел.; credit_i - выданные кредиты в % от ВВП, water_i - обеспеченность чистой питьевой водой.

В табл. 1 приведена дескриптивная статистика, в табл. 2 - корреляционная матрица, в табл. 3 представлены результаты регрессий. В таблице дескпритивной статистики приведены и значения имеющихся показателей по Узбекистану. Например, по достижению целей устойчивого развития оценка нашей страны составляет 71,2, что значительно выше среднемирового значения (64,77). Что касается уровня человеческого развития, индекс страны примерно на одном уровне со средним значением выборки, а по расходам на здравоохранение на одного человека ($382,8) значительно ниже среднего значения ($1452,8). Однако многие показатели по Узбекистану отсутствуют в базе данных Всемирного Банка - показатели по индексу многомерной бедности, расходов на образование и обеспечению чистой питьевой водой.

Таблица 1. Дескриптивная статистика переменных

Источник: данные Мирового Банка за 2016 г.

Корреляционный анализ показал, что многомерный индекс бедности (MPI) сильно негативно коррелирует с показателями устойчивого развития (SDG), человеческого развития (HDI), образования (education_spen) и обеспеченностью чистой питьевой водой (Water). Индекс человеческого развития сильно позитивно коррелирует с расходами на здравоохранение (health_spen), ВВП, обеспеченностью чистой питьевой водой (Water), также равенством распределения доходов (GINI) Суициды (Homic) сильно коррелируют с неравенством распределения доходов, также существует умеренная отрицательная корреляция между занятостью (Employment) и количеством суицидов и т.д.

Таблица 2. Корреляционная матрица переменных

Источник: расчеты автора.

Таблица 3. Результаты регрессий

Источник: расчеты автора.

Результаты проведенных регрессий показали, что на снижение всеобъемлющего индекса бедности влияют уровень ВВП на д.н. (LGDP), расходы на здравоохранение и образование, кредиты предпринимателям, уровень занятости к населению, справедливое распределение доходов.

Достижение целей устойчивого развития может быть улучшено с использованием таких факторов, как расходы на здравоохранение и образование, кредиты предпринимателям, уровень занятости к населению, справедливое распределение доходов, обеспечение чистой водой, уменьшение выбросов углекислого газа в атмосферу.

Таким образом, как и предполагалось, человеческое развитие в странах зависит от расходов на здравоохранение и образование. При этом расходы на здравоохранение имеют более значимое влияние на человеческое развитие, чем расходы на образование. Высокое неравенство в распределение доходов (GINI) отрицательно отражается на человеческом развитии, оно также повышает уровень суицидов в стране.

Из полученных результатов следует, что важная социальная задача, связанная со снижением уровня суицидов, может быть решена с помощью выдачи кредитов, более справедливого распределения доходов и снижения коррупции. Значит, сильные государственные институты играют важную роль в сохранении физически и социально здорового общества.

Размещено на Allbest.ru