Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Поскольку методология науки представляет собой особую научную область, учение о применении различных методов и их комбинаций в познании, связанное с правильной постановкой проблем и выбором адекватных подходов, трансформацией методологических принципов и требований в совокупность конкретных операций и процедур, а также с использованием самых разных инструментов и разнообразной техники, то основной нашей задачей в данном разделе работы является обоснование таких принципов электоральной социологии, которые базируются на современной парадигме научного знания, утверждающей системность и интегративность социально-политических, социально-экономических и социально-психологических процессов развития общества.

Избирательный процесс - один из них - является сегодня объектом пристального изучения специалистов в различных областях научного знания. Например, в работах Т. Болховитиной, Ю. Веденеева, В. Гуторовой, Н. Емельянова, Г. Лесникова, С. Мартынова, Л. Селезнева и др. проанализированы место и роль выборов в системе демократической власти, в формировании и функционировании политических институтов.

Определенное количество работ посвящено исследованию особенностей избирательного процесса и электорального поведения (А. Белкин, В. Васильев, А. Вешняков, Ю. Веденеев, Ю. Дмитриев, А. Иванченко, В. Игнатенко, М. Кукушкин, В. Лапаева, Н. Михайлева, А. Постников и др.).

Особую группу составляют исследования, посвященные технологиям организации избирательного процесса, осуществленные С. Большаковым, З. Зотовой, А. Ковлером, И. Недяком, С. Фаером и рядом других.

Анализ различных источников показывает, что авторы сталкиваются с целым рядом проблем научного исследования такого социального явления как электоральный процесс:

- отсутствие общепринятых определений электоральных феноменов;

- недостаточность объективных научных исследований об устойчивых закономерностях электоральных процессов;

- необходимость комплексных заключений об электоральном процессе в силу специфики российского общества;

- слабое овладение особенностями деятельности тех или иных социально-политических институтов для компетентного выражения своего отношения к электорату;

- трудности, связанные с изучением основных детерминант электоральных процессов, получением их количественных и качественных характеристик;

- и ряд других.

1. Уровень разработки методологических оснований электоральной социологии

Характеризуя развитие социологии выборов в последние десятилетия, отметим, что происходит сближение различных исследовательских школ и парадигм, активное взаимозаимствование подходов и приемов. В то же время далеко не все, относящееся к этой сфере, делается открытым. Нередко сохраняются серьезные различия в методологии и методике у различных социологов, отсюда - несопоставимость данных, представляемых социологами в СМИ.

Электоральные опросы не всегда опираются на вполне надежные выборки, в них недостаточно отражена специфика территорий. Но даже эти выборки часто смещаются, очень часто удельный вес таких категорий опрошенных, как лица с высшим образованием и пожилые женщины, непропорционально высок. Отметим также, что большинству социологических центров не удается создать дееспособную сеть интервьюеров, особенно в сельской местности и малых городах. В этих условиях организаторы работ идут на усложнение технологии опросов (например, совмещают квотную и случайную выборки), ужесточают контроль, настаивают на сборе избыточной информации, характеризующей личность респондента, что очень часто противоречит правовым и этическим нормам.

В целом же, как представляется, уровень разработки методологических оснований электоральной социологии, достигнутый российскими исследователями, следует рассматривать в качестве совокупности концептуальных положений, предполагающих их дальнейшее обсуждение и творческое развитие в рамках социологии выборов как области актуального научного знания.

Кроме того, сложность, комплексность электорального процесса делает целесообразным использование совокупности различных подходов (парадигм), методов его изучения и описания. Среди них: системный, цивилизационный, социально-экономический, социокультурный, структурно-функциональный, субъектно-деятельностный и другие, которые были указаны выше.

Как известно, электоральные исследования проводятся с целью изучения электоральных настроений и прогнозирования результатов выборов на федеральном и региональном уровнях; обеспечивают оперативной информацией участников избирательного процесса для проведения и корректировки предвыборных кампаний. Успешное решение данных задач мы связываем с социоструктурным анализом, как общей методологической основы познания электоральных процессов.

Актуальность использования такого подхода в отечественной электоральной социологии обусловлено тем, что России присущ чрезвычайно разнообразный спектр этнических, географических и социально-культурных условий. В последнее десятилетие в стране в целом и в ее федеральных структурах (прежде всего, в многочисленных субъектах федерации) разрабатывались и реализовывались разноуровневые проекты стратегического и тактического характера, которые предусматривали регулярное обновление управленческих органов путем (методом) региональных и федеральных выборов с вовлечением в этот процесс возможно большего числа населения, имеющего, согласно законодательству, право избирать и быть избранными. Многие социально-политические и общественно-психологические установки, когда-то детерминировавшие поведение электората, сменились Более подробно см.: Маренков А.В. Социально-психологические факторы электорального поведения (На примере современной России и стран СНГ): Дисс. ... канд. психол. наук. - Ярославль, 2004. - 172 c..

В качестве специального инструментария для анализа электорального процесса могут быть использованы методики описания тех относительно устойчивых систем и структур общественной жизни, которые определяют сложившиеся или складывающиеся в этой сфере реальные практики, а также их идеологическое обеспечение, нормы, правила, отношения, принципы, представления и т.п.

Сегодня же большинство социоструктурных исследований относится, скорее, к «статике», чем к «динамике» электората. Поэтому их предмет оказывается лишенным внутренней жизни и механизмов саморазвития, поскольку электоральный процесс выражается в последовательной смене состояний, ее динамике, движении составляющих его элементов, важнейшим из которых выступает электоральное поведение, в зависимости от мотивационных характеристик классифицируемое как целерациональное, ценностно-ориентированное, традиционно-мотивированное и аффективное Богданова М.Н. Российская электоральная политика: институциональные ресурсы и технологии реализации: Автореф. дисс…канд. политических наук. - Ростов-на-Дону, 2006..

Исследования по данным направлениям Ковалев А.Г. О предмете социальной психологии//Вестник ЛГУ", 1959. - № 11; Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. - М., 1972. - С. 37-38; Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. Пер. с франц. - М., 1972; Крапивенский С.Э. Социальная философия. - Волгоград, 1996. - 352 с. и др. показывают, что общественный организм обнаруживает множество структурных срезов, каждый из которых представляет собой не просто совокупность, набор определенных компонентов, но их целостность.

избирательный процесс электоральный поведение

2. Уровни анализа электорального процесса

Если электоральный процесс рассматривать с позиций:

- субъекта деятельности - ответить на вопрос: кто действует;

- с точки зрения участков приложения деятельности - установить, на что направлена человеческая деятельность;

- сквозь призму способа деятельности - ответить на вопрос: как, каким образом осуществляется человеческая деятельность и образуется ее совокупный эффект), то при данном подходе электоральный процесс раскрывается на функциональном, субъектно-деятельностном и социокультурном уровнях Более подробно см.: Ковров В.Ф. Теоретико-методологический анализ электорального поведения. Социологический аспект. - М.: Палеотип, 2007..

И если проводить анализ на данных срезах, то нужно учитывать следующие особенности.

1. Функциональный уровень. Электорат на данном уровне «демонстрирует» основные сферы приложения социально значимой активности. Социально-структурный анализ раскрывает характеристики избирателей с учетом биофизиологических и общественных потребностей человека (обычно выделяют такие основные сферы деятельности: экономика, транспорт и связь, воспитание, образование, наука, управление, оборона, здравоохранение, искусство). В современном обществе к ним, очевидно, следует отнести и сферу экологии, а также сферу с условным названием "информатика", имея в виду не только информационно-компьютерное обеспечение всех остальных сфер человеческой деятельности, но и отрасль так называемых средств массовой информации.

Анализ электората на функциональном уровне может быть сведен к двум основным функциям. Во-первых, это функция совершенствования электоральной системы, ее оптимизации по отношению к социальной среде. Во-вторых, это функция сохранения электоральной системы, ее устойчивого или неустойчивого состояния. Все, что происходит в электоральном процессе, все, на что нацелены основные сферы деятельности его субъектов, работает на эту функцию. В связи с этим можно говорить о подфункции воспроизводства компонентов электоральной системы и, прежде всего, биологического и социального воспроизводства индивида, подфункции воспроизводства электоральных отношений, подфункции воспроизводства основных сфер деятельности и поведения.

2. Субьектно-деятельностный уровень. В соответствии с деятельностным подходом в структуре политической деятельности выделяются следующие основные пары элементов: субъекты и объекты, цели и средства, условия и результаты, интересы и ценности, мотивы и установки.

Если с этой точки зрения попытаться интерпретировать избирательную политику партии в период выборной кампании, то получается, например, следующая картина: политический субъект (партия), исходя их коллективных интересов (контроль над властью), пытается воздействовать на политический объект (электорат) в предвыборной кампании с тем, чтобы посредством пропаганды и манипулирования мнением избирателей (средства) получить максимально возможное количество бюллетеней и голосов, сформировать наиболее многочисленную фракцию парламента и, в итоге, правительство (цели).

Тем самым, избирательная активность зависит не только от конкретных условий борьбы, сформировавшихся до начала кампании. Успех и эффективный результат избирательной борьбы также связан как с оптимальными формами диалога с избирателями, так и с гибкой тактикой партии по отношению к другим субъектам партийной борьбы: партиям-союзникам и партиям-противникам. Следовательно, избирательная кампания не ограничивается лишь активными пропагандистскими действиями партий по отношению к электорату, она включает в себя партийное противоборство и конкуренцию.

Кроме того, социально-структурный подход к исследованиям электорального процесса позволяет изучать базовые политические установки избирателей не только в зависимости от классических социальных показателей (статус, доход, престиж профессии, уровень образования и т.п.), но и в зависимости от неограниченного числа других его индикаторов (вид дохода, жилье, район проживания, регион, национальность, культурный уровень, социальные связи, формы досуга, стиль жизни и пр.).

Вместе с тем, на субъектно-деятельностном уровне исследуются детерминанты, способствующие феноменологическому многообразию электорального поведения (сюда относятся социально-структурные и индивидуально-личностные признаки).

3. Социокультурный уровень. На данном уровне нормы образуются путем соотнесения субъектами действий и самой деятельности и ее результатов с общими ценностями, в основном признаваемыми при этом всеми участниками электоральной жизни. В основании содержания устанавливаемых норм находятся объективные связи и закономерности, которые отражаются в субъективных образах и поведении электората, который на социокультурном уровне «обнаруживает» средства и механизмы эффективного функционирования «своей» целостной системы. В основном деятельность электората осуществляется внебиологическими, общественно приобретенными, то есть социокультурными по своей природе средствами и механизмами. К ним относятся феномены, казалось бы, очень далекие друг от друга по своему конкретному происхождению, по своему субстрату, диапазону применимости и т.д.

Кроме того, использование социально-структурного подхода предполагает регулирование трех основораскрывающих его структурных компонентов:

- институциональный, раскрывающий наиболее характерные для общества способы артикуляции и агрегирования социальных интересов; тип формирования политических ассоциаций, партий, групп интересов; набор институтов, структур и организаций, участвующих в конкурентной борьбе за власть; особенности электоральной системы, государственного строя и т.д.;

- регулятивный, характеризующий устоявшийся в обществе тип принятия решений; господствующие методы политического принуждения; формы государственного контроля над принятыми решениями; технологии контроля общественности за властью; особенности конституционной и судебной систем; принципы и нормы политической этики и т.д.;

- символический, демонстрирующий принятый в обществе тип культурного языка; традиции, обычаи, ритуалы, используемые для обеспечения политического процесса; особенности политической семантики, форм межличностного и межгруппового общения и т.д.

Каждый из названных компонентов является базовой характеристикой организации публичной политической власти в обществе, необходимым и минимально достаточным условием ее функционирования и развития.

Эти структурные компоненты в совокупности организуют некую внутреннюю матрицу политико-правовой жизни, упорядочивающую все основные проявления политической активности элиты и неэлитарных слоев в избирательном процессе.

Многообразие общественных институтов и общностей вынуждает учитывать еще один компонент при организации социальных связей электората, который призван соединить разноплановые виды ролевого взаимодействия. Этот интегративный уровень включает два взаимодополняющих способа организации социальной жизни: культуру и политическую власть. Культура аккумулирует опыт предшествующих поколений, традиции, знания, ценности. В соответствии с ее влиянием, в сознании и поведении людей, объединенных исторической судьбой и территорией проживания, постоянно воспроизводятся ценностно-значимые для социума образцы. Так складываются естественные связи между звеньями многочисленных институциональных и солидарных объединений в обществе, в том числе и в структуре электората. В этой связи, тип взаимодействия в рамках определенного института или общности приобретает форму специализирующегося, т.е. отличающегося в силу специфики решаемых задач, но воспроизводящего наряду с этим наиболее общие нормы поведения и нравственные принципы, которые могут быть выявлены посредством социально-структурного подхода.

В целом методы и технологии социологического исследования и прогнозирования хорошо известны, существует немало резервов и неиспользованных возможностей для современных электоральных исследований.

3. Принципы исследований электоральной социологией

Поскольку методология научного исследования в электоральной социологии, прежде всего, понимается как совокупность методологических принципов, применяемых в данной области социологического знания, то среди основных из них можно выделить следующие: принцип системности, принцип деятельности и принцип развития.

1. Принцип системности. Анализ по данному принципу позволяет выявить соотношение объективности и субъективности в электоральном процессе, его противоречие и взаимопроникновение, является все более значимым аспектом электоральной жизни и, следовательно, становится все более важным объектом социологических исследований.

При использовании принципа системности, или системного подхода при социально-структурном анализе необходимо в первую очередь:

- рассматривать субъекты электоральной деятельности В самом общем виде категория деятельности может быть рассмотрена с двух важнейших сторон: со стороны поддержания процессов устойчивости электората и сохранения его как целого и со стороны решения стоящих перед электоратом задач. в качестве открытых (закрытых) систем при учете возможных факторов социальной, идеологической, информационно-экологической и др. детерминации;

- выявлять признаки, способствующие формированию различных субъектов (социальных групп, объединений, партий и т.п.) электоральной деятельности (нормы, цели, нравственные ценности и т.п.), а также изучать влияние указанных признаков на электоральное поведение;

- обнаруживать интегративные факторы, обеспечивающие своеобразие субъектов электоральной деятельности и специфику коммуникативных процессов в них (в качестве таких факторов могут выступать групповые стандарты, специфика руководства социальными группами, объединениями, партиями и т.п., проявления качеств неформальных лидеров и т.д.);

- анализировать влияние на электоральную деятельность (поведение) государственных и различных социальных структур, занимающихся проблемами регулирования электоральных процессов;

- трактовать процессы в субъектах электоральной деятельности, как многоуровневые и многомерные явлениях, имеющих стратификационную и иную специфику;

- определять взаимосвязь и взаимовлияние феноменов электоральной деятельности (поведения), обусловленной системной детерминацией взаимодействия внутри субъектов электоральной деятельности и между ними;

- учитывать вероятностный фактор при анализе закономерностей развития субъектов электоральной деятельности (поведения);

- соотносить индивидуальные характеристики субъектов электоральных процессов с деятельностным контекстом функционирования субъектов электоральной деятельности (поведения) в целом с целью определения релевантности указанных характеристик (зависимость оценки, степени социального влияния, поведения с точки зрения эффективности обеспечения организационных, коммуникационных и иных процессов и т.д.).

2. Принцип деятельности Электоральный процесс (одно из многочисленных определений) - это совокупная деятельность социальных общностей, общественных организаций и групп, отдельных лиц, преследующих определенные электоральные цели. В узком смысле - деятельность социальных субъектов по осуществлению электоральных решений. Деятельность также понимается, как совместное функциональное участие субъектов электорального процесса. При этом можно выделить формы, в которых функционируют субъекты избирательного процесса, уровни и структура взаимодействия (коммуникации), а также содержание совместной деятельности. Соответственно изучаются их атрибуты: коллективные установки, групповые потребности, мотивы и этические нормы поведения - они служат для выявления целостных характеристик процессов совместной электоральной деятельности. (поведения). При использовании данного принципа при социально-структурном анализе необходимо в первую очередь учитывать, что:

- совместная деятельность осуществляется в условиях существования стратификации, выступающей в качестве фактора конституциирующего электорат и способствующего его деятельности;

- совместная деятельность электората в значительной мере зависит от факторов цикличности выборов;

- тезис о правомерности интерпретации деятельности электората, как основания процесса развития его самого и электоральной системы в целом следует считать вполне оправданным.

Для определения социоструктурных характеристик субъектов электорального процесса нами предлагается использование следующих показателей:

- социальная стратификация;

- демографическая структура;

- структура трудового потенциала, складывающаяся из численности трудоспособных, занятых и безработных;

- социально-профессиональная структура;

- уровень образования;

- уровень квалификации;

- половозрастная структура.

С точки зрения системных качеств организации власти, электоральные процессы различаются на два вида: демократические, где сочетаются различные формы прямого и представительного народовластия, и недемократические, внутреннее разнообразие которых определяется нахождением у власти теократических или военных группировок, авторитарных лидеров или монархов, партий того или иного типа.

С точки зрения публичности осуществления элитой и электоратом своих функций можно выделить:

- открытый электоральный процесс, в котором электоральные интересы групп и граждан систематически выявляются в электоральных предпочтениях, программах партий и движений и т.д.

- скрытый (теневой) электоральный процесс, который базируется на публично неоформленных электоральных институтах и центрах власти.

3. Принцип развития. Электоральный процесс развертывается в рамках электоральной системы общества, а также в региональных и глобальных масштабах. В обществе он осуществляется на государственном уровне, в административно-территориальных районах, в городе и селе (деревне). Кроме того, он действует внутри различных наций, классов, социально-демографических групп, электоральных партиях и общественных движениях. Тем самым электоральный процесс раскрывает поверхностные или глубинные изменения электоральной системы, характеризует ее переход от одного своего состояния к другому. В целом же электоральный процесс по отношению к электоральной системе раскрывает движение, динамику, эволюцию, изменение во времени и пространстве.

Основные стадии электорального процесса выражают динамику развития электоральной системы, начиная с ее институирования и последующего реформирования. Его главное содержание связано с подготовкой, принятием и оформлением на соответствующем уровне, исполнением электоральных и управленческих решений, необходимой их коррекцией, социальным и иным контролем в ходе практического осуществления.

Закономерности большинства исследуемых наукой процессов и явлений могут быть познаны лишь при анализе их развития. Вот почему, говоря о реализации принципа развития при исследовании субъектов электорального процесса, нами предлагается использование следующих направлений анализа электоральных процессов в пространстве и времени:

- развитие субъектов электорального процесса (социальных групп), обуславливается развитием совместной деятельности, входящих в ту или иную группу;

- развитие электоральных технологий влияет на развитие субъектов электорального процесса (социальных групп);

- действующие противоречия способствуют развитию субъектов электорального процесса и потому требуют выявления и изучения особенностей их эволюции;

- на разных этапах развития субъектов электорального процесса возможны регрессивные тенденции.

При использовании принципа развития при социально-структурном анализе могут быть выделены следующие факторы изменений субъектов электорального процесса:

- социально-демографические (количество населения и его динамика, удельный вес экономически активного населения и его изменение, демографическая структура и ее динамика, миграционные потоки и т.д.);

- социально-экономические (уровень и качество жизни, качество предлагаемого труда и квалификация работников, развитие системы образования, здравоохранения, уровень социального обеспечения, мотивация труда и т.д.);

- социально-правовые (законы, регулирующие режим труда и отдыха, найма и увольнения, налогообложение, предпринимательская активность, банкротство и т.д.);

- организационно-экономические (структурные трансформации экономике, изменение организационно-правовых форм предприятий, уровень организации труда, производства и управления, организация структур занятости и социальной защиты, организация подготовки и переподготовки занятых, незанятых и высвобождаемых, организация новых и сохранение существующих рабочих мест и т.д.);

- организационно-политические (устройство страны, формирующее специфику общественных, трудовых и иных отношений).

Данные факторы оказывают влияние и на функционирование субъектов электорального процесса. Однако здесь преобладающим является местоположение территории, развитие и специализация основных отраслей региона, развитие территориальных и производственных комплексов.

Одним из свойств электорального развития является рационализация, т.е. функциональная дифференциация электоральных институтов. Оценка их деятельности базируется на критерии результативности.

Характеристика общесистемных свойств электорального развития включает также национальную интеграцию. Для любого электорального сообщества важна проблема национальной идентичности и четкого определения национальной основы.

В результате социальной мобилизации, т.е. быстрых количественных и качественных изменений социального положения больших масс населения (урбанизации, образовательного и профессионального роста и др.), люди активнее вовлекаются в электоральный процесс и предъявляют новые требования к власти.

Заключение

Перспективы использования социально-структурного подхода в электоральной социологии мы связываем с тем, что такой анализ позволяет увязывать макро- и микроуровень социальной жизни; позволяет сочетать структурные и процессуальные аспекты; дает возможность избегать как «структурализма», так и «экономизма», поскольку в состоянии переходить от социально-структурной позиции или социально-экономического положения избирателя непосредственно к его конкретному электоральному поведению; создает условия для отслеживания изменений, например, в системе социального расслоения, в устройстве семейной жизни избирателя, а также трансформаций других факторов, влияющих на выбор человека, когда он приходит на выборы и отдает свой голос тому или иному кандидату.

С социально-структурным подходом мы связываем более точное описание, как общих тенденций и закономерности, так и особенностей мотивов электорального выбора.

Во-первых, данный подход будет способствовать получению результатов, характеризующих личностные качества избирателя, как наиболее значимый мотив выбора определенного кандидата.

Во-вторых, социально-структурный анализ поможет определить степень принципиальных изменений идеологического фактора.

В-третьих, выявить мотивирующие желания электората (не) поддерживать определенного кандидата, по индикации наличия четкой программы действий кандидата, его позиции по актуальным социально-политическим вопросам и отношений к ним избирателей.

В-четвертых, обозначенный подход будет способствовать выявлению роли партийной принадлежности, ее значимости в восприятии, оценке и выборе кандидата.

Помимо этого применение социально-структурного подхода даст возможность рассматривать одновременно различия по вертикали и различия по горизонтали, различия в статусе, субкультурных и иных различий избирателей; в состоянии показать механизмы выбора, осуществляемого индивидами, исходя из их социально-структурной позиции и менталитета. Наконец, рассматриваемый подход открывает возможность избегать двух крайностей в интерпретаций тезиса о продолжающемся существовании классового общества, с одной стороны, и тезиса об индивидуализированном обществе - с другой. Результаты применения социально-структурного подхода покажут наличие у индивида материальных и культурных ресурсов, влияние формы семьи и характера устройства домашней и семейной жизни, ценностные установки, ресурсы избирателя и другие параметры, которые задают его жизненные возможности, и определяют его рациональный выбор.

Для реализации задач, стоящих перед электоральной социологией, она должна иметь свою собственную методологию познания, представленную структурой и содержанием социологических знаний об электоральном процессе.

Конкретно-научный уровень методологии связан с двумя факторами: методологическим функционированием конкретной теории в рамках электоральной социологии, и методологическими принципами, выводимыми в процессе конкретизации системы, подходов и принципов в исследовании электорального процесса. Симбиоз названных факторов, по нашему мнению, может быть осуществлен в рамках социально-структурного анализа электорального процесса.

Предлагаемый нами подход может позволить принести результаты исследования на уровне показателя-понятия, выражающего совокупность понятий, описывающих конкретные области, в которых проявляется характер электорального процесса (электоральной культуры, электорального поведения и др.) В этом случае, по существу, речь идет о базовых компонентах процесса операционализации, ориентированного на опосредование центрального теоретического понятия системой понятий иного, более низкого уровня обобщения.

Указанный в работе перечень активных форм познания социальной и электоральной реальности в сочетании с разработанной моделью познания электоральных процессов может претендовать на место одного из методологических принципов электоральной социологии и является и средством повышения ее эффективности.

Размещено на Allbest.ru