Социально-экономическая стратификация

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Социально-экономическая стратификация

2. Критерии стратификации

3. Принадлежность к страте

Список литературы

1. Социально-экономическая стратификация

Социально-экономической стратификацией называется дифференциация людей и их групп на социальные страты, характеризующиеся неравенством в области доходов, образования, профессии, участия во властных структурах и т.д.

Социально-экономическое неравенство вызывает восприятие людьми социальных явлений и процессов в измерениях так называемого «социального пространства». Социальное пространство в корне отличается от геометрического или физического пространства.

Выражением содержания параметров социального пространства выступают термины: «высшие и низшие классы», «продвижение по социальной лестнице», «близость по социальному положению», «социальная дистанция» и т.д. В целом параметры социального пространства делят на номинальные (горизонтальные) и ранговые (вертикальные). Номинальные параметры указывают на социальную неоднородность людей, в то же время не обладающих какими-либо существенными социальными преимуществами по отношению друг к другу. Ранговые параметры указывают на неравное положение людей в социальном пространстве.

П. Блау относил к номинальным параметрам: пол, расу, вероисповедание, место жительства, область деятельности, политическую ориентацию, язык; а к ранговым: образование, доход, наследственное или накопленное богатство, престиж, власть, происхождение, возраст, административную должность, интеллигентность.

Современный французский социолог П. Бурдье положение человека в социальном пространстве определяет двумя дифференцирующими параметрами:

* «объемам капитала», т.е. совокупностью статусных, экономических, политических, культурных и других ресурсов;

* «структурой капитала», т.е. удельным весом различных его видов.

Структура социально-экономической стратификации располагается как бы в горизонтальной плоскости, а создается общественным разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень разделения труда, в современном -- множество статусов и высок уровень организации разделения труда.

Но как бы много, ни было статусов, в социальной структуре они равны и связаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность статусов дала нам новое понятие -- социальный состав населения. И здесь группы равны друг другу, они также расположены горизонтально. Действительно, с точки зрения социального состава, все русские, женщины, инженеры, беспартийные и домохозяйки равны.

Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет огромную роль. Неравенство -- это критерий, при помощи которого мы можем разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается в социально-экономическую стратификацию -- совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав -- это беспорядочная совокупность железных опилок. Но вот положили магнит, и все они выстроились в четком порядке.

Стратификация -- это определенным образом "ориентированный" состав населения.

Неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы. Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации -- доход, власть, образование, престиж. И все, Других нет. Почему? А потому что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ, а каналов доступа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т.п. -- социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. высокочтимые и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к деньгам и власти, которые в свою очередь достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам.

Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация -- по поводу общественного распределения результатов труда, т.е. социальных благ.

А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Известны четыре главных типа стратификации -- рабство, касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые общества, а последний тип -- открытые.

Закрытым является такое обществе, где социальные перемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены.

Открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую никак официально не ограничены.

Рабство -- экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства.

Рабство исторически эволюционировало. Различают две его формы.

При патриархальном рабстве (примитивная форма) раб обладал всеми правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество хозяина. Его запрещалось убивать.

При классическом рабстве (зрелая форма) раба окончательно закабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чем не участвовал, ничего не наследовал, в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он не владел собственностью, но сам считался собственностью хозяина ("говорящим орудием").

Античное рабство в Древней Греции и плантационное рабство в США до 1865 г. ближе ко второй форме, а холопство на Гуси X--XII веков -- к первой. Различаются источники рабства: античное пополнялось преимущественно за счет завоеваний, а холопство было долговым, или кабальным рабством. Третий источник -- преступники.

На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как историческом типе стратификации, подразумевают его высшую стадию.

Рабовладение -- единственная в истории форма социальных отношений, когда один человек выступает собственностью другого, и когда низший слой лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже о классах.

Кастовый строй не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее распространенный. Если через рабство прошли практически все страны, разумеется в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Африке. Индия -- классический пример кастового общества. Оно возникло на развалинах рабовладельческого впервые века новой эры.

Кастой называют социальную группу (страту), членством в которой человек обязан исключительно своим рождением.

Он не может перейти из своей касты в другую при жизни. Для этого ему надо родиться еще раз. Кастовое положение закреплено индусской религией (понятно теперь, почему касты мало распространены). Согласно ее канонам, люди проживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в соответствующую касту в зависимости от того, каким было его поведение в предшествующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен попасть в низшую касту, и наоборот.

В Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатрии (воины), вайшеи (купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тысяч неосновных каст и подкаст. Особо стоят неприкасаемые -- они не входят ни в какую касту и занимают самую низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяются классами. Индийский город все больше становится классовым, а деревня, в которой проживают 7/10 населения, остается кастовой.

Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества, которые существовали в Европе с IV по XIV век.

Сословие -- социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.

Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий. Классическим образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV--XV веков общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В X--XIII веках главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности.

Права и обязанности каждого сословия определялись юридическим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство).

Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его статус. В противоположность кастам, межсословные браки вполне допускались. Иногда допускалась индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. В качестве пережитка подобная практика сохранилась в современной Англии.

А особенность нынешней ситуации в России состоит в том, что элементы гражданского общества предстоит создавать во многом заново. Выделим наиболее принципиальные направления становления гражданского общества в современной России:

формирование и развитие новых экономических отношений, включающих плюрализм форм собственности и рынок, а также обусловленной ими открытой социальной структуры общества;

появление адекватной этой структуре системы реальных интересов, объединяющих индивидов, социальные группы и слои в единую общность;

возникновение разнообразных форм трудовых ассоциаций, социальных и культурных объединений, общественно-политических движений, составляющих главные институты гражданского общества;

обновление взаимоотношений между социальными группами и общностями (национальными, профессиональными, региональными, половозрастными и др.);

создание экономических, социальных и духовных предпосылок для творческой самореализации личности;

формирование и развертывание механизмов социальной саморегуляции и самоуправления на всех уровнях общественного организма.

Идеи гражданского общества оказались в посткоммунистической России в том своеобразном контексте, который отличает нашу страну как от западных государств (с их сильнейшими механизмами рациональных правоотношений), так и от стран Востока (с их спецификой традиционных первичных групп). В отличие от стран Запада современное российское государство имеет дело не со структурированным обществом, а, с одной стороны, с быстро формирующимися элитарными группами, с другой -- с аморфным, атомизированным обществом, в котором преобладают индивидуальные потребительские интересы. Сегодня в России гражданское общество не развито, многие его элементы вытеснены или «заблокированы», хотя за годы реформирования произошли существенные изменения в направлении его формирования.

Современное российское общество является квазигражданским, его структуры и институты обладают многими формальными признаками образований гражданского общества. В стране насчитываются до 50 тыс. добровольных объединений -- потребительских ассоциаций, профессиональных союзов, экологических групп, политических клубов и т.п. Однако многие из них, пережив на рубеже 80-90-x гг. короткий период бурного подъема, в последние годы бюрократировались, ослабели, утратили активность. Рядовой россиянин недооценивает групповую самоорганизацию, а наиболее распространенным социальным типом стал индивид, замкнутый в своих устремлениях на себя и свою семью. В преодолении такого состояния, обусловленного процессом трансформации, и состоит специфика современного этапа развития.

Становление гражданского общества в России связано со значительными изменениями в социальной структуре. Новая социальная иерархия во многом отличается от той, которая существовали советское время и характеризуется крайней неустойчивостью. Перестраиваются механизмы стратификации, усиливается социальная мобильность, возникает множество маргинальных групп с неопределенным статусом. Начинают складываться объективные возможности для формирования среднего класса. Для существенной трансформации структуры российского общества необходимо преобразование институтов собственности и власти, сопровождающееся размыванием границ между группами, изменением групповых интересов и социальных взаимодействий

2. Критерии стратификации

В социологии имеют место различные подходы к выделению критериев стратификации.

П.Сорокин выделял три основных типа социальной стратификации, утверждая, что необходимо различать социальные слои по трем критериям:

1) уровню дохода (богатые и бедные);

2) политическому статусу (имеющие власть и не имеющие ее);

3) профессиональным ролям (учителя, инженеры, врачи и т.д.).

Развивая эти идеи, Т. Парсонс дополнил данные признаки стратификации новыми существенными критериями:

а) качественными характеристиками, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, интеллектуальные и физические особенности личности;

б) ролевыми характеристиками, определяемыми тем набором ролей, которые индивид выполняет в обществе (должность, уровень знаний, профессиональной подготовки и т.д.);

в) характеристиками обладания, выражающими наличие у индивидов и их групп собственности, материальных и духовных ценностей, привилегий и т.п. Обобщение названных критериев в единую многомерную модель позволяет представить процесс социальной стратификации в качестве многопланового расслоения людей и групп в обществе по признакам владения собственностью, властью, определенным уровнями образования и профессиональной подготовки, этническими признаками, половозрастными характеристиками, социально-культурными критериями, политическими позициями, занимаемыми людьми социальными статусами, выполняемыми ими ролями.

К. Маркс использовал фактически один экономический критерий -- отношение к собственности. По степени обладания собственностью он выделял класс собственников (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности (рабы, пролетариат), либо владеющий ограниченной собственностью (крестьяне). М. Вебер, признавая важность экономического критерия, считал его недостаточным для анализа социальной стратификации. Он выделял три базовых основания социально-экономической стратификации:

* различия в собственности, порождающие экономические классы;

* различия в отношении к власти, порождающие политические партии;

* различия в «почестях» (престиже), порождающие статусные группы или страты.

В современном ему обществе М. Вебер выделял основные классы, под которыми понимал любую группу людей, имеющих один и тот же классовый статус. Помимо классов, М. Вебер выделял в обществе страты, под которыми понимал большие группы, характеризующиеся:

* специфическим стилем жизни, включающим тип занятия, профессии;

* наследуемым от рождения престижным положением в обществе;

* приобретенной политической или иерархической властью.

Существуют и другие подходы к анализу стратификации. Например, под руководством У.Л. Уорнера в 30-40-е гг. в США проводился ряд исследований с целью изучения стратификационной структуры американских городов. В результате была построена следующая классификация социальной иерархии:

1) высший высший класс (1,4 %) -- богатые люди знатного происхождения;

2) низший высший класс (1,6 %) -- люди высокого достатка, не являющиеся выходцами из аристократических семей;

3) высший средний класс (10,2 %) -- бизнесмены и высокообразованные профессионалы с высоким достатком;

4) низший средний класс (28,1 %) -- «белые воротнички: канцелярские служащие, работники торговли и сферы обслуживания, мелкие предприниматели;

5) высший низший класс (32,6 %) -- «синие воротнички»: заводские и другие рабочие;

6) низший низший класс (25,2 %) -- самые бедные члены общества.

Российские авторы (Г.В. Осипов и др.) выделяют важнейшие и дополнительные признаки социального слоя. К важнейшим дифференцирующим признакам относятся:

* связанные с экономическим положением (наличие частной собственности, величина доходов, уровень материального благосостояния);

* связанные с разделением труда (сфера деятельности, характер труда, уровень образования и квалификации);

* связанные с объемом властных полномочий (организация труда, виды и формы управленческой деятельности);

* связанные с социальным престижем (авторитет, влияние, роли). Дополнительными дифференцирующими признаками выступают:

* половозрастные характеристики;

* этнонациональные качества;

* религиозная принадлежность;

* характер семейных отношений, родственные связи;

* место проживания.

В результате стратификация представляется как естественная характеристика любого общества, включающая:

1) систему признаков;

2) социальную структуру конкретного общества;

3) перемещение слоев в вертикальных и горизонтальных измерениях.

Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, т.е. положение и место человека в обществе. В таком случае статус выступает обобщенным показателем стратификации. При наиболее общем подходе к анализу социально-экономической стратификации часто выделяют три основных уровня: высший, средний и низший. Распределение населения по данным уровням возможно по всем критериям стратификации: величине экономического благополучия, образованию и профессиональной квалификации, социальному престижу, близости к власти и т.д.

3. Принадлежность к страте

Принадлежность измеряется субъективными и объективными показателями социально-экономической стратификации:

* субъективный показатель -- ощущение причастности к данной группе, идентификации с ней;

* объективные показатели -- доход, власть, образование, престиж.

Так, крупное состояние, высокое образование, большая власть и высокий профессиональный престиж -- необходимые условия для того, чтобы вас могли, отнесли к высшей страте общества.

Страта -- социальный слой людей, имеющих объективные сходные показатели по четырем шкалам стратификации.

Понятие стратификации (stratum -- слой, fасiо -- делаю) пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Если сделать срез земной коры на известное расстояние, то обнаружится, что под слоем чернозема располагается слой глины, затем песка и т.д. Каждый пласт состоит из однородных элементов. Так же и страта -- она включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и престиж. Не существует страты, включающей высокообразованных людей, наделенных властью, и безвластных бедняков, занятых непрестижной работой. Богатые входят в одну страту с богатыми, а средние -- со средними.

В цивилизованной стране крупный мафиози не может принадлежать к высшей страте. Хотя у него очень высокие доходы, возможно, высокое образование и сильная власть, но его занятие не пользуется высоким престижем у граждан. Оно осуждается. Субъективно он может считать себя членом высшего класса и даже подходить по объективным показателям. Однако ему не хватает главного -- признания "значимых других".

Под "значимыми другими" выступают две большие социальные группы: члены высшего класса и все население. Высшая страта никогда не признает его "своим" потому, что он компрометирует всю группу в целом. Население никогда не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием, так как она противоречит нравам, традициям и идеалам данного общества.

Так принадлежность к страте имеет две составляющие -- субъективную (психологическая идентификация с определенным слоем) и объективную (социальное вхождение в определенный слой).

Социальное вхождение претерпело известную историческую эволюцию. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. С зарождением рабовладения оно неожиданно усилилось. Рабство -- форма максимально жесткого закрепления людей в не­привилегированных стратах. Касты -- пожизненное закрепление индивида за своей (но необязательно непривилегированной) стратой. В средневековой Европе пожизненная принадлежность ослабляется. Сословия подразумевают юридическое прикрепление к страте. Разбогатевшие торговцы покупали дворянские звания и тем самым переходили в более высокое сословие. На смену сословиям пришли классы -- открытые для всех страт, не предполагающие какого-либо легитимного (законного) способа закрепления за одной стратой.

социальный экономический стратификация

Список литературы

1. Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура // Социол. исслед. 2011 г. № 7

2. М.А. Василика Социология М., 2013 г.

3. А.И. Кравченко Социология - Екатеринбург, 2012 г.

4. Радаев В.В. Экономическая социология: Учеб. пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2012 г.

5. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социол. исслед. 2011 г. №11.

6. Ильин В. И. Основные контуры системы социальной стратификации общества// Рубеж. 2013 г. № 1. С.96--108.

7. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность / Человек, цивилизация, общество. М., 2012 г.

8. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социально-экономическая стратификация. М.: Аспект Пресс, 2012 г.

Размещено на Allbest.ru