Базисные точки зрения на иммиграционные процессы как фактор социально-экономического явления. Понятия и виды миграции населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Базисные точки зрения на иммиграционные процессы как фактор социально-экономического явления. Понятия и виды миграции населения

В настоящее время в контексте различных дисциплин существует множество толкований понятия «миграция населения» (от лат. migration - «переселение», «перемещение»), в каждом из которых акцентируется внимание на определенных аспектах данного социально-экономического явления. Разные науки раскрывают это понятие в рамках тех критериев, которыми занимаются.

Имеется множество определений миграции. Приведем примеры, отражающие наиболее типичные подходы к пониманию данного процесса. Одним из наиболее распространенных является определение Л. Рыбаковского, который предлагает называть миграцией «любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности» [1]. С.К. Бондырева называет миграцией «пространственную активность (перемещение) индивида, направленную на овладение ресурсами новых территорий и связанную с переменой места жительства». В свою очередь, В.И. Переведенцев оценивает миграцию как фактор, оказывающий значительное влияние на формирование динамических и структурных параметров изменений жизни общества, определяет ее как «одно из условий нормального функционирования общества, с помощью которого может быть достигнуто оптимальное размещение трудовых ресурсов на территории страны, которое способствует выравниванию уровней экономического развития регионов, преодолению социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и селом и т.д.» [2].

Теоретические основы изучения миграции населения отечественными исследователями были заложены еще во второй половине ХVIII в. Первым серьезное внимание на вопросы переселения обратил М.В. Ломоносов, обозначивший их значимость в истории Российского государства и обосновавший их роль с демографической точки зрения в работе «О сохранении и размножении российского народа» [3]. Ученый первым среди исследователей выделил две пары демографических процессов, действующих прямо противоположно на развитие населения: рождаемость-иммиграция и смертность-эмиграция, тем самым создав основу будущей концепции демографического механизма перехода.

Историки Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, C.М. Соловьев, экономисты И.А. Гуревич, А.А. Кауфман продолжили развитие теоретических основ, заложенных М.В. Ломоносовым. Исследователи преимущественно использовали термины «переселение», «колонизация», «иммиграция», «эмиграция», понятие «миграция» практически отсутствовало в работах российских ученых до начала ХХ в.

Базовые основы современных теоретических концепций изучения миграционных процессов были заложены еще в конце XIX в английским ученым Э. Равенштейном, который одним из первых сформулировал их закономерности и проявления, а на примере миграций в Великобритании и Северной Америке («постоянное или временное изменение местожительства человека») [4] сформулировал миграционные законы (правила) [5]:

1. Больше всего миграций осуществляется на короткие расстояния.

2. Миграции на большие расстояния направляются в основном в крупные торговые или промышленные центры.

3. Миграция происходит постепенно.

4. Каждому миграционному потоку соответствует свой контрпоток.

5. В отличие от населения сельских районов, горожане менее подвижны в миграционном плане.

6. Женщины более активны во внутренних миграциях, в то время как в международных более активны мужчины.

7. Большинство мигрантов представляют собой взрослое население, семьи реже осуществляют миграцию за пределы своей страны.

8. Рост крупных городов в большей степени обусловлен миграцией населения, чем естественным приростом.

9. Масштабы миграции возрастают с развитием промышленности и торговли.

10. Особое значение для развития миграционных процессов имеет развитие транспорта.

11. Большинство мигрантов из сельской местности направляются в крупные промышленные и торговые центры.

12. Для миграционных процессов определяющими причинами являются прежде всего экономические.

Некоторые предположения Эрнст-Георга Равенштейна, например, о миграциях на короткие расстояния, о миграционных контрпотоках, о связи миграции с техническим развитием, со временем подтвердились и считаются современными учеными основными условиями.

Ранние российские исследования, посвященные передвижению населения, в первую очередь определяли геополитические задачи освоения новых территории, а также вопросы сохранения и развития народонаселения. Работы зарубежных ученых в большей мере рассматривали взаимосвязь с проблемами урбанизации, то есть экономического развития.

В России с конца XIX в. усиливается внимание к вопросам миграции, обусловленное причинами и последствиями массовых переселений, вызванных социально-экономическими и политическими процессами этого периода: бурным развитием промышленности, начавшимся процессом переселения крестьян из малоземельных, главным образом центральных районов, в необжитые, но плодородные земли Сибири и юга страны. Множество крестьян покидало свои земельные наделы, меняя при этом не только сферу деятельности, но и уклад жизни, привычные образцы поведения [6]. А.А. Кауфман, И.А. Ямзин не только констатировали существующие тенденции, но и объясняли их, разрабатывали понятия «миграция населения» и «колонизация» [7], которые рассматривали как однопорядковые дефиниции. Суть колонизации, по мнению исследователей, заключалась в развитии хозяйства и распространении культуры. Другой практической и научной проблемой было изучение приживаемости, под которой понималось обустройство новоселов.

Анализ работ российских исследователей конца XIX - начала ХХ в. показывает, что работы содержали обобщения и различные переселенческие концепции, основанные на значительном статистическом материале, результатах обследования мигрантов представителями земского самоуправления. Сформировался ряд интересных подходов к вопросам переселения, прежде всего, концепция поэтапного, волнового переселения; концепция подбора районов выхода мигрантов для успешной их адаптации в местах вселения; концепция дифференциации потенциальных переселенцев. Все эти концепции не утратили своего значения и сегодня [8].

Исследование проблем миграции в довоенный период ХХ в. связано с планами народнохозяйственного развития СССР, освоением восточных, богатых ресурсами районов страны. Проблемы миграции этого времени анализируются через призму экономической роли переселений, эффективности миграции [9]. В то же время в 30-е годы понятие «миграция населения» не включается в справочные издания. По мнению В.В. Покшишевского, в этот период господствовало убеждение, что «в условиях планового хозяйства перемещения населения также управляются планом», следовательно, проблема миграции отрицалась [10].

Только в середине ХХ в. был дан новый импульс изучению проблем миграции населения. Серьезные научные исследования проводятся во многих странах мира вследствие формирования после Второй мировой войны новых тенденций в миграции населения. Особое значение приобретают концепции, объясняющие причины, мотивы и последствия не только внутренней, но и международной миграций. Важным в теоретическом аспекте является разграничение «внутренней» и «международной» миграций и понимание, по мнению А. Золберга, того, что международная миграция отличается спецификой развития, и это необходимо учитывать в миграционной политике государств [11].

Исследования миграции приобретают междисциплинарный характер, очень активно проблемы миграции населения и рабочей силы изучаются такими науками, как статистика, демография, мировая экономика, экономика труда, социология, география, политология, этнография и ряд других. В.А. Ионцевым разрабатывается классификация, включающая 17 основных научных подходов к изучению миграции населения, объединившая 45 научных направлений, теорий и концепций [12]. Однако не все теории нашли отражение в предложенной классификации и были раскрыты в равной мере.

Теоретическое исследование миграций и их практическое регулирование невозможно без определения и классификации данного явления. Однако исследователи, акцентируя внимание на тех или иных подходах (экономическом, демографическом, социологическом, политическом, историческом, географическом, юридическом) по-разному трактуют понятие «миграция». Нередко позиции авторов противоречат друг другу. Так, с точки зрения демографии миграция рассматривается как фактор повышения численности населения, как один из компонентов формирования трудовых ресурсов [13]. В рамках экономико-социологического подхода миграция анализируется, прежде всего, через призму усиления безработицы, вывоза капитала, ухудшения социально-экономической ситуации в стране, увеличения числа нелегальных мигрантов [14].

Усложнение миграционных процессов в ХХ в. способствовало интенсивному обсуждению основных понятий. Исследователи начинают интегрировать понятия «подвижность населения» и «мобильность», относя их к формам подвижности населения: социальной, миграционной и личной.

Представляется целесообразным выделять два принципиально отличных подхода к определению понятия «миграция населения». В рамках первого подхода миграция рассматривается как пространственное перемещение, переселение населения. Его основу составляет именно территориальное движение, включающее:

· пространственные перемещения, совершающиеся между населенными пунктами, которые ведут к постоянной и временной смене места жительства, а также представляют собой регулярное двустороннее движение между местами жительства и местами труда и учебы;

· пространственное перемещение населения, ведущее к его территориальному перераспределению;

· все многообразие пространственного движения населения, независимо от его характера и целей [15].

Термины «перемещение» и «переселение» не синонимичны. Понятие «переместиться» означает - занять другое место, переместиться на новую позицию [16]. Термин «переселиться» означает новое местожительство [15]. Это позволяет использовать оба термина для определения миграции в узком и широком смысле слова.

Территориальные перемещения, совершающиеся между разными населенными пунктами одного или нескольких административно-территориальных образований, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности представляют собой миграцию в широком значении этого слова [16]. Сюда относятся эпизодические (деловые, рекреационные, туристические и иные поездки, имеющие непостоянные маршруты и носящие несистематический характер); маятниковые (перемещения, регулярно соединяющие места жительства и занятости) и временные (обычно связанные с сезонной занятостью) миграции населения.

В узком смысле миграция представляет собой законченный вид территориального перемещения, завершающийся сменой постоянного места жительства, т.е. переселения. В случае миграции происходит соединение нового места жительства с местом приложения труда, учебы или иной деятельности.

Второй подход, сформировавшийся к концу прошлого века, включает позиции, объединяющие такие виды движения населения, как миграционное и социальное. Так, М.В. Курман рассматривал миграцию как любую форму социального движения, подчеркивая, что территориальная миграция не исчерпывает всего многообразия видов миграции населения: «к миграциям населения в широком смысле слова следует относить все виды движения населения, имеющие общественную значимость» [17]. В рамках данного подхода различные виды перемещений были подведены Б.Д. Бреевым под родовое понятие «мобильность», более того, под подвижностью автор понимает выражение способности человека к изменению своего общественного статуса [18]. В рамках данного подхода В.И. Переведенцев и В.М. Моисеенко разрабатывают понятие «миграционная подвижность» (подвижность населения), не делая различий между подвижностью и переселением населения [19]. Т.И. Заславская рассматривает миграцию как частную форму мобильности [20].

Термины «мобильность» (подвижность) и «перемещение» (переселение) не однозначны. Л.Л. Рыбаковский справедливо подчеркивает различные толкования термина «миграционная подвижность»: «Мобильность рассматривается как общее понятие различных видов перемещения или как синоним переселения. В другом случае мобильность выступает как общее понятие потенциальной и реальной миграции. Наконец, мобильность - это потенциальная готовность населения к изменению своего территориального статуса» [21].

Рассматривая миграцию именно как «подвижность населения», многие исследователи сегодня выделяют три вида движения населения: социальное, естественное и миграционное. Для вычленения миграционного из всей совокупности видов движения исходная трехчленная схема вполне удобна, если рассматривать миграцию как механическую подвижность населения. В то же время для анализа воспроизводства социальной жизни субъектов миграционных процессов большее значение имеет категория «миграционная мобильность». Интересен в данном контексте подход Т.Н. Юдиной, трактующей миграцию как один из видов социальной мобильности [22]. Миграционная мобильность в данном случае анализируется не как готовность человека к переселению, изменению своего территориального статуса, а как переход индивидов и социальных групп из одних социальных слоев в другие в результате смены ими места жительства.

Разрабатывая теорию социальной мобильности, П.А. Сорокин определял ее в широком смысле как перемещение людей в социальном пространстве. При этом социальная мобильность должна быть преимущественно связана с изучением кода и последствий демографического обмена между группами. Ученый не только подчеркивал важность перемещения отдельных индивидов, но выделял социальные обменные процессы, последствия таких перемещений для социальных групп, занимающих различное положение в социальной структуре. «Установить положение человека или какого-либо социального явления в социальном пространстве, прежде всего, означает определить его (их) отношение к другим людям или другим социальным явлениям, выбранным в качестве таких «точек отсчета» [23].

Логично предположить, что понимание сущности миграции через миграционную мобильность позволяет не разделять такие виды движения населения, как социальное и миграционное, поскольку они находятся в неразрывном единстве.

Суммируя сказанное, мы считаем возможным определить миграцию как пространственную мобильность населения, направленную на овладение (успешное или неуспешное) природными, экономическими, социальными ресурсами территорий вселения в личных или общественных интересах и, как правило, влекущую приобретение им нового социального и правового статуса.

Библиографический список

миграционный экономика социальный

1. Демографический понятийный словарь / под ред. Л.Л. Рыбаковского. - М. : Центр социального прогнозирования, 2003. - С. 179.

2. Бондырева, С.К.. Миграция (сущность и явление) / С.К. Бондырева. - М. : Изд-во МПСИ, 2004. - С. 38-39.

3. Ломоносов, М.В. О сохранении и размножении российского народа [Электронный ресурс] / М.В. Ломоносов. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/LO6-381-.HTM (дата обращения: 12.07.2012).

4. Ravenstain, E.G. The Laws of migrations / E.G. Ravenstain // Journal of the Statistical Society. - 1885. - Vol. 48. - P. 167.

5. Юдина, Т.П. Социология миграции : учеб. пособие для вузов / Т.П. Юдина. - М. : Академический проект, 2006. - С. 120.

6. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. ПСС. - Т. 3. - М. : Изд-во политич. литературы, 1971. - С. 560.

7. Кауфман, А.А. Переселение и колонизация / А.А. Кауфман. - СПб., 1905. - С. 349 ; Ямзин, И.А. О теории колонизации / И.А. Ямзин // О земле. - 1922. - Вып. 3. - С. 265.

8. Чиркин, Г.Ф. Очерк колонизации Сибири второй половины XIX века и начала ХХ века / Г.Ф. Чиркин // Очерк по истории колонизации Севера и Сибири. - 1922. - Вып. 2. - С. 49-85.

9. Жданов, Б.Н. К вопросу об изучении эффективности затрат на переселение / Б.Н. Жданов // Вестник землеустройства и статистики. - 1929. - № 4. - С. 11-25.

10. Покшишевский, В.В. Население и география / В.В. Покшишевский. - М. : Мысль, 1978. - С. 159.

11. Zolberg, A.R. The Next Waves: Migration Theory for a Changing World / A.R. Zolberg // International Migration Review. - 1989. - № 3. - Р. 405.

12. Ионцев, В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения / В.А. Ионцев. - М. : Диалог-МГУ, 1999.

13. Харченко, Л.П. Демография / Л.П. Харченко. - М. : Омена-Л, 2006. - С. 181-187.

14. Дмитриев, А.В. Нелегальная миграция: риски и опасности / А.В. Дмитриев, Г.А. Пядухов. - М. : Изд-во РГСУ, 2007. - С. 32-65.

15. Рыбаковский, Л.Л. Миграционные процессы: понятие, формы, виды и стадии / Л.Л. Рыбаковский // Миграция населения. Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». - М. : Наука, 1970. - Вып.1. - С. 44-45.

16. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : А ТЕМП, 2004. - С. 506.

17. Курман, М.В. О демографических методах исследования кадров предприятий / М.В. Курман // Статистика миграции населения. - М. : Статистика, 1973. - С. 95-106.

18. Бреев, Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы / Б.Д. Бреев. - М. : Наука, 1977. - С. 45.

19. Переведенцев, В.И. Методы изучения миграции населения / В.И. Переведенцев. - М. : Наука, 1975. - С. 11. ; Моисеенко, В.М. Внутренняя миграция населения / В.М. Моисеенко. - М. : Изд-во МГУ ; ТЕИС, 2004. - С. 22.

20. Заславская, Т.И. Статистика миграции населения / Т.И. Заславская. - М. : Наука, 1973. - С. 141.

21. Рыбаковский, Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика / Л.Л.Рыбаковский. - М. : Наука, 1987. - С. 19.

22. Юдина, Т.Н. Социология миграции / Т.Н. Юдина. - М. : Академический проспект, 2006. - С. 218-219.

23. Sorokin, P.A. Social and Cultural Mobility / P.A. Sorokin. - N.Y. : Free Press, 1959. - Р. 4.

Размещено на Allbest.ru