Национальное богатство и бедность народов

Глобальные проблемы бедных и богатых стран. Стоимость рабочей силы и заработная плата в РФ. Особенности возникновения проблемы бедности в современной России. Трансформационный, экономический, финансовый кризисы как одна из главных причин нищеты народа.

Рубрика Социология и обществознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 04.02.2020
Размер файла 45,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальное богатство и бедность народов

Руднев В.Д.

Аннотация

В своём бессмертном «Исследовании» А. Смит выяснил природу и причины не только богатства, но и бедности народов. Вместе с тем эта тема касается не только различий в объёмах и структуре национального богатства разных стран. Истоки этих различий как в историческом наследии уровня развития производительных сил каждой страны, так и в их общественно-экономических системах, определяющих глубину социальной дифференциации населения на бедных и богатых, в руках которых сосредоточена подавляющая часть национального богатства.

бедность кризис нищета финансовый

1. Глобальные проблемы бедных и богатых стран

Главные выгоды от внедрения высших технологий транснациональные корпорации (ТНК) современных развитых индустриальных стран используют в своих интересах, обрекая остальной мир на прозябание и нищету. Неслучайно за последние 10-15 лет двадцатого столетия пропасть между бедными и богатыми странами возросла: доходы на душу населения сократились более чем в 100 странах, потребление на душу населения сократилось более чем в 60 странах11 Жуков В.И. Современный мир и Россия в условиях глобализации. Доклад 23.11.2001 г. - М.: МГСУ..

О вопиющем неравенстве стран свидетельствуют данные Программы развития ООН (ПРООН):

Богатейшая пятая часть населения мира употребляет 45% всего объёма мяса и рыбы, а на долю беднейшей пятой части приходится 5%;

- потребляет 58% объёма энергии, а на долю беднейших приходится 4%;

- имеют 74% всех линий телефонной связи, а на долю беднейшей пятой части - 1,5%;

- потребляет 84% бумаги, а на долю беднейших приходится 1,1%;

- имеют 87% легковых автомобилей, а доля беднейших - 1%22 «Рыночная экономика и стратегия безопасного развития личности». Материалы международной научно - практической конференции. 4 .10.1999 года. Сборник статей. СПб. Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, 2000, с. 268..

В сфере новых технологий, новейших средств информации и связи разрыв между странами государственно-корпоративного капитализма и слабо развитыми странами ещё выше. Рыночно-капиталистическая экономика не в состоянии обеспечить переход мирового общества к устойчивому социально-экономическому развитию.

Еще определённее эта мысль была высказана на 81-й сессии МОТ в докладе её генерального директора М. Хансена, посвящённом социальной справедливости в условиях глобализации экономики. «Вместо того чтобы уничтожать или ослаблять проявление неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми». В докладе приводятся данные о том, что в 1960 г. 20% населения планеты, охватывающее его наиболее богатую часть, располагали в 30 раз большими средствами, чем 20% наименее обеспеченных, а к 1990 г. этот разрыв увеличился до 59 раз.

В то время как в странах развитого индустриального мира ориентируются на доход в 30 тыс. долл. на душу населения в год, жизнеобеспечение 85% населения земли составляет менее 3 тыс. долл. в год. Среди 4,4 млрд. чел., живущих в развивающихся странах, 3/5 находятся в условиях, несоответствующих минимальным санитарным требованиям, 1/3 лишена нормальной питьевой воды, ј не имеет адекватных жилищных условий, 1/5 недоедает. Нищета становится серьёзной проблемой устойчивого развития мира в целом. По данным ООН, главные регионами нищеты (процент живущих менее чем на 1 доллар в день. Южная Азия - 43,5%, страны Африки к югу от Сахары - 24,03%, Восточная Азия и Тихоокеанский регион - 23,2%, Латинская Америка и Караибский бассейн - 6,5%.

Почти 1/3 жителей беднейших стран не доживает до 40 лет. Согласно оценкам Всемирного банка, экономический кризис конца 90-х гг. прошлого века усилил эту тенденцию. За 1997-1999 гг. число нищих только в Восточной Азии увеличилось с 40 до 100 млн. чел Нынешний кризис усилил нищету.

К этому следует добавить неграмотность взрослого населения планеты и болезни. В развивающихся странах процент неграмотного взрослого населения снизился с 30% в 1990 г. всего до 24% в 1999 г. Наиболее высокая численность неграмотного населения отмечается в Южной Азии (46%), за которой следует Африка к югу от Сахары (39%), а наиболее низкая - в Европе и центральной Азии (3%). В настоящее время в мире зарегистрировано более 50 млн. ВИЧ-инфицированных, из которых умерло 21,8 млн. чел.

Сложность заключается в том, что два мира - богатых и бедных - не разделены какой-то непроходимой границей. Западная Европа со своим самым старым и самым богатым в мире населением находится, по существу, рядом с Африкой, с самым молодым и самым бедным населением. Заведующий программой помощи ООН развивающимся странам Дж. Спет по этому поводу высказывает следующее предупреждение: «Риск того, что огромный глобальный андеркласс взорвёт мировую стабильность очень реален».

Реформаторы по заказу империалистических стран провели Россию и другие страны СНГ не к социально - ориентированному хозяйству организационного рынка, а к рынку свободной конкуренции XIX века без государственного регулирования экономики, что отбросило эти страны в разряд колониально - зависимых. Появились новые нищие в ряде стран Восточной Европы и СНГ. Соотношение ВВП на душу населения в этих странах по отношению к передовым странам уменьшилось с 1:2 в 1990 г. до 1:6 в 2000 г., что значительно ниже, чем было в начале века (1:3) и ниже уровня Латиноамериканских стран (1:5).

Вряд ли все это можно назвать социальной модернизацией общества, которая не совместима с нищетой. Дж.Стиглиц в книге «Глобализация: тревожные тенденции» в пятой главе с интересным названием «Кто потерял Россию?» обвиняет российских горе - реформаторов и их консультантов из МВФ в сознательном ограблении народа: «Уровень неравенства в сегодняшней России сопоставим с самым худшим в мире, тем, что существует в латиноамериканских обществах, где он основан на полуфеодальном наследии». В конце XX в. по экономическим показателям, Россия не была лидером даже среди слаборазвитых стран, причём не только по ВВП на душу населения, но и по развитию человеческого потенциала, находилась по этому показателю в седьмом десятке стран, а по продолжительности жизни - 100-110 местах, по уровню здравоохранения - 130-140 местах.. От себя добавим, что данное «опускание» в бедность было своеобразным наказанием народов бывших социалистических стран за попытку вырваться из капиталистической системы.

Ныне в этих странах появились эксплуататорские классы, разбогатевшие на разграблении государственной собственности. В то же время, так называемый средний класс значительно уменьшился по численности. Обогатились преимущественно криминальным путем немногие 2-5% населения. Бедность, нищета, деградация безработных, недоедание, голод - повсеместные явления. Примерно 150 млн. человек (население, равное совокупному населению Франции, Британии, Нидерландов и Скандинавских стран) впало в нищету с распадом СССР. Таким образом, с переходом народов СССР в капиталистическое общество - бедность в Европе и в Азии значительно возросла.

В то время как относительно небольшая часть человечества, проживающая преимущественно в развитых индустриальных странах, пользуется благами сверхпотребления, остальные живут на грани бедности, а один млрд. чел. страдают от недоедания и скудного рациона, в том числе 13 млн. детей, из которых ежегодно умирают около 5 млн. Искоренение нищеты и голода на планете к 2015 году провозглашается основной целью ООН. Однако имеет место тенденция к их возрастанию.

Именно развитые страны несут главную ответственность за загрязнение природной среды и истощение невозобновляемых ресурсов. По данным Межправительственного агентства по вопросам изменения климата, 74% выброса углекислоты в атмосферу осуществляют развитые и 26% - развивающиеся страны. В пересчете на душу населения в развитых странах этот показатель в 10 раз выше, чем в слаборазвитых. На США, где проживает 4,5% населения, приходится 40% промышленных, транспортных и других отходов всего мира. К тому же США отказываются принимать Киотское соглашение о сокращении выбросов углекислоты.

Не случайно, что сейчас наблюдается откат в процессе нового мироустройства. Его причина, по мнению бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана, состоит в том, что блага глобализации распределяются неравномерно, мировой рынок не действует по правилам, основанным на общих для всех социальных задачах. Многие хорошо понимают, что ресурсы земли будут скоро исчерпаны, если бедные страны последуют по тому же пути развития, что и высокоразвитые страны. Необходимо создание условий, при которых они были бы равноправными участниками процесса развития, чтобы рынок не был дорогой с односторонним движением - в сторону и в пользу богатых стран. Нужны и другие меры, в частности, освобождение беднейших стран от долгов. Но до сих пор заметного прогресса в этом деле нет. Много лет назад богатые страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития, приняли на себя обязательства перечислять 0,7% ВВП на развитие бедных стран. Однако лишь очень немногие из них выполняют эти обещания.

Проблема устойчивого безопасного развития личности является универсальной. По данным программы развития ООН, на долю 20% населения мира в странах с наивысшим уровнем доходов приходится 86% общего объёма личных правительственных расходов, на долю 80% остального мира 14% , в т.ч.20% самых бедных - 1,3%.

О классовом характере бедности свидетельствуют такие данные: 225 богатейших миллиардеров имеют совокупный доход, превышающий 1 трлн. долл., что равно доходам 2,5 млрд. бедняков (40% населения мира). Общее состояние трёх богатейших людей мира превышает валовой продукт 48 наименее развитых стран. В этих условиях говорить о ликвидации бедности, о правах и свободах личности в условиях рыночного общества (капитализма) проблематично, так как оно живёт стимулом роста капитала, а вовсе не заботой о правах и свободах личности. Личность бессильна перед мощным концентрированным капиталом, принадлежащим достаточно небольшому кругу лиц на земле. В 1996 г. всего 350 семей контролировало половину мирового капитала. Из них 40 семей - это крупнейшие банковские семьи - в свою очередь контролировали 90% от этой половины капитала11 «Рыночная экономика и стратегия безопасного развития личности». - с. 48. Конечно, эти семьи будут стремиться сохранить за собой собственность, передать её по наследству своим потомкам. Они не заинтересованы в переустройстве мира. Но мир не должен страдать из-за очень узкой группы олигархов. Противоречие между общественным в глобальном масштабе производством и частнокапиталистическом присвоением достигло угрожающих размеров и свидетельствует о необходимости перехода к новому обществу. Вот почему крайне важна замена империалистической (американской) модели глобализации с адекватной мировой финансовой системой новой моделью, в которой интересы слаборазвитых стран и беднейшей части человечества были бы на первом месте.

2. Стоимость рабочей силы и заработная плата в России

Стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для её воспроизводства, причём воспроизводства нормального качества, воспроизводства самого работника и членов его семьи. Стоимость рабочей силы «включает в себя исторический и моральный элемент» т. е. размер и характер потребностей рабочего зависит от исторического развития данной страны, специфики формирования рабочего класса и его культурно - технического уровня.

Новая буржуазия России не считается с требованиями воспроизводственного процесса. Она стремится получить максимум прибыли, прежде всего, за счет сокращения заработной платы ниже ее стоимости. Это вполне достижимо, так как в процессе накопления капитала была создаётся громадная резервная армия (безработные и так называемые неактивные), которая давит на занятых работников, заставляя их трудиться более интенсивно за низкую заработную плату. Формирование нового класса наемных работников происходило в России в условиях экономического и трансформационного кризисов, высокого уровня безработицы и высокой инфляции, что сказалось на уровне заработной платы. Она в России нищенская.

О крайне низком уровне заработной платы многих категорий работников в России свидетельствует тот факт, что по данным выборочных исследований Росстата 29,1% работников в 2007г. имело заработную плату ниже стоимости одного фиксированного набора потребительских товаров и услуг, еще 32,6% работников могли на свою зарплату приобрести от одного набора до двух. Таким образом, 62% работников не могли прокормить одного ребенка, влачили жалкое существование и были вынуждены, если позволяло здоровье и условие, искать второй и третий заработок. Но и он не помогает прожить безбедно. Заработная плата в России не выполняет свою воспроизводственную функцию. На предприятиях государственной и муниципальной собственности 2/3 работников на свою заработную плату не могли прокормить себя и одного ребенка. Но самое плохое положение на селе. Здесь 46% работников имеют заработную плату ниже прожиточного минимума. Еще 32% получали от одного до 2-ух минимумов, итого 78%. Следует отметить, что вторую заработную плату на селе не найдешь. Там может выручить только приусадебное хозяйство. В отраслях культуры и искусства и спорта таких работников 69%, здравоохранении 60, образовании 66% (а все, это бюджетная сфера), легкой промышленности 67%. Новая буржуазия и новое буржуазное государство вынуждает работников трудиться за нищенскую зарплату, на которую они не могут прокормить порой и самих себе. Такая заработная плата лишает работника главного права - права на жизнь.

Крайне низкая оплата позволяет небольшому слою буржуазии (2-3%) получать баснословные барыши и быстро обогащается. В печати довольно широко распространен в этой связи тезис о социальном ожирении значительной части российских предпринимателей. Это социальное ожирение помимо всего проявляется и в нищенской оплате труда подавляющей части работников.

Российский бизнес переложил все тяготы выхода из экономического и финансового кризиса на работников. Доля заработной платы в ВВП, как свидетельствуют данные статистических сборников в 1999-2008гг, была значительно ниже, чем в 1997 и 1998гг. (см. табл. 1)11 Россия в цифрах 2009г. с. 166, Россия в цифрах 2002г. с. 153*Характерно, что теневая заработная плата статистическими органами рассчитывается, а теневая прибыль - нет..

Таблица 1

Доля заработной платы в ВВП

Годы

1997

1998

2000

2001

2002

2004

2005

2006

2007

2008

Доля заработной платы

38,3

37,1

29,1

31,9

35,2

34,3

32

31,7

33

33,1

«Теневая» заработная плата*

11,7

10,1

11,1

11,1

11,5

11,7

11,8

12,8

12,8

12,5

Всего с учетом «теневой» зарплаты

50,0

47,2

40,2

43,0

46,7

46,0

43,8

44,5

46,2

45,6

В стоимости ВВП США на заработную плату приходится 72%. По средней ставке почасовой заработной платы в 2001г. Россия уступала Германии в 35 раз, США в 32 раза, Японии в 29 раз. Заработная плата была в три раза ниже, чем в Мексике и в 12 раз ниже Южной Кореи . В тоже время на рубль заработной платы в России производилось в 4-5 больше продукции, чем в высокоразвитых странах. Еще в то время реальная заработная плата могла быть во столько же повышена. Эти данные свидетельствуют об особой актуальности для России вопроса о стоимости рабочей силы.

В соответствии с Трудовым Кодексом и Конституцией России минимальная заработная плата должна быть на уровне прожиточного минимума, установленного правительством России. Но этот закон не выполняется. Да и сам минимум может быть признан геноцидным для народа. Прожиточный минимум в третьем квартале 2008г. в России составил 4630 руб. (5017 руб. трудоспособного населения, 3360 руб. пенсионерам, 4418 руб. детям). Демографическая статистика считает, что для воспроизводства семьи требуется, чтобы на супружескую пару приходилось в среднем 2,2 детей. Таким образом, прожиточный минимум семьи был равен 18,9 тыс. руб.

Рабочая сила, как и любой другой товар, должна воспроизводится не в «хиреющем виде», а полноценном. Нынешний прожиточный минимум занижен в 2,5 раза. Так считают многие ученые. И даже мер Москвы Ю. Лужков11 Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России 100 лет спустя. Спор с правительством о социальной политике. - М. , 2005, с.96.. В этом случае для нормального воспроизводства рабочей силы работника и его семьи требуется заработная плата 47,25 тыс. рублей.

В стоимость современной рабочей силы входят и расходы на образование, и повышение квалификации. В настоящее время считается, что расходы на образование и квалификацию рабочей силы самые выгодные. Они значительны и постоянно растут, т.к. знания должны обновляться, а умения - обогащаться. По мнению американских ученых каждый год учебы поднимает заработную плату работника примерно на 8%. По данным П.Э. Самуэльсона и В.Д. Нардхауса выпускник университета зарабатывал в конце 70-х годов на 45% выше выпускника средней школы. Через 10 лет разница поднялась до 85%. Выпускник университета за свою трудовую деятельность (18-65 лет) зарабатывал в США 4,8 млн. долл., выпускник средней школы - 2,7 млн. долл., работник без среднего образования - 1,8 млн. долл. Ныне работник имеет, как правило, среднее образование (полное и неполное), учился в школе 8-11 лет. Ежегодно государство и семья тратит на обучение ребенка в школе по самым скромным подсчетам не менее двух тысяч рублей в год. Общая сумма расходов на образование 16-22 тыс. руб. Стоимость. Рабочей силы возросла до 66тыс. руб. У работников, имеющих профессиональное начальное образование (еще 2 года специальной учебы с затратами не менее 6 тыс. руб.), стоимость рабочей силы не ниже 72 тыс. руб.

В стоимость рабочей силы входит и затраты на жильё. А они в условиях буржуазного общества очень высоки. Средняя цена одного квадратного метра жилья на первичном рынке в России 2008 г. составила 52,5 тыс. руб. По сравнению с 2000г. она возросла в 6 раз, вдвое обогнав общий рост цен. По норме на человека требуется 18м. жилья. И стоимость квартиры на 4 чел. равна 3780тыс. руб., что в 18,3 раза больше средней годовой заработной платы в России.

Чтобы приобрести такое жилье за трудовую жизнь (40 лет) надо «откладывать» ежемесячно около 8 тыс. руб. без учёта инфляции. Но до получения квартиры надо где-то жить. И если нет родительского жилья, необходимо арендовать квартиру (комнату). Аренда однокомнатной квартиры (18м) в среднем по России составит не менее 400 долл. (9800 руб.). Итого расходы на жилье (текущее и будущее) составят18 тыс. рублей, тогда как средняя заработная плата 17,2 тыс. руб. При нынешней зарплате приобретение квартиры для большинства наемных работников невозможно.

Итак, стоимость рабочей силы, по нашим расчётам, достигала примерно 90 тыс. руб. Для специалиста со средним образованием она на 9-10тыс. больше. (100тыс. руб.) Гораздо выше она у специалистов с высшим образованием, которое уже сейчас преимущественно платное. При государственной оплате учёба обойдется не менее 25 тыс. руб., а на коммерческой основе оплата подскакивает как минимум до 117 тыс. руб. В среднем 71тыс. руб. Итого, стоимость специалиста с высшим образованием зашкаливает за 170 тыс. руб. В расчет мы взяли оплату за учёбу в ВУЗе 1 тыс. долл. в год. Фактически в Московских вузах плата за обучение на коммерческой основе составляет 2-7 тыс. долл. в год. Для снижения стоимости рабочей силы специалистов, надо чтобы образование было бы, как в Западной Европе, на 80-90% бесплатным. Расходы государства на человеческий фактор в России резко сократились как раз в то время, когда в мире идет увеличение вложений в человека, что ведет к дальнейшему отставанию России от других стран.

Данный расчет стоимости рабочей силы может показаться кому-то завышенным. Однако, как видно из расчетов, почти везде мы исходим из минимальных показателей, из необходимости значительного повышения рождаемости и ликвидации вымирания России. А для того, чтобы иметь трех детей, женщина какую-то часть своей жизни не сможет работать и будет заниматься воспитанием детей. А стало быть, стоимость рабочей силы в этом случае будет возрастать. Мы исходили из практики США, в которых заработная плата главы семьи должна быть такой, чтобы он смог прокормить четырех человек. На российскую зарплату многие работники и сами себя прокормить не могут.

Кажется, что такая заработная плата для России не реальна. Так ли это? Наш расчет скорее занижен, чем завышен. Даже в Южной Корее средняя заработная плата работников почти 2 тыс. долл., а в странах Европы в 3,5-6 раз выше. Квалифицированные работники нашей страны, выезжая за границу, получают заработную плату выше указанной нами суммы. Да и в Москве в иностранных фирмах такую зарплату получают многие квалифицированные специалисты, ибо работники России, благодаря советской власти имеют сравнительно высокое образование и квалификацию. Не убавился интерес к получению высшего образования, высокой квалификации и в настоящее время.

Таким образом, резкое вздорожание цен на жильё и платы за высшее образование в процессе приватизации жилищного строительства и высшего образования привело к значительному возрастанию стоимости рабочей силы. В свою очередь, стремление российской буржуазии и бюрократии увеличить свои прибыли за счёт значительного (в 5-10 раз) снижения заработной платы работников ниже стоимости рабочей силы привело к обнищанию населения, явилось главной причиной быстрого вымирания России.

Основные причины такого положения связаны, прежде всего с передачей определяющих прогресс производств и целых отраслей в частную собственность, что привело к развалу производительных сил, к длительному системному кризису. Криминальная по своему характеру российская буржуазия стремится методами так называемого первоначального накопления капитала заставить работников трудиться за мизерные гроши. Быстрый рост безработицы, появление громадной резервной армии, учитываемой и не учитываемой статистическими органами, давят на занятых работников, заставляя их трудиться более интенсивно за крайне низкую оплату. Российские профсоюзные боссы практически ничего не делают для того, чтобы заработная плата приближалась к стоимости рабочей силы. Раз в год для видимости профсоюзы организуют не очень-то массовые выступления работников с протестами против низкого уровня заработной платы, чтобы «выпустить пар».

В криминальном российском капитализме уровень оплаты труда наемных работников значительно ниже стоимости рабочей силы, что не позволяет работникам поддерживать свое физическое и профессиональное состояние на необходимом уровне. Это означает, что степень эксплуатации наемного труда нуворишами-капиталистами достигла предела, за которым следует разрушение рабочей силы, ее ускоренная деградация и, в конечном счете, вымирание населения.

Разрушение многих производственных предприятий и целых отраслей, свертывание производства, особенно высокотехнологической продукции, привело к резкому сокращению спроса на высококвалифицированный, интеллектуальный труд, к выезду одной части специалистов за рубеж и к деквалификации другой.

Совершенно ясно, что тяжелейшее положение с заработной платой требует смены курса реформ, усиления их социальной направленности на улучшение положения человека. Опыт развитых стран свидетельствует, что наемные работники используя силу профсоюзных организаций, могут достигнуть значительных успехов в повышении уровня жизни. В этом большую роль играет солидарность наемных работников. Однако в последнее время их разобщили. В чём не последнюю роль играет введение значительной дифференциации оплаты труда: внутриотраслевой, межотраслевой, региональной, по формам собственности, мужчин и женщин. Особого внимания заслуживает вопрос о значительной дифференциации заработной платы между 10% самых высокооплачиваемых и 10% самых низкооплачиваемых работников. Этот разрыв был максимальным не во время дефолта, а в 2001г. когда он достигал 40 раз. В 2007г. он снизился до 22 раз. Фактический разрыв в заработной плате низших и высших групп еще больше, ибо всевозможные вознаграждения по итогам года, выплачиваемые раз в год единовременные премии и поощрения, в т.ч. материальная помощь к отпускам, которые не включены в зарплату, гораздо выше у работников IX и X групп. Но и без учета этого на X группу приходится 34,4% общей суммы средств направленных на заработную плату, в то время как на I группу приходится всего 1,6% зарплаты. Эта группа руководителей, специалистов и высококвалифицированных работников, прежде всего в топливной и цветной металлургии получала столько же заработной платы, сколько 70% низкооплачиваемых работников. Это питательная основа «наемной аристократии».

Дифференциация заработной платы довольно высока и между экономическими регионами и внутри них. Среднемесячная начисленная заработная плата в I полугодии 2007. была в Дагестане - 5271. Это всего на 516 руб. выше стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг. Вместе с крайне высокой безработицей - это одна из экономических причин терроризма в этом Южном субъекте Федерации. Самая высокая заработная плата - в Ямало-Ненецком автономном округе (в 7.9 раз выше, чем в Дагестане). В Дагестане 58%работников имели заработную плату ниже стоимости одного фиксированного набора товаров и услуг, в Корякском автономном округе таких 51%, в Республике Калмыкия - 50%. При этом женщины России, получают заработную плату на 30% ниже, чем мужчины.

Если говорить о формах собственности, то самая высокая заработная плата была на предприятиях и организациях иностранной формы собственности (в 1,5-3,9 раза выше среднеотраслевого уровня среди наиболее крупных отраслей). Из российских - самая высокая заработная плата была на предприятиях смешанной формы собственности. Не случайно и эффективность производства самая высокая на этих предприятиях. Самая низкая заработная плата в муниципальных организациях в здравоохранении, образовании, культуре и искусстве, в которых трудится почти две трети работников этих отраслей. В этом проявляются дефекты межбюджетного финансирования. Самая низкая заработная плата - на частных предприятиях в торговле и общественном питании, строительстве, сельском хозяйстве. Она на 22-34% ниже, чем на государственных предприятиях.

Такая значительная отраслевая, межотраслевая, территориальная и другая дифференциация заработной платы противоречит требованию Трудового Кодекса о равной оплате за труд равной ценности. Социальное расслоение противоречит и сути социального государства. Она свидетельствует о стремлении бизнеса ограничить долю работников во вновь созданной стоимости и преследует цель разобщения работников по давно известному принципу «Разделяй и властвуй». Буржуазная власть, олигархия, предприниматели широко используют дифференциацию в оплате труда для социального расслоения трудящихся, способствуют подрыву солидарности людей наемного труда, противопоставлению их интересов и парализации борьбы за свои права. Усиление внутриотраслевой, межотраслевой и региональной дифференциации в оплате труда разобщает наемных работников, серьезно затрудняет их организацию. Низкий уровень оплаты труда заставляет многих трудиться на двух-трех работах, что не способствует сплочению людей наемного труда, их организационному участию в протестных акциях, в политической и экономической борьбе за свои интересы.

Класс российских наёмных работников еще находится в стадии «класса в себе» и не стал «классом для себя». Чтобы стать таковым, ему нужно организоваться. Трудящимся еще предстоит научится активно бороться за свои права, за достойную, обеспеченную жизнь. Их сила - в единстве целей и действий. Другого пути для победы над нищетой нет.

Правительство либеральных реформаторов сознательно сдерживало рост заработной платы, опасаясь, что полные полки опустеют. Положение, когда работник на свою заработную плату не может прокормить самого себя, а также одного ребенка, является грубым попранием прав гражданина, и отвечать за него должно руководство страны. Низкая заработная плата - вот главная причина бедности и вымирания России. Без значительного (на порядок) повышения заработной платы вести серьезный разговор о борьбе с бедностью, о социальной модернизации общества нельзя. Достойная заработная плата - непременный признак социального общества.

И начать следовало с выполнения требований трудового кодекса о том, что минимальная заработная плата не должна быть ниже прожиточного минимума. Сделать это надо незамедлительно, если серьезно вести разговор о борьбе с бедностью. Теперь даже профсоюзы ставят вопрос о том, чтобы в Генеральном соглашении обеспечить переход на международные нормы в определении минимальной оплаты труда (60 % от средней по стране). И это справедливое требования для социального государства. Представляются справедливыми требования возбуждать судебные разбирательства по каждому случаю задержки заработной платы. Причем законодательные наказания за такие действия должны быть ужесточены. Тогда не надо будет работникам устраивать голодовки, требуя вернуть зарплату за несколько месяцев.

3. Особенности возникновения проблемы бедности в современной России

Для постсоциалистических стран проблема бедности возникает в связи с приходом к буржуазной экономике. До этого проблема бедности, понимаемая как нищета и полуголодное существование, для стран советской модели хозяйствования не стояла. Были устойчивые низкие цены на основные продукты питания. Существовало бесплатное жилье и низкий уровень коммунальных услуг, бесплатное образование и здравоохранение. Имелись свободные рабочие места. Все это обеспечивало прожиточный минимум даже для населения с минимальной заработной платой и пенсией.

В результате проведения курса рыночных реформ в России произошла бурная ломка социалистических производственных отношений и насаждение капитализма, причем в криминальных формах. Огромное количество бедных появилось в России уже в первый год либерализации цен и приватизации экономики. Численность населения с доходом ниже прожиточного уровня возросла по данным Госкомстата России с 2,3 млн. человек (1,5 %) в 1990 г. до 50,2 млн. человек в 1992 году (свыше трети всего населения). На сотни миллиардов советских рублей обесценились вклады населения в сбербанке. Разорение предприятий привело к массовой безработице, которой у нас в стране не было шестьдесят лет. Только за 1992г. число зарегистрированных безработных возросло с 61 тысячи человек до 557 тысяч человек, т.е. в 9,5 раз, а общее число безработных достигло 4 млн. человек или 5,2 % активного населения.11 Расчёт автора по данным. Российский статистический ежегодник, 1994г. Стат. сб./Госкомстат России - М., 1994, с.70, 84-89, 284. Значительное снижение доходов населения и реальной заработной платы имело место в последующие годы.

Новое обнищание населения по сравнению с серединой 90-ых годов произошло в период оживления хозяйственной деятельности в 1999-2007 гг. В эти годы в страну дополнительно потекли миллиарды нефтедолларов в связи с ростом мировых цен на нефть и газ. Однако значительная их часть оседает на Западе в иностранных банках, идёт на приобретение элитной недвижимости. Россия вышла на второе место в мире по покупке элитного жилья за рубежом. В 2008г.реальные доходы по нашим расчётам были на 35% ниже уровня 1990г.

Особенность России в том, что бедность процветает в богатой стране. Разведанные запасы минерального сырья России оцениваются в 30 триллионов долларов, а прогнозные запасы - в 140 триллионов долларов. На Россию проходится половина кедровых лесов, черноземов, пресной воды. В России довольно высокий научный и образовательный потенциал. Как говорили в старину новгородцы: «Земля у нас богатая, - управы (порядка) только нет». А вот такого умения распорядится богатством у нынешней российской власти, придерживающейся догм либеральной экономики, нет. Громадный поток нефтедолларов позволил властям сократить нищету. По данным Росстата, численность нищих(имеющих доходы ниже прожиточного минимума) в 2008 снизилась по сравнению с 2000 на 23,3 млн. чел. и составляла 13,5 % всего населения.33 Россия в цифрах. 2009:- М., 2009, с. 113 Однако по данным выборочного обследования доходов и расходов населения в 1II кв. 2008 г. среднедушевые денежные доходы ниже прожиточного уровня имели 25 % всего населения, или почти в 2 раза больше. Объяснить расхождение данных не представляется возможным, ибо методика и база расчета в обоих случаях одинакова. Таким образом, фактическая нищета в России значительно (в 2-3 раза) выше той, о которой говорится официально. И дело здесь не только в том, что хочется выглядеть лучше, чем есть на деле. Существует документ ООН, где записано, что за нерадивостью в борьбе с нищетой должны последовать международные санкции.

Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств в III кв. 2008 г. свидетельствует о массовой бедности россиян: 22% домашних хозяйств и 25% всего населения имели доходы ниже прожиточного уровня (на селе таких было соответственно: 38% и 43%). Еще 30% домохозяйств и 31% населения имели доходы менее двух прожиточных минимумов (на селе таких 30 и 30%). Стало быть, более половины населения страны (56%), а на селе почти 80%, не имело возможности иметь детей, не рискуя впасть в еще большую нищету. Одного ребенка (если нет других иждивенцев) могут прокормить 21% населения, 2-ух - 9%, 3-ёх - 5%, 4-ёх и более - 9%44 Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III - IV кварталах 2008г. по итогам выборочного обследования, с.25. Не случайно в большинстве семейств только один ребенок. По меркам ООН (долларов в день) четыре пятых населения России бедные: нищие (до 1 долл.) - 12 %; очень бедные (1-2 долл.) - 25 %; бедные (2-5 долл.) - 44 %; остальные (5 и более долл.) - 19 %. Этот показатель близок к нашим расчетам.

Самая обездоленная часть населения России - это дети .Уже при одном ребенке доход в семьях снижается на члена домашнего хозяйства на 8%, при двух детях до 16 лет на 20%, при трех уже на 42% , при четырех на 69%. расходы на питание при одном ребенке уменьшаются на 9,7%, двух -на 25,2%, трех - на 35,1%, при четырех- на 45,3%. Все доходы соответственно снижаются при одном ребенке на 0,6%, двух - на 26,3%, трех - на 37,6%, четырех - на 45,0%: Может ли при таких условиях быть высокая рождаемость в России? Как тут не вспомнить, что в Советской России дети были привилегированным классом. На оказание помощи им тратилось 2 % национального дохода страны.

Учитывая, что дети - будущее страны и что положение с доходами здесь самое худшее, социальную модернизацию по устранению нищеты надо начинать именно с этой категории населения и для начала вместо смехотворного пособия для детей установить достойное пособие, которое помогало бы беднякам растить детей. Следует по примеру Москвы установить высокие социальные выплаты при рождении детей для молодежи (до 35 лет) и бесплатное жильё.

Особая группа бедных - это пенсионеры, те, кто создавал и отстаивал могущество нашей страны. В начале XXI этих людей посадили на голодный паек. Пенсии на уровне и ниже прожиточного минимума пенсионера. Многие получают не среднюю, а минимальную пенсию. Она же составляла половину к прожиточному уровню пенсионера. Таких нищенских пенсий не было даже в 1991-1997 годах. В 2008г. пенсии достигли 55 % от уровня 1990. Это и есть сознательное уничтожение славного поколения страны.

Большое влияние на вымирание населения оказывает безработица. У большинства безработных, получающих пособие по безработице, денежные доходы ниже черты бедности, доходы нищих. Для советских людей, которые 60 лет не знали безработицы- это особо страшный бич. А на Западе все ее негативные последствия хорошо известны. Американский врач Харви Бреннер, изучавший в течение 30 лет влияние длительной безработицы на здоровье людей, сделал такие выводы: При росте безработицы на 1 % количество убийств возрастает на 3,8 %, количество самоубийств - на 4,1 %. Число летальных исходов в результате сердечно-сосудистых заболеваний и других расстройств, связанных со стрессом, увеличивается на 2 %, количество ограблений и арестов- на 5,7 %, наркоманов - на 8,7 %.Данные по безработице статистика занижает втрое. Она не относит к безработным так называемое экономически неактивное население, тех, кто не имеет работу и не ищет ее, ибо ее нет ни только в их селах и городах, но и в ближайшей округе. Таких только на селе свыше 5,3 млн. чел., а всего, по нашим подсчётам, не менее 12 млн. чел. Бедность российского населения связана с крайне низкой долей в структуре доходов социальных выплат: пенсий, пособий и т.п. В России они составляют 13% доходов, тогда как в Германии - 23%, Швеции - 26%, Франции и Нидерландах - 28%. О духовной деградации россиян свидетельствуют: сокращение тиража книг и брошюр с 1553 млн. до 666 млн. экземпляров, т.е. в 2,3 раза, и годового тиража журналов с 5 до 1,4 млрд. экземпляров.

Россия, страна, где доходы населения резко упали, а их дифференциация неизмеримо возросла, коэффициент фондов возрос по официальным данным с 4,4 в 1990г. до 16,9 в 2008г. (при социально допустимом пределе 10). Однако эти данные не корреспондируются с данными по отклонению децильного коэффициента заработной платы, который в 2007г. составил 22 раза. Фактически коэффициент фондов был где-то на уровне 30 раз. В Москве по официальным данным 41-46 раз, а фактически за 100 раз. По этому важнейшему критерию Россия не выдерживает требований, предъявляемых к социальному государству По данным выборочных обследований самый большой разрыв между богатыми и бедными в расходах на транспорт - в 73 раз, на покупку его - в 315 раз,, на предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом - 32 раза. потреблении пищи вне дома -. 98раз. Бедные экономят на более дорогом питании в ущерб себе. У самых бедных самый высокий расход на питание - 54% в I группе, 51% - во второй, 49- в третьей, самые богатые расходуют на питание 20%своих доходов. Россия страна, где противоречие богатства и бедности особо наглядны. Восемьдесят тысяч долларовых миллионеров, свыше100 выросших на российской почве миллиардеров, 2-3 % богатого населения, с одной стороны, и 75-80 % бедных, с другой стороны. По числу долларовых олигархов в 2008г. Россия вышла на второе место в мире. Их состояние составило в 2006г. 337 млрд. долл.

Обостряется и дифференциация регионов. Разрыв между наиболее и наименее экономическими обеспеченными регионами страны по показателям подушевого валового продукта составляет 60-кратную величину, по объему инвестиций на душу населения - 150 раз, по уровню потребления - 30, по уровню безработных - 24 раза и т.д. Таким образом, единое экономическое пространство в России разрушается.

Дифференциация социально-экономической системы в России уходит своими корнями в глубокие просчеты при реформировании отношений собственности, в частности проведении приватизации. Не менее острой проблемой является коррупция. Коррупционный доход, по мнению ряда политиков, составляет около 350 млрд. долларов, т.е. в 2 раза больше государственного бюджета.11 Жуков В.И. Парадигма развития России в условиях глобализации. Доклад на VI Международном социальном конгрессе. 24.11.2006г. - М РГСУ с. 13-19

2 А.А. Френкель, Л.С. Рощина. Год неопределённости (прогноз развития России на 2009 год). Вопросы статистики. №3. 2009.

Социальная модернизация должна охватить, прежде всего, системы распределения и перераспределения доходов. А для этого необходимо, в частности, чтобы подоходный налог с населения не был бы плоским (13%): богатые, как во всем мире, должны платить гораздо больше. Представляется, что в социальном плане является неоправданной льгота предпринимателям, устанавливающая налог на дивиденды всего в 9%. Выплаты низкооплачиваемых граждан могут быть увеличены за счет возращения в бюджет государства рентных доходов, прежде всего от нефтедобычи.

За годы реформ Россия лишилась продовольственной безопасности. Если в целом мировое производство увеличилось за 1996-1998гг. по сравнению с 1989-1991гг. на 30%, то в РФ оно сократилось на 36%. Это сокращение не удалось преодолеть и в настоящее время. Поголовье крупного рогатого скота и свиней сократилось в 3 раза, овец и коз - более чем в 7 раз. Более 40 млн. пашни заброшено, в четыре с лишним раза меньше стало вноситься минеральных удобрений на гектар обрабатываемой площади, машинотракторный парк сократился более чем в 2 раза, производство тракторов уменьшилось в 14 раз, зерноуборочных комбайнов - в 9раз. Производство сельскохозяйственной продукции составляет 83% к уровню 1989г., причём более половины - это продукция домашних хозяйств. Чтобы достигнуть докризисного уровня нынешними темпами потребуется как минимум 5 лет. По сравнению с 1990 годом душевое потребление мяса в год сократилось с75кг. (почти полностью отечественного)до 56 кг. (более чем наполовину иностранного), молока и молочных продуктов с387 кг., до 237 кг. Россияне стали потреблять на 24% меньше яиц, на 41% рыбы, на 28% сахара. Энергетическое содержание питания снизилось с 3,3 тыс.килокалорий до 2,9 тыс. В бедных и многодетных семьях имеет место недоедание и даже голод. У 50% населения не обеспечивались суточные нормативы потребления белков, заложенных в расчёт величины прожиточного минимума. За рубежом закуплено сельскохозяйственной продукции на триллион120 млрд. руб., в то время как отечественному Агропрому выделено чуть более 170млрд. руб. По обеспечению продовольствием Россия и СССР в целом были на 7-м месте в мире. В сравнении с США в СССР производилось на душу населения молока больше на 39%, сахара-песка из отечественного сырья - на 36%, улов рыбы и добыча других морепродуктов - на 51%, масла сливочного - почти в 3 раза, но значительно меньше мяса, фруктов, овощей. Теперь Россия где-то в седьмом десятке.

Тревожное положение с социальной инфраструктурой: больничных учреждений введено в 2008г. 22%, амбулаторий, поликлиник и школьных учреждений - 12%, дошкольных -11% к уровню 1990г. Меньше существующей социальной нормы 18 кв. м. жилья на человека имеют 56% населения. Лишь 30% населения проживают в отдельной квартире и имеют все необходимые коммунальные удобства. Пятая часть населения России не имеет рекомендованного водоснабжения. По оценкам ВОЗ доля фальсифицированных лекарств 12%, по оценкам независимых экспертов не ниже 20%. Народ вымирает из-за плохой экологии, неполноценного питания и фальсификации лекарств.

Но, прежде всего, от проводимых властью капиталистических реформ. Они развернулись особенно активно в 1992 г. и с этого года начала вымирать Россия. По сравнению с 1987 годом смертность в 2008 г. возросла в 1,4 раза ( с 10,4 чел. до 14,7 чел. на тысячу жителей), а рождаемость уменьшилась на 42 % (с 17,2 чел. до 12,1 чел. на тысячу жителей) За 8 лет правления Ельцина Россия потеряла 5,9 млн. человек. За 8 лет президентства Путина более 6,5 млн. человек. Полмиллиона человек потеряно при президенте Медведеве. Ежегодно страна за годы реформ теряла 737 тыс. чел.! Иначе, чем геноцид, такое вымирание назвать нельзя. Если бы не иммиграция из стран СНГ, нас в России уже сегодня было бы 134 млн. чел. Это ещё не все людские потери, которые понесла Россия. Более 17 млн. чел. страна не досчиталась в результате снижения рождаемости по сравнению с 1987 годом. Общие потери за 17,5 лет - свыше 30 млн. чел., т.е. больше, чем потеряла РСФСР за годы Великой Отечественной войны. Демографическая безопасность все годы реформ нарушена и никаких радужных перспектив не намечается. Прогнозируется вымирание России и до 2015 и до 2050 г. Совсем другое положение было в советские годы. В 1979-1989 гг. в РСФСР родилось больше, чем умерло, на 9612 тыс. чел. Страна прирастала ежегодно на 961 тыс. чел.

Капитализм принёс основной массе населения тяжелейшие проблемы: бедность, безработицу, безверие. При нем страна обречена на вымирание Социальная и демографическая безопасность в нашей стране нарушена (см. табл. 2).Государство не создает условия для обеспечения достойной жизни своих граждан. Сокращается основное экономическое богатство - интеллектуальный потенциал населения страны, продолжается отток за границу наиболее активной части населения. Преступность остаётся одним из препятствий экономического и социального прогресса. Слабость государственной власти, её коррумпированность, подмена государственных интересов принципом баланса интересов чиновников и бизнесменов наносят непоправимый ущерб экономике российского государства, в конечном счёте - лишают Россию нормального исторического будущего. Таков плачевный итог 18-летней деятельности либерелов-монетаристов.

Таблица 2

Соотношение критических и фактических уровней социальной и демографической безопасности в России (2008г.)11 Расчёт по данным Росстата.

Показатели

Критически допустимый уровень развития (по критериям ООН)

Фактический уровень

По официальным данным

По расчётам учёных

1

Соотношение доходов (в %) самых богатых и самых бедных групп населения

10:1

17:1

30:1

2

Доля населения живущего за порогом бедности

10%

13,5

25*

3

Соотношение минимальной и средней заработной платы

1:3

1:11,5

4

Уровень безработицы (с учётом скрытой)

7%

7

18%

5

Соотношение числа умерших к числу родившихся

1

1,21

6

Продолжительность жизни

70 лет

67,5

* - выборочные обследования Росстата за 2008 г.

Чтобы избежать потрясений, необходимо внести принципиальные коррективы в социальную политику, разработать и принять правительственную программу борьбы с бедностью, утвержденную Государственной Думой. Уменьшить смертность можно только за счет повышения реальной заработной платы работникам в несколько раз, и прежде всего бюджетникам и работникам сельского хозяйства, повышения доступности медицинского обслуживания. В свою очередь, повысить рождаемость можно только на основе всесторонней помощи малосемейным и малообеспеченным категориям населения.

4. Кризисы и нищета

Из кризисов Россия, начиная с 1990г, по сути дела не выходила. Кризис трансформационный, кризис экономический, кризис финансовый. Это одна из главных причин низкого жизненного уровня народа, его нищеты и вымирания. Годы 1999-2007 это годы оживления, но не подъёма. И новый кризис 2008 года, финансовый и экономический, вновь ощутимо сказался на благосостоянии людей.

На спасение олигархов и коррумпированного чиновничества была истрачена основная часть стабилизационного фонда и валютно-финансовых ресурсов. На поддержку экономики и бедного населения их не осталось. Объём промышленного производства за январь-май снизился на 15,4%,грузооборот транспорта - на 17,6%, инвестиции в основной капитал - на17,7%. Внешнеторговый оборот в ноябре - декабре 2008г. и особенно в январе - апреле 2009г. резко упал. В январе - апреле к соответствующему периоду предыдущего года - на 44,1%. Экспорт снизился на 47,4. Импорт - на 30,4%. Импорт товаров из стран дальнего зарубежья в мае 2009г. сократился на 46,9%,в т. ч. машиностроительной продукции - на 60,8% ,продовольственных товаров - на 22,8%.11 Здесь и далее по данным Информация о социально-экономическом положении России. январь-май 2009 года Росстат.- М. Росстат

Резко возросла безработица. В конце мая 2009г. насчитывалось 7,5 млн. безработных или 9,9% экономически активного населения. Это 183% к маю 2008г. В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 2,2 млн. чел. (158,3% к маю 2008г.). В том числе 1,9 млн. человек получало пособие по безработице.

Рост безработицы привёл к снижению доходов. В IV кв. 2008г. реально располагаемые доходы населения снизились на 5,8%, в январе - мае 2009г. ещё на 0,4%. Реальная заработная плата в январе - мае 2009г. к пяти месяцам предыдущего года снизилась на 2%. Свою лепту в обнищание народа внесло правительство. Обещая в антикризисной программе выполнение всех социальных обязательств, правительство предусматривает снижение заработной платы на 4,1%, а реальных доходов на 9,3%. Предусматривается рост безработицы до 10 млн. чел. А по прогнозам экспертов она может составить 12 млн. чел. Программа занятости рассчитана на поддержку только 1250 тыс. чел. Министр финансов Кудрин заявил, что индексация заработной платы в 2010 г. в бюджетной сфере не будет произведена.

И предприниматели и правительство всегда стремятся сэкономить на работниках, своевременно не выплачивая заработную плату. Просроченная задолженность на 1 июня 2009г. составила 8779 млн. руб., увеличившись по сравнению с 1 октябрем 2008г. в 2,9 раза, Почти вся она приходится на сферу материального производства и научные разработки.

Снижение доходов привело к уменьшению платежеспособного спроса населения. Оборот розничной торговли в мае 2009г. снизился на 5,6% по сравнению с маем прошлого года. Уменьшилась продажа непродовольственных товаров (на 3,7%), упала покупка телевизоров (на 3,2%), стиральных машин (6,9%), фармацевтических, медицинских и ортопедических товаров (6,6%), книг, газет и журналов (3,4%), автомобилей легковых (13,4%), одежды из меха (38,9%). Богатые тоже плачут.

Если в Евросоюзе кризис привёл к падению инфляции, а цены на питание в июле 2009г. снизились, то у нас цены возросли. По сравнению с маем 2008г они увеличились в мае 2009г. на медикаменты (131,7%), табачные изделия (122,2 %), моющие и чистящие средства (120%), трикотажные изделия (112,7%). Цены на билеты дальнего следования возросли в среднем на 9,6%. У кризиса был и положительный момент-снижение потребления абсолютного алкоголя на 2 млн. декалитров с начала года. Снизилось потребление водки, ликера, пива. Но увеличилось потребление коньяка и шампанского. Богатые запили с горя. Их доходы тоже снизились.

Проведенный Институтом социологии Российской академии наук в марте 2009 г. опрос показал, что лишь 10% по их оценкам не пострадали от кризиса. Еще 27% пострадали, но не очень, 49% оценивают ущерб от кризиса как существенный, но не катастрофический, а 15% как очень значительный Больше всего пострадали работающие граждане предпенсионного возраста. У 30% опрошенных ухудшилось питание. С 71% в 2003 г. до 57% в2009 г. сократилось число тех, кто использовал платные услуги( медицинские, образовательные, рекреативные),. 58% отметили, что в связи с кризисом у них ухудшились жизненные перспективы, 56% возможность покупать одежду и обувь, 54% ухудшилась возможность зарабатывать.

...

Подобные документы

  • Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных. Распространение бедности и богатства на территории России, отличительные признаки бедности и нищеты, богатства. Особенности и характеристика их потребительских предпочтений.

    реферат [33,3 K], добавлен 23.12.2007

  • Сущность и различные подходы к определению бедности. Формирование интереса к проблеме бедности в России и за рубежом. Основные показатели уровня жизни населения. Социально-демографический портрет бедных в России. Причины и стратегии борьбы с бедностью.

    курсовая работа [49,8 K], добавлен 26.09.2010

  • Понятие бедности как характеристики экономического положения индивида или группы. Характеристика социальной группы бедных. Особенности методологических подходов к измерению бедности. Анализ структуры социальной группы бедных в Российской Федерации.

    реферат [42,2 K], добавлен 24.11.2016

  • Отличие бедности от нищеты, ее причины и взаимосвязь с маргинализацией населения. Подходы к определению и измерению бедности, ее масштабы и глубина. Рассмотрение категорий "прожиточный минимум" и "уровень малообеспеченности", определение границ бедности.

    курсовая работа [37,1 K], добавлен 11.10.2010

  • Теоретико-методологические подходы к измерению бедности - экономического положения индивида или группы, когда они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ. Модели социальной защиты, применяемые в разных странах мира. Проблемы бедности в России.

    курсовая работа [541,4 K], добавлен 17.08.2015

  • Понятие и сущность бедности как социальной категории, ее генезис, характер, виды, динамика и причины возникновения, а также способы измерения. Бедность как феномен современной России, оценка ее масштабов. Анализ бедности Красноярского края в конце ХХ в.

    реферат [38,4 K], добавлен 24.07.2010

  • Бедность как ключевой источник неблагополучия современной российской семьи. Анализ медико-демографической ситуации в РФ, проблема младенческой смертности. Пять главных причин абортов. Пособие по беременности и родам. Социальное сиротство: беспризорники.

    реферат [36,5 K], добавлен 19.10.2012

  • Бедность и экономическое неравенство - узловые проблемы российского общества. Сокращение занятости и появление безработицы, резкое снижение трудовых доходов. Причины бедности в восприятии европейцев и россиян, возможности удовлетворения потребностей.

    реферат [337,8 K], добавлен 19.03.2009

  • Проблема социальных неравенств, поляризация бедности и богатства, превращение бедности в норму жизни. Проблема бедности в современной России. Региональный аспект доходов и влияние налоговой нагрузки на уменьшение доходов малообеспеченных слоев населения.

    реферат [23,8 K], добавлен 26.06.2011

  • Подходы к определению бедности, ее причины и факторы нисходящей социальной мобильности. Качество жизни в России. Социальная политика в области бедности и ее результаты (на примере Московской области). Контент-анализ репрезентации проблемы бедности в СМИ.

    курсовая работа [52,1 K], добавлен 24.11.2012

  • Сущность понятий "богатство", "бедность". Распределение населения России по величине среднедушевых денежных доходов. Виды имущества, присутствующего у различных слоев богатых. Типология семей по материальному положению. Сущность метода самооценок.

    реферат [1,5 M], добавлен 16.02.2013

  • Рассмотрение подходов к трактованию понятия бедности как социального явления, анализ причин ее возникновения. Изучение сущности терроризма, его особенностей, видов и социальных обоснований. Характеристика бедности как способствующего фактора терроризма.

    реферат [29,2 K], добавлен 26.09.2010

  • Социальное неравенство. Дифференциация доходов. Кривая Лоренца и коэффициент Джини. Бедность в России. Измерение бедности. Основные показатели уровня жизни населения. Социально-демографический портрет бедных. Методы борьбы с бедностью и неравенством.

    курсовая работа [490,3 K], добавлен 18.10.2008

  • Анализ проблемы бедности в Российской Федерации. Особенности социальной работы с людьми, находящимися за чертой бедности. Практическое изучение социальной работы по преодолению бедности. Анализ опыта деятельности в ГБУ КЦСОН Бежицкого района г. Брянска.

    дипломная работа [94,1 K], добавлен 13.04.2017

  • Изучение проблемы малообеспеченности в России: понятие, причины возникновения и динамика развития. Определение роли социальной работы в предотвращении бедности и помощи малоимущим гражданам. Особенности социальной защиты малообеспеченных слоёв населения.

    курсовая работа [37,3 K], добавлен 11.01.2011

  • Факторы, влияющие на уровень бедности. Степень иждивенческой нагрузки. Улучшение демографической ситуации в стране. Опека над социально незащищенными. Стратегии решения социально-экономических проблем в России. Неравенство жизненных шансов населения.

    курсовая работа [34,2 K], добавлен 17.02.2015

  • Социально-экономическая сущность понятия "бедность". Условия и факторы социального расслоения в современных условиях. Экономические механизмы борьбы с бедностью, развитие общественного производства как основное направление ее преодоления; адресная помощь.

    курсовая работа [371,6 K], добавлен 28.10.2014

  • Определение бедности, ее основные причины. Концепция индекса развития человеческого потенциала. Индексы гендерного неравенства и многомерной бедности. Опыт борьбы с бедностью в разных странах на примере стран Западной Европы, Норвегии, США и России.

    курсовая работа [57,3 K], добавлен 10.06.2014

  • Понятие мировой системы и цивилизации. ООН как орган управления мирового сообщества. Проблемы глобализации мирового общественного пространства и особенности современной цивилизации. Глобальные проблемы современности и их влияние на реформы в России.

    контрольная работа [29,8 K], добавлен 26.08.2011

  • Понятие и принципы распространения бедности в развивающихся странах как глобальной проблемы. Причины и результаты данного негативного явления. Разработка возможных путей и мероприятий по преодолению бедности на примере стран Африканского континента.

    контрольная работа [101,9 K], добавлен 20.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.