Опыт изучения взаимосвязи ценностных конфликтов и социальной напряженности на основе данных Всемирного исследования ценностей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный университет

Опыт изучения взаимосвязи ценностных конфликтов и социальной напряженности на основе данных Всемирного исследования ценностей

Г.П. Артёмов

В данной статье социальная напряженность рассматривается как неудовлетво-ренность состоянием взаимоотношений между людьми [1, с. 184; 2, с. 51]. Социаль-ная напряженность содержит в себе негативный потенциал, который в определен-ных условиях может привести к социальному конфликту. Одной из причин соци-альной напряженности является противоречие между «социальными ожиданиями всей массы или значительной части населения... и мерой их фактического удовлет-ворения» [3, с. 210]. Показатели социальной напряженности можно разделить на объективные и субъективные. Объективные показатели характеризуют состояние различных сфер общественной жизни. Субъективные показатели социальной на-пряженности отражают характер социальных установок людей. Й. Гальтунг отме-чает, что возможность эскалации социальной напряженности «содержится в уста-новках и поведении» и что эта возможность реализуется по мере накопления «не-гативных установок и агрессивных диспозиций» [4, с. 72].

В качестве одной из форм проявления негативных социальных установок можно рассматривать «нежелание жить по соседству» с представителями опре-деленных социальных групп (наркоманы, люди другой национальности, больные СПИДом, иммигранты, гомосексуалисты, люди другой религии, алкоголики)1. В этом аспекте социальная напряженность служит проявлением «кризиса социаль-ной солидарности» [6, с. 175]. Негативные установки по отношению к представите-лям перечисленных групп населения основаны на недоверии им -- ожидании вреда от их действий [7, с. 112].

В данной статье исследуется взаимосвязь негативных межгрупповых устано-вок с ориентацией людей на противоположные жизненные цели. Приверженность людей противоположным жизненным целям связана с их предрасположенностью к определенным типам отношения к окружающим. Межгрупповые конфликты основаны на восприятии другого человека как чуждого, как неравнозначного мо-рального субъекта, как носителя противоположных, неприемлемых для индиви-да или группы людей жизненных целей, как источника угрозы. Эти конфликты проявляются также в неприятии самих жизненных целей, которые предпочитает другой человек. Несовместимость ценностных ориентаций социальных групп при-водит к непониманию и недоверию в сфере межгрупповых отношений, поскольку основой доверия как типа социальной установки является уверенность человека в том, что окружающие люди разделяют его основные ценности [9, р. 4]. На осно-ве сказанного можно утверждать, что социальная напряженность формируется не только под воздействием устойчивого рассогласования между потребностями зна-чительной части населения и мерой их фактического удовлетворения [10, с. 128], но и под воздействием устойчивого рассогласования жизненных целей различных групп населения. Она сопровождается нарастанием не только недовольства людей сложившейся ситуацией, но и подозрительности в отношениях между людьми -- социальной тревожности [6, с. 173].

В качестве теоретической основы анализа взаимосвязи ценностного конфликта и социальной напряженности в статье используется концепция Рональда Инглхар- та, значение которой признано в научной литературе. Например, Р. Абрамсон от-мечает, что «в последние десятилетия исследователи создали теории, объясняющие изменения ценностей, но исследование Инглхарта является наиболее влиятель-ным» [11, с. 19]. Согласно этой концепции, при переходе от индустриальной к пост-индустриальной стадии общественного развития происходит смена ценностных приоритетов: вместо материалистических жизненных целей на первый план вы-ходят постматериалистические цели [12, с. 15-16]. Это положение подтверждается анализом материалов Всемирного исследования ценностей в различные периоды его проведения [13-15]. Всемирное исследование ценностей (World Values Survey -- WVS) проводится в большинстве стран мира с 1981 г. (в России с 1990 г.). В этой статье будут использоваться данные 6-й волны WVS (2010-2014). Документация и данные WVS размещены в режиме открытого доступа на сайте [5].

В материалах всех волн WVS имеются переменныеВ базе данных 6-й волны это переменные у62 и у63 [5]., характеризующие ориен-тацию респондентов на материалистические цели: «поддержание порядка в стра-не» и «борьба с ростом цен», а также ориентацию на постматериалистические цели: «предоставление народу возможности больше влиять на важные решения прави-тельства», «защита свободы слова».

Для сбора данных по перечисленным показателям социальной напряженности в анкете 6-й волны WVS используется вопрос: «На карточке перечислены различ-ные группы людей. Назовите группы, с представителями которых Вы не хотели бы жить по соседству: наркоманы, люди другой национальности, больные СПИДом, иммигранты и иностранные рабочие, гомосексуалисты, люди другой религии, ал-коголики» (альтернативы ответа на вопрос: 1. Названо. 2. Не названо).

Ценностные ориентации изучаются с помощью вопросов: «Что из перечислен-ного на карточке кажется Вам наиболее важным?», «А что для Вас является следу-ющим по важности?». Альтернативы ответа на вопрос: 1. «Поддержание порядка в стране»; 2. «Предоставление народу возможности больше влиять на важные ре-шения правительства»; 3. «Борьба с ростом цен»; 4. «Защита свободы слова». В со-ответствии с методикой Р. Инглхарта респонденты должны были сначала выбрать одну из четырех целей в качестве самой важной, затем выбрать одну из оставших-ся трех целей в качестве следующей по важности. Если респондент в первый и во второй раз выбирает цели 1 и 3, то его ориентация считается чисто материалисти-ческой. Если респондент в первый и во второй раз выбирает цели 2 и 4, то его ори-ентация считается чисто постматериалистической. Если в первый раз респондент выбирает одну из материалистических (или постматериалистических), а во вто-рой -- одну из постматериалистических (или материалистических) целей, то его ориентация считается смешанной. На основе этих данных строится индекс мате- риализма/постматериализма (переменная Y002 в базе 6-й волны WVS).

Согласно концепции Инглхарта, ориентация на цели 1 и 3 входит в систему ценностей выживания, характерную для индустриальной стадии развития обще-ства, а ориентация на цели 2 и 4 входит в систему ценностей самовыражения, ха-рактерную для постиндустриальной стадии развития общества [14, с. 81-85]. Это значит, что конфликт между ориентацией на материалистические или постмате-риалистические жизненные цели связан с вторичной модернизацией, способству-ющей переходу от индустриальной стадии к постиндустриальной стадии обще-ственного развития.

Рассмотрим взаимосвязь ориентации респондентов на материалистические или постматериалистические цели и перечисленные выше показатели социальной напряженности. Для выявления этой взаимосвязи можно использовать микроана-лиз таблиц сопряженности соответствующих переменных, содержащихся в базе данных 6-й волны Всемирного исследования ценностей (рис. 1). Нежелание жить Нежелание жить Нежелание жить Нежелание жить Нежелание жить Нежелание жить Нежелание жить по соседству по соседству по соседству по соседству по соседству по соседству по соседству с людьми другой с людьми другой с иммигрантами с наркоманами с больными с гомосексуа- с алкоголиками национальности религии СПИДом листами

Рис. 1. Ценностные ориентации и отношение к представителям различных социальных групп (указаны стандартизованные остатки)

На рис. 1 видно, что у сторонников материалистической ориентации имеют-ся значимые положительные величины стандартизованных остатков по всем рас-сматриваемым показателям социальной напряженности. У сторонников постма-териалистической ориентации имеются значимые отрицательные величины стан-дартизованных остатков по всем этим показателям. Это значит, что сторонники материалистической ориентации в большей степени, чем сторонники постматери-алистической ориентации, склонны проявлять нежелание жить рядом с людьми другой национальности, людьми другой религии, иммигрантами, наркоманами, больными СПИДом, гомосексуалистами и алкоголиками. Негативное отношение к соседству с представителями перечисленных групп населения можно рассма-тривать как проявление низкого уровня моральной терпимости респондентов -- их отказа признавать отличающихся от них людей в качестве равнозначных себе моральных субъектов. Подобное отношение окружающих к представителям пере-численных групп населения вызывает у них ответную негативную реакцию и спо-собствует нагнетанию напряженности в сфере социального взаимодействия. При-веденные данные свидетельствуют о том, что уровень моральной терпимости выше у тех респондентов, которые в большей степени ориентируются на постматериали-стические цели: «предоставление народу возможности больше влиять на важные решения правительства», «защита свободы слова». Увеличению степени ориента-ции на эти жизненные цели способствует переход от индустриальной к постинду-стриальной стадии развития.

Можно ожидать, что уровень социальной напряженности будет выше в тех странах, в которых выше удельный вес людей, отдающих приоритет чисто мате-риалистическим жизненным целям: «поддержание порядка в стране» и «борьба с ростом цен». В тех странах, в которых больше удельный вес людей, отдающих приоритет чисто постматериалистическим жизненным целям: «предоставление народу возможности больше влиять на важные решения правительства» и «защита свободы слова», уровень социальной напряженности будет ниже.

При проведении межстрановых сравнений в данной статье используется классификация стран в зависимости от уровня их модернизации, предложенная Н. И. Лапиным [16, с. 33-73]. В соответствии с этой классификацией страны делятся на группы, каждая из которых включает определенные подгруппы: модернизиро-ванные страны (высокоэффективные и среднеэффективные страны); модернизи-рующиеся страны (интенсивно модернизирующиеся страны, экстенсивно модер-низирующиеся страны, страны, начинающие модернизацию, и предварительно развитые страны). Для оптимизации графического представления результатов сравнительного анализа в данной статье используется ограниченный перечень стран (см. табл. 1).

Таблица 1. Перечень стран, отобранных для сравнительного анализа

Для сравнения к этим странам добавлены еще две (Ирак и Йемен), которые находятся на аграрной стадии развития и относятся к группе отстающих стран [17, с. 56]. Результаты сравнительного анализа перечисленных выше переменных при-водятся на рис. 2.

Анализ данных, приведенных на рис. 2, позволяет сделать вывод о том, что в модернизированных высокоразвитых странах (США, Швеция и Германия) сте-пень ориентации на материалистические цели намного ниже, чем в среднем по Материалистические цели

111 Нежелание жить по соседству с людьми другой национальности О Нежелание жить по соседству с иммигрантами ЕЗ Нежелание жить по соседству с больными СПИДом Ш Нежелание жить по соседству с алкоголиками всем обследованным странам, а степень ориентации на постматериалистические цели намного выше, чем в среднем по всем обследованным странам. В этой группе стран значения практически всех показателей межгрупповой напряженности на-много ниже средних для всех стран. ценностный социальный напряженность конфликт

Рис. 2. Взаимосвязь структуры ценностных ориентаций и показателей социальной напряженности в странах разного типа (^-значения) Источник: [5].

В интенсивно и экстенсивно модернизирующихся среднеразвитых странах (Испания, Словения, Польша) степень ориентации на чисто постматериалистиче-ские цели намного ниже, чем в странах первой группы. Вместе с тем здесь и сте-пень ориентации на чисто материалистические цели ниже, чем в среднем среди всех обследованных стран. Здесь значения практически всех показателей социаль-ной напряженности также ниже средних, хотя общий уровень этой напряженно-сти несколько выше, чем в высокоразвитых странах. В странах этой группы отри-цательные ^-значения по большинству показателей меньше, чем в странах первой группы. Это значит, что они в большей степени приближаются к средним для всех обследованных стран показателям. Нужно также учитывать, что в выборке 6-й вол-ны WVS преобладают развивающиеся страны, большинство из которых являют-ся аграрно-индустриальными или аграрными. Примером последнего типа служат Ирак и Йемен. В этих странах выше средней по выборке ориентация на чисто мате-риалистические цели, ниже средней ориентация на чисто постматериалистические цели и выше средних значения практически всех перечисленных показателей со-циальной напряженности.

В модернизирующихся среднеразвитых странах, начинающих вторичную мо-дернизацию (Россия и Белоруссия), лишь часть показателей напряженности ниже средних значений (отношение к соседству с людьми другой национальности и ре-лигии в России и отношение к соседству с людьми другой религии в Белоруссии). Значения большинства показателей напряженности в этих странах выше, чем в среднем по выборке, но ниже, чем в отстающих странах.

В предварительно развитых модернизирующихся странах (Китай и Казахстан) структура ориентаций населения на чисто материалистические и постматериали-стические цели, а также структура показателей социальной напряженности в це-лом приблизительно такие же, как в странах, начинающих модернизацию. Вместе с тем по отдельным показателям напряженности между начинающими модерниза-цию странами и предварительно развитыми странами имеются существенные от-личия (табл. 2).

Анализ данных, приведенных в табл. 2, позволяет сделать вывод о том, что в Белоруссии выше, чем в России, Китае и Казахстане, степень напряженности по отношению к людям другой национальности, людям другой религии, иммигран-там, гомосексуалистам и алкоголикам. В Китае выше, чем в России, Белоруссии и Казахстане, значения социальной напряженности по отношению к больным СПИДом и наркоманам и ниже значения всех остальных показателей. В Казахста-не и России ниже, чем в Китае и Белоруссии, показатели напряженности по от-ношению к наркоманам, а в России ниже, чем в Белоруссии, Китае и Казахстане, показатели напряженности по отношению к больным СПИДом. В целом значения большей части показателей социальной напряженности (отношение к наркома-нам, больным СПИДом, гомосексуалистам и алкоголикам) во всех начинающих модернизацию и предварительно развитых странах выше, чем в модернизиро-ванных и интенсивно и экстенсивно модернизирующихся странах. По остальным показателям картина не настолько однозначна.

Таблица 2. Ценностные ориентации и негативные межгрупповые установки в странах различного типа (г-значения)

Например, по негативному отноше-нию к людям другой национальности показатели Китая ниже средних показателей и даже ниже показателей Германии и Словении. Уровень негативного отношения к иммигрантам в Китае не только ниже среднего, но и ниже, чем в США и Герма-нии. Это обусловлено различным удельным весом иммигрантов, отличающихся по национальности от большинства жителей страны. По данным ООН, в 2015 г. доля иммигрантов в составе населения составляла: в Германии -- 15 %, в США -- 14 %, в Словении -- 11 %, в КНР -- 0,1 % [18, р. 28-32]. В России, Белоруссии и Казахстане значения этих двух показателей социальной напряженности выше, чем в Швеции, США, Германии, Испании и Польше.

Таким образом, выявленная нами зависимость между степенью ориентации на противоположные жизненные цели и степенью социальной напряженности на-блюдается в большинстве случаев и в большинстве рассматриваемых стран. Вместе с повышением степени модернизации страны происходит увеличение удельного веса людей, отдающих приоритет чисто постматериалистическим целям: «предо-ставлению народу возможности больше влиять на важные решения правитель-ства» и «защите свободы слова», а не чисто материалистическим целям: «поддержа-нию порядка в стране» и «борьбе с ростом цен». Такое изменение ценностных при-оритетов способствует снижению уровня социальной напряженности. Ниже всего этот уровень в модернизированных странах. Далее следуют интенсивно и экстен-сивно модернизирующиеся, после них -- начинающие вторичную модернизацию и предварительно развитые страны. В отстающих странах наблюдаются самые высокие значения показателей социальной напряженности, рассматриваемой как негативное отношение к локальным социальным сообществам, отличающимся по различным признакам от основной массы населения. Такая ситуация наиболее ха-рактерна для тех стран, в которых ценности выживания преобладают над ценно-стями самовыражения. Еще в большей степени подобные негативные установки распространены в отстающих странах, в которых доминируют традиционные цен-ности, характерные для аграрной стадии развития [14, с. 78-88].

В модернизирующихся странах уровень социальной напряженности снижает-ся по мере увеличения удельного веса людей, ориентирующихся на сочетание ма-териалистических и постматериалистических жизненных целей. Следует отметить, что люди с такой ориентацией широко представлены во всех рассматриваемых го-сударствах. Они составляют большинство респондентов в странах первой группы и в странах первой и второй подгрупп второй группы: 61 % в Швеции, 59 % в США, 57 % в Германии, 56 % в Испании, 63 % в Словении и 68 % в Польше. В начинающих модернизацию и предварительно развитых странах эти респонденты не составля-ют большинства: 43 % в России и Казахстане, 39 % в Китае. Исключением является Белоруссия, в которой доля респондентов со смешанной ориентаций составляет 51 %. Вместе с тем нужно учитывать существенные различия между характером смешанной ориентации в модернизированных и модернизирующихся странах. В модернизированных, а также интенсивно и экстенсивно модернизирующихся странах смешанная ориентация является преимущественно постматериалистиче-ской, а в начинающих модернизацию и предварительно развитых странах -- пре-имущественно материалистической. Модернизация сопровождается увеличением удельного веса постматериалистических и уменьшением удельного веса материа-листических элементов в рамках смешанной ориентации. Это способствует сни-жению степени конфликтности самих этих ориентаций и уровня межгрупповой социальной напряженности.

На основе анализа зависимости между ценностными конфликтами и межгруп-повой социальной напряженностью в модернизированных и модернизирующихся странах можно сделать следующие выводы.

Степень конфликтности ценностных ориентаций и значения показателей меж-групповой социальной напряженности в модернизирующихся странах выше, чем в модернизированных.

В модернизирующихся странах степень конфликтности ценностных ориента-ций и уровень межгрупповой социальной напряженности зависят от степени их модернизации.

Ориентация на материалистические цели в большей степени способствует формированию негативных межгрупповых социальных установок, чем ориента-ция на постматериалистические цели.

В процессе модернизации стран снижается степень поляризации ценностных ориентаций и степень распространенности среди населения негативных межгруп-повых установок.

Снижению степени поляризации ценностных ориентаций и степени распро-страненности негативных межгрупповых установок способствует увеличение удельного веса людей, рассматривающих противоположные ценностные ориента-ции как равнозначные условия своего существования и обладающих большей тер-пимостью по отношению к окружающим.

Полученные результаты нуждаются в дальнейшей проверке на основе анализа интегрированной базы Всемирного исследования ценностей (1981-2014), позволя-ющей выявить тенденции изменения ценностных ориентаций и показателей соци-альной напряженности в процессе модернизации рассматриваемых стран.

Литература

1. Куконков П. И. Социальные напряжения и структурные конфликты в регионах России: не-которые исследовательские подходы // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лоба-чевского. Серия: Социальные науки. 2004.

2. Баранова Г. В., Фролов В. А. Методология и методика измерения социальной напряженности // Социологические исследования. 2012. № 3. C. 50-64.

3. Нагайцев В. В., Пустовалова Е. В. Уровень социальной напряженности и конфликтности в системе показателей социального благополучия населения региона // Известия Алтайского го-сударственного университета. 2010. Вып. № 2-2. С. 202-213. URL: http://izvestia.asu.ru/2010/2-2/soci/ TheNewsOfASU-2010-2-2-soci-06.pdf (дата обращения: 15.04.2017).

4. Galtung J. Peace by peaceful means. Peace and Conflict, Development and Civilization. Oslo: Interna-tional Peace Research Institute, 1998. 280 p.

5. Бузовский И. И. Социальная напряженность и тревожность в контексте диагностики обще-ственных конфликтов // Социология: теория. Методы, маркетинг. 2008. № 3. C. 169-176.

6. Штомпка П. Доверие -- основа общества. М.: Логос, 2012. 440 с.

7. Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973. 438 p.

8. UslanerE.-M. Trust as a moral value // Handbook of Social Capital / eds D. Castiglione, J. W. van Deth, G. Wolleb. Oxford: Oxford University Press, 2008. P 1-43.

9. Дмитриев А. В. Конфликтология. М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2009. 336 с.

10. Abramson P R. Value Change over a Third of a Century. The Evidence for Generational Replacement // The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizenship / eds R. J. Dalton, Ch. Welzel. New York: Cambrigde University Press, 2014. P. 19-34.

11. Инглхарт Р Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. № 4. C. 6-23.

12. Abramson P., Inglehart R. Value Change in Global Perspective. Ann Arbor: The University of Michi-gan Press, 1995. 191 p.

13. Инглхарт Р, Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последова-тельность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.

14. Welzel Ch., Dalton R. Cultural change in Asia and beyond: From allegiant to assertive citizens // Asian Journal of Comparative Politics. 2016. Vol. 2, N 2. P 112-132.

15. Лапин Н. И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006) // Мир России. 2011. № 2. С. 33-73.

Аннотация

На основании обобщения данных Всемирного исследования ценностей в статье анали-зируется влияние структуры ценностных ориентаций населения на уровень социаль-ной напряженности в странах различного типа. Изучение социальной напряженности необходимо для анализа состояния общества и социальных конфликтов в частности. Целью статьи является выявление взаимосвязи существующих ценностных конфлик-тов и социальной напряженности. В качестве методологической основы исследова-ния используется концепция Рональда Инглхарта, объясняющая характер изменения ценностей при переходе от индустриальной к постиндустриальной стадии развития общества. Суть этих изменений заключается в том, что на смену ценностям выжива-ния (включающим ориентацию на материалистические цели) приходят ценности само-выражения (включающие ориентацию на постматериалистические цели). Концепция Р. Инглхарта была подтверждена результатами Всемирного исследования ценностей (WVS). Авторы выделяют показатели социальной напряженности, включенные в ин-струментарий 6-й волны WVS, проведенной в 2010-2014 гг. В исследовании исполь-зуются статистические методы анализа, выполненного с помощью пакета IBM SPSS Statistics 23,0. Для проведения межстрановых сравнений авторы обращаются к клас-сификации стран в зависимости от уровня их модернизации, предложенной Н. И. Лапиным.

Ключевые слова: ценности, ценностные приоритеты, ценностный конфликт, социаль-ный конфликт, социальная напряженность, Всемирное исследование ценностей.

The study of social tension is essential for analyzing the state of society and social conflicts. Based on the generalization of the World Values Survey data, the article analyzes the influence of the structure of the population's value orientations on the level of social tension in countries of various types. The purpose of the article is to identify the relationship between existing value conflicts and social tension. As a methodological basis of the study, Ronald Inglehart's concept is used. This concept explains the nature of the values changes in the transition from the industrial to the post-industrial stage of societies development. The main point of these changes lies in the fact that the values of survival (including the orientation toward materialis-tic goals) are replaced by values of self-expression (which include an orientation toward post-materialistic goals). The concept of R. Inglehart was confirmed by the results of the World Values Survey (WVS), led by R. Inglehart. The authors determine the indicators of social ten-sion included in the toolkit of the 6th WVS wave conducted in 2010-2014. During the study statistical methods of analysis are using, made with the IBM SPSS Statistics 23,0 data analysis package. For conducting intercountry comparisons, the authors refer to the classification of countries depending on the level of their modernization proposed by N. I. Lapin.

Keywords: values, value priorities, value conflict, social conflict, social tension, World Value Survey.

Размещено на Allbest.ru