Information literacy as a factor of success at lateral reading

References

1. Afassinou, K. (2014). Analysis of the impact of education rate on the rumor spreading mechanism. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 414(C), 43-52.

2. Cook, J., Oreskes, N., Doran, P. T., Anderegg, W. R. L., Verheggen, B., Maibach, E. W., Carlton, J. S., Lewandowsky, S., Skuce, A. G., Green, S. A., Nuccitelli, D., Jacobs, P., Richardson, M., Winkler, B., Painting, R., & Rice, K. (2016). Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 11(4)

3. Daraz, L., Morrow, A. S., Ponce, O. J., Beuschel, B., Farah, M. H., Katabi, A., Alsawas, M., Majzoub, A. M., Benkhadra, R., Seisa, M. O., Ding, J. (Francess), Prokop, L., & Murad, M. H. (2019). Can Patients Trust Online Health Information? A Meta-narrative Systematic Review Addressing the Quality of Health Information on the Internet. Journal of General Internal Medicine, 34(9), 1884-1891.

4. Diviani, N., van den Putte, B., Meppelink, C. S., & van Weert, J. C. M. (2016). Exploring the role of health literacy in the evaluation of online health information: Insights from a mixed-methods study. Patient Education and Counseling, 99(6), 1017-1025.

5. Hargittai, E., Fullerton, L., Menchen-Trevino, E., & Thomas, K. Y. (2010). Trust Online: Young Adults' Evaluation of Web Content. International Journal of Communication, 4(0), 27.

6. Meola, M. (2004). Chucking the Checklist: A Contextual Approach to Teaching Undergraduates Web-Site Evaluation. Portal: Libraries and the Academy, 4(3), 331-344.

Appendix

Information Literacy Test

Table 6. Questions grouping by IL ACRL competencies.

1. Наиболее надежное, проверенное, краткое и исчерпывающее описание неизвестной специализированной концепции можно найти в (The most reliable, verified, concise and comprehensive description of an unknown specialized concept can be found in):

общероссийской газете (daily newspaper)

многоязычном словаре (bilingual dictionary)

энциклопедии (lexicon or encyclopedia)

научной статье (research article)

2. В университете Вам задали письменно описать влияние деятельности человека на изменение климата. После первого запроса в поиске Вы получили огромное количество результатов. Что делать дальше? (In my assignment, I wanted to describe the impact of human activities on climate change. My initial search strat- egy returned an overwhelming number of documents. How do I proceed?) отказаться от темы и попросить другое задание выбрать более узкую подтему, оптимизировать стратегию поиска и двигаться дальше обобщить информацию об изменении климата из Википедии найти статью известного автора и переработать ее содержание под задание

3. В каком из списков источники информации правильно упорядочены от наименее до наиболее официально признанных и проверенных (In which list have the information sources been correctly ordered from the least to the most formally established and verified) ?

блог, новостной агрегатор, научно-популярное издание, научный журнал (blog, daily newspaper, scholarly journal, standard)

блог, научно-популярное издание, новостной агрегатор, научный журнал (blog, standard, daily newspaper, scholarly journal)

новостной агрегатор, блог, научно-популярное издание, научный журнал (daily newspaper, blog, standard, scholarly journal)

научно-популярное издание, научный журнал, блог, новостной агрегатор (standard, scholarly journal, blog, daily newspaper)

4. Какие из перечисленных данных являются "сырыми", необработанными (Which of the data listed below are “raw” unprocessed data)?

котировки акций, опубликованные в конце торгового дня (share prices published at the end of a trading day)

синоптические карты (weather maps)

данные о росте населения, представленные в таблицах (population growth data presented in tables)

данные о росте населения, представленные в графической форме (на графиках) (population growth data presented diagrammatically (in graphs))

5. Какое утверждение о ГМО (генетически модифицированных организмах) не является личным мнением автора? (Which statement on GMO (Genetically Modified Organisms) is not the author's personal opinion ?)

ГМО приведет к глобальному продовольственному кризису (GMO will bring about a global food crisis)

По данным отчета, в 2013 году в ЕС было зарегистрировано 15 новых ГМО (According to inventories, 15 new GMOs were registered in the EU in 2013)

Эксперименты с ГМО должны быть запрещены (GMO experimentation should be banned)

Большинство исследований ГМО финансируются крупными корпорациями, такими как "Монсанто" (Most GMO researchers have been paid off by large corporations, such as Monsanto)

6. Как лучше всего описать рекламный ролик, в котором утверждается, что подсолнечное масло, произведенное определенным производителем, не содержит холестерина? (It has been scientifically established that cholesterol is present in animal organisms but not in plants. How would you best describe a TV commercial which claims that the sunflower oil manufactured by a particular producer contains no cholesterol?)

Это выгодное преимущество, и оно побудит меня купить эту марку масла. (This is a valuable benefit, and it will encourage me to buy this brand of oil)

Это ложная и манипулирующая информация, так как все растительные масла не содержат холестерина. (This is manipulative and misleading information, as plant oils do not contain cholesterol)

Эта информация имеет медицинское значение, и поэтому я готов платить больше (This information has medical significance, and I am therefore willing to pay more for this oil)

Это интересная информация об уникальном составе. (This is interesting information on the unique composition of this oil)

The Fact-checking Task

Перед Вами - отрывок из публикации, достоверность которого нужно будет оценить после прочтения. Основной темой публикации является расследование происхождения "хоккейной клюшки", одного из наиболее наглядных свидетельств глобального потепления. Оригинал можно найти здесь (его чтение необязательно):

Пожалуйста, прочтите его внимательно и постарайтесь понять незнакомые термины. Попробуйте узнать больше с помощью веб-поиска и составить свое мнение на основе найденной информации.

Термины:

Климатгейт - скандал, связанный с утечкой архива с электронной перепиской, файлами данных и программами их обработки из отделения климатологии британского университета Восточной Англии.

“Хоккейная клюшка” - график роста температуры, получивший такое названия из-за резкого скачка температуры в настоящем времени.

Отрывок для оценки:

"Что это говорило о реальном научном климате в климатологии? Ответ на этот вопрос был получен в ноябре 2009 г, когда неизвестные хакеры взломали сервер CRU UEA и выложили в сеть переписку Манна и его коллег. Из переписки стало ясно, что проблемы с «хоккейной клюшкой» не сводились к плохому знанию Манном математической статистики. Из этой переписки следовало, что многие коллеги Манна задавались теми же вопросами, что и Макинтайр, но только в частном порядке. Публично они их не обнародовали -- примерно по тем же причинам, по которым придворные андерсеновского короля не спешили заявлять, что король голый.

К примеру, глава уже упоминавшегося CRU UEA Том Уигли 21 октября 2004 писал своему преемнику Филу Джонсу «По меньшей мере «хоккейная клюшка» есть очень небрежная работа -- мнение, которого я придерживаюсь достаточно давно». А вот короткий, но емкий отзыв профессора Simon Tett, геофизика из Эдинбургского университета, о работе Манна в 2001-м году: «Полная фигня (It is crap)».

Публично коллеги Майкла Манна громили его противников как невежественных наймитов нефтяного лобби, чья стряпня не могла пройти peer review (научное рецензирование) в Nature. Приватно они писали совсем другое. «Правилен ли метод главных компонент -- беспокоился Главный Ученый британской Метеослужбы д-р Джон Митчелл, -- являются ли результаты статистически значимыми? Мне кажется, что в случае «хоккейной клюшки» ответ «нет». «Одним из самых беспокоящих обстоятельств в Климатгейте был тот факт, что, как выяснилось, истеблишмент Большого Климата во многом разделял позицию «денайеров» (отрицателей) по поводу провальной науки Манна, но держал язык за зубами», -- замечает Марк Стейн.

Чего боялись эти ученые? Переписка давала ответ и на этот вопрос. Вместо того, чтобы презентовать нам картину оживленного диалога людей, любой ценой стремящихся к научной истине, --она представляла нам омерзительную картину идеологического клоповника, участники которого железной рукой искореняют ереси, не будучи в состоянии сжигать своих противников на кострах, довольствуются тем, что разрушают их репутации и карьеры.

К примеру, в 2003 г. в журнале ClimateResearch была опубликована статья астрофизиков Суна и Балиунас, которая полностью восстанавливала Средневековый Теплый Период и Малый Ледниковый период в своих правах. Реакция Манна и его коллег на эту статью была мгновенной. Однако ее научного содержания ни Манн, ни коллеги не обсуждали. Обсуждали только одно: как дискредитировать Суна и Балиунас лично. «Может быть, мы сможем окрестить их астрологами» предлагал Том Вигли 13 августа 2003. Пострадал и сам журнал Climate Research. Как только его главный редактор посмел высказать некоторые сомнения в догматах веры Глобального потепления, Майкл Манн тут же добился его увольнения, чтобы еретик не соблазнил малых сих. «Бездействие или медленная реакция могут принести исключительный вред», -- писал Манн.

Увы, урок не пошел впрок, и вскоре еще один журнал, Geophysical Reseach Letters, стал подавать признаки ереси. Пришлось заняться и им. «Одно дело -- потерять Climate Research. Но мы не можем себе позволить потерять GRL», -- писал Манн. «Если ты считаешь, что Сайерс принадлежит к лагерю скептиков, и если мы сможем найти тому документальное подтверждение, мы можем пойти через официальные каналы AGU, чтобы его выперли, -- отвечал ему Том Уигли. Вскоре он мог доложить с удовлетворением: «Утечка в GRL была заткнута -- там новый редактор». Картина, которую представляла взломанная переписка, показывала, что знаменитый «консенсус в области глобального потепления» достигался за счет тех же методов, которые отличали незабвенного Трофима Денисовича Лысенко. Это была не наука. Это было Министерство Правды."

Размещено на Allbest.ru