Безопасность регионов России и Украины: сравнительный анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Безопасность регионов России и Украины: сравнительный анализ

Шумов В. В.



В настоящем исследовании рассмотрены вопросы методологического и предметного анализа проблем безопасности государств и их регионов. Методологический аспект базируется на построении и использовании математической модели безопасности, основанной на дихотомии ценностей развития и сохранения, конкуренции и кооперации, учете этнических гетерогенностей и способности государствообразующего этноса преодолевать существующие в обществе противоречия. Предметный аспект работы заключается в применении модели для анализа тенденций интеграции и дезинтеграции регионов России и Украины. Безопасность России исследована за последние 500 лет. Главным итогом двух революций XX в. (1917 и 1991 гг.) стало увеличение доли государствообразующего этноса. Оценка безопасности регионов России показала устойчивость созданной социально-политической конструкции. Происходящие на Украине конфликты в определенной степени обусловлены относительно невысокими возможностями украинского этноса по формированию государства. С использованием модели безопасности рассмотрены несколько сценариев интеграции (дезинтеграции) регионов Украины.

Ключевые слова: развитие и сохранение, безопасность, функция безопасности, разнородность, этносы, регионы, Россия, Украина.



Введение

Для понимания исторических и политических процессов очень важны количественные характеристики. Описание военной и политической истории Европы наполеоновской эпохи историк О. В. Соколов начинает с того, с чего обычно не начинают, о чем часто просто не пишут или упоминают лишь вскользь - с численных величин (Соколов 2006: 6). В континентальной Европе в тот период выделялись две сверхдержавы - Франция и Россия. Они доминировали как по численности населения (30 и 36 млн человек), так и по размерам территории. Другой пример. Начальник советского Генерального штаба выделял основной фактор, обеспечивший победу СССР в Отечественной войне 1941-1945 гг., - численность населения страны, определяющая мобилизационные возможности (Штеменко 1989: 557-559).

Гражданские войны и межэтнические конфликты являются следствием внутренних противоречий, роль внешнего фактора может быть важной, но не решающей. Проблема поиска оптимальных размеров государства исследуется, в частности, с помощью политико-экономических моделей (Alesina, Spolaore 2005), основанных на дихотомии производства общественных благ и их потребления. Чем больше государство, тем ниже удельные издержки производства общественных благ (включая безопасность) и прочих услуг, которые это государство предоставляет гражданам. Поэтому крупные государства обладают преимуществом большого внутреннего рынка. Но если население большой страны слишком разнородно, то ее гражданам трудно прийти к согласию, какие именно общественные блага должно предоставлять государство, каким должны быть размер государства и, следовательно, уровень налогообложения. Тогда возникают тенденции к дезинтеграции страны.

В настоящей работе предпринята попытка с использованием математической модели безопасности объяснить конфликтные ситуации внутри государства, оценить параметры модели и построить прогноз развития политической ситуации на Украине.



Модель безопасности

Определения безопасности. Безопасность («отсутствие опасности; сохранность, надежность» [Даль 1995: 67]) есть процесс и результат развития общества, государства, их взаимодействия с другими этносами и культурами; есть присущее людям чувство упорядоченности и правильности их жизни (Аберкромби и др. 2004). Безопасность является потребностью, общественным благом и ценностью. Ценности по своей природе дихотомичны, двойственны (добро - зло, любовь - ненависть, жизнь - смерть, развитие - сохранение и т. д.): тотальное господство одних нравственных ориентиров ведет к неутолимой жажде других (Маслоу 2002). Главное условие и источник развития человека и общества - способность справляться с конфликтностью ценностей.

В логике высказываний (Кемеров 1998) дихотомии пары ценностей (их непреодолимой связности) можно поставить в соответствие бинарную связку конъюнкции & («и», логическое умножение). В математике дихотомии соответствует мультипликативная функция. Функцию u_i безопасности i-го государства определим через дихотомию ценностей развития и сохранения:

u_i = w_i q_i, (1)

где w_i - функция развития (суверенности) i-го государства, q_i - функция его сохранения. В геополитике функции развития соответствует функция геополитического потенциала (Винокуров и др. 2008).

По С. А. Нефедову, три ключевых фактора влияют на человеческую историю: география, демография и технология (Нефедов 2008). Следуя сложившейся традиции, функция развития (суверенности) государства определена с использованием следующих количественных показателей (Шумов 2016): 1) численность населения; 2) площадь территории государства; 3) индекс социальных технологий. В экономике производство товаров и общественных благ описывается с помощью степенных (функция Кобба - Дугласа) или иного вида производственных функций, учитывающих труд, капитал и технологии (Cobb, Douglas 1928). Полагая, что суверенитет является общественным благом, для определения функции w_i развития (суверенности) i-й страны воспользуемся степенной производственной функцией:

(2)

где: A_i - функция социальных технологий i-й страны, w - параметр эластичности по населению, z_i - численность населения, z_max - численность населения Китая, s_i - площадь территории страны, s_max - площадь территории России.

Первые два показателя (относительные численность населения и площадь территории) формируют базовую суверенность w_Bi страны. Создание национальной армии является первейшим условием существования общенационального государства (Макиавелли 1990). Иными словами, вооруженные силы государства обеспечивают суверенное развитие и отражают базовый суверенитет. Используя численность вооруженных сил по состоянию на 2006 г. для 87 крупнейших стран мира, методом наименьших квадратов получим оценку параметра эластичности w » 0,5.

Базовый суверенитет государства может быть увеличен за счет технологий. Поскольку для учета технологий и инноваций обычно используются индексы и рейтинги (The Global Innovation Index - глобальный индекс инноваций, The Global Competitive-ness Index - индекс глобальной конкурентоспособности и др.), то функция социальных технологий i-й страны:

A_i = (1 + I_i)^c,



где I_i - индекс социальных технологий i-й страны, c - параметр технологий, - ориентирована на использование индекса I_i, принимающего значения от 0 до 1.

Индекс социальных технологий определяется как среднее арифметическое трех относительных показателей: урбанизация (характеризует сложность социальных институтов общества), уровень ВВП на душу населения и темпы роста численности населения. Отметим, что значения индекса I_i для многих стран мира почти совпадают со значениями глобального индекса инноваций (Global Innovation Index), вычисляемого с использованием около восьмидесяти показателей (коэффициент корреляции между ними около 0,8).

Известна испанская народная пословица, ошибочно приписываемая Наполеону: «Штыки годятся для всего (со штыками можно делать все что угодно), только сидеть на них нельзя». В ходе боевых действий в Первой мировой войне Франция потеряла погибшими и умершими военнослужащими 3,2 % населения, тогда как в ее колониях доля погибших составила 0,44 % (в семь раз меньше). С использованием данных о потерях Франции, Англии и их колоний в Первой мировой войне, Германии и ее союзников во Второй мировой войне, США и их союзников в Ираке в период с 2003 по 2010 г. получена нижняя оценка степени технологического фактора c » 0,13-0,5 (Мировая… 1934; Урланис 1960; Mitchell 1975; Типпельскирх и др. 1998; Кузнецов 2009; Шумов 2016).

Оценка отражает возможности государства по эффективному удержанию контролируемых территорий и населения и эффективность созданных для этой цели институтов. Минимальное значение параметра c (0,13) характерно для ситуаций, когда преследуются преимущественно экономические интересы. Если речь идет о военной безопасности, реализации социально-политических целей, то следует использовать значение параметра c, равное 0,5.

Верхняя оценка степени технологического фактора находится для отдельных сфер деятельности. В частности, применительно к экономике для оценки роли крупнейшей экономической державы можно использовать значение c » 1,3. Содержательно верхняя оценка степени характеризует возможности государств по формированию наднациональных институтов, привлечению союзников, расширению зоны национальных интересов.

В табл. 1 представлены индексы суверенного развития крупнейших стран мира, вычисленные по формуле (2). Первый индекс вычислен при c = 0,5, второй - при c = 1,3. Данные отсортированы по второму индексу суверенного развития.

Таблица 1

Индексы суверенного развития крупнейших стран мира

№	Страна	Базовый суверенитет wBi	Индекс Ii	Ai (1)	Ai (2)
1	Китай	0,7487	0,34	0,8665	1,0947
2	США	0,3612	0,62	0,4593	0,6745
3	Индия	0,4233	0,28	0,4797	0,5861
4	Россия	0,3265	0,41	0,3878	0,5106
5	Бразилия	0,2727	0,46	0,3299	0,4475
6	Канада	0,1236	0,57	0,1548	0,2221
7	Индонезия	0,1447	0,35	0,1683	0,2142
8	Мексика	0,1012	0,48	0,1232	0,1686
9	Австралия	0,0886	0,62	0,1129	0,1664
10	Демократическая Республика Конго	0,0921	0,38	0,1080	0,1394
11	Нигерия	0,0857	0,41	0,1019	0,1345
12	Аргентина	0,0718	0,52	0,0886	0,1242
13	Иран	0,0743	0,46	0,0899	0,1218
14	Пакистан	0,0811	0,32	0,0930	0,1159
15	Алжир	0,0639	0,48	0,0778	0,1065
16	Саудовская Аравия	0,0543	0,65	0,0697	0,1042
17	Эфиопия	0,0690	0,33	0,0797	0,1004
18	Египет	0,0620	0,43	0,0741	0,0986
19	Южная Африка (ЮАР)	0,0534	0,40	0,0632	0,0828
20	Турция	0,0508	0,46	0,0613	0,0827
21	Судан	0,0563	0,31	0,0646	0,0803
22	Колумбия	0,0484	0,45	0,0583	0,0784
23	Япония	0,0451	0,52	0,0556	0,0776
24	Танзания	0,0471	0,37	0,0552	0,0711
25	Казахстан	0,0452	0,41	0,0538	0,0710
26	Франция	0,0393	0,52	0,0485	0,0680
27	Перу	0,0415	0,44	0,0498	0,0669
28	Венесуэла	0,0347	0,51	0,0426	0,0593
29	Германия	0,0351	0,49	0,0429	0,0592
30	Ангола	0,0359	0,43	0,0429	0,0570

Рассчитано по: Численность… 2016; Список… 2013; 2016; Рейтинг… 2018; Темп… 2016.

В интересах анализа безопасности регионов (субъектов федерации, областей) определим функцию U_i внутренней безопасности i-го государства:

U_i = K_i q_i, (3)

где K_i - уровень социально-экономического развития i-й страны.

Функция сохранения. В науках о человеке и обществе мы наблюдаем принцип самоподобия: по отдельным поступкам можно судить о субъекте, по субъектам - об обществе, по обществу - об общем состоянии мира (Тельнова 2006). Известно, что психология имеет своим предметом уровни личности и индивидуальных коммуникаций, а социология - уровни группового, коллективного и массового взаимодействия. Используя распределение Парето, обладающее свойством самоподобия, определим функцию сохранения i-го государства (Шумов 2016):

(4)

где z_i - численность государствообразующего этноса, d_i - пара-метр притяжения, m_i - параметр разнородности. Причем параметр m_i отражает существующие различия, а параметр d_i - способности и возможности по их смягчению. Иными словами, параметры m_i и d_i отражают дихотомию ценностей конкуренции - кооперации, размежевания - сплоченности, индивидуализации - социализации.

Оценка параметра разнородности. Известны два подхода к трактовке этнических (культурных) гетерогенностей (Камалова 2013). Первый подход практикует измерение фрагментированности общества (раздробленности страны по некоторому признаку). Второй - оценивает поляризованность, учитывающую степень сходства между группами (чем меньше сходства, тем острее антагонизм). Используемые в моделях индексы гетерогенности и поляризованности фиксируют различия между группами, но не дают ответа на вопрос: как выявленные разнородности транслируются в действия?

В войнах (и событиях, затрагивающих безопасность и жизне-способность государства) ведущую роль играет государствообразующий этнос, на его плечи ложатся основные издержки, он несет максимальные потери убитыми и ранеными. Разумеется, в истории возможны исключения, скорее подтверждающие правило (в 300-е гг.

армия Западной Римской империи комплектовалась преимущественно германцами и другими варварами, доля римлян в ней неуклонно снижалась; можно упомянуть также наемную армию времен упадка Византии и др.). Определим параметр разнородности между государствообразующим этносом (национальностью) s и этносом j по формуле:

m_sj = B_Cs / B_Cj, (5)

где B_Cs - доля потерь от численности этноса s, B_Cj - доля потерь от численности этноса j. Параметр разнородности имеет значения, большие или равные единице. Чем больше значение параметра, тем существеннее различия между рассматриваемыми этносами.

Еще один параметр, характеризующий этнические разнородности, - межэтнические расстояния (Сороко 2014). Е. Сороко анализирует смешанные браки по данным переписи населения России 2010 г., соотнося реальные числа наблюдавшихся этнических комбинаций с гипотетическими числами, которые можно было бы ожидать в предположении пропорциональности числа таких браков числу мужчин и женщин соответствующих национальностей. Межэтническое расстояние D_ij между этносами i и j является безразмерной величиной. Ее значение «1» соответствует полному отсутствию каких-либо предпочтений национальностей при образовании супружеских пар. Значение расстояния D_ij, меньшее единицы, соответствует бульшим предпочтениям при формировании пар с данной комбинацией национальностей мужа и жены. Значения, большие единицы, характеризуют наличие серьезных барьеров, препятствующих образованию смешанных браков с такой комбинацией национальностей.

В табл. 2 представлены оценки межэтнических расстояний между русскими и другими этносами на основании распространенности смешанных браков и оценки параметра разнородности.

Таблица 2

Значения межэтнических расстояний и параметра разнородности

№	Национальность	Расстояние Dij	Параметр mij
1	Украинцы	0,66	1,2
2	Мордва	0,68	1,3
3	Удмурты	0,71	1,5
4	Армяне	0,74	1,5
5	Чуваши	0,75	1,3
6	Татары	0,84	1,3
7	Казахи	0,97	1,4
8	Азербайджанцы	1,03	2,3
9	Башкиры	1,55	1,5
10	Чеченцы	2,03	12,6

Источники: Сороко 2014; Шумов 2016.

Отметим, что коэффициент корреляции между значениями параметров m_ij и D_ij равен 0,93.

Оценка параметра притяжения. Наряду с исследователями безопасность и комфортность проживания в тех или иных странах и регионах оценивают тысячи и миллионы обычных граждан, голосуя за безопасность «ногами», мигрируя в другие страны и регионы. Используя функцию внутренней безопасности (произведение уровня социально-экономического развития на функцию сохранения), данные государственных статистик по миграции и экономическому развитию, ранее мы получили следующие значения параметра притяжения (Шумов 2016):

Россия	США	Германия	Казахстан	Украина
0,1-0,5	0,3-0,8	0,2-2,4	0,8-1,3	0,8-1,4

Малые значения параметра сохранения отражают высокие возможности государствообразующего этноса по формированию устойчивых социально-политических институтов. Существенный разброс значений параметра притяжения для Германии объясняется тем, что во всех ее землях доля немцев преобладающая и значение параметра разнородности близко к «1».

Оценка безопасности России

В подавляющем большинстве жители Российской империи стали фиксироваться с 1719 г., когда на смену подворным переписям пришли ревизии. В табл. 3 представлены результаты исследований по численности населения Российской империи (Брук, Кабузан 1982) и данные из переписей населения в СССР, Российской Федерации.



Таблица 3

Численность населения России

Вид и год учета	Всего населения	Численность русских	Доля русских	Средний коэффициент прироста населения	Средний коэффициент прироста русских
	млн человек	Данные в %
Подворный учет 1678 г.	20,0	8,12	40,6
I ревизия 1719 г.	27,18	11,128	40,9	0,75	0,77
IV ревизия 1782 г.	40,261	18,082	44,9	0,63	0,77
V ревизия 1795 г.	46,587	20,118	43,2	1,13	0,82
VIII ревизия 1833 г.	66,731	28,644	42,9	0,95	0,93
X ревизия 1858 г.	80,499	34,821	43,3	0,75	0,78
Перепись 1897 г.	128,203	55,765	43,5	1,20	1,21
Перепись 1916-1917 гг.	171,75	76,676	44,6	1,47	1,60
1926 г.	146,638	77,791	53	-1,6	0,1
1939 г.	170,557	99,592	58,4	1,2	1,9
1959 г.	208,827	114,114	54,6	1,0	0,7
1970 г.	241,720	129,015	53,4	1,3	1,1
1979 г.	262,087	137,397	52,4	0,9	0,7
1989 г.	285,740	145,155	50,8	0,9	0,6
2002 г.	145,167	115,9	79,8	-5,1	-1,7
2010 г.	142,857	111,017	77,7	-0,2	-0,5

Источники: Брук, Кабузан 1982; данные переписей населения СССР и Российской Федерации.

В табл. 4 представлены исходные данные для оценки безопасности России. Отметим, что состав народов на территории Российской империи - СССР практически не поменялся.

На рис. 1 показаны результаты расчета функции безопасности России и ее компонентов. Расчеты выполнялись в годы проведения переписей населения.

Основным итогом трансформации России в 1917 г. явилось увеличение доли государствообразующего этноса (русских) с 43 % до 58 %, а трансформации 1991 г. - увеличение с 52 % до 81 %.

Содержательные положения историков, социологов и политологов о причинах распада Российской империи и СССР (Фурман 2005; Бутл 2015) могут быть объяснены в рамках рассматриваемой модели безопасности. Половинчатые реформы XIX в. привели к значительному снижению темпов роста ВВП на душу населения относительно европейских стран и США (с 0,48 в 1850 г. до 0,28 в 1913 г.). В результате впервые за несколько столетий возникла массовая эмиграция: за 1851-1915 гг. Россию покинуло 4,5 млн человек, в основном крестьяне, ремесленники и чернорабочие, преимущественно из западных регионов империи (Полян 2005). Рост индекса социальных технологий прекратился (несмотря на существенные темпы роста населения).

Таблица 4

Статистические данные, характеризующие безопасность России

Год	Площадь, млн кв. км	Население, млн чел. / максимальное значение	ВВП на душу населения / максимальное значение	Урбанизация / максимальное значение	Доля русских, %	Индекс Ii	Параметры md
1500	2,4	17/110	0,5	-/0,21	50	0,33	0,6
1600	5,7	21/160	0,55	-/0,24	45	0,39	0,6
1700	13,5	26/165	0,62/1,4 = 0,44	0,13/0,37	40	0,32	0,6
1820	16	55/381	0,69/2,11 = 0,33	0,09/0,29	43	0,27	0,6
1850	20	69/412	0,88/1,85 = 0,48	0,09/0,5	43	0,24	0,6
1900	23	129/400	1,19/4,49 = 0,27	0,13/0,6	43	0,29	0,9
1913	22,4	156/437	1,49/5,3 = 0,28	0,15/0,78	43	0,32	0,9
1939	21	192/516	2,24/6,56 = 0,34	0,32/0,78	58	0,41	0,9
1959	22,4	210/666	3,67/11,86 = 0,31	0,54/0,92	55	0,33	0,9
1979	22,4	264/969	6,48/18,79 = 0,34	0,69/0,94	52	0,45	0,9
2000	17,1	146/1263	5,29/28,47 = 0,19	0,70/0,97	81	0,13	0,9
2009	17,1	143/1331	8,97/30,9 = 0,29	0,73/0,98	81	0,32	0,9

Источник: Maddison Project n. d.

Рис. 1. Компоненты функции безопасности России

Вероятно, причиной революции 1917 г. послужило снижение относительных темпов роста экономики (ВВП на душу населения) в условиях невысокой доли государствообразующей национальности. Максимальное значение функции безопасности Россия имела в 1930-е гг. Можно предположить, что снижение значений функции сохранения ниже 0,5-0,6 создает предпосылки для возможного распада (трансформации) государства.

Верификация параметра притяжения для России. В исследованиях по эконофизике для количественного анализа экономических процессов используются, в частности, фрактальный анализ и теория перколяции (Дубовиков 2009). Теория перколяции находит применение при описании различных систем и явлений, таких как распространение эпидемий и пожаров, надежность компьютерных сетей и т. д. На рис. 2 показаны граф с регулярной структурой (квадратная решетка) и два кластера: первый включает 5 вершин (узлов) черного цвета, второй - 7 вершин.

Рассмотрим бесконечную квадратную решетку (число узлов в ней N ® Ґ) со свободными узлами (белого цвета). Случайным образом каждая клетка закрашивается в черный цвет с независимой вероятностью p. Пусть S есть средний размер кластера (количество входящих в него узлов). При p і p_c » 0,59 (p_c - пороговая вероятность, критический порог перколяции) все закрашенные узлы объединятся в один охватывающий кластер (Тарасевич 2002). Если критичный порог используется в функциях разрушения (проводимости и т. д.), то применительно к функции сохранения государства будем оперировать критическим значением сохранения

q_c = 1 - p_c » 0,41.

Рис. 2. Кластеры на квадратной решетке

В табл. 5 для некоторых регионов России показаны доли русского этноса в 1989 г. и в 2010 г. по данным переписей населения.



Таблица 5

Доли русского этноса в регионах России

Регион	Параметр разнородности	Доля русских в 1989 г.	Доля русских в 2010 г.	Отношение доль, DmRj	Функция сохранения
Бурятия	1	0,699	0,660	0,94	0,894
Татарстан	1,3	0,433	0,397	0,92	0,865
Мордовия	1,3	0,608	0,534	0,88	0,865
Чувашия	1,3	0,267	0,269	1,01	0,865
Марий Эл	1,3	0,475	0,474	1,00	0,865
Башкирия	1,5	0,393	0,360	0,92	0,846
Удмуртия	1,5	0,589	0,622	1,06	0,846
Карелия	1,5	0,736	0,822	1,12	0,846
Калмыкия	1,9	0,377	0,302	0,80	0,809
Северная Осетия	1,9	0,299	0,208	0,70	0,809
Республика Коми	2,1	0,577	0,650	1,13	0,791
Кабардино-Балкария	3,5	0,319	0,225	0,71	0,677
Дагестан	4,5	0,092	0,036	0,39	0,605
Чечня и Ингушетия	12,6	0,231	0,016	0,07	0,245

Источники: Социально-демографический… 2012; Всесоюзная... б. г.

В результате социально-этнических взаимодействий к 1989 г. сложились определенные пропорции между численностями этносов в регионах страны, то есть образовалась достаточно устойчивая кластерная структура. Процессы преобразований 1990-х гг. в большинстве регионов не привели к изменению этнической структуры, за исключением Чечни, Ингушетии и Дагестана, где эта структура разрушилась.

Поскольку экономические показатели регионов к 1989 г. отличались незначительно (вследствие проводимой политики выравнивания уровней развития национальных образований), то для описания процессов разрушения (сохранения) сформированной этнической структуры воспользуемся функцией сохранения. С использованием метода наименьших квадратов получена оценка параметра притяжения: d_R = 0,55. Значения функций сохранения русского этноса в регионах РФ представлены в табл. 5 (последний столбец). Из таблицы видно, что в Чечне и Ингушетии значение функции сохранения опустилось ниже критического порога q_c » 0,41. Причем значение функции сохранения русского этноса в Чечне и Ингушетии будет ниже критического порога при d_R і 0,35.

Таким образом, значение параметра сохранения для России, оцененное двумя способами, лежит в интервале d_i = 0,35-0,5.

Оценка безопасности регионов России

В каждом государстве имеются свои особенности ведения статистики по регионам, поэтому набор используемых показателей для каждой страны обычно различен. Для России будем использовать следующий набор социально-экономических показателей регионов (субъектов Федерации):

· относительное значение уровня валового регионального продукта (ВРП) на душу населения в регионе (относительно макси-мального значения по всем регионам);

· относительное значение основных фондов региона на душу населения (относительно максимального значения);

· относительное значение новых жилых домов (кв. м) на душу населения (относительно максимального значения);

· относительное значение отношения среднемесячной зарпла-ты к величине прожиточного минимума (относительно максималь-ного значения);

· относительное значение числа легковых автомобилей на тысячу человек населения (относительно максимального значения);

· весовой коэффициент климатического фактора;

· уровень урбанизации региона;

· коэффициент Джини (характеризует степень экономического расслоения населения региона).

Значения функции внутренней безопасности регионов России (без Республики Крым и г. Севастополя) при d_i = 0,35 представлены в табл. 6.

Таблица 6

Динамика изменения показателей безопасности регионов РФ (2012-2014 гг.)

№	Регион	Функция внутренней безопасности	Функция сохранения
		2012	2013	2014	2012	2013	2014
Центральный федеральный округ
1	Белгородская область	0,56	0,56	0,59	0,98	0,98	0,98
2	Брянская область	0,54	0,46	0,49	0,99	0,99	0,99
3	Владимирская область	0,51	0,50	0,52	0,98	0,98	0,98
4	Воронежская область	0,47	0,53	0,56	0,98	0,98	0,98
		2012	2013	2014	2012	2013	2014
5	Ивановская область	0,53	0,48	0,49	0,98	0,98	0,98
6	Калужская область	0,53	0,58	0,58	0,98	0,98	0,98
7	Костромская область	0,45	0,45	0,47	0,99	0,99	0,99
8	Курская область	0,46	0,51	0,53	0,99	0,99	0,99
9	Липецкая область	0,49	0,55	0,58	0,99	0,99	0,99
10	Московская область	0,55	0,66	0,66	0,97	0,97	0,97
11	Орловская область	0,47	0,52	0,53	0,99	0,99	0,99
12	Рязанская область	0,44	0,54	0,55	0,98	0,98	0,98
13	Смоленская область	0,47	0,50	0,52	0,98	0,98	0,98
14	Тамбовская область	0,50	0,52	0,55	0,99	0,99	0,99
15	Тверская область	0,43	0,54	0,55	0,98	0,98	0,98
16	Тульская область	0,44	0,51	0,54	0,98	0,98	0,98
17	Ярославская область	0,56	0,51	0,53	0,99	0,99	0,99
18	г. Москва	0,49	0,57	0,59	0,97	0,97	0,97
	Среднее по округу	0,49	0,53	0,55	0,98	0,98	0,98
Северо-Западный федеральный округ
19	Республика Карелия	0,40	0,48	0,49	0,93	0,93	0,93
20	Республика Коми	0,40	0,40	0,41	0,86	0,86	0,86
21	Архангельская область	0,47	0,45	0,45	0,98	0,98	0,98
22	в т. ч. Ненецкий АО	0,52	0,53	0,54	0,87	0,87	0,87
23	Вологодская область	0,47	0,49	0,52	0,99	0,99	0,99
24	Калининградская область	0,51	0,59	0,61	0,95	0,95	0,95
25	Ленинградская область	0,49	0,57	0,61	0,97	0,97	0,97
26	Мурманская область	0,39	0,47	0,48	0,96	0,96	0,96
27	Новгородская область	0,49	0,52	0,54	0,98	0,98	0,98
28	Псковская область	0,51	0,50	0,51	0,98	0,98	0,98
29	г. Санкт-Петербург	0,53	0,62	0,64	0,97	0,97	0,97
	Среднее по округу	0,47	0,51	0,53	0,95	0,95	0,95
Южный федеральный округ
30	Республика Адыгея	0,36	0,40	0,40	0,85	0,85	0,85
31	Республика Калмыкия	0,34	0,32	0,33	0,69	0,69	0,69
32	Краснодарский край	0,48	0,55	0,56	0,96	0,96	0,96
33	Астраханская область	0,45	0,47	0,48	0,87	0,87	0,87
34	Волгоградская область	0,50	0,48	0,50	0,96	0,96	0,96
35	Ростовская область	0,47	0,51	0,52	0,97	0,97	0,97
	Среднее по округу	0,43	0,46	0,47	0,88	0,88	0,88
Северо-Кавказский федеральный округ
36	Республика Дагестан	0,08	0,07	0,07	0,15	0,15	0,15
37	Республика Ингушетия	0,40	0,34	0,38	0,77	0,77	0,77
38	Кабардино-Балкарская Республика	0,27	0,25	0,25	0,50	0,50	0,50
39	Карачаево-Черкесская Республика	0,10	0,10	0,10	0,21	0,21	0,21
40	Республика Северная Осетия - Алания	0,40	0,39	0,40	0,75	0,75	0,75
41	Чеченская Республика	0,39	0,32	0,36	0,81	0,81	0,81
42	Ставропольский край	0,48	0,50	0,51	0,93	0,93	0,93
	Среднее по округу	0,30	0,28	0,30	0,59	0,59	0,59
Приволжский федеральный округ
43	Республика Башкортостан	0,33	0,35	0,36	0,70	0,70	0,70
44	Республика Марий Эл	0,42	0,38	0,39	0,77	0,77	0,77
45	Республика Мордовия	0,41	0,38	0,40	0,80	0,80	0,80
46	Республика Татарстан	0,42	0,41	0,42	0,75	0,75	0,75
47	Удмуртская Республика	0,43	0,40	0,42	0,85	0,85	0,85
48	Чувашская Республика	0,46	0,41	0,42	0,84	0,84	0,84
49	Пермский край	0,48	0,46	0,49	0,95	0,95	0,95
50	Кировская область	0,46	0,46	0,47	0,97	0,97	0,97
51	Нижегородская область	0,52	0,53	0,56	0,98	0,98	0,98
52	Оренбургская область	0,39	0,44	0,46	0,91	0,91	0,91
53	Пензенская область	0,48	0,51	0,54	0,95	0,95	0,95
54	Самарская область	0,45	0,50	0,53	0,95	0,95	0,95
55	Саратовская область	0,47	0,52	0,54	0,95	0,95	0,95
56	Ульяновская область	0,48	0,47	0,48	0,90	0,90	0,90
	Среднее по округу	0,44	0,44	0,46	0,88	0,88	0,88
Уральский федеральный округ
57	Курганская область	0,40	0,44	0,46	0,97	0,97	0,97
58	Свердловская область	0,44	0,53	0,53	0,97	0,97	0,97
59	Тюменская область	0,47	0,54	0,57	0,90	0,90	0,90
60	в том числе Ханты-Мансийский АО - Югра	0,44	0,53	0,57	0,87	0,87	0,87
61	Ямало-Ненецкий АО	0,51	0,53	0,55	0,84	0,84	0,84
62	Челябинская область	0,51	0,49	0,53	0,94	0,94	0,94
	Среднее по округу	0,46	0,51	0,54	0,92	0,92	0,92
Сибирский федеральный округ
63	Республика Алтай	0,37	0,33	0,36	0,82	0,82	0,82
64	Республика Бурятия	0,43	0,40	0,42	0,86	0,86	0,86
65	Республика Тыва	0,40	0,34	0,36	0,81	0,81	0,81
66	Республика Хакасия	0,42	0,46	0,49	0,93	0,93	0,93
67	Алтайский край	0,42	0,43	0,44	0,98	0,98	0,98
68	Забайкальский край	0,46	0,46	0,47	0,96	0,96	0,96
69	Красноярский край	0,44	0,51	0,51	0,97	0,97	0,97
70	Иркутская область	0,50	0,50	0,52	0,97	0,97	0,97
71	Кемеровская область	0,54	0,52	0,52	0,98	0,98	0,98
72	Новосибирская область	0,46	0,52	0,54	0,98	0,98	0,98
73	Омская область	0,49	0,48	0,49	0,95	0,95	0,95
74	Томская область	0,49	0,50	0,52	0,97	0,97	0,97
	Среднее по округу	0,45	0,45	0,47	0,93	0,93	0,93
Дальневосточный федеральный округ
75	Республика Саха (Якутия)	0,15	0,14	0,15	0,30	0,30	0,30
76	Камчатский край	0,36	0,50	0,52	0...

Подобные документы

• Культурная безопасность России в условиях глобализации

  Анализ современного положения в области культурных отношений в России. Обоснование проблем кризисов системы и воплощения программ в жизнь, причины их возникновения, возможные последствия. Предложения по решению вопросов культурной безопасности страны.
  
  эссе [6,9 K], добавлен 30.06.2011
  

• Социальные аспекты национальной безопасности современного российского общества

  Понятие национальной безопасности, ее структура и состояние на современном этапе. Модели государственной политики в сфере безопасности. Роль гражданского общества в укреплении национальной безопасности. Риски безопасного развития в условиях глобализации.
  
  контрольная работа [19,6 K], добавлен 26.11.2009
  

• Природа и модели международной безопасности

  Законодательное определение понятия и проблемы обеспечения национальной и международной безопасности. Разделение безопасности на виды по сферам деятельности государства и мероприятия стратегии ее обеспечения. Цели и интересы субъектов безопасности.
  
  реферат [58,1 K], добавлен 29.07.2010
  

• Безопасность личности

  Философское и правовое понимание безопасности личности. Социальные гарантии безопасности личности в современной России. Основные личностные ценности, выраженные в основных правах и свободах. Показатели и принципы осуществления безопасности личности.
  
  реферат [33,8 K], добавлен 27.06.2012
  

• Миграция и проблемы национальной безопасности страны

  Миграция населения: причины, формы и типы. Понятие национальной безопасности. Роль населения в развитии страны и национальной безопасности. Основные факторы, влияющие на национальную безопасность России. Геополитическое значение России и его признаки.
  
  реферат [29,4 K], добавлен 29.07.2010
  

• Демографические проблемы России и пути их решения в плане обеспечения национальной безопасности

  Демографическая проблема России и пути ее решения в плане обеспечения национальной безопасности страны. Общественные отношения, связанные с рассмотрением демографических проблем России и путей их решения в плане обеспечения национальной безопасности.
  
  дипломная работа [52,2 K], добавлен 16.07.2008
  

• Прогнозирование национальной безопасности России

  Сущность прогнозирования как функции государства, его основные методы и классификация прогнозов. Понятие и различные аспекты национальной безопасности страны, виды существующих для нее угроз и использование мониторинговых исследований для ее обеспечения.
  
  курсовая работа [117,5 K], добавлен 20.12.2012
  

• Современные угрозы экономической безопасности личности в России

  Экономическая безопасность личности. Основные угрозы экономической безопасности личности. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности. Бедность и её черты. Особенности бедности в России. Стратегия борьбы с бедностью в России.
  
  курсовая работа [36,9 K], добавлен 22.10.2007
  

• Тенденция демографического развития регионов и ее социально-экономические проблемы

  Демографические особенности и оценка их влияния на современное состояние и дальнейшее социально-экономическое развитие регионов и страны в целом. Анализ среднегодового темпа прироста населения, его причины и обоснование, половое соотношение, изменения.
  
  реферат [23,2 K], добавлен 27.01.2015
  

• Социальные страхи и безопасность общества

  Аспекты управления современного бизнеса и его роль в общественном развитии России. Коррупция и теневая экономика как факторы дестабилизации общественных отношений и угроза безопасности. Социальные страхи как предмет изучения социологии безопасности.
  
  реферат [15,5 K], добавлен 09.11.2009
  

• Духовно-нравственная безопасность Россиии

  Духовная и нравственная безопасность России на современном этапе развития общества. Национальные интересы государства и отдельного человека в области духовной и нравственной безопасности. Сохранение идеалов патриотизма и гуманизма, духовных традиций.
  
  реферат [36,2 K], добавлен 28.11.2008
  

• Демографическое развитие Северо-Западного федерального округа

  Демографическая безопасность в структуре национальной безопасности государства: понятие, подходы к ее оценке. Значение и роль демографической безопасности в укреплении геополитического статуса государства: сохранении территориальной целостности страны.
  
  курсовая работа [126,0 K], добавлен 13.03.2016
  

• Социальные особенности полиэтнических регионов

  Бедность как фактор региональной безопасности в полиэтничном регионе. Формирование социально-территориальной системы ЕАО. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в социальном пространстве Сибири. Особенности территориальной идентичности пермяков.
  
  реферат [24,4 K], добавлен 09.11.2009
  

• Роль социальной политики для социальной безопасности

  Основные условия социальной политики, выполнение которых необходимо для обеспечения социальной безопасности. Качество трудовой жизни как обеспечение эффективной занятости населения и защиты работников в сфере труда. Социальное значение безопасности.
  
  реферат [18,2 K], добавлен 09.11.2010
  

• Социальная политика современной России

  Категории, понятия, модели, приоритеты и направления социальной политики. Обеспечение безопасности жизнедеятельности как индивида и общества. Понятие "государство благосостояния" и его историческая классификация. Принципы Европейской социальной хартии.
  
  презентация [542,2 K], добавлен 07.03.2017
  

• Государственно-правовые основы социальной работы с молодежью в России

  Подходы основных научных школ в изучении молодежи и молодежных проблем. Эволюция основных направлений государственной поддержки молодежи, формы, технологии работы с ней в социальных учреждениях регионов России. Опыт социальной работы в Орловской области.
  
  дипломная работа [89,6 K], добавлен 12.09.2010
  

• Проблемы демографической безопасности России

  Уровень рождаемости в мире. Основные положения теории Т. Мальтуса как теоретика теории народонаселения. Понятие, причины и последствия демографического взрыва. Особенности тенденций развития демографической ситуации в России и Республике Казахстан.
  
  презентация [4,2 M], добавлен 20.03.2015
  

• Развитие гражданского общества как необходимого условия обеспечения социально-политической безопасности

  Сущность и содержание понятия "гражданское общество", анализ его состояния в государстве. Обеспечение социально-политической и национальной безопасности Российской Федерации. Уровень внутренней индивидуальной свободы и гражданской активности населения.
  
  курсовая работа [320,6 K], добавлен 11.11.2011
  

• Индекс человеческого развития

  Методы и алгоритмы расчетов индекса развития человеческого потенциала по показателям. Установление особенностей и закономерностей на основе статистики. Оценка регионов России по индексу развития человеческого потенциала и разработка рекомендаций.
  
  реферат [56,1 K], добавлен 18.02.2011
  

• Сравнительный анализ систем расселения Псковской области и республики Дагестан

  Стадиальная концепция эволюции урбанизации. Общая характеристика регионов исследования. Давность городского освоения, территориально-урбанистическая структура. Динамика миграционного прироста, показателей рождаемости, смертности и естественного прироста.
  
  курсовая работа [1,4 M], добавлен 08.09.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам