"Цифровизация" социума

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

«Цифровизация» социума

Букреев В.В.

Когда-то давно, в первой половине прошлого века, советская власть электрифицировала всю Россию, но обещанный коммунизм так и не наступил. Видимо, что-то неладно было в той формуле, которую предложил «дедушка» Такая фривольность позволительна для автора, поскольку его дед по материнской линии, Рогозин Иван Павлович (1869 г. рождения), ровесник В.И. Ленина, глава семьи из двенадцати детей, разграбленной и разорённой во время большевистской коллективизации верными ленинцами - комбедовцами в годы «военного коммунизма». Старший сын деда, Иван, в свою очередь, отец восьми детей, «исчез» в застенках ЧК после отказа приобрести облигации госзайма на сумму полной месячной зарплаты (нужно было и детей чем-то кормить). Подобное «освобождение» социума проводилось с целью построения светлого коммунистического завтра, которое позже было предано и разрушено верхушкой той же «коммунистической» власти. Ленин: «Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». По-видимому, власть была недостаточно «советской», поэтому позже, уже в наше время, произошла её «капитализация». После окончательной электрификации страны, реализации плана ГОЭЛРО, «советами» был достигнут энергетический суверенитет России. Нынешняя российская власть заговорила об интернетофикации и, в конечном счёте, полной цифровизации экономики и управления в стране. Не остался в стороне этого процесса человек и его свобода и независимость.

Пока остаётся сокрытой формула будущих преобразований, а также того, что собираются в итоге построить в России, чего достичь? Нувориши, по всей видимости, собираются реанимировать капитал и закрепить его власть в стране. Нарождается какой-то, мягко говоря, своеобразный, как говорят, периферийный, феодальный капитализм (не я сказал это первым). При этом представить себе громадную территорию нашей страны как окраину, на которой собираются воспроизвести уходящую в историю экономическую формацию, затруднительно. Кто у кого с краю - это ещё нужно посмотреть, глядя на карту: запад Евразии - это всего лишь полуостров по отношению к «российскому» континенту, а Америка - вообще «за речкой».

Народ в этих «трансформациях», как всегда, остаётся в стороне, его свобода, желания и независимость по существу мало кого интересует, кроме ангажированных властью СМИ, которые общественное мнение сформулируют самостоятельно и, конечно же, для «блага народа». Как в случае коронавируса: он «вдруг» появился, как чёрт из табакерки, и все должны сидеть по домам, не рыпаться, не вступать ни с кем ни в какие контакты, ждать чудесного исцеления, а что реально произойдёт с экономической средой в таком «затворье» - вопрос. Ответ - повсеместное невыполнение обязательств юридическими и физическими лицами, банкротства, усиление нищеты, розни, вражды и, не дай бог, военные действия.

При этом власть, мультиплицируя значимость обычного ежегодного весеннего обострения ОРВИ, ввергает социум в настоящую паранойю, прямо по М.Е. Салтыкову-Щедрину https://fishki.net/anti/2213636-30-metkih-citat-saltykova-wedrina-pokazyvajuwih-chto-v-rossii-nichego-ne-menjaetsja.html?sign=355476443850486%2C79342845234581 © Fishki.net:

«- Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления;

- Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а, по меньшей мере, бесполезные пискари;

- На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…;

- Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать; и т.п.»

Что касается суверенитета нашей страны, то он «почти не виден», а власть занята новым проектом цифровизации всеЯ России. Следует заметить, что она наблюдается пока, в основном, в непроизводственной инфраструктуре: камеры на дорогах, электронные платежи, электронный документооборот и т.п. технологии подсматривания и стукачества. Проще говоря - это можно назвать «мытарской» цифровизацией - попыткой рационализации администрирования и максимизации сбора налогов с населения и производителей. Для этого и исполнительная власть поменялась. Говорить о цифровизации реального сектора экономики, к сожалению, не приходится. Для этого почти нет ни собственной технологической базы, ни управленческих кадров.

Кстати, вновь вводимый в оборот термин «цифровизация» не есть что-то новое. Это уже было и даже материализовывалось, правда, на старой элементной микроэлектронной основе. И носило название автоматизации и роботизации - инструментария, польза либо вред от применения которого зависит от того, в чьих руках он находится. В настоящее время цифровизация захвачена и принадлежит, в основном, транснациональным финансовым институтам - электронным манипуляторам. Известно, что главная цель их «промысла» - увеличение прибыли. До тех пор, пока этот инструментарий будет в руках этих монстров способствовать снижению их издержек, человечество будет идти к искомому «бенефициариями» электронно-цифровому и финансовому «счастью» - рабству, а конкретный творческий homo sapiens будет превращаться при этом в примитивного рептилоида. Вот такой мировой строй и такую власть уготовил нам глобальный капитал и претворяется его подельниками на территории нашей страны.

Встраивание страны в глобальный капитализм, вот что предлагается властью: функционирование социально-экономической системы по законам создаваемой ею инструментария - цифровых технологий и для них самих, но, отнюдь, не для социума. Человек должен стать фрагментом системы, которая сама ставит себе цели и производит не то, что требует социум, а то, приносит прибыль - различного рода симулякры, в т.ч. созданные на основе цифровых технологий. Такая система пытается «накачать» себя жизненной энергией людей, большинство из которых даже не осознаёт, каким образом его заставляют желать то, что идет на пользу «цифровизиторов» и что превращают человеческое сообщество в послушное стадо, которое оцифруют, а оно даже не сообразит, что же с ним произошло.

Наблюдается целенаправленный прессинг, давление на человеческую свободу и независимость со стороны финансовых манипуляторов посредством высокотехнологичного инструментария. Финансовые институты В России одним из самых ярких их представителей является Сбербанк, инициирующий и интенсивно пропагандирующий эту самую цифровизацию. извлекают при этом, пожалуй, самую высокую прибыль. Например, в Канаде и США она появляется, фактически, из пустоты: не имея собственных производственных мощностей для развития реального сектора экономики, финансовые институты вкладывают «свою» прибыль в разработку цифровых технологий. Всё сводится ими к обеспечению финансово-технологического или цифрового доминирования властной системы. Материализуется это, например, посредством пользовательских банковских карточек, давно снабженных чипами, которые захватывают и «прихватизируют», пожалуй, самый дорогой рыночный актив - информацию о человеке, зачастую даже не осознающим, какой силой обладают лица, имеющие доступ к его персональным данным. И эта информация попадает, в первую очередь, в нечистоплотные руки современных информационно продвинутых финансовых мошенников и их подельников.

Российский «народ» до сих пор настолько доверчив, что, не разбираясь и не понимая до конца существа проводимой цифровизации, полагает, что в этом процессе государство не может и не должно «играть» против собственных граждан. К сожалению, это не так. В стране обсуждается вопрос о создании единой централизованной базы данных обо всех гражданах - это главная информационная технология порабощения человека. Создав единый источник данных, можно будет найти любую информацию о любом лице, его здоровье, зарплате, собственности и т.д. и т.п. Это очень важно для «силовиков», которые должны обеспечивать цифровизацию и «защиту народа». Лозунг - «Цифровизация на благо народа!» сродни лозунгу Великой французской революции - Libertй, Йgalitй, Fraternitй. Браво!

Как известно, действие равно противодействию: чем больше рисков быть обманутым, тем мощнее должны быть средства защиты и тем быстрее информационные технологи (хакеры-мошенники) будут изобретать изощрённые программы, взламывающие их. Лица, умеющие пользоваться этим инструментарием (цифровизицией) фактически превращаются в новых жрецов власти: в зависимости от того, кто ставит им задачу, можно нанести непоправимый вред либо пользу (даже на выборах). Например, криптография (шифрование), на которой строится криптовалюта и block chain - это инструментарии, сродни американской ФРС, которая была создана группой частных банкиров в США для печатания ничем не обеспеченных «зелёных фантиков», используемых в собственных целях Например, в конце 2019 г. они напечатали $ 350 миллиардов, и, что главное, ни один из этих долларов не пошёл в реальную экономику, а был использован на «надувание пузыря» на так называемом рынке.. Block chain - технология кодирования может быть использована для создания каких-то собственных валют и кодов под благой идеей децентрализации ибо на централизации наживается лишь немногие - «элита». По сути все существующие криптовалюты используются как средство спекуляции, и каждый, кто их продвигает, считает, что на этом он может приумножить собственный капитал. Это чисто спекулятивный инструментарий. Может ли он быть использован для других целей? Всё зависит от того, смогут ли финансовые «манипуляторы» расстаться со своими привилегиями и сверхприбылями. Это вряд ли. Российский капитал идёт следом.

Технологические нововведения сами по себе, как инструментарий, могут быть полезны. Вредно то, как они влияют на человеческие взаимоотношения. Капитализм приучает социум работать с современным цифровым инструментарием, исключительно для обеспечения мнимой независимости человека. Всё подконтрольно. Со стороны кого, известно - сети, т.е. власти. Статистика свидетельствует, что уже около 30% мирового социума общается в сети, даже если люди находятся рядом. Эта технология лишает людей самого главного - умения сопереживать и ощущать боль другого. История свидетельствует, что социум выживает благодаря тому, что может проявлять эти качества. Иначе человек превращается в homo digital. Именно таким образом цифровые технологии питаются жизненной энергией человека. Так, мужчины в России проводят по 5-6 часов в день свободного времени в социальных сетях. На общение со своими родными - 45 минут. Эта статистика говорит о многом: часть человеческой энергии «отсасывается» именно сетью и происходит это по четко заданному сценарию. Цифровые технологии власти заставляет человека вместо того, чтобы инвестировать своё время в близких, превращаться в эгоиста. Именно таким образом, становится подконтрольным и оглупляется новое, молодое поколение людей. Они становятся «креативными пользователями», о которых мечтает и которых создаёт всевластная сеть. Ответная реакция социума, конечно, «не за горами». И, отнюдь, не созидательная.

По существу, сетевые цифровые, в основном зарубежные, технологии позволяют без ограничения расширять масштабы финансовой, информационной, языковой и технологической колонизации России, её зависимости извне. Какой суверенитет! За последнее время наблюдается «прогресс»: люди запрограммированы именно на то, что нужно цифровым технологиям, т.е. власти. Результат вырождения социума налицо: в одном московском театре, в опере «Иоланта» татуированный мальчик, в кедах, виляя задом, двигается челноком по сцене … «Ку, ку, ку!!!» - восторженным хором отреагировали бы, по-видимому, на своём сленге на это «творчество» сверхоцифрованные обитатели киношной высокотехнологичной галактики Кин-дза-дза. П.И. Чайковский, увидев это «действо», наверное, перевернулся бы в гробу, великий литератор В.И. Ленин повторил бы своё известное нецензурное определение интеллигенции, а А.П. Чехов ещё раз бы высказался по отношению к ней, стимулирующей оглупление и зависимость человека: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр» Из письма И.И. Орлову, заведующему больницей Московского губернского земства в г. Солнечногорске.. Но, как говорится, «кто платит, тот и музыку заказывает».

Другой пример. Гендиректор Государственной Третьяковской галереи (ГТГ), член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, З.И. Трегулова, фанат так называемого «мирового современного искусства», открыла в ГТГ выставку «Дар Марата. Современное искусство из коллекции Гельмана». Она провела «коммерциализацию» ГТГ, создав два эндаумент-фонда (фонда целевого капитала) с крупными денежными суммами денег от Фонда В. Потанина и анонимных частных лиц, которыми управляют «ВТБ. Капитал» и «Газпромбанк. Управление активами». Трегулова объявила, что большая часть средств эндаумент-фондов пойдёт именно на «пополнение коллекции современного искусства».

Что же это за коллекция? Одним из «шедевров», на который потрачен доход от одного из учреждённых ГТГ эндаумент-фондов, - это инсталляция «Ветка» А. Монастырского (1996), которая представляет собой обыкновенную ветку дерева, прикреплённую к доске скотчем. Этот «шедевр» «презентован» Т. Мрдуляш, зам. гендиректора по развитию ГТГ (цитата по ТАСС), дочерью зам. председателя правления Сбербанка, экс-вице-премьера РФ О. Голодец, на фоне произведений, которые приобретались ещё Павлом Третьяковым.

Вот как сам автор этого «шедевра» оценивает его: "«Ветка» -- акционный «музыкальный» объект (инструмент) одноразового использования для получения звука разматывающегося скотча. Однако она задумана таким образом, что этот звук присутствует только как возможность. Во всяком случае, при первом показе этого объекта со стороны зрителей не было попыток размотать скотч с помощью ветки (потянув ветку вниз) -- причём если это сделать, то объект будет разрушен. Можно сказать, что этот объект -- одновременно и партитура возможного аудиодискурса. Партитурность его построена таким образом (через текст о Штокгаузене и Веберне), что у зрителя, в принципе, и не должно возникнуть желание потянуть за ветку, поскольку заданная в тексте интонация указывает, что и всякое действие с веткой -- это будет «что-то не то», «не та музыка» и т. п. Таким образом, мы имеем дело с объектом, построенном на самой границе эйдоса и мелоса. Одновременно здесь созерцаются и образ ветки (изобразительная предметность), и звук «пойманной тишины» (дискурсивный горизонт возможности музыки)". Короче - «платье голого короля»! цифровой социальный информационный

Художники оценивают «это» адекватно: «Это попытка переформатирования сознания населения, попытка размывания понятий между добром и злом, искусства и не искусства, отношений между полами и т.п.» «И это в Третьяковке! Позор! Вот с чем бороться нужно! Не с простудой! Этот вирус погубит русскую культуру!», - говорит игумен Афанасий, настоятель Михайло-Архангельского мужского монастыря города Юрьев-Польский. Ему вторит писательница М. Коваленко: «Нет, ну захотели попилить потанинское бабло, ладно, дело житейское, но почему с таким цинизмом? Купили бы чего-нибудь эээ... менее экспрессивное. Пейзажик какой или портрет хошь бы абстрактный. Но это -- это... нет слов приличных». Сразу после появления «Ветки» ГТГ закрылась на карантин. Когда галерея откроется снова, «шедевр» снова займёт своё место Полный эндаумент: во что Трегулова превращает Третьяковку? // Завтра. - М., 2020. - 22 марта..

Люди, как правило, не способны защищать свое внутреннее пространство от навязывания подобных «цифровых» технологий. Захват и «освобождение» человека ведется посредством запускаемых в страну извне информационных «вирусов», работающих, прежде всего, против молодежи, против традиций, национального семейного уклада и культурных кодов, которыми ещё обладает Россия и которые помогают людям выжить в лихолетье, преодолевать невзгоды. Это настоящая инфодемия. Так, например, по русскому языку работает «тяжёлая зарубежная артиллерия»: преподавание в России на английском языке - это один из ее видов. В Инновационном центре «Сколково», инновационные идеи излагаются, прежде всего, на английском языке, западными специалистами. На нём «преподаются» и инновационные методики. Русский язык вытесняется в образовательном и научном пространстве под эгидой того, что английский - это международный язык. Ошибка! Это язык информационных цифровых технологий, командно-административный язык власти, в котором в среднем используется несколько сотен (< 700) слов. Почти, как у фени - словаря блатного жаргона.

Ещё один способ лишения человека, а, в конечном счете, и страны, национального суверенитета - это развитие так называемой социальной инженерии. Пока, преимущественно - за рубежом. Там врачи, давшие клятву Гиппократу, и их приспешники во власти принимают закон об эвтаназии. Также принят закон о сексуальном образовании с семилетнего возраста. Родители не имеют права оградить ребенка от этого. Школа имеет право проводить совсем недетские занятия. Интерес детей привлекают к тому, что им ещё совсем неинтересно: не созрел еще ребенок, гормонально не готов, он играет, книжки читает. А тут в классе начинают показывать не тычинки и пестики, а другие «картинки», да еще нанимают для этого учителей нетрадиционной ориентации. Создаются клубы, куда вовлекают молодёжь с целью изменения пола - это гормональная терапия. За счет налогоплательщиков ребенку меняют пол. Марихуану курить разрешают и не только. Всё это навязывается, отнюдь, не по-детски.

У нас, согласно православным канонам, растление малолетних - грех. Зачем это делается? Всё это лишь немногое из того, что позволяет лишить свободы и «сломать» независимость человека. В России почему-то считают, что эти тамошние технологии её минуют. Нет, не минуют! Потому что цель власти - сделать с помощью цифровых технологий из человека подвластного послушного робота. Особенно сейчас, когда в грядущих цифровых промышленных технологиях заложен риск безработицы, в первую очередь, среди молодежи, которая, по-видимому, становится просто никому не нужна: безработица среди молодежи в Евросоюзе и США в разы превышает число трудозанятых молодых людей. Да, и у нас - не меньше.

Цифровизация сокращает издержки корпоративной власти: обеспечивает «внедрение» роботизированных производств и автоматизированных систем управления и устраняет, в первую очередь, человека, который может, вдруг, заболеть, опоздать, ошибиться, уйти в декрет. Всё это избыточные социальные нагрузки на капитал, который уже не интересует развитие человека как личности.

В экономической науке давно появилась такая категория, как «человеческий капитал». То есть, человек, по существу, превращается в элемент системы разделения труда, звено технологической цепочки. Он должен находиться именно в том месте, где есть потребность в его навыках, и приносить сверхприбыли его владельцам - финансовым и иным институтам, т.е. власти. Вместо того чтобы быть творцом, человек превращается в киборга, в то, что идёт на пользу властно-корпоративной системе.

Можно ли в таких условиях сохранить финансовый и политический суверенитет России, которая, по существу, захвачена современными зарубежными, в т.ч. цифровыми, технологиями. Чтобы быть финансово и политически независимыми, нужно, в первую очередь, быть независимыми технологически. Но это, пока, не для России, в которой распространился вирус «хвостизма»: практически все основные цифровые технологии - импортные. Технологическая зависимость страны налицо.

Возникает крамольный вопрос: как обеспечивается национальная безопасность и обороноспособность, в первую очередь, информационная, в отсутствие современной отечественной промышленной элементной базы цифровизации - микроэлектроники, которая является материальной основой цифровых технологий. Если элементная база микроэлектроники заимствованная, то все вновь создаваемые цифровые технологии могут быть доступны извне.

В отличие от нас, Китай частично смог технологически обособиться от США: уже сейчас он начал производить своё. Это первый знак того, что глобализация по американскому сценарию заканчивается. Но, вдруг, появляется другая информационная цифровая технология - «коронавирус» - новое средство «зомбирования» социума, подчинения его властным манипуляциям с помощью всемогущих ангажированных властью цифровых СМИ. Происходит, можно сказать, тестирование человечества, инспирированное, по команде власти, со стороны СМИ - своего рода информационный терроризм людей, манипуляция людьми. Кому-то, по-видимому, выгодна эта «инфодемия», порождающая панику, сумятицу, испуг, истерику, недоверие, разобщенность, агрессию, мнимую катастрофу, информационный стресс.

Известно, кому принадлежат СМИ - тот правит миром. Перефразируя Экклесиаста: тот, кто тиражирует информацию - умножает психоз «публики», усиливает её зависимость от власти - это конец личности, созидания, борьбы, протеста, противодействия, оппозиции. Ч.Т.Д. (что и требовалось доказать)!

Очевидно, что у властных «манипуляторов» заканчиваются ресурсы, чтобы контролировать весь мир. Они не способны расстаться с фантастической прибылью и готовы, по всей видимости, развязать очередную «горячую» мировую войну. Можно ли изменить, как говорят любители иностранного сленга, этот тренд - вопрос. Как говаривал один всемирно известный экономист, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал при сверхприбылях…

Зачем же России встраиваться в эти западные «сети» и «цепи»? В стране не так много профессионалов, которые осознают, что можно и нужно развиваться технологически самостоятельно. И только тогда уже можно будет говорить о финансовом суверенитете и суверенитете страны как таковом, о человеческой независимости, свободе. Наоборот быть не может! Видимо, поэтому так настойчиво вносятся поправки в Конституцию РФ, касающиеся лишь странового суверенитета. Что-то, похоже, с ним, пока, не так, не хватает чего-то, что окончательно закрепило бы авторитаризм власти.

Считаю, что достижение реальной независимости человека, суверенитета российской экономики и политики не имеет, пожалуй, шансов на успех до тех пор, пока в стране, которой правит феодальный капитал (не норвежского типа), не будет изменена система социально-экономических координат, в которой можно начать хоть что-то менять.

Уверен, что только в альтернативной социально-экономической системе, а не в закрытой властью «клетке», можно противостоять, противодействовать и покончить с безумной глобальной милитаризацией экономик с использованием современных цифровых и информационных технологий, реально освободить «самоизолированного» человека от проповедуемой и реализуемой цифровизации социума как индульгенции ему за социально-экономические «промахи» верхов.

Размещено на Allbest.ru