Социальные особенности судей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изучив основные выводы, сделанные из исследования Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (под редакцией В. Волкова), можно ознакомиться со статистическими данными, которые позволяют нам получить представление о судьях как профессиональной группы. Для своего исследования автор решил использовать статистические данные, которые описывают: социально-демографические особенности, структуру профессионального сообщества, ценности и нормы судей, специфику профессионального поведения, рабочую нагрузку и бюджет времени.

Согласно статистическим данным, которые были получены в 2011 году, с использованием 759 анкет и 24 фокусированных экспертных интервью (для интерпретации результатов опроса), среди судей преобладают женщины, в выборке оказалось 66% женщин и 33,3% мужчин. Изучив статью Юлии Галкиной от 28 апреля 2016 года в интернет-газете «The Village» https://www.the-village.ru/village/people/city-news/235949-judge, я пришла к выводу, что данный факт обусловлен тем, что, во-первых, общество привыкло видеть за подобной монотонной работой, в которой имеет место быть высокий уровень бюрократии и пониженная возможность стремительного карьерного роста, именно женщин, так как по мнению существующего социума, женщины более терпеливы и усидчивы, даже в таком аспекте как карьерный рост. Во-вторых, свою роль в этом вопросе играет факт того, что общество навязывает мужчинам представление о том, что их карьера обязательно должна быть всегда в динамике развития, и никак иначе. По этой же причине «Председатели судов существенно отличаются от судейского корпуса в целом как по социально-демографическим характеристикам, так и по нормам (профессиональной культуре). Среди них больше мужчин».

Следующие цифры исследования сообщают нам о том, что «76,9% судей работают в том же регионе, где выросли, причем из них 48% не переезжали за пределы своего региона и получили высшее образование в том городе, где родились. 14,6% остались там, где получали высшее образование. Лишь 8,2% работают не в том регионе, где выросли или учились» ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (под редакцией В. Волкова). На основании этих данных, я могу сделать вывод, что после получения высшего образования и устройства на работу в суд, большинство будущих судей предпочитают работать в уже привычном им обществе, где уже в процессе обучения и проживания у них уже сложились некие удобные для работы и жизни связи.

Далее нам сообщается, что большинство судей женщин традиционно приходят в профессию из аппарата судов (и судебного департамента), тогда как большинство мужчин судей приходят в суд после работы в прокуратуре и правоохранительных органах; статистика явно свидетельствует нам о том, что «относительно мало судей с адвокатским опытом работы», большинство судей или уже изначально работают в судебном аппарате, или были тесно связаны с судебной деятельностью, находясь как правило на стороне государства (обвинения). В обществе давно сложился стереотип о том, что суды довольно закрыты и туда довольно редко идут работать представители адвокатуры; с одной стороны, это правда, об этом явно говорит статистика, но с другой стороны, это явный стереотип. Так в статье от 4 августа 2016 года в газете «Аргументы и Факты» Павел Одинцов, начальник Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда Российской Федерации опровергает данный стереотип и объясняет причину его возникновения, все дело в том, что «когда мы говорим о профессионалах со сложившейся практикой, то никакой адвокат, который имеет хорошую клиентскую базу, не пойдёт работать в районный суд и рассматривать по 25-30 дел в день». https://aif.ru/society/opinion/o_sudyah_-_bez_osuzhdeniya Таким образом и возникает ситуация, которая закрепляет в головах окружающих определенный стереотип, который однако относительно правдив. судья профессиональный социальный ценность

«Средний уровень нагрузки у судей, попавших в выборку, составляет тридцать дел в неделю». У большинства судей (12,4%) «стандартная еженедельная нагрузка превышает пятьдесят дел и материалов в неделю», следовательно, в течение рабочего дня судья «должен выносить решения по десяти делам или материалам в рабочий день.» Как итог судья тратит около сорока восьми минут в среднем на одно дело. С связи с последними событиями, происходящими в мире, имеют место быть случаи куда большей ежедневной нагрузки. Так, статья в интернет издании «Медиазона» от 15 июня 2020 года сообщает нам, что «Заместитель председателя Набережночелнинского городского округа суда Татарстана Ленар Хасимов за 27 мая рассмотрел 252 протокола о нарушении «режима самоизоляции», тратя меньше трех минут на одно дело». https://zona.media/news/2020/06/15/hldstr Как мне кажется, данный случай и имеющиеся статистические данные только подтверждают сложившееся в обществе мнение о том, что у судей довольно большая ежедневная рабочая нагрузка. Статьи интернет изданий «Холод» https://holod.media/covid-courts и «Важные истории» https://www.istories.media/investigations/2020/06/15/rossiyane-nagulyali-polmilliarda-rublei-shtrafov-v-aprele-i-mae-sudi-shtampuyut-resheniya-sotnyami-v-den-issledovanie-vazhnikh-istorii-i-kholoda/, на основе которых и была написана статья в «Медиазоне», явно усиливают стереотип о том, что большинство судей рассматривают дела без необходимой внимательности, не уделяя каждому делу достаточное количество времени. Конечно, временами это действительно именно так, как в случае с протоколами о нарушении правил самоизоляции, однако ситуация не всегда такова. Так, например, дело сестёр Хачатурян до сих пор не завершено и судом не было вынесено окончательное решение. https://365news.biz/rossiya/355721-sledovateli-nashli-v-telefonax-sester-xachaturyan-i-otca-seks-zapisi.html Но нельзя не отметить тот факт, что конкретно в этом деле огромную роль сыграл возникший общественный резонанс, который помог делу получить широкую огласку и поддержку от большинства людей, что вынудило следствие и суд рассматривать данное дело более внимательно.

В качестве вывода, я бы хотела подметить, что за те девять лет, что прошли с момента исследования, в обществе и правовом поле многое уже успело измениться, однако, на мой взгляд, в данном вопросе этого времени мало для глобальных изменений, поэтому имеющиеся статистические данные скорее всего относительно актуальны и на сегодняшний день.

Размещено на Allbest.ru