О магистерской программе "Управление креативным персоналом": методологические основания
Совершенствование подготовки магистров, обучающихся по направлению "Управление персоналом". Социологическое исследование мнений работодателей. Содержание профессиональных компетенций специалистов кадровых служб. Интервью с руководящими работниками.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.03.2021 |
Размер файла | 72,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия
О магистерской программе "Управление креативным персоналом": методологические основания
Грудзинский Александр Олегович - д-р социол. наук, проф., директор института экономики и предпринимательства.
Гуськова Ирина Владимировна - д-р экон. наук, проф., кафедра университетского менеджмента и инноваций в образовании
Серебровская Наталья Евгеньевна - д-р психол. наук, проф.,
кафедра университетского менеджмента и инноваций в образовании.
Марико Валерия Валерьевна - канд. пед. наук, доцент,
кафедра университетского менеджмента и инноваций в образовании.
Аннотация
В целях совершенствования подготовки магистров, обучающихся по направлению «Управление персоналом», проведено социологическое исследование мнений работодателей. На основе его результатов уточнены HR-технологии и раскрыто содержание профессиональных компетенций, которыми должны обладать специалисты кадровых служб организаций и предприятий, относящиеся к категории креативного персонала. На предварительном этапе в качестве ориентиров проанализированы ФГОС ВО по направлению подготовки 38.04.03 «Управление персоналом (уровень магистратуры)», а также требования, предъявляемые профессиональным стандартом к специалисту по управлению персоналом.. Для изучения мнений работодателей было проведено двухэтапное исследование, включавшее на первом этапе фокусированное интервью с руководящими работниками с целью выяснения применяемых на практике приёмов работы с креативным персоналом (N = 43). В качестве рабочей гипотезы выступало предположение, что имеется существенная специфика в процессах привлечения, развития и удержания креативного персонала. На основе интервью был подготовлен список профессиональных компетенций, владение которыми может повысить качество управления креативным персоналом. На втором этапе был проведён анкетный опрос более широкой группы работодателей с задачей определения приоритетности предложенных профессиональных компетенций (N=87). Интервью и анкетирование проводилось с представителями кадровых служб и руководящего состава предприятий и организаций (в том числе высших учебных заведений) Нижнего Новгорода, основная деятельность которых направлена на получение интеллектуального продукта. Авторами при поддержке Стипендиальной программы Владимира Потанина разработана программа магистратуры «Управление креативным персоналом». На основе результатов исследования в рабочие программы дисциплин и в список профессиональных компетенций разработанной магистерской программы были внесены соответствующие корректировки.
Ключевые слова.: креативный персонал, креативный класс, управление персоналом., управление креативным персоналом, инноваторы, профессиональные компетенции, HR- технологии
социологический кадровый профессиональный компетенция
Введение
Перед ведущими университетами стоит задача не только выпуска креативных профессионалов для разных областей деятельности, но и подготовки специалистов по управлению креативным персоналом. Задача статьи - описать опыт методологической рефлексии по поводу выполнения этой задачи, а в этом контексте предложить список профессиональных компетенций, которые потребуются сотрудникам кадровых служб. Наш опыт может оказаться полезным для разработчиков аналогичных образовательных программ в других отечественных вузах.
В статье представлены результаты социологического исследования мнений работодателей, положенные в основу разработки магистерской программы «Управление креативным персоналом». Хотя анализ проводился на основе опроса сотрудников нижегородских инновационных компаний, можно утверждать, что в силу процессов глобализации полученные результаты отражают картину, характерную для всей России. В рамках нашего исследования было проведено два проверочных интервью с топ-менеджерами крупного стартапа из Кремниевой долины, которые подтвердили глобальный характер применяемых в нижегородских компаниях управленческих технологий.
Отметим также, что в силу педагогической направленности статьи в ней не рассматриваются общие вопросы сопряжения и актуализации профессиональных компетенций, активно обсуждаемые в последнее время в контексте введения ФГОС ВО 3++ (см., например, [1-3]).
1. Проблема подготовки кадров для управления креативным персоналом
Изучение трендов развития современного общества знаний, включая направления формирования человеческого капитала ведущих стран мира, показывает, что основной движущей силой роста инновационных экономик развитых и развивающихся стран является социальная группа людей, характеризуемая высоким международным уровнем образования, творческими интеллектуальными способностями и предпринимательскими навыками поведения. Социально-экономические условия острой конкуренции, сложившиеся как на глобальном, так и на внутренних рынках, сформировали запрос на работников, способных предлагать и реализовывать нестандартные решения, обеспечивающие технологические прорывы. Эту социальную группу принято называть «креативный (творческий) класс», а на рынке труда появился новый феномен - креативный персонал, который в условиях экономики знаний обеспечивает ускоренный экономический рост.
Осмысление критериев принадлежности работников к креативному персоналу происходит в течение последних нескольких десятилетий. Р. Флорида, автор известной монографии «Креативный класс. Люди, которые создают будущее», исходит из того, что «креативность стала ключевым фактором развития экономики и общества, и в этом истинная движущая сила всех процессов». По его мнению, «ядро креативного класса - это представители таких областей деятельности, как наука и техника, архитектура и дизайн, образование, искусство, музыка и индустрия развлечений, - другими словами, те сферы, где генерируются новые идеи, создаются новые технологии и появляется новая креативная составляющая в самых разных областях. Помимо этого ядра, в состав креативного класса входит более широкий круг креативных профессионалов из таких сфер, как бизнес и финансы, право, здравоохранение и смежные направления деятельности» [4]. Высказывается мнение, что к креативному классу «можно причислить всех тех, кто в пределах своей профессиональной или социальной деятельности является инноватором, генератором развития, создателем “точек роста”. В социальном отношении это представители отраслевой и фундаментальной науки, разработчики и реализаторы высоких технологий, представители некоторых сегментов бизнеса (чаще среднего, созданного с нуля, а также венчурного), активная часть городской интеллигенции, работающая в сфере формирования духовной и информационной реальности» [5]. Инновационные компании и их сотрудники прямо или опосредованно являются выходцами из университетской среды. Поэтому очевидно, что учёные и преподаватели вузов, где зарождаются новые технологии и ведётся подготовка будущего креативного персонала, сами относятся к креативному классу.
В приведённых характеристиках креативного сотрудника используется термин «инноватор». Современные предприятия, работающие на технологические прорывы, требуют от сотрудников дополнительных к творческим способностям качеств: инициативы, понимания реальных рыночных условий, умения доводить идею до коммерческого продукта, то есть качеств предпринимателя («антрепренёра»). При этом от сотрудника требуют, чтобы он проявлял свои предпринимательские качества и внутри компании, то есть был «интрапренёром». Таким образом, полная характеристика представителя креативного персонала должна включать и наличие предпринимательских качеств, что превращает его из «новатора» в «инноватора», то есть не только в изобретателя, но и в человека, умеющего сделать из идеи рыночный продукт. Ведущие университеты мира уже достаточно давно сформулировали развитие предпринимательских качеств у своих выпускников как столь же важную задачу, как и обеспечение их передовыми знаниями и привитие творческих способностей [6].
Привлечение к работе креативных сотрудников, которые во многих организациях составляют основу трудового коллектива, порождает новую проблему: разработку методов управления креативным персоналом и, соответственно, создание программ обучения сотрудников кадровых служб эффективному управлению креативными работниками. Ведь подходы к менеджменту креативными человеческими ресурсами имеют существенные отличия от традиционных схем и алгоритмов управления кадрами, особенно основанных на концепции бюрократической организации.
Проблема подготовки кадров для инновационной экономики в настоящее время активно обсуждается. При этом отмечается, что «подготовка кадров для инновационных и наукоёмких производств - это сфера столкновения интересов наиболее влиятельных “игроков”: государства, бизнеса, университетов, НИИ, академий наук и, наконец, самих учащихся» [7]. В этом контексте понятно, что при разработке образовательных программ для обеспечения адекватной подготовки студентов необходимо изучение мнения работодателей. Например, в работе [8] «на основе анализа данных фокусированных интервью с работодателями ^ = 50) рассмотрены вопросы совершенствования подготовки инженерно-технических кадров для наукоёмких производств». Целый ряд авторов рассматривают подходы к взаимодействию университетов со сферой производства и бизнес-сообществом, к сопряжению системы высшего образования и сферы труда, к реализации «третьей миссии» университета, созданию «диффузных» структур, обеспечивающих связь университета с реальным сектором экономики [9-14]. Подчёркивается необходимость сотрудничества между университетами и предприятиями, в том числе и в сфере управленческого образования [15].
2. Социологическое исследование: методология и организация
В институте экономики и предпринимательства Университета Лобачевского в течение шести лет ведётся подготовка бакалавров и магистров по направлению «Управление персоналом». В связи с развитием в Нижегородской области высокотехнологичных производств, сферы исследований и разработок и в целом сферы интеллектуального труда нами при поддержке Стипендиальной программы Владимира Потанина в рамках направления магистратуры «Управление персоналом» была разработана магистерская программа «Управление креативным персоналом». Для обеспечения актуализации соответствующих профессиональных компетенций у выпускников было принято решение провести социологическое исследование практического опыта кадровых служб предприятий и организаций, в которых превалирует креативный персонал.
Магистерская программа разработана на основе самостоятельно установленного в ННГУ образовательного стандарта. Вместе с тем на предварительном этапе исследования нами были изучены как предыдущая версия ФГОС ВО по направлению подготовки 38.04.03 «Управление персоналом»1 (2015 г.), которая содержала список профессиональных компетенций, так и утверждённая в конце августа 2020 г. новая версия ФГОС (3++), в которой указывается, что вуз должен определять их самостоятельно на основе профессиональных стандартов. В этой связи нами был изучен профессиональный стандарт «Специалист по управлению персоналом», рекомендованный новым ФГОС. При отсутствии соответствующего профстандарта профессиональные компетенции должны формулироваться на основе анализа требований, предъявляемых к выпускникам на рынке труда.
Таблица 1 Требования профессионального характера Table 1 Professional requirements
Требования профессионального характера |
Частота |
|
Профессионализм |
39 |
|
Опыт работы |
35 |
|
Высокий уровень мотивации к работе |
21 |
|
Умение работать в команде |
20 |
|
Быстрая обучаемость |
20 |
|
Образование |
19 |
|
Способность работать в состоянии стресса, в сжатые сроки, в режиме многозадачности |
19 |
|
Умение сосредоточиться на решении проблемы |
16 |
|
Опыт участия работы в проектах |
16 |
|
Профессиональная этика |
14 |
|
Адаптивность |
14 |
|
Умение воспринимать разные точки зрения |
14 |
|
Лояльность компании |
13 |
|
Умение делать конкретные вещи |
12 |
|
Гибкость мышления |
12 |
|
Эффективные коммуникации |
12 |
|
Способность работать с большим количеством информации |
12 |
|
Открытость к новшествам |
11 |
|
Умение действовать согласно установленным правилам |
11 |
|
Способность быстро принимать решения |
10 |
|
Трудовая дисциплина |
9 |
|
Умение транслировать знания в коллективе |
9 |
|
Умение находить общий язык, договариваться, убеждать |
8 |
|
Умение излагать мысли |
8 |
|
Совпадение ценностей работника с корпоративной культурой |
7 |
|
Умение брать ответственность за совершённые ошибки |
6 |
|
Умение работать с мессенджерами |
5 |
Если говорить в терминах образовательного стандарта, то исследование было сосредоточено на вопросах реализации «организационно-управленческой деятельности». Мы приняли во внимание, что образовательный стандарт 2015 г. устанавливал, что выпускник, освоивший программу магистратуры, для реализации этого вида деятельности должен обладать десятью профессиональными компетенциями (ПК). Среди них: ПК-3 - «умение разрабатывать и внедрять политику привлечения, подбора и отбора конкурентоспособного персонала», ПК-5 - «умение разрабатывать и внедрять политику обучения и развития персонала», ПК-7 - «умение разрабатывать и внедрять политику мотивации и стимулирования персонала с учётом факторов внешней и внутренней среды организации, её стратегических целей и задач».
Таблица 2 Требования личностного характера Table Personal requirements
Требования личностного характера |
Частота |
|
Умение признавать заслуги коллег |
23 |
|
Любить своё дело |
21 |
|
Стремление достигать результата |
19 |
|
Трудоспособность |
17 |
|
Инициативность |
16 |
|
Дисциплинированность |
15 |
|
Честность |
13 |
|
Быстрая реакция |
13 |
|
Стремление к самообразованию |
12 |
|
Коммуникабельность |
11 |
|
Внимательность |
11 |
|
Исполнительность |
10 |
|
Настойчивость |
10 |
|
Организованность |
9 |
|
Стрессоустойчивость |
9 |
|
Целеустремлённость |
8 |
|
Активность |
8 |
|
Вовлечённость в общее дело |
8 |
|
Аккуратность |
7 |
|
Самоконтроль |
7 |
|
Уравновешенность |
7 |
|
Бесконфликтность |
6 |
|
Порядочность |
6 |
|
Энергичность |
6 |
|
Самокритичность |
5 |
|
Вежливость |
5 |
|
Решительность |
5 |
|
Пунктуальность |
5 |
|
Уверенность в себе |
5 |
Таблица 2 показывает, что респонденты считают наиболее важными такие личные качества, как «умение признавать заслуги коллег», «любить своё дело», «стремление достигать результата».
Представленный нами в Таблицах 1 и 2 «профессионально-личностный портрет креативного сотрудника с точки зрения работодателя», ни в коем случае не претендует на некоторый обобщённый портрет креативного персонала, составление которого, разумеется, требует значительно более глубокого и масштабного исследования.
В терминах профессионального стандарта существо интересовавших нас вопросов лежало в области обобщённых трудовых функций G «Операционное управление персоналом и подразделением организации» и Н «Стратегическое управление персоналом организации», которые относятся к седьмому (высшему) уровню квалификации. В число должностных требований к специалистам, выполняющим эти функции, включено требование образования на уровне магистратуры. При составлении вопросов для интервью мы ставили задачу обсуждения трудовых функций G/01.7 «Разработка системы операционного управления персоналом и работы структурного подразделения», G/02.7 «Реализация операционного управления персоналом и работы структурного подразделения», Н/01.7 «Разработка системы стратегического управления персоналом организации», Н/02.7 «Реализация системы стратегического управления персоналом организации».
Социологическое исследование проводилось в два этапа. На первом этапе были проведены 43 фокусированных интервью с представителями работодателей. На их основе разработан ряд рекомендаций по внесению изменений в рабочие программы дисциплин и предложен список возможных дополнительных профессиональных компетенций. На втором этапе было проведено анкетирование более широкой группы из 87 представителей работодателей с целью установления приоритетности предложенных компетенций. Интервью и анкетирование проводились с представителями кадровых служб и руководящего состава инновационных предприятий и организаций (в том числе высших учебных заведений Нижнего Новгорода). Как уже отмечалось, в числе респондентов были два руководящих работника одного из крупных стартапов Кремниевой долины. Ответы представителей американской компании по своему существу оказались в общем тренде с ответами российских респондентов (различие было заметно только в ответах на вопросы, связанные с экономическим стимулированием сотрудников, что обусловлено разными финансовыми возможностями опрошенных).
3. Результаты и обсуждение
В качестве рабочей гипотезы исследования выступало предположение, что имеется существенная специфика в процессах привлечения, развития и удержания креативного персонала. Интервью включало три соответствующих блока вопросов. В каждый блок входили стандартизированные вопросы, однако по ходу интервью допускались дополнительные вопросы, уточняющие те или иные ответы интервьюируемого.
Таблица 3 Средства поиска новых сотрудников Table 3 Search tools for new employees
Средства поиска новых сотрудников |
Частота |
|
Российские и международные рекрутинговые интернет-агентства |
41 |
|
Рекомендации своих сотрудников |
35 |
|
Внешние и внутренние службы рекрутинга |
29 |
|
Объявления о вакансиях на сайте компании |
26 |
|
Профессиональные конференции |
17 |
|
Социальные сети (в основном LinkedIn) |
14 |
|
Дни открытых дверей |
8 |
|
Программа поощрения сотрудников, обеспечивших привлечение нового сотрудника |
7 |
|
Городской центр занятости |
5 |
|
Базы научных публикаций и патентов |
3 |
В число стандартизированных вопросов блока «Привлечение» входили следующие.
1) Какие требования как профессионального, так и личностного характера Вы предъявляете к сотрудникам Вашей компании?
2) Какие основные средства поиска новых сотрудников Вы используете?
3) Как проходит процедура отбора и оценивания претендентов на вакантные должности?
При анализе ответов на первый вопрос был выявлен широкий спектр требований к профессиональным и личностным качествам привлекаемого креативного персонала (Табл. 1, 2). Отметим, что приведённые в таблицах ответы сформулированы респондентами самостоятельно. Профессиональные требования ранжированы в порядке убывания частоты упоминаний.
Из таблицы 1 видно, что два требования с наибольшей частотой упоминаний связаны с профессиональной подготовкой сотрудника: его профессионализм в предметной области и срок работы по профессии.
ко заслуживает интереса сам список предложенных работодателями требований. Его изучение позволило нам внести изменения в программы соответствующих рабочих дисциплин.
Ответы на второй вопрос «Привлечение» представлены в Таблице 3.
Как видно из таблицы 3, наиболее эффективными по критерию «цена/качество» признаются рекрутинговые интернет-агентства (HeadHunt;er, SuperJob, «Работа в России» и др.). Многие работодатели полагаются также на рекомендации своих сотрудников.
Ответы на третий вопрос блока показывают, что процедуры отбора и оценивания претендентов на вакантные должности у разных работодателей очень схожи. Они состоят из следующих этапов: описание обязанностей открытой позиции; формулировка требований к образованию и навыкам, опыту предыдущей работы; поиск и отбор соответствующих резюме; телефонные переговоры с HR-менеджером; проверка данных претенденту рекомендаций; входное глубокое профессиональное тестирование и/или подготовка домашнего задания (часто в несколько этапов); собеседование с руководством компании.
Блок «Развитие» включал три следующих вопроса.
1) Существует ли в Вашей компании внутрифирменная система профессионального обучения и развития персонала? Как она работает?
2) В целях обучения и развития креативного персонала используете ли Вы услуги сторонних организаций?
3) Как оценивается результативность сотрудника?
Отвечая на первый вопрос (Табл. 4), большинство работодателей отметили активное использование программ повышения квалификации (в основном в дистанционной форме), а также констатировали, что образование стимулирует карьерный рост в их организациях. Многие работодатели поэтому привлекают университеты, другие образовательные и научные центры и при этом оплачивают обучение своих сотрудников.
Непопулярность наставничества объясняется работодателями тем, что креативные сотрудники, глубоко вовлечённые в решение своих профессиональных задач, не склонны даже за вознаграждение заниматься другой отвлекающей работой.
Отвечая на третий вопрос блока «Развитие», респонденты отмечали, что для креативного сотрудника важна оценка его деятельности, признание его результатов внутри организации. Поэтому в большинстве организаций существуют чёткие критерии оценки сотрудника, в рамках которых проводится регулярный мониторинг профессиональных достижений (Табл. 5).
Блок «Удержание» состоял из трёх вопросов.
1) Назовите основные принципы организационной культуры Вашей компании, которые способствуют удержанию сотрудников.
2) Каким образом построена система мотивации персонала на достижение целей организации?
3) Перечислите основные принципы организации труда, направленные на удержание креативного персонала.
Большинство респондентов отметили существование неформализованной политики в области корпоративной культуры, наличие моральных и ценностно-нормативных устоев, сформированного командного духа. Что касается принципов организации труда, то были упомянуты: гибкость графика, применение удалённой занятости, возможность доступа к корпоративным информационным ресурсам, возможность свободного обмена мнениями с руководителями, построение диалога между коллегами по реализации проекта. Ответы респондентов по принятой в организациях системе мотивации персонала отражены в Таблице 6
Таблица 4 Система профессионального обучения и развития персонала Table 4 The system of vocational training and staff development
Система профессионального обучения и развития персонала |
Частота |
|
Программы повышения квалификации в дистанционной форме |
40 |
|
Наличие связи между профессиональным и карьерным ростом |
32 |
|
Курсы по обучению новым технологиям и продуктам |
34 |
|
Внутрифирменный учебный центр повышения квалификации |
14 |
|
Наставничество |
6 |
Таблица 5 Мониторинг результативности сотрудников Table 5 Monitoring of employee performance
Мониторинг результативности сотрудника |
Частота |
|
Регулярный (ежедневный, еженедельный) мониторинг выполненной сотрудником работы |
34 |
|
Наличие системы критериев оценки сотрудника |
32 |
|
Ежегодная итоговая проверка результативности сотрудника |
27 |
|
Наличие балльно-рейтинговой оценки сотрудников |
11 |
На основе проведённого исследования при разработке магистерской программы «Управление креативным персоналом» были существенно обновлены ранее используемые на кафедре рабочие программы дисциплин. В список профессиональных компетенций добавлены дополнительные компетенции из числа выявленных.
Выводы
Управление креативным персоналом современных высокотехнологичных компаний, научных организаций, высших учебных заведений и в целом организаций, производящих интеллектуальный продукт, требует подходов, отличных от принятых в системах бюрократического, командно-административного управления. Проведённое исследование показало необходимость использования новых HR-технологий и наличия специфических профессиональных компетенций у специалистов по управлению персоналом. В организациях с преобладанием креативного персонала существенно изменяются типовые процедуры привлечения, развития и удержания работников. Хотя описание трудовых функций, данное в профессиональном стандарте «Специалист по управлению персоналом», и отражает общий подход к выполнению этой деятельности, требуются уточнения применительно к управлению креативным персоналом. В связи с этим изучение практического опыта работодателей, представляющих креативную сферу производства, взаимодействие с такими работодателями должно стать неотъемлемой частью деятельности профессорско-преподавательского состава университетов, реализующих учебный процесс по данному перспективному направлению подготовки.
Литература
1. Караваева Е.В. Квалификации высшего образования и профессиональные квалификации: «сопряжение с напряжением» // Высшее образование в России. 2017. № 12 (218). С. 5-12.
2. Бахтизин Р.Н., Баулин О.А., МазитовР.М., Шайхутдинова Н.А. Трансформация системы подготовки специалистов в условиях перехода на ФГОС 3++ // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 5. С. 104-110.
3. Алтухов А.И., Сквазников М.А., Шехонин А.А. Особенности разработки ФГОС уровневого и непрерывного высшего образования // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 3. С. 74-84.
4. Флорида Р. Креативный класс. Люди, которые создают будущее. Изд-во: ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2016. 384 с.
5. Скосарев С.А. Управление креативностью в современной организации // Инновационные технологии управления человеческими ресурсами / Под общ. ред. А. Корсаковой, Е. Яхонтовой М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2012. С. 72-86.
6. Грудзинский А.О., Бедный А.Б. Концепция конкурентоспособного университета: модель тетраэдра // Высшее образование в России. 2012. №12. С. 29-36.
7. Дежина И.Г., Ключарёв Г.А. Российское образование для инновационной экономики: «болевые точки» // Социологические исследования. 2018. №9. С. 40-48.
8. Ключарёв Г.А. О подготовке инженерных кадров для наукоёмких производств (взгляд работодателей) // Социологические исследования. 2020. №3. С. 51-59.
9. Сенашенко В.С., Стручкова Е.П. Образовательная модель - важный фактор влияния на сопряжение системы высшего образования и сферы труда // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. №4. С. 9-20.
10. Ольховая Т.А., Зинюхина Н.А, Никулина Ю.Н. Сотрудничество университета и бизнес- сообщества: опыт и приоритеты развития // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 7. С. 139-149.
11. Кудряшова Е.В., Сорокин С.Э, Бугаенко О.Д. Взаимодействие университетов со сферой производства как элемент реализации «третьей миссии» // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 5. С. 9-21.
12. Карпов А.А. Возможен ли университет 3.0 в России? // Социологические исследования. 2018. №9. С. 59-70.
13. Овчинникова Н.Э. Взаимодействие университета с индустрией 2.0 // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22. №3. С. 61-72.
14. Клюев А.К. Университеты и бизнес: перспективы развития диффузных структур и процессов // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22. №6. С. 72-80.
15. Ларсон Ж.-П. Сотрудничество между университетами и предприятиями, глобализация образования в области управления: европейская перспектива // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22. №2. С. 17-24.
16. Ghoshal S., Bartlett C.A. The Individualized Corporation: A Fundamentally New Approach to Management. A Harper Business Book, 1999. 368 p.
References
1. Karavaeva, E.V. (2017). Qualifications of Higher Education and Professional Qualifications: Harmonization with Efforts. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. No. 12 (218), pp. 5-12. (In Russ., abstract in Eng.)
2. Bakhtizin, R.N., Baulin, O.A., Mazitov, R.M., Shaikhutdinova, N.A. (2019). Transformation of the System of Training Specialists during the Transition to FSES 3++. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 28, no. 5, pp. 104-110.
3. Altukhov, A.I., Skvaznikov, M.A., Shekhonin, A.A. (2020). Development Features of the FSES for Tiered and Continuous Higher Education. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 29, no. 3, pp. 74-84.
4. Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Perseus Book Group, 404 p. (Russian Translation: Ed. R. Khusainov, OOO “Man, Ivanov and Ferber”, 2016, 384 p.)
5. Skosarev, S.A. (2012) [Creativity Management in a Modern Organization]. In: Korsakova, A., Yakhontova, E. (Eds). Innovatsionnyye tekhnologii upravleniya chelovecheskimi resursami [Innovative Human Resource Management Technologies]. Moscow: Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics Publ., pp. 72-86. (In Russ.)
6. Grudzinskiy, A., Bednyi, A. (2012). Concept of University Competitiveness: Tetrahedron Model. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. No. 12, pp. 29-36. (In Russ., abstract in Eng.)
7. Dezhina, I.G., Klyucharev, G.A. (2018). Russian Education for Innovative Economy: The Pressure Points. Sotsiologicheskie Issledovaniya = Sociological Studies. No. 9, pp. 40-48.
8. Klucharev, G.A. (2020). On the Training of Engineers for High-Tech Industries (Employers' View). Sotsiologicheskie Issledovaniya = Sociological Studies. No. 3, pp. 51-59. (In Russ., abstract in Eng.)
9. Senashenko, V.S., Struchkova, E.P. (2019). Educational Model as an Important Factor Influencing on Conjugation Between Higher Education and Labor Sphere. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 28, no. 4, pp. 9-20. (In Russ., abstract in Eng.)
10. Olkhovaya, T.A., Zinyukhina, N.A., Nikulina, Yu.N. (2019). Cooperation Between University and Business Community: Experience and Development Priorities. Vysshee obrzovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 28, no. 7, pp. 139-149. (In Russ., abstract in Eng.)
11. Kudryashova, E.V., Sorokin, S.E., Bugaenko, O.D. (2020). University-Industry Interaction as an Element of the University's “Third Mission”. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. Vol. 29, no. 5, pp. 9-21. (In Russ., abstract in Eng.)
12. Karpov, A.O. (2018). Is University 3.0. Feasible in Russia? Sotsiologicheskie Issledovaniya = Sociological Studies. No. 9, pp. 59-70. (In Russ., abstract in Eng.)
13. Ovchinnikova, N.E. (2018). University-Industry Interaction: Evaluation, Necessity, Barriers and Prospects. Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz = University Management: Practice and Analysis. Vol. 22, no. 3, pp. 61-72. (In Russ., abstract in Eng.)
14. Klyuev, A.K. (2018). Universities and Business: Prospects of Development of Diffused Structures and Processes. Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz = University Management: Practice and Analysis. Vol. 22, no. 6, pp. 72-80. (In Russ., abstract in Eng.)
15. Larson, J.-P. (2018). Cooperation Between Universities and Enterprises, Globalization of Management Education: A European Perspective. Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz = University Management: Practice and Analysis. Vol. 22, no. 2, pp. 17-24. (In Russ., abstract in Eng.)
16. Ghoshal, S., Bartlett, C.A. (1999). The Individualized Corporation: A Fundamentally New Approach to Management. A Harper Business Book, 368 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Управление персоналом организации - целенаправленная деятельность руководства организации, соответствующих подразделений. Сущность, основные методы социологического исследования: опрос, метод экспертных оценок. Управление персоналом в музеях г. Кемерово.
курсовая работа [258,7 K], добавлен 12.04.2010Структура процесса управления персоналом. Общая характеристика методов управления. Формализация методов и основных процедур отбора кадров. Социологическое обеспечение эффективности применения социально-психологических методов управления персоналом.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 26.09.2014Анализ требований к системе подготовки социального работника. Характеристика профессиональных компетенций бакалавров и магистров социальной работы. Формирование подхода к оценке показателей, объективно отражающей качество труда в социальной сфере.
реферат [27,6 K], добавлен 31.12.2016Анализ управления персоналом в фирме "Невада". Анализ работы по профессиональному обучению. Система проектирования предоставления услуг ООО "Невада". Анализ структуры и движения персонала. Оценка основных компонентов управления персоналом организации.
дипломная работа [298,8 K], добавлен 05.06.2008Три взаимосвязанных уровня в структуре социологии: общесоциологическая, специальные социологические теории и социологические исследования. Интервью как вид социологического исследования. Место, организация и схема проведения интервью, типы вопросов.
реферат [16,7 K], добавлен 04.08.2009Понятие, специфика и достоинства метода интервью как вида социологического исследования. Классификация форм интервью. Процедура и цели проведения интервью, факторы его успешности. Характеристика действий интервьюера. Особенности интервью-ситуации.
курсовая работа [30,5 K], добавлен 18.07.2011Социологическое исследование - система логически последовательных методологических и организационно-технических процедур получения объективной информации о социальном объекте, явлении или процессе: виды, методы, этапы подготовки и принципы проведения.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 12.04.2011Социологическое исследование: понятие и основные виды. Опрос как способ сбора информации. Основные виды опросов: анкетирование, интервью. Суть социологического исследования как отображения настроения общественности или ее реакцию на какое-либо событие.
реферат [18,6 K], добавлен 23.08.2012Набор требований к подготовке специалистов по социальной работе и круг проблем, которые делают систему несовершенной. Опыт подготовки специалистов за рубежом и в России. Рекомендации по усовершенствованию подготовки специалистов по социальной работе.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 11.02.2009Отбор и поступление молодежи в учебное заведение для получения профессии социального работника. Основные модели практического обучения социальных работников за рубежом. Анализ системы подготовки специалистов по социальной работе в РФ, новаторские идеи.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 30.06.2010Социологическое исследование как связующее звено между теоретическими знаниями и реальной действительностью. Установление закономерностей развития общества и его структурных элементов. Основные виды социологического исследования, этапы его проведения.
реферат [37,7 K], добавлен 17.03.2014Классификация интервью. Виды интервью по степени стандартизации, характеру получаемой информации, отношению опрашиваемого к беседе. Подготовка к интервью. Психологическая подготовка. Вопросы в интервью. Проведение интервью.
реферат [23,1 K], добавлен 06.12.2006Особенности молодёжного рынка труда, характерные черты молодых специалистов. Ключевые ценностные установки молодых специалистов, критерии выбора работодателей. Социальные технологии привлечения персонала в российские компании; PR-методы, еvent-рекрутинг.
курсовая работа [72,2 K], добавлен 26.05.2015Эффективность социальной работы как результат деятельности профессиональных кадров по социальной работе. Организация и проведение исследования деятельности социальных служб. Подготовка профессиональных кадров по социальной работе в Российской Федерации.
дипломная работа [4,1 M], добавлен 17.12.2009Потребность и необходимость управления в деятельности человека. Понятие, виды и содержание социального управления. Закономерности управления различными системами, их описание. Методологические основы социального управления их описание и особенности.
реферат [35,3 K], добавлен 03.02.2009Интервью – метод получения первичной социологической информации путем непосредственной целенаправленной беседы интервьюера и респондента. Специфика и методы интервью. Человек - источник первичной социологической информации. Стандартизированное интервью.
контрольная работа [19,7 K], добавлен 15.12.2008Классификация методов и техник эмпирических социологических исследований. Методы сбора первичной информации. Анкетирование как вид опроса. Виды интервью, наблюдения, анализа документов. Несоциологические методы, применяемые в социологическом исследовании.
практическая работа [76,1 K], добавлен 10.08.2009Понятие о прикладном социологическом исследовании. Основные этапы и методы социологического исследования. Теоретико-методологические и методически-процедурные основы СИ, его концепция и организация. Роль и значение рабочих гипотез в СИ, их разработке.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 26.06.2012Сущность интервью с точки зрения одного из основных видов социологического исследования, социально-психологического взаимодействия между исследователем и респондентом. Основные правила проведения интервью. Методы анализа документов и виды исследований.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 19.08.2011Социологическое исследование как система логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур для получения данных об изучаемом процессе. Подготовка, основные этапы и методы социологического исследования.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 15.07.2010