Процессы воспроизводства населения в России на примере регионов

Размещено на http://www.allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА

НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Научный анализ процесса воспроизводства населения

1.2 Показатели естественного воспроизводства населения

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ В

РОССИИ НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ

2.1 Особенности российской модели воспроизводства населения

2.2 Воспроизводство населения в регионах России

Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы демографическая ситуация в России входит в перечень не просто острых и актуальных социальных проблем, а занимает ведущий рейтинг в числе фундаментальных стратегических целей развития страны. На фоне катастрофического сокращения численности населения, особенно, за счет его естественной убыли, связанной с низким уровнем рождаемости и высоким смертности, происходит деформация практически всех демографических структур и институтов, обеспечивающих обществу жизненное воспроизводство человеческого потенциала.

Инерция складывающихся демографических тенденций еще не исчерпала себя и, по оценкам ведущих демографов, только набирает силу. Более того, истинный размах и полнота демографических потерь не ограничиваются только количественными показателями. Одновременно с убылью населения происходит разрушение трудового потенциала страны. Происходит уменьшение занятого населения, снижается удельный вес его экономически активной части, а одновременно с этим возникают различные асимметрии на рынках труда.

Отличительная особенность российской экономики состоит в том, что все складывающиеся проблемные ситуации теснейшим образом вплетены в региональную специфику. Происходит своеобразная регионализация складывающихся негативных тенденций, которые, накрадываясь на геополитическое и социально-экономическое своеобразие, обретают свою уникальность и региональный колорит. Уральский регион не является исключением из этой макроэкономической закономерности. Оценка роли демографических факторов в разработке и осуществлении региональной политики стала одной из важных задач отечественной науки. Демографическая ситуация является в настоящее время остро кризисной не только для России в целом, но и для всех ее регионов. Поэтому для успешной реализации демографической политики немаловажную роль играет разработка ее на региональном уровне.

Политика увеличения рождаемости имеет свои недостатки, т.к. простое увеличение рождения детей не позволяет решать в комплексе проблемы социально-экономического характера, т.к. избыток детей еще не гарантирует приток в экономику полноценных членов общества и работников, если не обеспечены условия для их всесторонней социализации.

Недостаточная изученность и чрезвычайная актуальность регионализации регулирования демографических процессов на основе изучения типических и индивидуальных особенностей воспроизводства населения обусловили выбор темы исследования.

Объект исследования: население мира и России.

Предмет исследования: процессы воспроизводства населения регионов России.

Цель исследования состоит в рассмотрении особенностей процессов воспроизводства населения в России на примере региона. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

рассмотреть теоретические основы воспроизводства населения;

уточнить и раскрыть сущность и особенности проявления теории демографического перехода как в целом по России, так и на отдельных территориях;

проанализировать процессы воспроизводства населения в России на примере регионов.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Научный анализ процесса воспроизводства населения

Воспроизводство населения - смена поколений в результате естественного движения населения.

Научный анализ процесса воспроизводства населения складывался на протяжении XIX--XX вв. и привел к созданию строгой математической теории воспроизводства населения.

Первоосновы исследования демографических закономерностей были заложены в трудах Дж. Граунта, впервые сформировавшим в 1662 г. концепцию построения демографических таблиц. Еще в XVIII в. российский математик Л. Эйлер впервые попытался рассмотреть рождаемость и смертность как единый целостный процесс, преодолевая традицию их автономного анализа Демография и статистика населения : учебник для академического бакалавриата / под ред. И. И. Елисеевой, М. А. Клупта. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2016. -- 405 с..

Существенный вклад в разработку математической теории воспроизводства населения внес российский математик В. Борткевич. К 1884 г. немецким демографом Р. Беком был сформирован метод количественного измерения интенсивности процесса воспроизводства населения с помощью нетто-коэффициента.

В первом десятилетии XX в. была создана модель стабильного населения, позволившая отслеживать внутренние количественные зависимости единого демографического воспроизводственного процесса. В 1920--1930-е гг. немецкий демограф Р. Кучинский завершил разработку метода расчета нетто-коэффициента и ввел его в практику демографического анализа. Российским математиком В. Я. Буняковским был внесен существенный вклад в разработку теории стационарного населения. Свою завершенную форму модель стабильного населения получила в трудах, опубликованных в 1907, 1911, 1925 г. американским демографом А. Лоткой. Во второй половине XX в. математическая теория воспроизводства населения получила дальнейшее развитие в трудах ряда европейских и американских ученых.

В зарубежной демографии в 80-е гг. XX в. (в рамках математической демографии) получило развитие новое направление исследования проблем воспроизводства населения. Оно позволило сиять такие ограничения традиционных моделей воспроизводства, как абстрагирование от миграционных процессов и от реально существующих изменений режима замещения поколений. Была создана обобщенная модель воспроизводства населения с переменным режимом воспроизводства, открытая для миграции, которая позволяет моделировать численность и возрастную структуру населения. Эта модель является универсальным инструментом моделирования и может быть использована также применительно к региональной статистике населения, к занятому населению в профессионально-отраслевом разрезе; использоваться даже в недемографических сферах общественной жизни Захаров С. В. Обобщенная модель воспроизводства населения и ее значение для практики демографического анализа // Экономический журнал ВШЭ. 2011. № 4. С. 409--441.. В последующие годы в российской демографии данное направление исследований не получило развития.

Стационарное население -- теоретическая модель закрытого населения (без учета миграции), в создании которой участвовал ряд ученых и формирование которой было завершено в 1868 г. немецким статистиком Г. Кнаппом, определившим количественные соотношения основных параметров модели. Идея стационарного населения была сформулирована Г. Лейбницем следующим образом -- рождаемость людей всегда остается постоянной и настолько равна смертности, что общая численность людей практически не меняется и даже число людей в каждом возрасте остается неизменным. Модель стационарного населения построена на основе следующих исходных предпосылок:

1) абсолютное число и плотность рождений и смертей сохраняются неизменными во времени;

2) неизменной сохраняется численность населения;

3) неизменной сохраняется возрастная структура населения;

4) неизменными сохраняются параметры смертности, задаваемые таблицей смертности. Из этих предпосылок следует, что:

а) число умерших равно числу родившихся;

б) общий коэффициент смертности равен общему коэффициенту рождаемости;

в) средний возраст умерших равен средней ожидаемой продолжительности жизни;

г) идентичны возрастные характеристики реального и условного поколений;

д) естественный прирост населения равен нулю.

Возможна и открытая модель стационарного населения, если в ней приняты постоянными в каждом возрасте коэффициенты миграционного прироста.

Стабильное население - теоретическая модель закрытого (отсутствие миграции) населения, предполагающая во времени:

1) постоянный порядок повозрастной смертности в соответствии с параметрами таблицы смертности;

2) ежегодное изменение числа рождений в геометрической прогрессии, т.е. с постоянным заданным темпом роста.

Следовательно, численность лиц в каждой возрастной группе определяется только режимом рождаемости. Такая модель позволяет рассчитать на каждую предстоящую дату возрастную структуру населения. Модель стабильного населения используется для исследования влияния рождаемости и смертности на структуру населения и тенденции изменения его численности.

Теория демографического перехода -- концепция, объясняющая закономерности смены типов воспроизводства населения. Различают несколько фаз демографического перехода с разным соотношением рождаемости и смертности. Конечной является фаза стабилизации населения, когда демографический переход завершен. Однако, как отмечает М. А. Клупт, «концепция многообразия современности представляет собой более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих изменений, чем теория перехода». Таким образом, «переходное» мышление, трактующее демографическое развитие как последовательность сменяющих друг друга фаз не учитывает того, что «это лишь одна из возможных, но отнюдь нс единственно возможная форма такого развития. Параллельное существование относительно низкой и относительно высокой рождаемости в развитых странах может длиться весьма долго...» Клупт М. А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии // Социологическиеисследования. 2016. № 8. С. 60--71..

Демографический взрыв -- очень высокие темпы роста численности населения на начальных стадиях демографического перехода в развивающихся странах, в которых сохраняется высокая рождаемость при снижающейся смертности. В прошлом демографический переход в развитых странах отличался сбалансированными изменениями рождаемости и смертности.

Демографическая революция -- впервые данный термин был использован малоизвестным в кругах демографов польским ученым-криминологом Л. Рабиновичем (позже сменившим фамилию на Радзинович) в опубликованной им в 1929 г. в Париже книге «Проблема населения во Франции». Л. Рабинович употребил данный термин в нынешнем его понимании - как переход к современному типу воспроизводства населения под воздействием комплекса социально-экономических процессов.

В трудах зарубежных специалистов в области математической демографии одним из ведущих направлений является построение обобщенной модели воспроизводства населения, позволяющей учитывать влияние миграции и применимой в условиях меняющегося режима замещения поколений. Достигнутые в 1980-е гг. успехи в создании универсальной математической модели воспроизводства численности и возрастной структуры населения расширили возможности демографического анализа1.

Современные тенденции воспроизводства населения в разных странах.

Тенденции изменения численности населения и динамики национального производства

В конце ХХ - начале XXI в. нет одинакового для всех стран соотношения между изменениями численности населения и объема производства ВВП Клупт М. А. Региональные альтернативы глобального демографического развития //Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 66--77..

Рассмотрим наиболее распространенные варианты таких соотношений. Первый вариант. В одинаковом направлении растут и численность населения, и объем производства ВВП (рис 1).

Рисунок 1 - Изменение количественных показателей в первом варианте Долбик-Воробей Т.А. Статистика населения и демография: учебник / Т.А. Долбик-Воробей, О.Д. Воробьева. -- Москва : КНОРУС, 2018. -- 314 с.

Второй вариант. Более худший показатель естественного прироста населения называется «демографическая зима». В этом случае население увеличивается низкими темпами, не растет и даже может сокращаться (когда общий коэффициент естественного прироста населения меньше нуля, имеет место отрицательное значение). В то же время производство ВВП непрерывно возрастает и жизненный уровень населения в расчете на душу населения увеличивается (рис. 2).

Рисунок 2 - Изменение количественных показателей при

«демографической зиме»

Тенденция воспроизводства под названием «демографическая зима» наблюдается, в частности, в двух западноевропейских странах: в Германии и Италии. Чем же объясняется снижение естественного прироста населения в экономически процветающих странах Западной Европы?

В таких странах произошло снижение рождаемости. Это является следствием:

а) роста доли городского населения;

б) более широкого привлечения женщин на работу в производстве;

в) повышения уровня образования и культуры женщин;

г) увеличения возраста вступления в брак.

Третий вариант. Эта весьма противоречивая динамика двух рассматриваемых показателей была образно названа «демографическая весна». Это название отражает, с одной стороны, самый быстрый прирост населения. С другой стороны, наблюдается застойное состояние или даже падение производства ВВП (рис. 3).

Рисунок 3 - Изменение количественных показателей при

«демографической весне»

Четвертый вариант. Он был в России в 1990-х гг. В этот период депопуляция (снижение абсолютной и относительной численности населения) сочеталось с глубоким кризисным падением производства (рис. 4) Пинтаева М.Ю. Теоретические вопросы экономической демографии / М.Ю. Пинтаева // Мировая наука. -- 2019. -- № 8 (29). -- С. 68-74..

Рисунок 4 - Депопуляция и кризис производства в России (1990-2000-е гг.)

В России сложилось крайне опасное демографическое и экономическое положение. Только в самом конце ХХ в. начался поворот к лучшему состоянию рассматриваемых показателей. Более значительные улучшения могут произойти при следующих условиях: значительном повышении производства и отсюда - при росте уровня жизни населения; улучшении здравоохранения; успешном использовании достижений генетики (улучшение выживаемости детей); решительном улучшении демографической политики государства.

Демографическая политика - комплекс экономических, административных, пропагандистских мероприятий, с помощью которых государство влияет на рождаемость в желаемом для себя направлении.

Демографическая политика может иметь разные цели. В развивающихся странах, где наблюдается демографический взрыв, зачастую проводится политика ограничения рождаемости (антинатализма) путём контрацепции, стерилизации, консультаций по вопросам планирования семьи, а также иными методами (такими как политика одного ребёнка на одну семью в КНР). В развитых странах, где наблюдается старение населения, обычно проводится политика стимулирования рождаемости, в основном путём предоставления различных социальных льгот и финансовой помощи семьям с детьми Елин А.М. Проблемы демографии и пути их решения в современной России / А.М. Елин // Вестник науки и образования. -- 2019. -- № 17 (71). -- С. 19-28..

1.2 Показатели естественного воспроизводства населения

В демографии численность населения мира - это общее количество людей, живущих в настоящее время, и по оценкам, на март 2020 года оно достигло 7 800 000 000 человек.

Потребовалось более 2 миллионов лет человеческой предыстории и истории, чтобы население мира достигло 1 миллиарда, и только еще 200 лет, чтобы достичь 7 миллиардов. Население мира постоянно росло после Великого голода 1315-1317 годов и окончания Черной смерти в 1350 году, когда оно составляло около 370 миллионов человек. Самые высокие темпы прироста населения в мире, увеличиваясь более чем на 1,8% в год, произошли в период с 1955 по 1975 год, достигнув пика до 2,1% в период с 1965 по 1970 год.

Темпы роста снизились до 1,2% в период с 2010 по 2015 год и, по прогнозам, будут продолжать снижаться в конечно 21 века. Тем не менее, население мира по-прежнему увеличивается и, по прогнозам, достигнет примерно 10 миллиардов в 2050 году и более 11 миллиардов в 2100 году.

Общее годовое рождаемость было самым высоким в конце 1980-х годов и составляло около 139 миллионов, и по состоянию на 2011 год ожидалось, что оно останется практически неизменным на уровне 135 миллионов, в то время как количество смертей составило 56 миллионов в год и, как ожидается, увеличится до 80 миллионов в год к 2040 году. Средний возраст населения в мире, по оценкам, 30,4 лет в 2018 году Мировое население - https://ru.qaz.wiki/wiki/World_population.

Население по регионам.

Шесть из семи континентов Земли постоянно населены в больших масштабах. Азия - самый густонаселенный континент, на котором проживает 4,64 миллиарда человек, что составляет 60% населения мира. Две самые густонаселенные страны мира, Китай и Индия, вместе составляют около 36% населения мира. Африка - второй по численности населения континент, на котором проживает около 1,34 миллиарда человек, или 17% населения мира.

По состоянию на 2020 год 747 миллионов человек в Европе составляют 10% населения мира, а в регионах Латинской Америки и Карибского бассейна проживает около 653 миллионов человек (8%).

В Северной Америке, в основном состоящей из США и Канады , проживает около 368 миллионов человек (5%), а в Океании , наименее населенном регионе, проживает около 42 миллионов человек (0,5%). В Антарктиде очень небольшое, постоянно колеблющееся население около 1200 человек, базирующееся в основном на полярных научных станциях.

Организация Объединенных Наций выпустила 23-й прогноз «Перспектив мирового населения». К 2025 г. численность населения мира может составить 8,1 млрд человек, а к середине века достичь 9,6 млрд. В продолжительности жизни между странами не будет резких контрастов, к 2050 г. она достигнет в среднем 77 лет.

В середине 2013 г. население мира составляло 7,2 млрд человек. К 2025 г. население мира превысит 8 млрд. К 2050 г. оно превысит 9,6 млрд. А к исходу века этот показатель может вплотную приблизиться к 11 млрд, считают эксперты ООН (рис. 4).

Рисунок 4 - Численность населения мира по 4-м вариантам прогноза, 1950-2100 годы*, миллиардов человек на середину года

* здесь и далее: 1950-2010 годы - оценки на основе имеющейся информации, 2011-2100 г

По расчетам ООН, пишет «Демоскоп», рост численности населения сохранится до конца столетия, хотя в последней трети он стабилизируется.

На рисунке 4 приведены и другие сценарии, каждый из которых прежде всего зависит от уровня рождаемости Ловчикова Е.Д. Особенности формирования демографической политики / Е.Д. Ловчикова // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. -- 2019. -- № 2 (17). -- С. 143-146..

Постоянная рождаемость. Если рождаемость в каждой стране мира останется на уровне 2005-2010 гг., а смертность стабилизируется, то мировое население превысит 11 млрд человек уже к середине столетия, а к концу века увеличится до 28,6 млрд человек. Однако, как следует из материала ООН, такой сценарий маловероятен, поскольку в странах с высокой рождаемостью идет ее снижение.

Если уже к 2015 г. рождаемость в каждой стране приблизится к уровню простого воспроизводства населения (замещения поколений), то есть суммарный коэффициент рождаемости (СКР) - среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста - в них составит 2,1, то к 2050 г. население мира составит 9,1 млрд человек, а в 2100 г. - 9,9 млрд человек. Впрочем, очевидно, что в странах с наиболее быстро растущим населением СКР едва ли стремительно снизится до 2,1.

В заключение, пишет журнал «Демоскоп» Население мира будет расти, стареть, дольше жить и меньше мигрировать // https://iq.hse.ru/news/177669242.html, эксперты ООН прогнозируют ускорение старения мирового населения. Медианный возраст населения увеличится с 27 лет в 2010 г. до 41 года в конце века.

Выводы по первой главе

Динамику численности населения определяет процесс воспроизводства населения. Под воспроизводством населения понимают совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, которые обеспечивают беспрерывное возобновление и смену людских поколений, т.е. постоянное обновление поколений людей в результате совокупности процессов рождаемости и смертности.

По мере развития человеческой цивилизации характер воспроизводства населения изменялся. Человеческое общество за время своего существования прошло три главных этапа развития -- этап присваивающей экономики, этап аграрной экономики и этап индустриальной экономики.

В настоящее время человечество вступает в эпоху постиндустриального общества. Новый вид приобретает экономика, меняются социальные установки, формируются новые ценности. Постепенно меняется тип воспроизводства с индустриального на постиндустриальный, при котором иметь детей для семьи становится необязательным. Для постиндустриального типа воспроизводства населения характерны: низкая смертность, низкая рождаемость и низкий естественный прирост. Такой тип воспроизводства получает все большее распространение в развитых странах Европы, в США и Японии.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ

2.1 Особенности российской модели воспроизводства населения

Демографический переход в России начался позже, чем в Европейских странах. Примерно с середины 1890-х годов, когда было отмечено увеличение темпов ежегодного прироста населения с 1% в год до 1,8%-1,9%. Однако полувековое отставание было компенсировано высокой скоростью протекания процессов. И уже к 1960-х годам, т.е. спустя менее 100 лет, демографический переход на большинстве российских территорий был завершен, так же, как и в Европе.

Демографический переход зародился в центральной и северо-западной России, прежде всего в ее столичных и старо-промышленных районах. Затем он распространился и на другие территории. Тем не менее, национальные образования в составе России, а также ее старообрядческие территории русского Севера, Поволжье и Урал заметно отставали.

В чем заключались основные особенности демографического перехода в России.

Первая -- это высокая скорость изменения модели воспроизводства. Исходное, предпереходное состояние воспроизводства характеризовалось очень высоким уровнем смертности, прежде всего детской (326%), т.е. треть родившихся умирала, не дожив до года. До 15-ти летнего возраста не доживало более половины детей. Ожидаемая продолжительность жизни составляла 29 лет для мужчин и 31 год для женщин. Кроме того, было характерно очень раннее вступление в брак, более половина их заключалось в возрасте до 20 лет. В начале ХХ века, каждым 100 россиянкам необходимо было родить 530 детей, чтобы обеспечить простое замещение поколение, тогда как спустя всего 50 лет - не более 213.

Вторая - слабая выраженность демографического взрыва, в результате одновременного снижения рождаемости и смертности. Падение рождаемости было следствием быстрой урбанизации. В начале века доля городского населения в Росси составляла 12%, а в конце 1960-х годов достигла 70%. Одновременно свои плоды дала эпидемиологическая борьбы, вакцинация детей, распространение медицинского обслуживания и т.д.

Третья - политические, социальные и военные катаклизмы ХХ века лишили Россию демографического выигрыша, который приносит большинству стран демографический переход. Они просто «поглотили» человеческие ресурсы. В результате, когда страна вышла из полосы катастроф, потенциал демографического роста был уже практически исчерпан.

Сегодня Россия находится на той же стадии демографического развития, что и большинство развитых стран и основной моделью служит суженное воспроизводства населения, на фоне его сильного постарения. Рост численности населения страны возможен лишь за счет миграций.

Второй демографический переход.

Стабилизация процессов воспроизводства не означает консервации установившейся модели. Сегодня многие ученые говорят о начале второго демографического перехода, который отчетливо обозначился в наиболее развитых странах, и признаки которого видны и в России. Второй демографический переход связан с фундаментальными изменениями в жизненном цикле поколений, изменением системы ценностей людей, их представлений о наиболее приемлемом возрасте вступления в брак и формирования семьи.

Для него существенным становится не столько количественный рост населения и соотношение между рождаемостью и смертностью, сколько сознательное, определяемое на уровне семьи или личности отношение к рождению детей и собственному здоровью, принципиально иное демографическое поведение.

Перечислим его особенности:

сексуальная революция, понимаемая как развитие контрацепции, обретение женщинами, наравне с мужчинами, сексуальной свободы, и как следствие нормальное распределение ответственности за создание семьи и рождение ребенка;

общее сокращение числа регистрируемых браков; рассмотрение гражданских браков, или иных форм совместного проживания как полноценной альтернативы регистрируемому браку; брак из терминальной ценности все больше превращается в инструментальную;

широкое распространение неполной семьи, в которой ребенок живет с одним из родителей. В Скандинавии такие семьи составляют до 40% всех семей, в России - 28%;

отодвигание сроков вступления в брак и рождения первого ребенка на 2-4 года (с 20-24 лет до 25-29 лет), что значительно снижает вероятность рождения 2-го и 3-го ребенка; продление сроков рождения детей до физиологических пределов;

сокращение вклада в суммарную рождаемость ранних возрастов (15-17 лет) и рост доли рождаемости в более старших возрастах, после 30 лет;

значительная регулируемость рождаемости: от сроков рождения до желаемого пола ребенка; исключение абортивного поведения как способа регулирования рождаемости; сокращение рождаемости в юных возрастах;

восприятие ребенка как абсолютной ценности; сегодня в развитых странах мира 2/3 детей являются желанными.

Вторая эпидемиологическая революция, которая ставит барьер не только инфекционным заболеваниям, но и многим болезням, еще недавно считавшимся неизлечимыми - сердечнососудистым, раку и т.д.

Какие признаки второго демографического перехода мы наблюдаем в России?

С середины 1980-х годов наблюдается резкое увеличение внебрачной рождаемости, которая может свидетельствовать о росте числа нерегистрируемых браков.

С того же времени наблюдается сокращение числа абортов в возрасте 15-49 лет, особенно в молодых возрастах.

С 1991 г. сокращается число рождений в молодых возрастах - 15-19 лет, что отчетливо свидетельствует о формирование новой возрастной структуры рождаемости.

Сокращение числа семей, желающих иметь двух и более детей. Фактически, ситуация с рождение второго ребенка вернулась к состоянию 1970 г. Из этого не следует, что на нее оказывает влияние современный экономический кризис. Скорее, это результат распространения «западной» модели демографического поведения и следствие роста карьерных устремлений женщин.

Второй демографический переход ставит перед исследователями вопрос, а возможно ли обеспечение условий хотя бы для простого воспроизводства населения? Что будет с миром, где возникает значительная разница демографических потенциалов? Уже сегодня доля населения экономически развитых стран сократилась примерно вдвое.

Другая важнейшая проблема - это постарение населения. Сегодня продолжительность жизни людей после достижения пенсионного возраста сравнима с периодом их активной трудовой деятельности, а сами пенсионеры, в условиях суженного воспроизводства, становятся одной из наиболее многочисленных групп. Это делает проблему пенсионного обеспечения одной из основных «головных болей» экономики. Это один из вызовов, который бросает демография современному развитию общества.

Например. Пожилые люди, старше 60 лет - это самая быстро растущая группа населения России. По сравнению с 1959 г. ее численность на начало 90-х удвоилась, а доля повысилась до 16%, при этом каждый третий старше 75 лет.

Однако, было бы ошибкой считаться, что российская ситуация является наиболее драматичной. Население нашей страны далеко не самое старое. Россия занимает 25-е место в мире по доле населения старше 60-ти лет, и 28-е - по доле лиц старше 75 лет. Демографический прогноз для Японии, Германии или Италии выглядит значительно более пессимистически.

Важное экономическое значение имеет проблема демографической нагрузки детьми и пенсионерами на активное население, численность которого постоянно сокращается.

Пандемия коронавирусной инфекции привела к существенным изменениям привычной жизни по всей планете. Поскольку данное заболевание крайне опасно, оно привело к большому количеству летальных исходов. Более того, негативные последствия пандемии не приведут к беби-буму. Отечественные чиновники считают, что в нашей стране ожидается новый «провал» по количеству новорожденных. При этом глубину провала оценивать можно лишь по завершении пандемии. Однако чем дольше и тяжелее будет кризис, тем более глубоким окажется данный провал. Такого рода информацию подтверждают и российские демографы.

Таким образом, в России вряд ли удастся стабилизировать численность населения благодаря естественному приросту. Проблема с недостаточным количеством женщин детородного возраста становится все более актуальной. На протяжении последних десятков лет демографическая ситуация в стране лишь ухудшается. Чиновники неоднократно заявляли, что если данную тенденцию не сломать, то к концу текущего столетия население Российской Федерации снизиться на пятьдесят процентов.

Наиболее часто женщины заявляют, что после рождения детей они не могут заниматься карьерой или получением достойного образования. Поэтому к данному вопросу они подходят ответственно. Согласно опросам, государственная помощь не всегда играет решающую роль для рождения ребенка. Также многие бояться заводить детей в период мировой пандемии.

По словам экспертов, после эпидемии наступает определенная пауза в численности женщин в положении. Количество новорожденных сокращается от пятнадцати до двадцати пяти процентов. Однако эксперты предполагают, что данный провал может быть временным. Более того, скорость преодоления данной пропасти может зависеть от различных факторов, среди которых финансовая стабильность.

Представители Аналитического центра международной компании FinExpertiz занимаются подобного рода демографическими исследованиями. По их данным, за прошлый год естественная убыль в нашей стране побила рекорд последних одиннадцати лет.

«В России естественная убыль населения в 2019 году перевалила за 316 тыс. человек. Это рекордный показатель с 2008 года, когда смертность превысила рождаемость на 362 тыс. человек. Практически на всем протяжении данного 11-летнего периода в России из года в год рождалось меньше людей, чем умирало. Естественный прирост был отмечен лишь в 2013-2015 годах (следует учитывать, что с 2013 года в состав населения России включили жителей Крыма и Севастополя)», -- пояснили исследователи Какова демографическая ситуация в России за лето 2020 года // https://news.myseldon.com/ru/news/index.

В период с 2012 по 2015 гг. в Российской Федерации наблюдался естественный прирост населения. Однако после этого уже пять лет в стране можно заметить лишь увеличение разницы между родившимися и покинувшими этот мир россиянами. По словам главы Министерства Труда Антона Котякова, существует две глобальные проблемы социального характера, которые необходимо решить максимально оперативно.

На фоне текущей эпидемиологической ситуации обе эти проблемы лишь усугубились.

демографический население регион



2.2 Воспроизводство населения в регионах России

Хотя Россия - большая по территории страна, региональные различия в воспроизводстве населения далеко не всегда были заметными. Их почти не бывает, если на всей территории страны господствует один тип воспроизводства - либо традиционный, либо современный. В России 100 - 150 лет назад господствовал традиционный тип воспроизводства, суммарные коэффициенты рождаемости почти не отличались ни по регионам, ни по социальным группам населения. Когда сейчас говорят, что высокая рождаемость - "национальная особенность" народов Северного Кавказа или других районов, это не корректно: у всех народов был период таких "особенностей" - у русских 100 лет назад рождаемость была гораздо выше, чем в современном Дагестане.

Демографический переход (снижение рождаемости и смертности и постепенный переход к простому воспроизводству) в России начался в наиболее индустриализированных и урбанизированных районах - в Центре и на Северо-Западе, т.е. в зонах влияния Москвы и Петербурга. Отсюда "волны" демографического перехода шли на север, на восток и на юг. Быстрее переходили к новому типу воспроизводства населения районы более урбанизированные, медленнее - более традиционные аграрные, особенно мусульманские.

Региональные различия были максимальными в тот период, когда районы Центра и Северо-Запада уже завершили демографический переход и перешли к одно-двухдетной семье, а в республиках Северного Кавказа и Южной Сибири он еще был в самом разгаре. В конце 1960-х годов суммарный коэффициент рождаемости был минимальным в Москве (1,4 ребенка на одну женщину), Московской и Ленинградской областях (1,5-1,7), а максимальным - в Тыве (4,2) и Дагестане (4,9). Впоследствии разница сокращалась, главным образом из-за падения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем: в 2001 г. минимум по-прежнему наблюдался в Центре и на Северо-Западе (около 1 ребенка на женщину), а максимум - в Дагестане и Ингушетии (2,1-2,3) и Тыве (1,9).

Соотношение рождаемости и смертности в последние десятилетия менялось в сторону распространения естественной убыли населения на все большее число регионов России. В 1990 г. она охватывала только наиболее постаревший Центр и Северо-Запад страны, а к середине 2000-х гг. распространилась на подавляющей части территории - в 75 из 89 субъектов РФ. Благодаря росту рождаемости в последние годы число таких субъектов к 2007 г. сократилось, убыль отмечалась в 65 субъектах из 85. Естественный прирост сохранился только в республиках Северного Кавказа и в некоторых регионах Сибири, причем по разным причинам. Максимальные значения на Северном Кавказе имеют Чечня, Ингушетия Дагестан, а в Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии, после некоторого перерыва, вновь фиксируются небольшие положительные значения. В республиках Тыва и Алтай, Агинском Бурятском и Чукотском округах положительный естественный прирост также связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, а в северных автономных округах (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и других) - с более молодой возрастной структурой населения благодаря миграционному притоку прежних лет. Самая большая естественная убыль сохраняется в областях Центра и Северо-Запада, особенно в Псковской, Тверской и Тульской областях (минус 10-12 на 1000 населения).

Некоторое улучшение демографических показателей, наблюдавшееся в начале 2000-х гг., эксперты связывали его как с влиянием демографической волны, так и с реализацией отложенных рождений. Предпринятые государством активные меры, прежде всего введение программы «материнского капитала», позволили поддержать положительную тенденцию в динамике показателей рождаемости. Пока не известно, насколько продолжительным будет эффект от этих мер: вызовут ли они лишь временный подъем за счет уплотнения календаря рождений, вслед за которым может наступить стабилизация или некоторое снижение рождаемости, или же окажут более длительное воздействие.

Миграционные процессы в России и ее регионах в 1990-е годы значительно усложнились в сравнении с советским временем. С одной стороны, российское население не упустило появившихся реальных возможностей для включения в глобальные миграционные процессы (заговорили даже об "утечке умов"). С другой стороны, широкий размах на пространстве бывшего СССР получили вынужденная миграция и репатриация, в результате чего Россия стала центром миграционного притяжения постсоветского пространства.

Таблица 1 - Соотношение естественного и миграционного прироста в общем приросте (убыли) населения в регионах России

	Типы сочетаний естественного и миграционного прироста
	1	2а	2б	3	4а	4б
Естественный прирост	+	+	+	-	_	-
Миграционный прирост	+	-	-	-	+	+
Общий прирост	+	+	-	-	+	-
Количество представленных регионов	6	4	6	45	2	26
Примеры регионов	Ненецкий, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Агинский Бурятский автономные округа, Ингушетия, Алтай	Дагестан, Чечня, Саха (Якутия), Тыва	Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Чукотский, Таймырский, Эвенкийский автономные округа	Курская, Смоленская, Тульская, Архангельская, Астраханская, Волгоградская, Ростовская области, Башкортостан, Оренбургская, Пермская, Челябинская, Иркутская, Магаданская области Красноярский, Приморский края	Москва, Московская обл.	Белгородская, Ярославская, Кемеровская, Новосибирская, Краснодарский край,Санкт-Петербург

Положительный общий миграционный баланс регионов в последние годы складывается почти исключительно за счет положительного внутреннего сальдо миграции. Статистически регистрируемый вклад внешней миграции в 2000-е годы повсеместно в России стал столь незначителен, что чаще всего не может компенсировать миграционную убыль во внутренней миграции.

Во внутрироссийском миграционном обмене наиболее аттрактивны столицы и пристоличные области, отдельные экономически развитые регионы Северо-Запада (Калининградская обл.), Центра (Ярославская, Белгородская обл.), Приволжья (Татарстан, Нижегородская, Самарская об.), Урала (Свердловская обл.), Западной Сибири (Кемеровская обл.). Чем восточнее на карте страны находится регион, тем менее привлекателен он для внутренних мигрантов. В целом поток внутренних мигрантов устойчиво ориентирован с севера и востока в центр и на юго-запад и находится во власти так называемого "западного дрейфа". Притягательность Центра для внутренних мигрантов с течением времени усиливается. Дальний Восток и почти вся Восточная Сибирь стабильно непривлекательны. За период 1989-2002 годов Центральный федеральный округ за счет обмена населением с другими федеральными округами получил почти 1 млн. человек, а Дальний Восток отдал в пользу других округов около 765 тысяч чел. Данные Всероссийской переписи населения 2002 года позволяют говорить о еще больших масштабах перемещений населения между крупными частями страны.

При том что вообще число привлекательных для мигрантов регионов невелико, Москва с ее огромным рынком труда, далеко превосходит их все по части "аттрактивности" и реализует почти 60% миграционного прироста Центрального округа во внутренних миграциях и значительную часть внешнего прироста. Более того, в связи с сокращением притока населения из СНГ в Центре восстановился миграционный ландшафт, характерный для 1980-х годов, когда Москва стягивала на себя население со всей ближайшей округи. Влияние Санкт-Петербурга значительно меньше, зона его миграционных притязаний - север и северо-запад европейской части страны.

Таким образом, следует констатировать наличие значительной дифференциации российских регионов по складывающейся в них миграционной ситуации. Около десятка регионов отличаются значимым положительным миграционным приростом и во внутренней, и во внешней миграции. Подавляющее же большинство регионов имеют либо нулевой, либо отрицательный миграционный баланс. Социально-экономическая поляризация регионов, влияющая на миграцию чрезвычайно сильно, проявляется в том, что по-настоящему аттрактивными становятся только регионы, возглавляемые крупными городами с емкими рынками труда; из остальных с разной активностью население выезжает.

В целом, в период экономического роста миграции стали более четким индикатором социально-экономической привлекательности того или иного региона. Выбор мигрантов более тесно коррелирует с такими объективными критериями как уровень дохода и бедности в регионе, стоимость жизни, состояние рынка труда и качество социальной среды.

Динамика демографических показателей различна по регионам, часть из которых являются экономическими лидерами, а другие «депрессивными» территориями. Под регионом понимается «часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов российской Федерации» .

Несмотря на существующие негативные тенденции в демографическом развитии, отмеченные в последнее время на территории практически всех субъектов РФ, каждый регион является уникальным демографическим объектом, движение населения которого имеет свои особенности и требует пристального наблюдения и изучения. Региональные различия в характере демографических процессов обусловлены спецификой социально-экономического развития региона, географическими различиями в обеспечении природными ресурсами, инфраструктурным оснащением, этническими особенностями, сохраняющимися национальными обычаями и традициями, различиями в качестве и образе жизни населения, в культуре, искусстве и пр.

Региональные различия наблюдаются в величине показателей рождаемости, смертности населения и, соответственно, в величине естественного прироста населения. Отрицательный естественный прирост, то есть превышение смертности над рождаемостью остается главной причиной сокращения численности населения в регионах. Минимальный естественный прирост населения на 1 января 2007 года отмечен в Псковской и Тульской областях. Сложная демографическая ситуация сложилась в Тверской, Ивановской, Новгородской, Ленинградской, Московской, Свердловской областях и т.д. При этом численность сельского населения сокращается более быстрыми темпами по сравнению с численностью городского населения, что объясняется социальной необустроенностью сельских жителей, низкими доходами в сельскохозяйственном секторе экономики, отрицательным миграционным сальдо и пр. В то же время на некоторых территориях РФ наблюдается положительный естественный прирост населения. Наибольший показатель естественного прироста населения отмечен в Республике Дагестан, Республике Ингушетия и Чеченской Республике.

Анализ показателей естественного прироста населения субъектов Российской Федерации свидетельствует о том, что наряду с регионами с высоким уровнем естественного прироста и довольно благоприятной ситуацией в демографическом развитии в подавляющем большинстве ее субъектов сложилась устойчивая убыль населения. В зависимости от величины показателя естественного прироста населения [7, с. 64-84.] можно выделить три группы регионов (табл. 1). В каждой группе представлены регионы с минимальным, средним и максимальным показателем естественного прироста населения.

Первая группа - «растущие» регионы - территории с позитивным трендом демографического развития. Численность населения этих регионов имеет стабильную тенденцию к увеличению, рождаемость значительно превышает смертность, т.е. в данном случае речь идет о расширенном типе воспроизводства населения. К данной группе целесообразно отнести регионы, показатель естественного прироста населения которых имеет значение выше +5 на 1000 человек населения.

Вторая группа - «статические» регионы - показатель естественного прироста населения колеблется вокруг нулевой отметки (простое воспроизводство). Учитывая то, что демографические характеристики реального населения изменяются во времени, значение показателя естественного прироста населения для этой группы регионов целесообразно установить в пределах от - 5 до + 5 на 1000 человек населения.

Третья группа - «угнетенные» регионы, значение показателя естественного прироста населения которых ниже - 5 на 1000 человек населения. Демографическое развитие таких регионов характеризуется резким снижением численности населения, продолжающимся ухудшением демографической ситуации, несмотря на государственные меры по ее исправлению. Эта группа регионов характеризуется суженным типом воспроизводства населения, при котором каждое новое поколение не восполняет предыдущее.

В соответствии с данной классификацией, регионы Уральского федерального округа распределились следующим образом:

к «растущим» регионам можно отнести Ямало-Ненецкий автономный округ (+ 7,6) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (+ 6,9);

к «статическим» - Свердловскую область (- 4,6), Челябинскую область (- 4,6) и Тюменскую область(+ 3,9);

к «угнетенным» - Курганскую область (-5,8).

Таблица 2 - Рейтинг регионов в зависимости от показателя естественного прироста населения, на 1000 человек населения

Складывающаяся социально-экономическая ситуация в стране такова, что кризисные явления в демографической сфере остаются пока одними из основных проблем, сдерживающих развитие России. Необходимо провести ряд кардинальных мер с учетом специфики регионального развития Российской Федерации. Демографическая политика, направленная на поддержание простого или расширенного воспроизводства населения должна проводиться с учетом социально-экономических задач, исторических условий формирования населения и потребностей регионов. Необходима адекватная, научно обоснованная оценка тенденций развития демографических процессов и определение их социально-экономических последствий с учетом региональной специфики. Без учета и определения природы всех существенных демографических факторов, их значимости, наиболее характерных для каждой из выявленных групп регионов России, невозможно выработать эффективные меры преодоления депопуляции страны. Повышение эффективности демографической политики в социально-экономической, социальной, социально-психологической сферах должно сопровождаться соблюдением требований становления гражданского общества и не носить «наказательный» или принудительный характер.

Аналитический Центр Института Цифровых Трансформаций и Исследований Экономических Трендов дал оценку и прогноз изменениям численности населения, возрастной структуры, наличию трудовых ресурсов в разрезе всех регионов РФ до 2024 г Исследование населения РФ: численность, гендерная и возрастная структура, межрегиональная миграция // https://argumenti-ru.turbopages.org/argumenti.ru/s/society.

Численность населения РФ будет в перспективе до 2024 года ежегодно сокращаться. Наша оценка сопоставима со средним вариантом прогноза, который делает Росстат, и с прогнозом ООН Medium fertility variant. К 2024 году прогнозируется сокращение численности населения до 145 млн. чел. (базовый сценарий). По пессимистическому сценарию население страны может уменьшиться до 139 млн. чел. После 2019 года, тенденция убыли населения России возобновилась, скорее всего, она будет устойчива и долговременна.

Особое внимание в перспективных расчетах уделяется изменению в рождаемости, поскольку именно они в среднесрочной перспективе оказывают наиболее существенное влияние на численность, структуру и рост населения. Представленный сценарий предусматривает коэффициент суммарной рождаемости в России к 2030 году 1,70-1,72 рождения на одну женщину (что чуть выше нынешнего уровня - 1,69). Пессимистический прогноз - 1,38.

В прогнозе до 2024 г. естественная прибыль населения сохранится только в СКФО, в остальных округах будет фиксироваться естественная убыль населения. Интенсивность сокращения населения ежегодно будут нарастать с 0,1% в 2020 г. до 0,3% в 2024 г. Естественная прибыль населения сохранится в следующих регионах РФ: СКФО - Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Чеченская Республика; УФО - Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ; СФО - Республика Алтай, Республика Тыва; ДФО - Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия) Исследование населения РФ: численность, гендерная и возрастная структура, межрегиональная миграция // https://argumenti-ru.turbopages.org/argumenti.ru/s/society.

Для современной России чрезвычайно актуальной является проблема международной миграции. Это связано с дефицитом рабочей силы и процессом депопуляции в стране. За последний год численность прибывших мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья уменьшилась, а число россиян, покинувших пределы страны, наоборот, увеличилось. Основной приток мигрантов прогнозируется из Казахстана и Таджикистана, а также Армении, Киргизии и Азербайджана. Приезжих мигрантов с Украины будет значительно меньше. Сокращаться миграция будет постепенно, так в 2020 году миграционный прирост от внешних мигрантов может составить чуть более 150 тыс. чел., к 2024 году он сократиться до 126 тыс. чел.

Внутренняя миграция в РФ влияет на демографическую ситуацию в отдельных регионах: в одних наблюдается увеличение населения, в других - сокращение. В положительном балансе от внутренней миграции (межрегиональной) находятся СЗФО, ЦФО, ЮФО. Причем только для центральной России (ЦФО) миграционный прирост будет увеличиваться с 128 тыс. чел. в 2018 г. до 134 тыс. чел. в 2024 г., что связано с дефицитом рабочей силы в большинстве растущих отраслей экономики, таких как сфера услуг, промышленное производство, строительство, транспорт.

Миграционный прирост от внутренней миграции по СЗФО к 2024 году не изменится, но будет высокий и составлять 39 тыс. чел. в год. Это станет возможным благодаря комплексному развитию всех сфер регионального хозяйства, активной реализации транспортно-транзитных функций региона, развитие сервисных секторов. Высокие темпы роста экономики округа будут обеспечиваться за счет развития кластеров, модернизации производства в традиционных отраслях округа, встраивания регионов округа в интеграционные процессы ЕС и стран Балтийского макрорегиона. По ЮФО миграционный прирост сократится с 29 тыс. чел. в 2018 году до 19 тыс. чел. в 2024 году. Небольшой спад в ЮФО произойдет после завершения ряда крупных проектов, связанных с проведением зимних Олимпийских игр в г.Сочи и чемпионата мира по футболу.

Точками притяжения внутреннего миграционного потока станут центральные регионы - Москва и Московская область, Белгородская, Тульская и Ярославская области; регионы северо-запада страны - Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калининградская область; южные регионы - Краснодарский край, Республика Крым и Севастополь, Республика Адыгея; регионы Поволжья - Республика Татарстан; регионы Урала - Тюменская область; регионы Сибири - Новосибирская область.

Массовый отток населения из относительно слаборазвитых регионов ведет к дальнейшему обострению в них социально-экономических проблем и расширению депрессивных территорий. Самый массовый отток населения будет характерен для Поволжья, чуть меньше - из Сибири. Северный Кавказ также будет являться поставщиком человеческого капитала в другие регионы. Более 5-ти миллионов россиян ежегодно будут менять прописку. Покидая депрессивные регионы, люди будут ехать в столицы за заработком и на юг -- за теплом. Наибольшее количество внутренних мигрантов будет выезжать из северных регионов страны европейской части страны - Республики Коми, Архангельской области, Мурманской области; из центральных регионов страны - Тамбовской области; из ряда южных регионов - Астраханской и Волгоградской областей; из регионов Северо-Кавказского округа - Республики Дагестан; из регионов Поволжья - Республики Башкортостан, Оренбургской области, Пермского края, Саратовской области; из регионов Урала - Курганской области; из регионов Сибири - Алтайского края, Омской области, Иркутской области; из регионов Дальнего Востока - Забайкальского края.

...