Молодежь и мигранты в провинции: проблемы и основные тенденции межнациональных отношений (на примере г. Костромы)

Размещено на http://allbest.ru

МОЛОДЕЖЬ И МИГРАНТЫ В ПРОВИНЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ Г. КОСТРОМЫ)

Белова Наталья Андреевна - кандидат исторических наук Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН

В статье рассматриваются проблемы взаимоотношений мигрантов, прибывших на заработки в Россию и местной молодежи. Предпринимается попытка выявить основные причины и тенденции подобных отношений в одном из областных городов Центрального федерального округа - г. Костроме. В статье также представлен анализ социально-экономического положения региона и его жителей.

Ключевые слова: молодежь, мигранты, ЦФО, Кострома, межнациональные отношения.

Young people and migrants in the province: challenges and main trends of interethnic relations (on the example of Kostroma)

The article analyzes the attitude of the local youth to migrants, who came to Russia to work. Main problems, trends and causes of ethnic conflicts are analyzed in the article in one of the provincial cities of the Central Federal District - Kostroma. The article also presents an analysis of the socio-economic situation of the region and its inhabitants.

Key words: young people, migrants, the Central Federal District, Kostroma, ethnic conflicts.

Утверждение социального согласия, солидарности, а также формирования общегражданской идентичности при сохранении этнического и религиозного многообразия вопрос сложный и актуальный. Трудности, которые возникают при интеграции мигрантов из других стран в российское общество, проблемы их адаптации, а также негативное восприятие их в первую очередь молодой частью россиян представляет угрозу стабильности РФ.

Молодежь как наиболее динамичная социальная группа в значительной части обладает тем уровнем мобильности, который выгодно отличает их от других групп населения. В то же время перед любым обществом стоит вопрос о необходимости минимизации издержек и потерь, которые несет страна из-за проблем, связанных с социализацией молодых людей и интеграцией их в российское общество.

В нелегких условиях экономического кризиса эта задача перед обществом усложняется. Примером может послужить тот факт, что в Российской Федерации высок уровень безработицы среди молодых людей в возрасте 15-30 лет. Средний возраст безработных в октябре 2014 г. составил 35,8 года. Молодежь до 25 лет среди безработных составляет 24,5%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 4,1%, 20-24 года - 20,5%. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной группе 15-19 лет (29,7%) и 20-24 года (12,2%). По сравнению с октябрем 2013 года уровень безработицы в возрасте 15-19 лет увеличился на 10%, в возрасте 20-24 лет - на 0,4% (См. подробнее: ИА REGNUM). В целом же уровень безработицы по стране в апреле 2015 года составлял 6% (Росстат 2016).

Относительно Костромской области по официальным данным Федеральной службы государственной статистики по Костромской области уровень безработицы был на пике (17%) в 2014 году, а в 2015 году уровень безработицы стал снижаться и составил 15%, в 2016 году безработица осталась неизменной (в среднем 15%) (Регистрируемая безработица 2016). Вместе с тем анализ статистики по численности безработных по возрастным группам рисует немного иную картину в области, чем в целом по стране (таблица 1).

Исходя из официальных данных, получилось следующее: возрастная группа 3049 лет является лидером по уровню безработицы - 43,8%. Совокупный уровень безработицы в категории 15-29 лет составил 31,8 % (Статистический ежегодник 2016: 49). Вместе с тем, на наш взгляд это не является опровержением данных, опубликованных на сайте ИА REGNUM, т.к. именно молодежь редко обращается в официальные службы занятости и не встает на биржу труда. По совокупным комментариям молодых людей ясно, что благодаря интернету и вакансиям, размещенных на вебсайтах hh.ru, job.ru и др. можно намного быстрее найти подходящие вакансии. А надобность в постановке на учет и в получении пособия «не велика», поскольку по оценкам молодых «это мизер, который и получать-то стыдно», а потеря стажа и влияние этого фактора на пенсию не так сильно волнует эту группу населения, поскольку «про пенсию, конечно, никто не думает, а ты думаешь? Нам ведь всего по 20 лет, ну хорошо скоро 30 лет. Какая там пенсия?!» (муж., 1989 г.р., ПМА 2016). Ввиду перечисленных факторов, мы считаем, что официальные данные по статистике не отражают в полной мере информацию именно этой возрастной категории.

Таблица 1

Распределение численности безработных по возрастным группам (в процентах к итогу) ¹¹

Второй негативный фактор, который может привести к сильному кризису - это материальная неустроенность молодежи. Из-за этой причины могут наступить негативные последствия для государства и всего общества в целом, такие как рост преступности, распространение алкоголизма, наркомании и других форм девиации и, конечно, как один из немаловажных факторов рост ксенофобии и националистических настроений. Помимо этого неустойчивое материальное положение усугубляется жилищной проблемой - большинство из молодых людей вынуждены снимать жилье, выплачивать ипотеку или жить с родителями, теснясь большими семьями в маленьких комнатах. «Мы с мужем и двумя дочками живем в комнате 13 м², в другой такой же комнате живет мой брат с женой и дочкой, в третьей комнате живет свекровь. Вы спросите как мы уживаемся? Отвечу прямо, очень и очень плохо, редкая неделя без конфликтов и скандалов. А купить что-то на материнский капитал невозможно, даже на комнату в общежитии не хватает» (жен., 1979 г.р., ПМА 2016). Иногда потеря заработка может привести к непоправимым последствиям или даже к суициду. «У знакомой муж покончил с собой, потому что его уволили, а она в декрете с ребенком сидит, а на нем ипотека оформлена» (жен., 1982 г.р.). Именно поэтому исследования настроений и желаний молодежи провинции являются наиболее актуальными и востребованными в современной науке, особенно в небольших городах с низким экономическим уровнем развития и невысоким уровнем жизни.

Социально-экономическая характеристика региона

Анализ статистической информации об уровне развития региона показывает, что в области в 2015 году произошел экономический спад. Среди регионов ЦФО по индексу промышленного производства область в 2014 году занимала 7 место, что, вероятно, связано с положительной динамикой инвестиций, объем которых вырос в 2014 г. на 19%. По динамике инвестиционных вложений область занимала 4 место в России. Однако в 2015 году сместилась на 13 место в ЦФО и на 59 в РФ (Послание губернатора 2016), а индекс промышленного производства снизился на 8,5% в соотношении к предыдущему 2014 году и среди регионов ЦФО область заняла уже последнее место (Индекс 2016). В отчетах администрации содержатся данные о повышении средней заработной платы, контролировании потребительских цен и других мерах, которые способствовали, по мнению региональных властей, улучшению жизни костромичей (Основные итоги работы 2015).

По результатам независимых исследований, проводимых агентством РИА, в 2015 году область заняла 75 место (из 83, в 2014 г. этот показатель был чуть выше - 71 место) по уровню социально-экономического положения субъектов Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ, построенный экспертами Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» на основе агрегирования ключевых показа-телей регионального развития, позволяет дать ответ на вопрос о позициях того или иного региона на эконо-мической карте России, определить диспропорции в уровне регионального развития (подробнее см.: РИА рейтинг субъекты 2016). РФ, что говорит об обратном положении дел, и благосостояние местных жителей нельзя оценить как хорошее (РИА рейтинг субъекты 2016). Также интересным представляется рейтинг качества жизни семей проводимый этим же агентством. По итогам этого исследования Костромская область занимает 75 место (из 83). Остаток свободных денежных средств, которыми располагает средняя семья из 4 человек (2 взрослых + 2 детей) составляет 10 892 руб., вместе с тем хуже дело обстоит с многодетными семьями (2 взрослых + 3 детей) сумма свободных средств после оплаты и приобретения всего самого необходимого составляет в среднем 3652 руб. Для сравнения в соседний регион - Ярославская область занимает 42 место в рейтинге, и уровень доходов семей в первом случае выше в два раза, а во втором почти в четыре раза. Вместе с тем, другая соседняя область - Ивановская - отнесена экспертами в состав восьми «самых бедных» регионов РФ. Уровень доходов семей в этой области на 21% ниже в семьях с 2 детьми и на 74% ниже для семей 3-мя детьми, чем в Костромской области (РИА Рейтинг семья 2015).

Позиция Костромской области в рейтинге «Качество жизни в регионах РФ» 2015 г. осталась неизменной - 53, в отличие от соседних Ивановской и Ярославской областей. Однако в целом по ЦФО область занимает предпоследнее место в рейтинге, что не может утешать, указанная нами ранее Ивановская область в целом по ряду других показателей на 11 пунктов опережает Костромскую область (РИА Рейтинг качество жизни 2015).

По мнению экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2015 года Костромская область вошла в число регионов с высокой долговой нагрузкой, где отношение государственного долга к налоговым и неналоговым доходам бюджета составило 136,7%, что на 15.6 п.п. выше, чем годом ранее и вследствие этого сложно положительной динамики роста благосостояния населения (РИА Рейтинг субъекты 2016). Так, за первый квартал 2015 года начисленная зарплата росла медленнее инфляции, реально располагаемые доходы населения снизились на 1,4%, а количество безработных увеличилось на 2,6%. Кризисные явления, захватившие большинство сфер российской экономики, не могут не сказаться на изменениях доходов населения и сокращении свободных денежных ресурсов. По мнению экспертов агентства: «Скорее всего, в будущем рейтинге лидерам удастся сохранить свои позиции, но в средней части рейтинга и ниже [где и находится Костромская область] возможны самые разные перестановки. Существенное снижение в рейтинге может наблюдаться в регионах, где развит малый и средний бизнес. Регионы, ориентированные на госсектор, и регионы с развитым сельским хозяйством при этом могут улучшить свои показатели» (РИА Рейтинг семья 2015). Таким образом, в 2016 году на фоне нестабильной экономической ситуации вряд ли стоит ожидать существенного улучшения качества жизни. А полюсы рейтинга, скорее всего, не изменятся, то есть сильные и развитые в экономическом плане регионы по- прежнему возглавят рейтинг, дотационные регионы со слабой экономикой вряд ли смогут показать рост позиций (РИА Рейтинг качество жизни 2015).

Теперь хотелось бы обратиться к результатам нашего исследования. В 2014-2015 нами были проведены три опроса местных молодых жителей в возрасте от 18 до 35 лет, имеющих разный уровень образования и являющиеся представителями разных профессий, которые занимаются как тяжелым физическим, так и умственным трудом (кровельщики, нянечки в детском саду, преподаватели ВУЗа, учителя и пр.). Совокупный объем выборки составил около 200 респондентов. Целью всех трех опросов было выяснить, как влияет благосостояние молодых людей на их толерантность и существует ли подобная взаимосвязь. А также как в целом относятся молодые костромичи к представителям других национальностей (не только мигрантам) и выявить другие причины роста настороженного, а подчас и ксенофобного настроения среди молодых жителей провинции.

Результаты нашего опроса показали, что более половины костромичей оценили свое материальное положение, как «в целом нормальное», но в сопутствующих комментариях добавляли: «хотелось бы жить лучше», «на многом приходится экономить». Примерно треть костромичей оценила свое положение как затруднительное и тяжелое, что указывает на наличие серьезных социально-экономических трудностей в регионе и необходимость дальнейшего реформирования. В оценке условий жизни в основном преобладало мнение о неизменности своего материального положения, однако количество костромичей отметивших, что состояние их жизни ухудшилось, составило чуть больше четверти опрошенных респондентов (ПМА 2015).

«Мне тяжело и нелегко живется в Костроме. Я студент, приехал из Макарьева [город Костромской области], найти подработку можно только летом и то не по специальности, а так только на тяжелый физический труд» (муж., 1994 г.р., ПМА 2015). «В нашем городе молодому специалисту трудно найти хорошую работу без “блата” или связей, если ты на такую устроился, то тебе невероятно повезло!» (жен., 1986., ПМА 2014). «Сейчас берусь за любую подработку. Жена в декрете, поэтому хватаемся за “все и вся”. Квартира в ипотеке - тяжело» (муж., 1981 г.р., ПМА 2016). «Хочу найти подработку, на зарплату нянечки в детском саду не проживешь. А куда устроишься еще, только уборщицей куда-нибудь, да посудомойкой» (жен., 1980 г.р., ПМА 2016).

Многие из них настроены на переезд в другие регионы РФ, экономически более развитые, по мнению молодежи. А это примерно половина опрошенных респондентов ответили положительно на этот вопрос, около 10% затруднились с ответом.

В области высокий уровень внутренней миграции, большинство респондентов проживают в городе в среднем 5-6 лет и приехали из разных районов области, костромичи же переезжают в другие города, например Москву или Ярославль. Из-за высокой конкуренции на региональном рынке труда свободные вакансии даже среди малоквалифицированного труда для мигрантов фактически отсутствуют. На такую работу устраиваются как пенсионеры, так и студенты, а также молодые мужчины и женщины, желающие подработать. Нередка такая ситуация, когда при достижении пенсионного возраста человека сокращают с предприятия, где он проработал 30-40 лет, а пенсии для нормального существования не хватает, такие люди очень часто соглашаются на малоквалифицированный тяжелый физический труд. «Конечно, я стесняюсь иногда встречать своих друзей или знакомых, что на “старости лет” мету улицы, но для меня важнее прибавка к пенсии нам с женой. Она тяжело болеет и лекарства стоят очень дорого, поэтому 20 тыс. для нас существенное облегчение в этом смысле. Да и у детей просить не будешь, им своих поднимать надо, не до нас» (муж., 1955 г.р., ПМА 2016).

Из-за сложной ситуации на местном рынке труда, в связи с усложнением экономической ситуации и ростом безработицы, особенно в последнее время, иностранные трудовые мигранты, стали все больше восприниматься местными жителями как «нежелательные и потенциальные конкуренты». Именно поэтому по результатам опроса 50% молодежи отрицательно отнеслись к идее найма мигрантов на малоквалифицированный труд. Также хотелось бы привести в качестве примера замечание молодого предпринимателя этого региона: «Для того, чтобы их [мигрантов] нанять, необходимо кучу всяких документов оформить, договорится со всеми, иначе траф большой Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ, построенный экспертами Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня» на основе агрегирования ключевых показателей регионального развития, позволяет дать ответ на вопрос о позициях того или иного региона на экономической карте России, определить диспропорции в уровне регионального развития (подробнее см.: РИА рейтинг субъекты 2016).. Оформление это тоже не бесплатно и платить придется работодателю. К тому же и работники они сомнительные. С ними надо очень жестко, иначе они расслабляются и работать не хотят, да еще и права начинают “качать”. Нашим парням поставил задачу, они выполняют, стоять над ними не надо. Прораб может несколько объектов вести. А с этими [в основном подразумеваются мигранты из Таджикистана, Узбекистана - Н.Б.] надсмотрщик дополнительный нужен, которого они не просто уважали, а боялись! Ну и зачем это надо?!» (муж., 1983 г.р., ПМА 2016).

Еще более негативно была воспринята информация о том, чтобы мигранты работали в медицинских и учебных заведениях. Более 70% респондентов отрицательно отнеслись к этому факту: «Ничего себе! Хватит того, что они в ЖКХ работают, да рынки [продуктовые - Н.Б.] захватили. Откуда я знаю может он(а) этот диплом той же медсестры купил(а), а ведь тут уже жизни людей и тем более маленьких детей зависят. Я против, конечно!» (жен., 1982 г.р., ПМА 2015). «У меня мама медсестра, на пенсии и боится, что ее сократят, потому что денег на жизнь еле-еле хватает. А получается, что наших родителей сократят, а их более молодых возьмут?!» (жен., 1986 г.р., ПМА 2016). «Нам самим-то негде работать!» (жен., 1983 г.р., ПМА 2016). «И что ребенка в детский сад не отведешь после этого! Ходи и думай весь день, а не сделают ли ему чего. Откуда я знаю, как они там детей у себя воспитывают. Может у них это норма бить детей» (жен., 1981 г.р., ПМА 2016). Таких высказываний можно привести немало, но все они подтверждают главным образом один тезис - низкий уровень жизни заставляет чувствовать потенциальную угрозу со стороны мигрантов местных молодых жителей города. Удельный вес молодежи, считающей, что мигранты отнимают рабочие места составил выше 70%. А результаты последнего опроса и вовсе выявили негативное отношение не только к внешней миграции, но и внутренней. Так более 70% респондентов высказалось в пользу запрета переезда определенных национальностей или жителей определенных районов РФ в Костромскую область. Также опрос 2015 года выявил важную деталь, под мигрантами местное население [96% респондентов, принявших участие в опросе, по своей национальности отнесли себя к русскими - Н.Б.] представителей всех других национальностей, за исключением татар. Часть респондентов не разграничивала трудовых мигрантов, которые приехали на заработки и приезжих много лет назад и проживающих в Костроме более 10-15 лет, имеющие свое жилье и гражданство, постоянную регистрацию, образование, хорошую работу. Это проявлялось и в историях жителей о мигрантах: «Лично у меня есть знакомая семья, они из Азербайджана, очень мирная, хорошая семья, приехавшая в город 15 лет назад. Они соблюдают все законы РФ, уважают и знают нашу историю» (ж., 1989 г.р., ПМА 2015), другой пример: «еще одну историю рассказал один респондент, который учился в военной академии, и с ним на одном курсе учился молодой человек с Кавказа, переехавший вместе с семьей несколько лет назад в город работать и жить. И однажды в Москве его мама тащила кучу тяжелых сумок и случайно встретила этого знакомого, он бросил все и помог донести до нужного места, хотя ему нужно было совсем в другую сторону. Это была не Кострома, где можно легко приехать на любой конец города на несколько часов, это была Москва, он потерял много времени, но помог!» (м., 1988 г.р., ПМА 2015).

По наблюдениям, в основной своей массе молодежь настроена более недоверчиво и недоброжелательно к приезжим, чем все совокупное население города, «особенно резко реагировали на такие высказывания, как “кавказцы”, “отнимают рабочие места”, “азеры”, “понаехали”, “резиновые квартиры” и т.д. А на вопрос запретить въезд говорят часто “да”, и если спросить “почему запретить?”, они говорят: “да не знаю, просто запретить и все”» (ПМА 2015).

Большую настороженность вызывают представители Кавказских республик, были высказаны такие суждения: «к узбекам отношусь нейтрально, но не хотелось бы чтобы они у нас жили, а вот к армянам, азербайджанцам, чеченцам - отрицательно» (ж., 1988 г.р., ПМА 2016)

По итогам наших опросов, в Костромской области уровень межэтнической напряженности среди молодежи постепенно растет, и костромичи все чаще высказывают недовольство. Согласно статистическим данным УФМС в Костромской области численность трудовых мигрантов как 2014 г., так и в 2015 г. составила 6 тыс. чел., однако, несмотря на то, что количество мигрантов не увеличивается и по официальным данным, они составляют только 1% от экономически активного населения, ситуацию это не улучшает (УФМС КО 2014)

Кроме того, как отмечается в СМИ, в этом году, по сравнению с прошлым, увеличилось количество преступлений, совершенных жителями, приехавшими из других государств (В Костромской области посчитали 2014). Вместе с тем, в докладе начальника МВД по Костромской области указывается, что в 2014 году количество преступлений совершенных на территории региона иностранными гражданами и лицами без гражданства составило 97, в том числе гражданами государств-участников СНГ - 78, а удельный вес таких преступлений составил всего 1,7% (Отчет начальника 2014). Вместе с тем результаты нашего опроса показывают, что 40% молодых костромичей в 2014 г. считали, что мигранты чаще совершали преступления. Не согласных с этим утверждением было всего 30%, столько же затруднилось ответить на этот вопрос. Результаты опроса 2015 г. показали снижение удельного веса респондентов в два раза согласных с этим утверждением, что мигранты чаще совершают преступления. Безусловно, это положительная тенденция, указывающая на снижение уровня недоверия к представителям других национальностей. Однако, количество респондентов не согласных с данным утверждением выросло всего на 10%.

Удельный вес негативного восприятия различных национальностей неодинаков. Например, наибольший негатив приписывается цыганам (51%), далее следуют дагестанцы (49%), чеченцы и азербайджанцы (44%), таджики (41%), узбеки (37%), армяне (24%), китайцы и корейцы (22%), киргизы (19%), молдаване (15%), украинцы (13%). Интересно отметить, что результаты негативного восприятия некоторых национальностей практически совпали с итогами первого опроса, в котором мы задавали вопрос об ограничении приезда гражданам определенных государств, костромичи перечислили примерно те же самые страны, правда, удельный вес ксенофобных настроений был выше и составлял более двух третей жителей региона.

Любопытно, что распространение радикальных идей не так настораживают костромичей, удельный вес респондентов связывающих эту проблему с мигрантами составляет всего 30%. Более серьезной проблемой для жителей является попытка мигрантов, по мнению костромичей, установить свои порядки (46%) и незнание нашей культуры (45%). Те. по результатам опроса четко прослеживается, что костромичи не связывают экстремизм или терроризм с представителями другой национальности, при этом нарушение привычного образа жизни города, для большинства жителей видится серьезной проблемой, они пришли «в чужой монастырь», пытаются установить свои порядки и научить нас «правильно жить». Подтверждается это и тем, что около половины респондентов оценила мигрантов как опасных соседей, нарушающих закон, которые приехали нелегально и не обладают определенной квалификацией.

Однако нельзя сказать, что костромичи воспринимают мигрантов исключительно отрицательно и не желают их присутствия в городе. Хотелось бы упомянуть и позитивные оценки в образе представителей других этносов. В первую очередь положительно воспринималась информация о национальной кухне (45%), многие указывали, что знания и определенные навыки других народов полезны в быту. К тому же 37% респондентов отметило и тот факт, что они больше ценят семью, детей и уважают старших. Многие дискутировали, обсуждая проблемы современных российских семей и что в какой-то степени это позитивный пример для молодежи. Около 30% респондентов отметило как позитивный момент разумного регулирования миграции, а также и тот факт, что, безусловно, они являются дополнением к трудовым резервам и в какой-то степени необходимы обществу. Важно, что примерно четверть жителей региона позитивно воспринимают желание мигрантов изучить русский язык и тем самым интегрироваться в российское общество.

Встречаются и такие респонденты, которые жалеют мигрантов, понимая в каких, зачастую, нелегких условиях они оказываются. «В 2007 году мы подрабатывали на хлебозаводе летом, и там были гастарбайтеры, они были забитые, молчаливые, такие смешные... Также папа мой одно время работал в супермаркете, там тоже работали гастарбайтеры, по его замечаниям они выполняли тяжелую и грязную работу за копейки, русский бы не стал делать это же» (жен., 1989 г.р., ПМА 2016). Так сообщения о нечеловеческих условиях жизни мигрантов содержатся и в СМИ. Например, в статье приводится описание места проживания мигрантов: «в одном из жилых помещений окна были закрыты светонепроницаемым материалом, и не было горячей воды. Во всех помещениях было очень грязно, а на стенах и на давно немытой посуде - куча тараканов. В строительных вагончиках, где тоже жила часть мигрантов, на площади 6 квадратных метров было установлено по три-четыре кровати. В помещениях не было ни умывальных, ни душевых. Вагончики не оборудованы системой холодного и горячего водоснабжения, канализацией и водоотведением. Кроме того, территория, на которой установлены вагончики, просто завалена мусором» (Гастарбайтеры в Костроме 2015).

Другой респондент указывал, что «на одном из объектов мигранты строили подвальное помещение. Работодатель в подсобку для приема пищи купил им чайник, микроволновую печь и т.д., а также снабжал питьевой водой в бутылках. Придя в обеденное время к работникам, работодатель увидел, что строители наливают в чайник техническую воду из батареи. На вопрос, зачем они это делают, работники ответили, что купленную воду они возьмут на квартиру. И пояснили, что вода нормальная, уже чистая, а до этого пили ржавую и ничего не произошло. Этот же предприниматель рассказал, что работал с несколькими бригадами строителей, попадались самые разные и по его наблюдениям кто-то работает совсем не на совесть, сделав неправильно, отказываются исправлять, вдруг перестают понимать русский язык. Другие же делают свою работу идеально, благодаря хорошей репутации получают много заказов, учат язык, вливаются в жизнь города» (жен., 1982 г.р., ПМА 2015). Те. те мигранты, которые стремятся адаптироваться и интегрироваться в жизнь российского общества воспринимаются положительно и большинство им готово оказывать возможную и посильную помощь, но при этом они обязательно должны знать язык, уважать местную культуру и традиции, а также не нарушать законы.

Интересным представляется наблюдение и комментарии тех людей, которые больше общались с представителями других национальностей и сразу отличаются в своих высказываниях от большинства респондентов: «Одна женщина, приехавшая с Сахалина, с уважением относилась к разным национальностям. Так как, она там жила рядом со всеми нациями» - мужчина, 1984 г.р. Другой пример: «Подруга встречается с трудовым мигрантом из Армении, испытывает неудобство перед друзьями и родственниками, хотя у него с братом свое дело. Тем не менее, хочет связать с ним судьбу. При этом на работе непосредственно общается с мигрантами из Средней Азии, по ее словам никогда не смогла бы встречаться с кем-то из них. Отзывается о них как о 100% исполнительных работниках в отличие от русских коллег. Русских работников под ее началом сменилось уже немало, а вот мигранты работают годами. Возвращаясь к матримониальному вопросу. Я знаю русских девушек вышедших замуж за мигрантов, имеющих семьи, квартиры и ипотеки. При этом также знаю мигрантов, которые завели в Костроме гражданских жен и детей, но потом вернувшихся на родину к имеющимся там, как оказалось, семьям» (жен., 1980 г.р., ПМА 2015).

Вместе с тем, из наблюдений анкетеров выясняется, что в целом обстановка в регионе спокойная и стабильная, вследствие снижения экономического роста количество трудовых мигрантов тоже уменьшилось. «Трудовых мигрантов в городе стало меньше, но если наблюдать за ними, то ходят они небольшими группами, по одному их практически не встретишь, часто они выполняют действительно самую грязную и низкооплачиваемую работу, именно поэтому не расценивают, как конкурентов на квалифицированный труд, чего не скажешь о менее квалифицированном труде, таком как кровельщик, дворник, уборщик и т.д.» (жен., 1989 г.р., ПМА 2015).

мигранты заработки молодежь россия взаимоотношения

Отношение к межнациональным бракам

Еще одним аспектом нашего анализа стали межэтнические браки и отношение россиян Центрального региона к ним. По оценке одного респондента, отношение к другим национальностям у молодежи более «нервозное», в основном из-за ощущения своего рода конкуренции, особенно благодаря девушкам, которые выходят замуж не только за украинцев, белорусов, «но и за представителей “Кавказа”, ради которых им приходится принимать ислам», что вызывает недовольство, а зачастую и осуждение со стороны молодых мужчин.

Мы старались выяснить среди девушек, насколько они благосклонно относятся к идее заключения «межнационального брака». Результаты подтвердили настороженное отношение к представителям других национальностей. Примерно 80% девушек в возрасте до 35 лет сказали, что не сменили бы религию, да и замуж за представителя другой национальности не вышли, старшее поколение к этой мысли отнеслось еще более консервативно: «Выдавать замуж дочь за представителя другой национальности не стала бы. Надо учитывать разные традиции и обычаи, они нас не уважают!» (ж., 1953 г.р., ПМА 2015). Особенно интересным является следующий комментарий респондентки: «К мигрантам отношусь в основном нейтрально, но когда их сфера деятельности совпадает с нашей, например обучение детей происходит совместно - я против, т.к. у них все другое и воспитание, и культура, а замуж не вышла бы, т.к. я за чистоту расы!» (ж., 1983 г.р., ПМА 2015), т.е. девушка в целом сделала акцент на том, что любые контакты в повседневной жизни с мигрантами для нее не желательны, причем в анкете респондентка указала, что общается с трудовыми мигрантами практически ежедневно.

Любопытным представляется опрос, который был проведен администрацией Костромской области в 2014 году и получил освещение в местном новостном портале сети Интернет. По результатам опроса и оценке СМИ «толерантностью к другим нациям в Костроме многие горожане явно не отличаются. В частности, около 55% проголосовавших считают “кошмарным” то, что их дети вступят в брак с иностранцами, а около 70% считают, что возможно ухудшение межнациональных отношений. При этом у 82% проголосовавших костромичей есть друзья-иностранцы, кроме того, более 70% считают себя толерантными людьми, хотя слово “толерантность” почему-то приобрело в России какие-то отрицательные смыслы. При этом более 70% участников опроса считают, что межнациональные конфликты должны предотвращать органы власти и полиция, а не сами граждане» (Костромичи считают 2014). Подобные суждения являются своего рода индикаторами наличия проблем в обществе, которые необходимо решать местным властям не только путем организации выставок, музеев и т.д., но и другими способами, которые доступны и понятны большинству обывателей костромского сообщества, а заявления о том, что «межнациональная и религиозная почва для конфликтов в регионе неплодородна», являются настороженно оптимистичными.

Интересно в связи с этим проанализировать отношение к совместному обучению детей. Из результатов опроса прослеживается, что большинство населения заняло в этом вопросе нейтральную позицию, вместе с тем опасения и боязнь дополнительной конкуренции вызывают напряженность со стороны населения, особенно молодых родителей. Успокоением в данном случае является то, что ребенок мигранта на деле не имеет шансов учиться в профильной школе с углубленным изучением предметов, за место в которых идет борьба. Удельный вес респондентов положительно и отрицательно воспринимающих этот факт одинаков и составляет 20%, что в целом говорит о наличии определенных трудностей и противоречий в российском обществе. Вместе с тем, большинство опрошенных респондентов не общаются с мигрантами (40%), почти треть жителей региона контактируют с ними крайне редко и только 8% отметили, что общаются с ними ежедневно. Из чего можно сделать вывод, что настороженное отношение к представителям других национальностей формируется СМИ, безусловно, влияет и личная неустроенность в жизни.

Результаты исследования не должны удивлять представителей власти, научное сообщество и простых граждан, потому что все эти предубеждения относительно представителей других народов таких, как «агрессивности кавказцев», «хамства узбеков» и пр. подтверждается отсутствием элементарных представлений или знаний о других народах. Грамотная политика местных и региональных властей, направленная на просвещение жителей не разового характера, а именно систематического и регулярного, поможет в борьбе с предрассудками, которые приписываются мигрантам российской провинции.

Литература:

В Костромской области посчитали 2014 - В Костромской области посчитали всех мигрантов k1news.ru. Дата публикации: 28 Ноября 2014.

Гастарбайтеры в Костроме жили в нечеловеческих условиях. URL: k1news.ru.

ИА REGNUM - В России отмечен высокий уровень безработицы среди молодежи 20-24 лет URL: http://regnum.ru. Дата обращения: 01.04.2016.

Индекс 2016 - Индекс промышленного производства по субъектам Российской Федерации. URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved= 0ahUKEwj-mbqRm6jRAhWF1ywKHbB9DIAQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww. gks.ru%2Ffree_doc%2Fnew_site%2Fbusiness%2Fprom%2Find_prom_sub.xls&usg=AFQ jCNEpvp2CkVxldGCuaOZsFFbldvNoYw&bvm=bv.142059868,d.bGg. Дата обращения: 04.01.2016.

Костромичи считают 2014 - Костромичи считают, что браки с иностранцами - это кошмар? URL: k1news.ru. Дата публикации: 26 Декабря 2014 г.

Костромичи считают, что браки с иностранцами - это кошмар? URL: k1news.ru.

Межнациональная и религиозная почва 2015 - Межнациональная и религиозная почва для конфликтов в регионе неплодородна. URL: k1news.ru. Дата публикации: 27 Июля 2015 г.

Межнациональная и религиозная почва для конфликтов в регионе неплодородна. URL: k1news.ru.

Общая характеристика молодежи 2016 - Общая характеристика молодежи. Социальный портрет молодежи. URL: http://www.sociodone.ru. Дата обращения: 10.03.2016.

Основные итоги работы 2014 - Основные итоги работы администрации Костромской области в 2014 году URL: http://head.adm44.ru/statements/2015/6/56.aspx. Дата публикации: 15 июня 2015 г.

Отчет Начальника 2014 - Отчет Начальника Управления МВД России по Костромской области генерал-майора полиции Степина А.Н. на заседании Костромской областной Думы 19 февраля 2015 года «О деятельности полиции подчиненных органов внутренних дел за 2014 год». URL: https://44.mvd.ru.

ПМА 2015 - Полевые материалы автора (ПМА). Кострома, Костромская область. Июль-октябрь 2015 г.

Понятие молодежи 2012 - Понятие молодежи и ее основные характеристики. Молодежная политика. URL: http://u4isna5.ru/doklad. Дата публикации: 4.04.2012.

Послание губернатора 2016 - Инвестиционное послание губернатора Костромской области С.К. Ситникова на 2016 год. URL: http://head.adm44.ru. Дата публикации: 25 марта 2016 г.

Регистрируемая безработица 2016 - Регистрируемая безработица в Костромской области // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Костромской области / Официальная статистика / Рынок труда и занятость населения. URL: http:// kostroma.gks.ru.

РИА Рейтинг качество жизни 2015 - Качество жизни в российских регионах - рейтинг 2015. URL: http://riarating.ru.

РИА Рейтинг семья 2015 - Рейтинг регионов по уровню жизни семей - 2015. URL: http:// riarating.ru/regions_rankings.. Дата публикации: 25.05.2015.

РИА Рейтинг субъекты 2016 - Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ итоги 2015 года. М., 2016. URL: http://vid1.rian.ru.

Росстат 2016 - Росстат: уровень безработицы в РФ составил 5,8%. URL: http://www.utro.ru.

Статистический ежегодник 2016 - Костромская область. Статистический ежегодник. Официальное издание. В двух томах. Том 1: Население и социальная сфера. Кострома, 2016. - 148 с.: табл.

Штрафы работодателю 2016 - Штрафы работодателю за иностранного работника в 2016 году: какие штрафы ждут работодателя за работу иностранных граждан без документов и за нелегальных работников без оформления. URL: http://migrantmedia.ru. Дата обращения: сентябрь 2016.