Отношение к атомной энергии пользователей социальной сети Twitter

Размещено на http://www.allbest.ru/

Отношение к атомной энергии пользователей социальной сети Twitter

А.Л. Журавлев,

Д.А. Китова

Институт психологии РАН

Проведенные исследования позволили показать, что интерес к "атому" у населения ярко выражен, носит глобальный характер, ориентирован более на получение теоретической информации, нежели практической, имеет выраженную специфику в конкретных странах и регионах. Оказалось, что пользователи социальных сетей увязывают атомную промышленность с международными отношениями, чувством гордости за страну, размышлениями об обществе и перспективами развития самой отрасли. Выявлен высокий уровень доверия к атомной промышленности как высокотехнологичному и важному сектору мировой экономики.

Выводы исследования связаны с тем, что атом воспринимается пользователями социальной сети Twitter как итог продолжительного периода научных изысканий в истории развития человечества, которые обеспечили человечество важными ресурсами жизнедеятельности. С иерархических позиций наибольшие опасения сосредоточены на крупных проблемах, которые могут нанести урон планетарного масштаба. Общий уровень отношения к атому можно определить как умеренно-напряженный, так как пользователи считают развитие атомной промышленности сложным, но необходимым обстоятельством жизнедеятельности человека.

По результатам исследования оказалось, что важным направлением поддержания позитивного отношения человека к атомной промышленности может стать регулярная демонстрация мер по обеспечению ее безопасности и подконтрольности. Полученные результаты также указывают на необходимость продолжения изучения отношения населения к атомной энергии (промышленности) с целью выявления динамики этих отношений и их взаимосвязи с изменяющейся социальной реальностью в обществе и мире.

Ключевые слова: психология отношений; атомная промышленность; отношение населения; Интернет; социальные сети; глобальные процессы; ожидание; доверие; перспективы социальный сеть атомный

THE ATTITUDE TO NUCLEAR ENERGY OF THE USERS OF THE SOCIAL NETWORK TWITTER

A.L. Zhuravlev,

D.A. Kitova

RAS Institute of Psychology

The development of modern digital technologies provides new opportunities for conducting social and psychological research. In the nuclear industry, turning to research on the Internet makes it possible to analyze the attitude of the population both towards the industry in general, and to important events in its life.

The conducted studies have shown that the population's interest in the "atom" is pronounced, has a global character, is focused on obtaining theoretical information rather than practical, and has a pronounced specificity in particular countries and regions. It turned out that users of social networks link the nuclear industry with international relations, a sense of pride in the country, reflections on society and the prospects for the development of the industry itself. A high level of confidence in the nuclear industry as a high-tech and important sector of the world economy was revealed.

The conclusions of the study are related to the fact that the atom is perceived by users ofthe social network Twitter as the result of a long period of scientific research in the history of human development, which provided humanity with important vital resources. From a hierarchical perspective, most concerns are focused on major issues that could wreak havoc on a planetary scale. The general level of attitude towards the atom can be defined as moderately intense, because users consider the development of the nuclear industry to be a complex, but necessary aspect of human life.

According to the research results, regular demonstration of measures to ensure its safety and controllability can become an important area of maintaining a positive human attitude towards the nuclear industry. The results obtained indicate the need to continue studying the attitude of the population to nuclear power (industry) in order to identify the dynamics of these relations and their correlation with the changing social reality in society and the world.

Keywords: psychology of relations; nuclear industry; attitude of the population; Internet; social networks; global processes; expectation; trust; prospects

Введение

Развитие глобальных процессов сопровождается рядом технологических вызовов стратегического характера, важнейшим из которых выступает энергетический. Так, экономист С.В. Селютин отмечает, что непрерывный рост мировой экономики актуализирует проблему перспективного обеспечения мирового хозяйства энергоресурсами. Возрастающие энергетические потребности различных государств усиливают экономическую конкуренцию на международной арене, нагнетают политическую напряженность, в частности уже спровоцировали "арабскую весну" и "сланцевую революцию", вызвали усиление "фронта" энергетического противостояния в Арктике, обострили конкуренцию в сфере разработок альтернативных источников энергии (Селютин, 2014).

Среди ведущих мировых источников энергии особое место принадлежит атомной энергетике - удельный вес атомной отрасли (АО) в мировом энергетическом секторе достигает 15% и продолжает увеличиваться. По данным всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association), в 2019 г. в различных странах мира эксплуатировались 456 атомных реакторов и еще 72 энергоблока находились в стадии строительства. Тем не менее современное развитие атомной промышленности сталкивается и с рядом объективных трудностей, среди которых такие, как доступ к атомной энергии политически нестабильных режимов; высокие фиксированные затраты, необходимые для поддержания и развития индустрии; истощение углеводородных источников; неустойчивая конъюнктура мировых рынков; негативное воздействие энергетического сектора на окружающую среду. Кроме того, строительство новых АЭС вызывает протесты со стороны населения. Последняя позиция переводит проблему в русло исследований социально-психологической науки.

После техногенных катастроф, случившихся на Чернобыльской атомной станции в СССР (1986 г.) и на АЭС Фукусима-1 в Японии (2011 г.), во всем мире возросло настороженное отношение к выработке электричества с помощью атомных станций. Аналитик по энергетическому рынку крупнейшей международной финансовой корпорации JP Morgan К. Роджерс отмечает, что "хотя новые АЭС стали намного безопаснее, память о крупных ядерных авариях живет долго, что вполне обоснованно" (Стивенсон, 2007: 20). Наряду с представленными фактами важно отметить и то, что Россия занимает ведущие позиции в мире по производству ядерной энергии и вместе с США, Францией, Японией и Китаем входит в пятерку международных лидеров. Данная позиция актуализирует проблему изучения отношения к атому среди россиян - жителей страны, которая является крупным игроком на мировом энергетическом рынке и которая на собственном опыте знает о последствиях аварии на ядерном реакторе.

Теоретическо-методологическое обоснование исследования

В рамках психологических концепций "отношение" принадлежит "к категории понятий высокого уровня обобщения" (Карпова, Исурина, Журавлев, 2020: 7), которое теряет свою целостность и концептуальную значимость при его дроблении на содержательные или структурные компоненты. Как следствие, конкретизация феномена отношения может быть осуществлена лишь условно, с целью, например, реализации практических возможностей для регулирующего воздействия на характер конкретных отношений человека, групп или общества к тем или иным социальным явлениям (идеологическим, экономическим, политическим и т. д.). Такая ситуация вызывает необходимость анализа "отношений" с выделением составляющих их элементов, что будет способствовать более полному пониманию природы конкретных социальных и психологических явлений, а также выявлению обусловливающих их факторов. Это первая теоретико-методологическая позиция исследования.

Вторая позиция соотносится с социальным контекстом использования понятия "отношение", который связан с исследовательским интересом к содержанию отношений, возникающих в процессе взаимодействия человека и общества (в еще более широком контексте - мира). С одной стороны, отношения формируются в условиях конкретной социальной среды и исторической эпохи, с другой - сущностные характеристики отношений человека определяются его субъективными (индивидуально-личностными) характеристиками - интересами, взглядами, мотивами, ожиданиями, намерениями и т. д. Как отмечал психолог В.Н. Мясищев, "индивид представляет собой, прежде всего сложную динамическую систему отношений, обусловленную всей историей общественного развития человека" (Мясищев, 1960: 168). Изучение характера таких взаимных обусловленностей позволит получить богатый психологический материал для понимания и оценки позиций/диспозиций, которые лежат в основе общественных умонастроений.

Третья авторская позиция связана с тем, что феномен отношений включает в себя все три основные сферы психологической конституции личности - эмоциональную, когнитивную и мотивационную (или поведенческую, в зависимости от того, проявилось ли отношение человека через некую социальную активность или нет, так как по различным причинам мотивационный потенциал личности может оставаться нереализованным, сохраняющимся на уровне установочных состояний). В контексте исследовательского анализа когнитивный компонент может быть изучен через тестирование знаний об объекте или путем оценки степени осознания субъектом особенностей объекта отношения - сущности, значения, потенциальных угроз, перспектив использования и т. д.; эмоциональный компонент может быть рассмотрен посредством оценки степени выраженности позитивных или негативных высказываний в речи/текстах, а также их нейтрального фона или амбивалентности. Определенные способы реагирования на сам объект отношения или информацию о нем могут стать основанием для прогнозирования мотивационно-поведенческих установок, поступков или действий человека (группы, общества). Для их выявления будет полезно обратиться к психологическим технологиям анализа эмоционального фона высказываний, что позволит оценить выраженность намерений (побудительных сил) субъекта, их интенсивность и направленность.

Такого рода высказывания о когнитивных, эмоциональных и мотивационных составляющих можно обнаружить и у основателя психологической концепции отношений В.Н. Мясищева, который писал об этом следующим образом:

— относительно когнитивного компонента: "...суждение и мысль личности, будучи включенными в систему отношений, оказываются действенным фактором. Перестройка их неизбежно влечет за собой перестройку всей системы отношений личности в целом" (там же: 133-134);

— относительно эмоционального компонента: "Эмоция как целостная реакция личности выражает и формирует эмоциональное отношение." (там же: 154);

— относительно мотивационного компонента: "Мотив как основание действия, решения или усилия является не чем иным, как выражением отношения к объекту действия, выступая субъективно как желание, стремление, потребность, сознание долга, необходимость и т. д." (там же: 119).

Эти три компонента отношения представляют собой, с точки зрения В.Н. Мясищева, "процессуальное триединство, которое выражается потенциально в отношении к каждому объекту и проявляется в различных отношениях, в интересах, в той или иной эмоциональной (положительной или отрицательной) оценке, в той или иной степени действенной активности - влечения, желания, стремления или потребности" (там же: 154). Таким образом, выделение когнитивных, эмоциональных и мотивационно-поведенческих компонентов психологического отношения субъектов к его объекту выступает одной из важных задач в изучении психологических составляющих социальных явлений.

Четвертая позиция анализа сопряжена с практической значимостью феномена отношений, который включает в себя не только биологические и психологические компоненты, но и их проявления в поведении и деятельности человека (групп/обще- ства). С психологической точки зрения здесь важно рассматривать (изучать и анализировать) эти проявления как результат "всего прижизненного опыта, активности человека" (Карпова, Исурина, Журавлев, 2020: 9), как систему временных (дина- мических/изменчивых) связей человека со всей действительностью в целом или с ее отдельными сторонами.

Заключительная, пятая, теоретическая позиция исследования соотносится с анализом системных свойств феномена "отношение", в частности его иерархичности. Это связано с тем, что наиболее значимое отношение "в большей мере определяет психическую активность субъекта, выражающуюся в его поведении/ деятельности" (там же: 12). В связи с данным положением возникает необходимость выявления психологических позиций респондентов, которые являются доминирующими в характере их отношений к различным социальным сторонам жизнедеятельности общества. Можно предположить, что наиболее значимые (доминирующие) компоненты отношений будут оказывать существенное влияние на формирование общественного мнения и социальные оценки основной совокупности россиян как в повседневной жизнедеятельности, так и при оценке конкретных социальных явлений, в частности от состояния и деятельности атомной промышленности.

Все описанные выше теоретико-методологические позиции позволяют отре- флексировать те смыслы, которыми наделяется феномен "отношение" в рамках представленного исследования, а также показать значимость психологической концепции отношения как в контексте теоретических исследований, так и в рамках прикладных, ориентированных на использование возможностей этого феномена в социальной практике. Представленный подход позволяет сформулировать цель исследования, которая состоит в выявлении психологических особенностей отношения населения к атомной энергетике.

Методы исследования

Использование современных цифровых технологий позволяет изучать через Интернет особенности протекания массовых психологических процессов социального развития общества (Субъект труда..., 2019; Психологические исследования..., 2018; Журавлев, Китова, 2020б). В современной научной литературе описаны многие из представленных в работе технологий психологического анализа цифровой информации, среди которых наиболее распространенными являются анализ запросов пользователей поисковых систем, автоматизированный анализ текстовых сообщений в социальных сетях и (или) их эмоционального фона, а также библиографический анализ текстов большого объема, включая структурно-смысловое их содержание (Журавлев, Китова, 2020а, б).

Объектом исследования выступили пользователи социальной сети Twitter на всей территории России, предметом анализа стало содержание запросов и сообщений (твитов), в тексте которых присутствует слово "атом". Сообщения извлекались из открытых источников в Интернете, собрано и обработано 235 сообщений (твитов). Автоматизированный анализ сообщений предварялся сбором твитов на территории России (без разбиения информации по регионам), далее производилась очистка от повторяющихся твитов и сообщений, содержащих рекламную информацию, оставшиеся сообщения анализировались через разбиение текста на токены, и был выполнен их морфологический анализ, на заключительном этапе проводилась оценка тональности текстов - машинный анализ (разработчик программных инструментов - М.А. Китов). Избранный подход связан с тем, что характер эмоциональных оценок достаточно ярко проявляется в коротких текстах, какими являются сообщения в Twitter, что позволяет максимально точно (точность выше 98%) идентифицировать эмоциональный фон посредством использования нейросетевых моделей (подробнее см.: Журавлев, Китова, 2020а). Задача нейросетевой модели была направлена на выявление оценочных суждений и их отнесение к конкретным эмоциональным фонам - позитивному, нейтральному или негативному. Разделение сообщений по смысловым группам производилось посредством экспертного анализа с помощью ручной разметки (подробнее см.: там же). На завершающем этапе для анализа сообщений и обобщения результатов использовался контент-анализ (подробнее о методе см.: Социальная психология..., 2002: 43-47).

Эмпирический анализ сообщений в социальной сети Twitter

Для анализа когнитивного компонента сообщений можно обратиться к списку наиболее популярных слов, которые встречались в твитах и были связаны со словом "атом". В табл. 1 приводится взвешенный список из 30 наиболее популярных слов, который представлен от высокочастотных слов к менее употребляемым.

Если обратиться к частоте использования слов, то очевидно, что первые три слова (мирный, мир, все) указывают на глобальный характер явления и необходимость использования атома (атомной энергии) исключительно в мирных целях. На этот же факт указывает отсутствие в списке наиболее употребляемых пользователями слов терминов со скрытыми или явными милитаристскими контекстами - угроза, уничтожение, истребление, вооружение, война, взрыв, смерть, вражда, разруха, жертвы и т. д., что еще раз подтверждает мирную коннотацию слова "атом" в сознании пользователей социальной сети, которая находит свое выражение в первой тройке анализируемых слов.

Далее было произведено смысловое группирование перечисленных в табл. 1 слов (включая и первые три слова). Представленные ниже подгруппы слов организованы не только по смысловым категориям, но одновременно были выделены и их иерархические позиции, которые упорядочены в зависимости от их популярности - частоты употребления. В целом было выделено шесть таких подгрупп. Группирование слов производится вокруг одного из них, которое занимает ведущую позицию в частотном рейтинге.

Первая подгруппа объединяет в себе живые проявления природы, для которых атомная энергия таит в себе потенциальный источник угрозы, причем даже самому факту их существования (включая человека). Вместе с тем атомная энергия создает большие возможности для повышения качества жизни людей. Эту категорию слов можно определить как общую полезность, которая составляет 26,8% и включает такие слова, как "все - люди - каждый - другие - всем - всех - разных" (количество повторов - 424).

Таблица 1

Количественный анализ эмоционального фона твитов

Методически группирование по эмоциональной тональности текстов первоначально производится сверточной нейронной сетью, количественный анализ осуществляется по трем независимым вероятностным шкалам: "положительной", "отрицательной" и "нейтральной". Визуализация результатов выполнена посредством преобразования данных в единую шкалу слов с отрицательными, нейтральными или позитивными тональностями в диапазоне от -1 до 1 (от самого отрицательного к самому положительному). Такого рода инструменты статистики и обработки естественного языка позволяют анализировать большие массивы текстов, включая вебстраницы, онлайн-новости, тексты дискуссионных групп в Интернете, онлайн-обзоры, веб-блоги, социальные медиа и т. д.

Обратимся к полученным данным. Так, общий эмоциональный фон высказываний пользователей социальной сети Twitter показал, что количество негативных твитов достигает 33,1% (общее количество - 78), нейтральных - 12,8% (общее количество - 30) и позитивных - 54,1% (общее количество - 127). Выраженность эмоционального фона этих сообщений представлена в табл. 4.

Таблица 4 эмоциональный фон твитов с "пошаговым" распределением степени выраженности

Emotional background of tweets with "step by step" distribution of the severity

Выводы

1. С когнитивной позиции атом воспринимается пользователями социальной сети Twitter как итог продолжительного периода научных изысканий в истории развития человечества, которые привели к разработке атомных технологий и осознанию необходимости использования атома в мирных целях. Атомная энергия также оценивается пользователями в русле современных технологий, которые обеспечили (и продолжают обеспечивать) человечество важными ресурсами жизнедеятельности. Отмечается связь атомной отрасли с конкретным государством, которым является современная Россия и ее исторический предшественник - Советский Союз (эта позиция обнаруживает себя и в эмоциональных оценках пользователей, например, как гордость за страну/регион).

2. Содержательная интерпретация твитов позволила выявить смысловые категории, связанные с международными отношениями; чувством гордости за страну и регион; воспоминаниями об СССР как основателе атомной энергетики; размышлениями об обществе, перспективах и угрозах (как необходимости помнить о разрушительных способностях атомной энергии) развития отрасли, а также с философскими мыслями о жизни и своем месте в мире, внешних угрозах, истории и научном восприятии природных явлений.

3. С иерархических позиций в ходе исследования установлено, что интерес к "атому" носит глобальный характер (1), ярко выражен, связан с оценкой территорий (2), которые сужаются от планетарного уровня до конкретных мест проживания и проблем частного порядка (3), включая размышления о возможных техногенных угрозах и их последствиях для человека и природы в целом. Таким образом, наиболее выраженные опасения в связи с атомной энергетикой сосредоточены на наиболее крупных проблемах, которые могут нанести урон планетарного масштаба.

4. Анализ эмоционального фона твитов выявил высокий уровень доверия к атомной промышленности как высокотехнологичной и важнейшей части современной российской экономики, что связано и с высокой оценкой профессиональных качеств персонала, допущенного к работе с атомной энергией, и осознанием чрезвычайной опасности халатного отношения к ней. Тем не менее общий уровень отношения к атому можно определить как умеренно-напряженный, а точнее - пользователи считают развитие атомной промышленности сложным, но необходимым обстоятельством жизнедеятельности человека.

5. С прикладной позиции деятельность атомной индустрии вызывает напряженное отношение жителей всей планеты, что выступает значимым фактором развития отрасли, а позитивный имидж такой деятельности в обществе оказывает существенное влияние не только на социальное и психологическое самочувствие населения, но и на развитие самой отрасли и международный престиж государства в целом - все это должно оставаться предметом пристального внимания и ученых, и практиков. По результатам исследования, важным направлением поддержания позитивного отношения человека к атомной промышленности может стать регулярное взаимодействие ответственных представителей отрасли с населением, демонстрация мер по обеспечению ее безопасности и подконтрольности, особенно на крупных объектах.

Заключение

Хотелось бы выделить некоторые следствия и перспективы выполненного и представленного исследования. Как отмечал В.Н. Мясищев, "отношения могут быть устойчивые или неустойчивые, варьируя от моментальной ситуативной лабильности до высокой стабильности" (Мясищев, 1960: 79). Таким образом, даже выявленные ведущие компоненты возникшего отношения к атомной отрасли не всегда остаются неизменными, такое отношение "непрерывно меняется, находясь в единстве с другими отношениями" (Карпова, Исурина, Журавлев, 2020: 11). Как отмечают авторы статьи о В.Н. Мясищеве Э.Б. Карпова, Г.Л. Исурина, А.Л. Журавлев, при изменении одного из компонентов отношения изменяются и другие, "что обусловлено целостностью как сущностным свойством отношений личности" (там же: 11). При этом, как считал В.Н. Мясищев, стабильные отношения могут быть и инертно-стойкими. Представленные положения практически указывают на необходимость продолжения исследований отношения населения к атомной энергии (промышленности) с целью выявления динамики этих отношений и их взаимосвязи с изменяющейся социальной реальностью в обществе и мире. Во-первых, такого рода исследования целесообразно было бы организовать в режиме регулярно проводимого мониторинга общественного мнения об атомной энергетике. Во-вторых, развитие цифровых технологий предоставляет возможность современному научному сообществу в интернет-пространстве проводить исследования отношения населения к важным или знаковым событиям, происходящим в жизни общества, что может стать наиболее технологически привлекательным способом изучения общественного мнения, а также одним из принципиальных условий обеспечения устойчивого развития не только отрасли, но и общества в целом.

Список литературы

1. Голованов, И.А. (2009) Фольклорное сознание как особый тип художественного освоения действительности // Вестник Челябинского государственного университета. №22. С. 43-47.

2. Журавлев, А. Л., Китова, Д.А. (2020а) Анализ интереса населения к информации о пандемии коронавируса (на примере пользователей поисковых систем интернета) // Психологический журнал. Т. 41. №4. С. 5-18.

3. Журавлев А.Л., Китова Д.А. (20206) Основные технологии социально-психологических исследований в интернете // Социальная психология: вопросы теории и практики / под общ. ред. О.Б. Крушельницкой. М. : ФГБОУ ВО МГППУ. 296 с. С. 224-226.

4. Каган, М.С. (1997) Эстетика как философская наука. СПб. : Петрополис. 544 с.

5. Карпова, Э. Б., Исурина, Г. Л., Журавлев, А.Л. (2020) Психологическая концепция отношений В.Н. Мясищева: основы и содержание // Психологический журнал. Т. 41. № 2. С. 5-14.

6. Костюхин, Е.А. (2004) Лекции по русскому фольклору: учеб. пособие для вузов. М. : Дрофа. 332 с.

7. Мясищев, В.Н. (1960) Личность и неврозы. Л. : Изд-во Ленинград. ун-та. 426 с.

8. Поздеев, В.А. (2019) Психические состояния и эмоции, выраженные в фольклорных текстах, как проблема психофольклористики // III Всероссийский конгресс фольклористов (Москва, 3-7 февраля 2014 г.) : сб. науч. ст. В 5 т. Т. 4 : Российская фольклористика в XXI веке. Перспективы развития / сост. В.Е. Добровольская, А.Б. Ипполитова; ред. А.В. Лобанова. 544 c., илл. С. 234-242.

9. Психологические исследования глобальных процессов: предпосылки, тенденции, перспективы (2018) / отв. ред. А.Л. Журавлев, Д.А. Китова. М. : Изд-во "Институт психологии РАН". 448 с.

10. Путилов, Б.Н. (2003) Фольклор и народная культура: In memoriam. СПб. : Петербургское востоковедение. 464 с.

11. Селютин, С.В. (2014) Современные тенденции развития мировой атомной энергетики: авто- реф. дис. ... канд. экон. наук. М. 24 с.

12. Социальная психология: учеб. пособие для вузов (2002) / отв. ред. А.Л. Журавлев. М. : ПЕР СЭ. 351 с.

13. Стивенсон, Т. (2007) Oil boffins go nuclear. Нефтяные специалисты берутся за ядерную энергию // Коммерсантъ. 20 марта. С. 20.

14. Субъект труда и организационная среда: проблемы взаимодействия в условиях глобализации (2019) / под ред. А.Л. Журавлева, Т.А. Жалагиной, Е.А. Журавлевой, Е.Д. Короткиной. Тверь: Изд-во ТвГУ. 340 с.

15. REFERENCES

16. Golovanov, I. A. (2009) Fol'klornoe soznanie kak osobyj tip hudozhestvennogo osvoeniya dejstvitel'nosti. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 22, pp. 43-47. (In Russ.).

17. Zhuravlev, A. L. and Kitova, D. A. (2020a) Analiz interesa naseleniya k informacii o pandemii ko- ronavirusa (na primere pol'zovatelej poiskovyh sistem interneta). Psihologicheskij zhurnal, vol. 41, no. 4, pp. 5-18. (In Russ.).

18. Zhuravlev, A. L. and Kitova, D. A. (2020b) Osnovnye tekhnologii social'no-psihologicheskih issle- dovanij v internete. In: Social'naya psihologiya: voprosy teorii i praktiki / ed. by O. B. Krushel'- nickaya. Moscow, Moscow State University of Psychology and Education Publ. 296 p. Pp. 224-226. (In Russ.).

19. Kagan, M. S. (1997) Estetika kak filosofskaya nauka. St.-Petersburg, Petropolis. 544 p. (In Russ.).

20. Karpova, E. B., Isurina G. L. and Zhuravlev, A. L. (2020) Psihologicheskaya koncepciya otnoshenij V. N. Myasishcheva: osnovy i soderzhanie. Psihologicheskijzhurnal, vol. 41, no. 2, pp. 5-14. (In Russ.).

21. Kostyuhin, E. A. (2004) Lektsii po russkomu fol'kloru: uchebnoe posobie dlia vuzov. Moscow, Drofa. 332 p. (In Russ.).

22. Myasishchev, V. N. (1960) Lichnost' i nevrozy. Leningrad, Leningrad State Univ. Publ. 426 p. (In Russ.).

23. Pozdeev, V. A. (2019). Psihicheskie sostoyaniya i emocii, vyrazhennye v fol'klornyh tekstah, kak problema psihofol'kloristiki. In: III Vserossiiskii kongress fol'kloristov (Moscow, February 3-7, 2014): sbornik nauchnykh statei in 5 vol. Vol. 4: Rossiiskaia fol'kloristika v XXI veke. Perspek- tivy razvitiia / comp. by V. E. Dobrovol'skaia and A. B. Ippolitova; ed. by A. V. Lobanova. 544 p. Pp. 234-242. (In Russ.).

24. Psihologicheskie issledovaniya global'nyh processov: predposylki, tendencii, perspektivy (2018) / ed. by A. L. Zhuravlev and D. A. Kitova. Moscow, RAS Institute of Psychology Publ. 448 p. (In Russ.).

25. Putilov, B. N. (2003.) Fol'klor i narodnaya kul'tura: In memoriam. St.-Petersburg: Peterburg- skoe vostokovedenie. 464 p. (In Russ.).

26. Selyutin, S. V. (2014) Sovremennye tendencii razvitiya mirovoj atomnoj energetiki. Abstract of Diss. ... Cand. of Econom. Science. Moscow. 24 p. (In Russ.).

27. Social'naya psihologiya: uchebnoe posobie dlya vuzov (2002) / ed. by A. L. Zhuravlev. Moscow, PER SE. 351 p. (In Russ.).

28. Stivenson, T. (2007) Oil boffins go nuclear. Neftyanye specialisty berutsya za yadernuyu energiyu. Kommersant, no. 44, p. 20. (In Russ.).

29. Sub 'ekt truda i organizacionnaya sreda: problemy vzaimodejstviya v usloviyah globalizacii (2019) / ed. by A. L. Zhuravlev, T. A. Zhalagina, E. A. Zhuravleva and E. D. Korotkina. Tver', Tver' State Univ. Publ. 340 p. (In Russ.).

Авторы

Журавлев Анатолий Лактионович - академик РАН, профессор, научный руководитель Института психологии РАН, Федеральное государственное бюджетное учреждение (ФГБУН) Институт психологии РАН.

Китова Джульетта Альбертовна - доктор психологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории истории психологии и исторической психологии, Федеральное государственное бюджетное учреждение (ФГБУН) Институт психологии РАН.

Zhuravlev Anatoliy Laktionovich, Member, Russian Academy of Sciences, Professor, Scientific Director, Federal State Budgetary Institution of Science RAS Institute of Psychology.

Kitova Dzhulyetta Albertovna, Doctor of Psychology, Professor, Leading Research Fellow, Laboratory of the History of Psychology and Historical Psychology, Federal State Budgetary Institution RAS Institute of Psychology.

Размещено на Allbest.ru