Периферия крупного города, как актуальный объект исследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Периферия крупного города, как актуальный объект исследования

А.В. Севостьянова

Аннотация

Рассмотрены периферийные территории города, в частности, районы массовой жилой застройки. Проанализированы их проблемы и потенциал развития. Отмечены несоответствие среды этих районов современным потребностям горожан и пути его преодоления. В качестве важного метода реновации этих районов автором названо формирование системы общественных пространств, которая будет способствовать социализации населения, появлению условий для развития малого бизнеса, формированию новых узлов городской активности на периферии.

Ключевые слова: периферия; реновация; общественные пространства; комфортная среда

Abstract

PERIPHERY OF A LARGE CITY AS AN ACTUAL RESEARCH OBJECT

Sevostyanova A.V., Master's Degree Student in “Architecture” Programme. Yuri Gagarin State Technical University of Saratov, Saratov, Russian Federation.

We consider the peripheral areas of the city, in particular, areas of large scale residential development. Their problems and development potential are analyzed. Our study also reflects the discrepancy of the environment of these areas to the modern needs of citizens and ways to overcome it. As an important method of renovation of these areas, we make an example of the public spaces system formation, which will contribute to the socialization of the population, the emergence of conditions for the development of small business, the formation of new nodes of urban activity on the periphery.

Keywords: periphery; renovation; public spaces; comfortable environment

Периферией города называют территорию, удаленную от его центра, или, другими словами, все, что не центр. Границы центра города с периферией фиксируются по многим статистическим показателям и разделяют качественно различные социально-экономические пространства. Периферийные части города тоже не однородны, различаются временем освоения территории, плотностными характеристиками сетки улиц и застройки, функциональным наполнением. Например, в г. Саратов можно выделить периферию исторического города (бывшие окраины города начала ХХ века), ближнюю периферию (районы массовой жилой застройки советского периода) и дальнюю периферию (промышленно - складские и дачные окраины второй половины ХХ века) (рис. 1).

Такая картина характерна и для многих других российских городов.

В общественном сознании преобладает «культ центра». Но именно жилые районы периферии, где проживает основная масса населения, определяют качество нашей повседневной жизни в городе. У этих районов множество проблем, связанных с удаленностью от центра и невниманием к ним городских властей: плохая работа общественного транспорта, недостаточно плотная сеть магистралей и их низкая пропускная способность, отсутствие необходимого количества мест приложения труда, плохое состояние жилого фонда и низкое качество благоустройства тер ритории. Именно поэтому данная тема приобретает в последнее время все большую актуальность и привлекает внимание таких урбанистов, как В.Л. Глазычев, Ю.Э. Григорян, Г.И. Ревзин [1], А.А. Высоковский, А.В. Крашенинников и др.

Рис. 1. Центральный и периферийные районы г. Саратов

Цель исследования - проанализировать периферийные территории города, представленные районами массовой жилой застройкой советского периода, систематизировать их проблемы и сформулировать предложения по улучшению качества жилой среды и условий жизни их населения.

Исторические этапы формирования российских городов отличаются различной плотностью уличной сети, размерами первичных единиц пространства, типологией застройки. Так, например, на плане г. Саратов четко читается плотная регулярная сетка улиц исторического центра с кварталами площадью от 2 га, кварталы застройки 1950-х гг. (3,5 га), строчечная застройка 1960-х, укрупнение первичных единиц застройки в 1970-1980-е гг. (переход к микрорайонному типу застройки), огромные жилые единицы 1980-1990-х гг. Постоянна тенденция повышения этажности застройки, а в последние годы - повышения и плотности застройки. Утрачен квартал как традиционная первичная единица городской ткани, пространства жилой застройки не структурированы. Автором был проведен анализ первичных единиц жилой застройки города Саратов, который наглядно это иллюстрирует (рис. 2).

Массовая жилая застройка советского и постсоветского периода за пределами исторического района занимает в Саратове 35 % застроенной территории. Районы советского периода не только обветшали физически, но и устарели морально. Когда они возводились, города были индустриальными, а районы массовой застройки - местом, где люди спят и откуда ездят на работу. Эти районы, вполне удобные с точки зрения санитарных норм: гигиены, озеленения, освещения солнцем, но крайне мало насыщены городскими функциями [2]. Сейчас ситуация резко изменилась. Если раньше две трети занятого населения города Саратов работали на производстве, то сейчас идет естественный процесс деиндустриализации. Связка завод - жилой микрорайон перестала работать. Экономика приобретает все более сервисный оттенок, а большинство мест приложения труда концентрируется в центральных узлах города.

В постсоветское время изменилась типология жилой застройки, но осталась прежняя идеология - идеология возведения монофункциональных спальных районов, которые не могут рассматриваться сейчас как полноценные городские образования. Они не дают того, чего ждет сегодня современный человек от города - разнообразия функций. Город не должен быть полигоном одной из них, потому что любая функция в больших объемах порождает ограничение возможностей [3]. Если слишком развита транспортная - получаем гигантскую парковку, рабочая - большую промышленную зону, спальный район - полигон для сна. Это рождает неизбежный приток и отток людей в маятниковом режиме, что в свою очередь создает колоссальные пробки в часы пик и делает функционирование города в целом менее эффективным.

Рассмотрим более подробно проблемы периферийных жилых районов.

Рис. 2. Типология первичных единиц массовой жилой застройки г. Саратов

Недостаток мест приложения труда и потребительских услуг.

Большая часть сервисных рабочих мест расположена в центре, занимающем 10 % территории города. Наибольший разрыв между центром и периферией зафиксирован по обеспеченности учреждениями культуры и досуга - где-то в 3,5 раза, торговли и общественного питания - в 3,3 раза, концентрация ресторанов, кафе и баров в центре в 6 раз выше, чем в периферийных районах.

В плотнонаселенной периферии необходимо наращивать торговую, деловую, коммерческую активность. Город должен стать полицентричным. В градостроительстве это выражается в создании дополнительных центров, способных конкурировать с центром города по количеству и разнообразию услуг и социальных ролей, которые они предоставляют населению [4, с. 110].

Отсутствие ясной маркировки пространства на «приватное - общественное». Спальные микрорайоны характеризуются высокой плотностью населения, но эта высокая плотность достигается за счет большой этажности застройки. Она не позволяет сформировать компактные дворовые пространства и сомасштабные человеку улицы. Это в свою очередь приводит к тому, что человек не ощущает, какая территория является «своей», а какая - «чужой» или «общей». Такая ситуация не способствует формированию нормальных форм социальной жизни горожан.

Очевидно, что в более мелких кварталах с частой сеткой улиц городская жизнь более интенсивна, что способствует развитию в первых этажах мелкого бизнеса. Это в свою очередь дает дополнительные места приложения труда и делает среду более разнообразной.

Особенности ментальности населения. Официально 74-75 % жителей России - городское население, но оно являет собой тех людей, которые 3-4 поколения назад представляли крестьянские общины, и их отношения с государством было в формате «они не трогают нас, мы не трогаем их». Эти взаимоотношения повторяются и сейчас Районы, кварталы, жилые массивы // Новая газета: сетевой журнал. 2018. URL:https://www. novayagazeta. ш/artides/2018/10/18/78242-rayony-kvartaly-zhilye-massгvy (дата обращения: 18.11.2018).. Это влечет за собой последствия: от равнодушия горожан к пространству своей повседневной жизни и упадка городской среды до неэффективности городской экономики в отношении использования и капитализации земли. Через изменения пространственной среды и вовлечение населения в ее преобразование должны происходить социализация людей, формирование локальных городских сообществ.

Отсутствие системы общественных пространств. В постиндустриальном обществе человек ориентирован на саморазвитие и готов все больше времени тратить на познавательную, культурно-досуговую, спортивную, рекреационную деятельность. Часть этой деятельности протекает в открытых общественных пространствах города, потребность в которых у жителей современных городов очень высока. На данный момент периферийные районы не имеют качественных общественных пространств, а системы тем более. Система общественных пространств структурирует городскую среду, делает ее интересней, снижает криминогенность и способствует социализации граждан.

В настоящее время крайне актуальна проблема комплексной реновации районов массовой застройки крупных российских городов. Прежде всего, необходимо изучение процессов, протекающих в этих районах, типологических характеристик среды, что позволит выявить и систематизировать специфические проблемы каждого района. Важен индивидуальный подход к реновации жилых образований, так как это не проект на чистом листе, а непосредственное вмешательство в сложившуюся жизнь людей, которое они должны принять и непосредственно в нем участвовать. периферийный город социализация

Процесс реновации может начаться со структурирования территории жилых образований с помощью создания качественной системы общественных пространств, дробления больших кварталов сеткой улиц, деление территории на кондоминиумы Районы, кварталы, жилые массивы // Новая газета: сетевой журнал. 2018. URL:https://www. novayagazeta. m/artides/2018/10/18/78242-rayony-kvartaly-zhilye-massrvy (дата обращения: 18.11.2018).. Исследование различных типов жилых районов массовой застройки Саратова показало наличие значительного потенциала для развития общественных пространств разных уровней на неэффективно используемых, заброшенных, застроенных массивами боксовых гаражей территориях за счет преобразования не- обустроенных фрагментов естественного ландшафта. Формирование системы общественных пространств будет способствовать социализации населения, появлению условий для развития малого бизнеса, формированию новых узлов городской активности на периферии.

В конечном счете, мы должны добиться перехода к модели развития города, предполагающей качественную окружающую городскую среду и отсутствие дисбаланса между плотностью населения и плотностью функций. При грамотной работе можно превратить периферию в единое и проницаемое, насыщенное разными сюжетами и возможностями пространство для жизни.

Список литературы

1. Ревзин Г. Как устроен город // Коммерсантъ Weekend: сетевой журнал. 2017. URL:https://www.kommersant.ru/doc/3242167 (дата обращения: 13.11.2018).

2. Стадников В. Пятиэтажки устарели не только физически // ГАЗЕТA.ru: сетевой журнал. 2017. URL:https://www.gazeta.ru/comments/2017/03/23_a_10589993.shtml?updated (дата обращения: 13.11.2018).

3. Кузнецов С. Спальный район - ущербное понятие // Известия: сетевой журнал. 2013. URL: https://iz.ru/news/546609 (дата обращения: 10.12.2018).

4. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Изд-во «Европа», 2008. 220 с.

Размещено на Allbest.ru