Социальное партнерство: основные направления сотрудничества

Размещено на http://allbest.ru

2

Магнитогорский государственный технический университет

им. Г.И. Носова

Социальное партнерство: основные направления сотрудничества

С.Н. Испулова, канд. пед. наук, доцент кафедры

социальной работы и психолого-педагогического образования

Е.В. Олейник, канд. пед. наук, доцент кафедры

социальной работы и психолого-педагогического образования

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению механизмов реализации социального партнерства государственной организации (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова») и благотворительного общественного объединения (Благотворительный фонд (БФ) «Металлург») в вопросах социальной поддержки горожан, а также определению путей его совершенствования. Методологической основой исследования являются научные положения таких ученых, как А.Г. Акрамовская, E Archambault, J. Kendall, T. Levitt, N. Smelser. Приведены результаты социологических исследований, проведенных в 2015-2020 годах в городе Магнитогорске (Челябинская область), свидетельствующие, с одной стороны, о значительных мерах социальной поддержки горожан со стороны БФ «Металлург», а с другой стороны, о необходимости развития социального партнерства в целях повышения ее эффективности. Результаты исследования позволили определить наиболее актуальные вопросы, требующие особого внимания основных субъектов рассматриваемого партнерства: специалистов общественной организации и преподавателей кафедры социальной работы и психолого-педагогического образования вуза. Таковыми являются: совместная разработка и реализация социальных проектов, направленных на оказание социальной помощи и поддержки наиболее уязвимым категориям населения; развитие волонтерского студенческого движения и привлечение его лучших представителей к реализации социальных проектов и программ; объединение теории и практики социальной поддержки граждан.

Ключевые слова: социальное партнерство, социальный проект, социальная поддержка, государственная и общественная организация.

Annotation

Social Partnership: Main Areas of Cooperation

S.N. Ispulova, candidate of pedagogical sciences, associate professor of the department of social work and psychological-pedagogical education, Nosov Magnitogorsk State Technical University, Magnitogorsk.

E.V. Oleynik, сandidate of pedagogical sciences, associate professor of the department of social work and psychological-pedagogical education, Nosov Magnitogorsk State Technical University, Magnitogorsk.

The article is devoted to the mechanisms of implementation of social partnership of the state (Federal state budget educational institution of higher professional education "Nosov Magnitogorsk State

Technical University") and charitable public Association (Charitable Foundation (CF) "Metallurg") in the social support of citizens, as well as determine ways to improve.

The methodological basis of the research is the scientific statements of such scientists as A.G. Akramovskaya, E. Archambault, J. Kendall, T. Levitt, N. Smelser.

The article presents the results of sociological studies conducted in 2015-2020 in the city of Magnitogorsk (Chelyabinsk region), which indicate, on the one hand, significant measures of social support for citizens by the CF "Metallurg", and, on the other hand, the need to develop social partnership in order to increase its effectiveness.

Key words: social partnership, social project, social support, state and public organization.

Введение

В условиях глобализации и пандемии коронавируса современный мир потерял стабильность и устойчивость и стал дискретным и непредсказуемым.

Система оказания помощи человеку со стороны государства сопряжена с целым рядом формальностей: организационных, административных, правовых.

В то время как общественные организации, предоставляющие в том числе услуги по оказанию социальной помощи, обладают менее закостенелой структурой, более гибкими алгоритмами работы.

Всё это актуализирует роль общественных организаций, предоставляющих социальные услуги населению.

Общественные организации в настоящее время имеют все необходимые ресурсы и полномочия для оказания помощи населению. При этом в пользу данных организаций - тот неоспоримый факт, что они могут практически молниеносно отреагировать на появление или усугубление каких-то критических ситуаций в обществе.

Вместе с тем общественные организации осуществляют свою деятельность, исходя в первую очередь из своих материальных возможностей, существенное пополнение которых возможно посредством выигранных грантов, предоставляемых государственными структурами или крупными общественными организациями.

Такое положение дел привело к пониманию следующего противоречия: с одной стороны, общественные организации могут рассматриваться как относительно самостоятельные субъекты оказания помощи населению, а с другой - не имея достаточного интелектуального, кадрового и материального ресурса, им сложно претендовать на грантовую поддержку актуальных инициатив.

Противоречие послужило основанием для определения цели данной работы: сформулировать роль социального партнерства государственной и общественной организации в социальной поддержке граждан.

В качестве основной задачи - доказать тезис о взаимообусловленности успешности общественной и государственной организаций на основе принципа социального партнерства.

Методика

Теоретико-методологической основой научной работы послужили исследования, касающиеся деятельности общественных организаций и их роли в социальной защите населения Г.И. Авциновой [1], А.Г. Акрамовской [2], Т.Г. Бахматовой [3], С.И. Григорьева [7], Е.И. Захаровой [8], С.Г. Максимовой [9], А.В. Мухачевой [13], Е.В. Олейник [14], E. Archambault [2], J. Kendall [17], T. Levitt [18], S.P. Osborne [19], N. Smelser [20]. Особое внимание уделено трудам, описывающим, анализирующим деятельность Благотворительного фонда (далее - БФ) «Металлург» (В.А. Владимирцев, И.Н. Степанова [4-6], Ф.А. Мустаева [10-12]).

Анализ научных трудов вышеуказанных авторов позволяет утверждать, что социальное партнерство государственной и общественной организаций практически не рассматривается как необходимое условие повышения эффективности социальной поддержки населения.

Финансовыми источниками деятельности БФ «Металлург» (г. Магнитогорск, Россия) являются добровольные пожертвования предприятий, организаций, частных лиц, средства, получаемые от предоставления платных услуг, однако их количество не позволяет реализовывать то число социальных программ, которые востребованы населением города и близлежащих населенных пунктов, поэтому одним из приоритетных направлений своей деятельности фонд избрал социально-проектную деятельность и принимает активное участие в грантовых проектах.

Новизна нашей работы заключается в обосновании положения о том, что повышение эффективности предоставления социальных услуг, социальной поддержки населению возможно при реализации полисубъектного подхода, включающего в себя согласованную деятельность на принципах социального партнерства общественной и государственной организаций, в нашем случае - государственного университета и БФ.

В связи с этим показательны результаты социологических исследований, проведенных нами в 2017-2021 годах в ходе совместной реализации социальных проектов и доказывающих, что эффективность оказываемых услуг обслуживающимся в БФ зависит от качества социального партнерства, которое осуществляется на всех этапах оказания социальной поддержки: профессиональная подготовка кадров для БФ, разработка концепции социального проекта, написание заявки, приобретение специального оборудования и материалов, непосредственная реализация мероприятий проекта.

За период с 2017 по 2021 год БФ «Металлург» совместно с кафедрой социальной работы и психолого-педагогического образования реализовали следующие проекты: «Счастливый возраст: долголетие, здоровье, молодость души», «Здоровье женщины как фактор укрепления института семьи и семейных ценностей», «Площадка семейного сотворчества - растем вместе», «Пандемия - не приговор одиночества». Реализация каждого проекта предполагает проведение мониторинга в целях определения его эффективности. Так, каждый из названных проектов включал в себя проведение исследования, подтверждающего его ценность и значимость для конкретной целевой группы.

Основным методом наших исследований стало раздаточное анкетирование. В общей сложности в исследованиях приняли участие 532 человека, среди которых 180 человек - участники проекта «Счастливый возраст: долголетие, здоровье, молодость души», 250 - участники проекта «Здоровье женщины как фактор укрепления института семьи и семейных ценностей», 22 человека - участники проекта «Площадка семейного сотворчества - растем вместе», 80 - участники проекта «Пандемия - не приговор одиночества». Основные блоки вопросов касались причин участия в проекте; условий, нюансов реализации; результатов, которые участники смогли достигнуть в ходе проекта.

Результаты

Перед началом реализации проекта «Счастливый возраст: долголетие, здоровье, молодость души» было проведено анкетирование среди граждан пожилого возраста (180 чел., 80 из которых стали участниками проекта) в целях формирования целевых групп - участников проекта, а также определения желаний и потребностей.

Результаты анкетирования показали, что большинство из респондентов проявили заинтересованность именно к возможности бесплатного обучения компьютерной грамотности.

По итогам реализации проекта проводились исследования в целях изучения степени удовлетворенности слушателей предоставленными услугами. На 1 мая 2017 года в исследовании приняли участие 80 респондентов (все участники четырех групп проекта).

Результаты исследования показали, что наиболее интересными видами занятий граждане пожилого возраста указали все направления, в том числе обучение компьютерной грамотности (рис. 1).

Рис. 1. Наиболее предпочтительные виды занятий участников «Университет третьего возраста»

Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно.

Результаты исследования показывают заинтересованность его участников в разных мероприятиях проекта, что подтверждает его значимость и эффективность.

По итогам реализации проекта «Здоровье женщины как фактор укрепления института семьи и семейных ценностей» было проведено анкетирование, в котором прияли участие все члены целевой группы. Большинство женщин (87%) отметили улучшение психоэмоционального состояния после участия во всех мероприятиях.

Женщины отмечают улучшения, которые произошли в результате занятий с психологом: у 66% опрошенных улучшилось настроение, у 34% улучшилась атмосфера в семье, 30% респондентов знают куда обратиться, если возникнут психологические проблемы, 20% женщин научились решать проблемы с мужем, у 13% пропали страхи.

На занятиях с педагогами женщины получили знания по вопросам воспитания и взаимоотношений с детьми (67%) и знания по вопросам раннего развития ребенка (51%).

В целом большинство женщин (95%) удовлетворены качеством проводимых мероприятий.

Основная цель социального проекта «Площадка семейного сотворчества - растем вместе» заключалась, с одной стороны, в поддержке родителей, воспитывающих детей с ограниченными возможностями здоровья, с другой стороны, в адаптации, социализации детей.

В ноябре 2020 года 18 из 22 респондентов ответили, что их ожидания от участия в проекте оправдываются, один опрошенный ответил отрицательно и три участника опроса затруднились с ответом.

Данные представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос «Оправдались ли Ваши ожидания от участия в проекте?» (2020)

Как видим, данные рисунка 2 свидетельствуют о высокой оценке проекта. Кроме того, респондентам предлагалось завершить два предложения: «Участие в проекте позволяет моему ребенку...», «Проект позволил нашей семье...». Каждое из них, с одной стороны, дает возможность респондентам отрефлексировать, а с другой стороны, предоставляет возможность качественно оценить результаты проекта. На рисунке 3 представлены данные, полученные в ноябре 2020 года.

Как видно из рисунка 3, большинство респондентов отметили, что участие в проекте способствует общению детей, их социализации, кроме того, популярен ответ, что участие в проекте позволяет ребенку лучше развиваться.

Рис. 3. Распределение ответов-завершений к продолжению предложения «Участие в проекте позволяет моему ребенку...»

Что касается ответов респондентов о возможностях, которые семья получила благодаря участию в проекте, то они представлены следующими вариантами:

• заняться собой (11 респондентов);

• общаться со специалистами, которые рассказывают мне о новых возможностях взаимоотношений в семье (4 респондента);

• водить ребенка в бассейн, выехать на отдых в «Уральские Зори» (2 респондента);

• обрести внутреннюю уверенность (1 респондент);

• оставить ребенка под присмотром (2 респондента);

• узнать о других семьях с особыми детьми (2 респондента);

• позволяет верить, что наш ребенок такой же, как все (2 респондента).

Все эти варианты были указаны и в предыдущем исследовании, в апреле 2019 года, но есть и совершенно новые варианты:

• позволяет найти общий язык с ребенком (2 респонтента);

• помогает укреплять семейные ценности (2 респондента);

• улучшает эмоциональное состояние ребенка (1 респондент).

Такие ответы подтверждают результативность мероприятий проекта, с одной стороны, а с другой - позволяют заключить, что цель и задачи проекта были достигнуты. социальный волонтерский магнитогорск

Проект, реализуемый сейчас - «Пандемия - не приговор одиночества», - предполагал изучение на начальном этапе предпочтений пожилых граждан для участия в онлайн-экскурсиях. Результаты этого опроса показали, что большинство участников проекта - пожилые граждане - хотят виртуально посетить известные российские и зарубежные музеи (75%), побывать на виртуальных концертах любимых исполнителей (20%), а также совершить виртуальное путешествие по красивым местам России (63%) и др. Полученные результаты легли в основу разработанной программы экскурсий, и в данный момент программа проходит успешную реализацию в рамках проекта.

Обсуждение

Местные городские сообщества являются одним их важных ресурсов в решении социальных проблем своих жителей. Именно на местном уровне можно увидеть конкретную социальную проблему и предложить пути ее решения с учетом своих возможностей и ресурсов, включая кадры, материально-техническую базу и т.п. Важным и ценным при этом является то, что на местном уровне можно быстрее и успешнее установить партнерские отношения с заинтересованными лицами, деятельность которых может быть прямо или косвенно ориентирована на помощь людям. В основе этой деятельности может быть профессиональная составляющая, а может быть гражданская позиция, душевный порыв, желание быть полезным и нужным. В нашем случае все эти составляющие слились в единое целое, что в итоге позволило установить долгосрочные и успешные партнерские отношения между кафедрой социальной работы и психолого-педагогического образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (г. Магнитогорск, Россия) и Благотворительным фондом «Металлург», которые длятся уже более 10 лет.

Это сотрудничество осуществляется в различных направлениях: подготовка и проведение совместных мероприятий, организация практики студентов, подготовка совместных публикаций и др., а также разработка и реализация грантовых проектов, направленных на решение социальных проблем жителей города. Объединяя общие ресурсы, мы получаем уникальные возможности: формирование состава рабочей группы из ученых и практиков, привлечение высококвалифицированных специалистов и студентов-волонтеров для реализации социальных проектов, что дает нам основание рассчитывать на грантовую поддержку наших проектов.

Так, в рамках партнерских отношений за последние годы нами были разработаны и реализованы социальные проекты: «Счастливый возраст: долголетие, здоровье, молодость души», «Здоровье женщины как фактор укрепления института семьи и семейных ценностей», «Площадка семейного сотворчества - растем вместе», «Пандемия - не приговор одиночества». Каждый из них стал победителем грантовых конкурсов.

В рамках первого проекта пожилые граждане смогли поддержать свое здоровье, получить знания в области психологии, информационных технологий, а также найти новых друзей из числа участников проекта и студентов-волонтеров [16].

Проект «Здоровье женщины как фактор укрепления института семьи и семейных ценностей» был рассчитан на женщин, ожидающих рождение ребенка, посещающих центр «Материнство» в БФ «Металлург». Участницами проекта стали 250 женщин. В рамках проекта для женщин были организованы оздоровительные, социально-психологические, социально-культурные и образовательные мероприятия, ориентированные на беременных женщин. К реализации проекта были привлечены психологи и педагоги нашей кафедры, что позволило участникам проекта решать возникающие в семье проблемы, связанные с беременностью, с высококвалифицированными специалистами - кандидатами наук.

В 2019-2020 годах преподаватели кафедры совместно с БФ «Металлург» приняли участие в реализации гранта «Площадка семейного сотворчества - растем вместе» при финансовой поддержке грантодателя - Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Этот проект был ориентирован на семьи с детьми-инвалидами. В рамках проекта в течение 1,5 лет для детей-инвалидов на базе БФ «Металлург» была организована группа дневного пребывания, которой руководили социальный педагог и психолог (преподаватели кафедры), а также привлекались студенты-волонтеры. Учитывая особую категорию детей, число волонтеров было равно числу детей в группе. Для родителей была организована работа специальной школы, в рамках которой они получали знания в области педагогики и психологии для воспитания особых детей, формирования особого микроклимата в семье.

Сейчас реализуется проект «Пандемия - не приговор одиночества», поддержанный фондом президентских грантов РФ. Проект будет длиться до июня 2021 года. В проекте участвуют 80 пожилых граждан, проживающих в доме-интернате «Ветеран». Проект рассчитан на организацию онлайн-экскурсий для пожилых граждан, причем для маломобильных пожилых волонтеры проводят онлайн-экскурсии у каждого в комнате.

В реализации каждого проекта участвуют преподаватели кафедры - педагоги, психологи, кандидаты наук, студенты кафедры в качестве волонтеров, при необходимости привлекаются и другие специалисты, в том числе медицинские работники, юристы. Такое сотрудничество дает много преимуществ для всех сторон, участвующих в нем: возможность самореализации для преподавателей и студентов, расширение знакомств и контактов, реализация гражданской позиции, решение социальных проблем граждан своего города и др.

Заключение

Исследованием доказано, что социально-проектная деятельность негосударственной организации в системе социальной защиты населения может быть успешной, если: негосударственная организация занимает важную роль в системе социальной защиты населения муниципалитета, пользуется авторитетом среди руководства и населения города (района), деятельность организации открыта и «прозрачна»; у негосударственной организации имеются финансовые, материально-технические, кадровые ресурсы; руководитель организации понимает значимость и перспективность социального проектирования и партнерства и способствует активному внедрению данного направления в деятельность организации; негосударственная организация сотрудничает с государственными организациями, в которых имеются высококвалифицированные специалисты, умеющие работать в команде по разработке и реализации социальных проектов; авторитет благотворительной организации позволяет привлекать компетентных партнеров к реализации проектов.

Среди перспективных направлений социального партнерства можно определить следующие: совершенствование методики оценки эффективности разработки и реализации социальных проектов, сотрудничество в плане профессиональной подготовки студентов в ходе реализации социальных проектов, использование интеллектуальных ресурсов преподавателей кафедры в плане научного обобщения и распространения информации о совместных социальных практиках.

Список литературы

1. Авцинова Г.И. Принципы трехсекторного взаимодействия и тенденции его развития // Государство, НКО и бизнес: процесс взаимодействия: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М.: МГОФ «Знание», 2007. С. 124-136.

2. Акрамовская А.Г. Межсекторное социальное партнерство в России: состояние, механизмы, стратегии, управление развитием в регионах: дис. ... канд. экон. наук. М.: Гос. ун-т управления, 2007. 208 с.

3. Бахматова Т.Г., Амонова О.В. Роль социально ориентированных некоммерческих организаций в решении проблем многодетных семей в Иркутской области // Baikal Reserch Journal. 2014. № 4. С. 26-31.

4. Владимирцев В.А. Роль благотворительных организаций в социальной поддержке семьи // Семья в современном обществе: матер. Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Ф.А. Мустаевой (отв. ред.), М.Р. Москвиной, Г.А. Кудрявцевой, О.Л. Потрикеевой. Магнитогорск, 2007. С. 219-223.

5. Владимирцев В.А., Мустаева Ф.А., Степанова И.Н. Исследование удовлетворенности участников благотворительных программ качеством социальных услуг // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 4. URL: http://apriori-journai.ru/seria1/4-2016/Viadimircev- Mustaeva-Stepanova.pdf (дата обращения: 05.09.2020).

6. Владимирцев В.А., Мустаева Ф.А., Степанова И.Н. Роль благотворительной организации в социальной поддержке населения монопрофильного города // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 2. URL: http://apriori-journai.ru/seria1/2-2016/Viadimircev- Mustaeva-Stepanova.pdf (дата обращения: 05.09.2020).

7. Григорьев С.И., Катаева В.И., Фомичева Т.В. Инновационные практики социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) по делам семьи и детей в России // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 1 (207). С. 54-59.

8. Захарова Е.И. Представление о характере социальной роли, как средство ориентировки в ее исполнении // Культурно-историческая психология. 2012. № 4. С. 38-41.

9. Максимова С.Г. Функционирование некоммерческих организаций как ресурс обеспечения социальной безопасности в регионах России // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия. Культурология. Социология. Социальная работа. 2014. № 4. С. 50-58.

10. Мустаева Ф.А. Благотворительность как тенденция общественного развития // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования: матер. XVIII Междунар. конф. памяти проф. Л.Н. Когана / редкол.: Е.В. Грунт, А.В. Меренков, Л.Л. Рыбцова, А.В. Старшинова. Екатеринбург: УрФУ, 2016. С. 643-658.

11. Мустаева Ф.А. Современная семья как объект деятельности благотворительной организации // Вестник Восточно-экономической гуманитарной академии. 2017. № 4 (90). С. 93100.

12. Мустаева Ф.А. Социальное партнерство некоммерческой организации с крупным бизнесом // Scientific Light (Wrociaw, Poiand). Т. 12. 2017. № 12. С. 43-46.

13. Мухачева А.В., Морозова Е.А. Качество жизни в условиях кризиса: региональный аспект. Кемерово: КемГУ, 2016. 232 с.

14. Олейник Е.В., Андрусяк Н.Ю., Возмилкина Е.Н. Благотворительные организации как субъект социальной поддержки семьи: монография. Новосибирск: АНС «СибАК», 2017. 100 с.

15. Archambault E. The Evolution of Public Service Provision by the Third Sector in France // The Political Quarterly. 2017. No. 88(3). Р. 465-473.

16. Ispulova S.N., Oleynik E.V., Potrikeeva O.L., Suprunenko G.A. Development of state and nongovernmental gerontological social practices: The experience of Magnitogorsk city // Man in India. 2017. No. 97 (21). Р. 287-300.

17. Kendall J. The Voluntary Sector: Comparative Perspectives in the UK. L., UK: Routledge, 2003.

288 p.

18. Levitt T. The Third Sector: New Tactics for a Responsive Society. N.Y., USA: Amacon Press, 1973. 182 p.

19. Osborne S.P. (Ed.). The Voluntary and Non-Profit Sector in Japan: The Challenge of Change. N.Y., USA: Routledge, 2003. 256 p.

20. Smelser N. Sociology. USA, New-Jersey: Prentice Hall, 1988. 736 p.

References

1. Avcinova G.I. Principy trekhsektornogo vzaimodejstviya i tendencii ego razvitiya // Gosudarstvo, NKO i biznes: process vzaimodejstviya: mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. M.: MGOF «Znanie», 2007. S. 124-136.

2. Akramovskaya A.G. Mezhsektornoe social'noe partnerstvo v Rossii: sostoyanie, mekhanizmy, strategii, upravlenie razvitiem v regionakh: diskand. ekon. nauk. M.: Gos. un-t upravleniya, 2007. 208 s.

3. Bakhmatova T.G., Amonova O.V. Rol' social'no orientirovannykh nekommercheskikh organizacij v reshenii problem mnogodetnykh semej v Irkutskoj oblasti // Baikal Reserch Journal. 2014. № 4. S. 26-31.

4. Vladimircev V.A. Rol' blagotvoritel'nykh organizacij v social'noj podderzhke sem'i // Sem'ya v sovremennom obshchestve: mater. Vseros. nauch.-prakt. konf. / pod red. F.A. Mustaevoj (otv. red.), M.R. Moskvinoj, G.A. Kudryavcevoj, O.L. Potrikeevoj. Magnitogorsk, 2007. S. 219223.

5. Vladimircev V.A., Mustaeva F.A., Stepanova I.N. Issledovanie udovletvorennosti uchastnikov blagotvoritel'nykh programm kachestvom social'nykh uslug // APRIORI. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2016. № 4. URL: http://apriori-journal.ru/seria1/4-2016/Vladimircev-Mustaeva- Stepanova.pdf (data obrashcheniya: 05.09.2020).

6. Vladimircev V.A., Mustaeva F.A., Stepanova I.N. Rol' blagotvoritel'noj organizacii v social'noj podderzhke naseleniya monoprofil'nogo goroda // APRIORI. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2016. № 2. URL: http://apriori-journal.ru/seria1/2-2016/Vladimircev-Mustaeva-Stepanova. pdf (data obrashcheniya: 05.09.2020).

7. Grigoriev S.I., Kataeva V.I., Fomicheva T.V. Innovacionnye praktiki social'no orientirovannykh nekommercheskikh organizacij (SO NKO) po delam sem'i i detej v Rossii // Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii. 2018. № 1 (207). S. 54-59.

8. Zakharova E.I. Predstavlenie o kharaktere social'noj roli, kak sredstvo orientirovki v ee ispolnenii // Kul'turno-istoricheskaya psikhologiya. 2012. № 4. S. 38-41.

9. Maksimova S.G. Funkcionirovanie nekommercheskikh organizacij kak resurs obespecheniya social'noj bezopasnosti v regionakh Rossii // Uchenye zapiski Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Kul'turologiya. Sociologiya. Social'naya rabota. 2014. № 4. S. 50-58.

10. Mustaeva F.A. Blagotvoritel'nost' kak tendenciya obshchestvennogo razvitiya // Kul'tura, lichnost', obshchestvo v sovremennom mire:metodologiya, opyt empiricheskogo issledovaniya: mater. XVIII Mezhdunar. konf. pamyati prof. L.N. Kogana / redkol.: E.V. Grunt, A.V. Merenkov, L.L. Rybcova, A.V. Starshinova. Ekaterinburg: UrFU, 2016. S. 643-658.

11. Mustaeva F.A. Sovremennaya sem'ya kak ob"ekt deyatel'nosti blagotvoritel'noj organizacii // Vestnik Vostochno-ekonomicheskoj gumanitarnoj akademii. 2017. № 4 (90). S. 93-100.

12. Mustaeva F.A. Social'noe partnerstvo nekommercheskoj organizacii s krupnym biznesom // Scientific Light (Wroclaw, Poland). T. 12. 2017. № 12. S. 43-46.

13. Mukhacheva A.V., Morozova E.A. Kachestvo zhizni v usloviyakh krizisa: regional'nyj aspekt. Kemerovo: KemGU, 2016. 232 s.

14. OLejnik E.V., Andrusyak N.Yu., Vozmilkina E.N. BLagotvoriteL'nye organizacii kak sub"ekt sociaL'noj podderzhki sem'i: monografiya. Novosibirsk: ANS «SibAK», 2017. 100 s.

15. Archambault E. The Evolution of Public Service Provision by the Third Sector in France // The Political Quarterly. 2017. No. 88(3). R. 465-473.

16. IspuLova S.N., OLeynik E.V., Potrikeeva O.L., Suprunenko G.A. Development of state and nongovernmental gerontological social practices: The experience of Magnitogorsk city // Man in India. 2017. No. 97 (21). R. 287-300.

17. KendaLL J. The Voluntary Sector: Comparative Perspectives in the UK. L., UK: RoutLedge, 2003. 288 p.

18. Levitt T. The Third Sector: New Tactics for a Responsive Society. N.Y., USA: Amacon Press, 1973. 182 p.

19. Osborne S.P. (Ed.). The VoLuntary and Non-Profit Sector in Japan: The ChaLLenge of Change. N.Y., USA: RoutLedge, 2003. 256 p.

20. SmeLser N. SocioLogy. USA, New-Jersey: Prentice HaLL, 1988. 736 p.

Размещено на Allbest.ru