Социальный капитал политических партий и общественных организаций в региональном социуме: методология социологического анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальный капитал политических партий и общественных организаций в региональном социуме: методология социологического анализа

М.Ш. Абдусаламова, Пензенский государственный университет

Аннотация

Актуальность и цели. Происходящие изменения в социально-политических отношениях требуют изучать социальные аспекты взаимодействия политических партий, общественных организаций, представителей разных социальных групп. Важной проблемой является накопление социального капитала в процессе социального взаимодействия партий и организаций со структурами власти и с представителями социума.

Цель работы - систематизировать различные социологические подходы к анализу социального капитала и осуществить структурную и факторную операционализацию понятия «социальный капитал политических партий и общественных организаций». Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе методологии институционального подхода, применимого к теоретическому анализу научных работ зарубежных и российских социологов, посвященных признакам и факторам формирования социального капитала в обществе. Результаты. На основе проведенного сравнения взглядов современных зарубежных и российских социологов разработана структурная и факторная операционализация понятия «социальный капитал политических партий и общественных организаций», действующих в условиях регионального социума.

Выводы. Структурная операционализация понятия «социальный капитал политических партий и общественных организаций» включает следующее: социальные связи или сети для обмена информацией и взаимодействия индивидов; социальные нормы, регулирующие взаимодействие на принципе взаимной компенсации затраченных усилий и равной отдачи; доверие к социальным и политическим институтам, общественным деятелям и руководителям, организациям и доверие к представителям окружающего социума. Факторная операционализация включает следующее: объективные факторы (социально-экономические, социально-коммуникационные, социально-политические), субъективные факторы (общественно-психологические), факторы социального взаимодействия (направленность и интенсивность социальных взаимодействий). На основе такой методологии с позиций институционального подхода возможно дальнейшее исследование накопления социального капитала политических партий и общественных организаций в условиях региона. Социальные взаимосвязи, доверие, социальное самочувствие представителей регионального социума составляют социальную основу развития этого капитала.

Ключевые слова: социальный капитал, политические партии, общественные организации, регион, институциональные основы, социальное взаимодействие.

Abstract

The social capital of political parties and public organizations in regional society: methodology of sociological analysis

M.Sh. Abdusalamova, Penza State University, Penza, Russia

Background. The ongoing changes in socio-political relations require studying the social aspects of the interaction of such participants as political parties and public organizations. An important problem is the accumulation of social capital in the process of social interaction of parties and organizations with government structures and with representatives of society. The aim of the work is to systematize various sociological approaches to the analysis of social capital and to implement structural and factorial operationalization of the concept of “social capital of political parties and public organizations”.

Materials and methods. The implementation of the research tasks was achieved on the basis of the methodology of institutional approach applicable to the theoretical analysis of scientific works of foreign and Russian sociologists on the signs and factors of the formation of social capital in the modern society. Results. Based on the comparison of the views of modern foreign and Russian sociologists, a structural and factorial operationalization of the concept of “social capital of political parties and public organizations” operating in the conditions of regional society is developed.

Conclusions. The structural operationalization of the concept of “social capital of political parties and public organizations” includes: social connections or networks for the exchange of information and interaction of individuals; social norms regulating interaction on the principle of mutual compensation of effort spent and equal return; trust in social and political institutions, public figures and leaders, organizations and trust in representatives of the surrounding society. Factor operationalization includes: objective factors (socio-economic, socio-communication, socio-political); subjective factors (socio-psychological); factors of social interaction (orientation and intensity of social interactions). On the basis of this methodology, from the standpoint of an institutional approach, it is possible to further study the accumulation of social capital of political parties and public organizations in the conditions of the region. Social relationships, trust, and the social well-being of the representatives of the regional society form the social basis for the development of this capital.

Keywords: social capital, political parties, social organizations, region, institutional framework, social tension

В современном российском обществе происходят такие изменения в социально-политических отношениях, которые требуют изучения социальных аспектов взаимодействия политических партий и общественных организаций с представителями различных социальных групп и слоев. Важной проблемой является накопление социального капитала партий и общественных организаций в плане социального взаимодействия с представителями социума, с одной стороны, и с институтом власти - с другой. От содержания, направлений и возможностей накопления социального капитала партий и общественных организаций и от его применения в процессе социального взаимодействия с представителями различных социальных групп и слоев зависит процесс формирования гражданского общества.

Для методологии анализа социального капитала политических партий и общественных организаций в социологическом аспекте предстоит определить содержание социального капитала, систематизировать социологические знания о его видах, формах, структуре. Предпосылками формирования такого капитала выступают социальные интересы социальных слоев социума. Источники его формирования и накопления делятся на несколько групп, в зависимости от характера их принадлежности и овеществления - экономические, социальные (социальная база, поддерживающая партию или движение), информационные (информационное обеспечение социально-политической деятельности). Затем надо выделить условия формирования (первоначального накопления) и факторы развития (последующего накопления) социального капитала.

Эффективным методом исследования социального капитала является институциональный подход. Институциональный подход исследует социальные институты в аспекте их регулирующей роли по отношению к социальной деятельности и в социальных отношениях. Основное внимание уделяется социальным институтам, регулирующим взаимоотношения власти, государства и общества. Анализу подлежат установившиеся социальные отношения, социальные нормы и возможность способствовать социальной стабилизации.

Концепция социального капитала разрабатывалась в рамках неклассической парадигмы, и прежде всего она связана с работами Дж. Коулмена, который интерпретирует социальный капитал как определенный вид ресурсов, доступный индивидам, несмотря на предписываемые институциональные ограничения.

Концепция социального капитала содержит показатели, позволяющие проанализировать влияние общества на политическую стабильность и экономическое развитие.

Представители неклассического направления (П. Бурдье) переходят от исследований социальных структур к социальному взаимодействию, вводят интерактивное и субъективное измерения.

П. Бурдье трактует социальный капитал как набор действительных или потенциальных ресурсов, которые обеспечивают взаимодействие на основе институциональных отношений, означающих взаимные обязательства и признания [1]. Выход на социальный статус обеспечен возможностью социального капитала конвертироваться в культурный капитал, в символический, в уровень дохода и благосостояния. Здесь просматривается такой важный признак, как способность к самовозрастанию и конвертированию в иные виды ресурсов.

П. Бурдье выходит на схемы социального восприятия, которые являются условием роста социального капитала. От множества и направленности этих схем восприятия зависит равновесие социальных ресурсов. А социальный капитал представляет своеобразный способ перевода социальных самостоятельных действий от социального микроуровня до включенности в социальные структуры, где принимаются или не принимаются институциональные стратегии. Согласно П. Бурдье, социальный капитал существует в материализованном и в инкорпорированном виде, при этом выделяются три основные формы капитала: экономический, культурный и социальный [1, с. 519]. Очень важно то, что П. Бурдье констатирует возможность конвертации различных форм капитала и подчеркивает зависимость объема социального капитала от уровня включения индивида в систему взаимного знакомства, признания, поскольку, как мы предполагаем, знакомство и признание составляют основу и предпосылки для социального взаимодействия [2, с. 60-75].

Постиндустриальные социологи (Э. Дракер, Ф. Фукуяма) выделяют стратификационный аспект социального капитала. Согласно их воззрениям, формирование социального капитала на основе доверия в обществе создает предпосылки для взаимопонимания и поддержки власти демократии, заинтересованной в сглаживании экономического неравенства, в отличие от власти рынка, которая, наоборот, закрепляет эти различия, и на этом образуется экономическая основа стратификации общества [3-4].

Довольно развернутое в методологическом смысле определение социального капитала дают К. Херпфер и К. А. Кизилова. С их точки зрения, с которой мы согласны, социальный капитал - это ряд или круг качественных признаков социального взаимодействия, среди которых доверие, нормы, социальные связи, правила [5]. Социальное взаимодействие проявляется по этим признакам на трех основных уровнях: на уровне отдельного человека (микроуровень), социальной группы (средний уровень) и общества (макроуровень). Это определение позволяет установить источник выполнения институциональных функций партий и организаций. Именно социальное взаимодействие, согласованная деятельность является таким источником, и в этом процессе выполняются институциональные функции, характерные для политических партий и общественных организаций.

В структуру социального капитала входит:

- уровень институционального и межличностного доверия;

- межличностное доверие, выраженное через общение индивидов в социальных сетях неформального характера;

- обобщенное доверие, ко всему социуму;

- доверие к социальным и политическим институтам;

- членство в формальных социальных сетях формального характера;

- социальные нормы взаимности [5, с. 21].

Р. Патнэм предложил трехфакторную модель социального капитала, в которой основу составляют доверие, нормы взаимности, социальные сети. Индикаторами действительного применения социального капитала в жизни общества являются: интенсивность социальных контактов индивидов и социальных групп, активность избирателей в процессе выборов, членство в общественных организациях, доверие к другим окружающим индивидам и к социальным институтам, соблюдение норм взаимности, удовлетворенность взаимоотношениями, ощущение личной безопасности [6].

В отечественной социологии при анализе социального капитала заметно влияние структурно-функциональных взглядов, хотя в последние годы появились исследования, где для методологического обеспечения часто используются и сетевые теории. Среди отечественных социологов выделяются исследования Н. Е. Тихоновой, в которых термин «социальный капитал» понимается как включенность в систему отношений (родственных, дружеских), обеспечивающая доступ к ресурсам других акторов (или более эффективное использование собственных ресурсов с их помощью), способствующая наращиванию совокупного капитала и, как следствие этого, углублению неравенства в обществе [7, с. 24].

Таким образом, социальный капитал понимается как одна из форм находящегося в распоряжении акторов капитала. Другие формы - экономический, властный, культурный капитал - способны самовоспроизводиться и накапливаться, имеют доступный для измерения объем, возможности конвертации, обеспечивают самовозрастание совокупного капитала.

Н.Е. Тихонова выдвинула гипотезу, интересную и важную для отслеживания эволюции рассматриваемого понятия. Появление концепций социального и других видов внеэкономического капитала стало следствием того, что традиционное понятие капитала не объясняет ситуацию с социальным расслоением общества, как ранее. Но эмпирические исследования показывают, что все виды капитала концентрируются в основном у представителей одной и той же социальной группы - «новых капиталистов». Эта группа сосредоточила у себя все современные и конвертируемые (из одних в другие и в экономический капитал тоже) виды ресурсов и обычно занимает господствующее положение в обществе [7, с. 34].

Способность к самовозрастанию и конвертированию в иные виды ресурсов имеет очень важное значение для политических партий и общественных организаций, поскольку указывает на возможные источники появления материальных и культурных признаков социального капитала партий и организаций, которые в данном случае выступают в качестве институциональных образований.

Происходит расширение ряда носителей социального капитала, в которые включены различные общественные организации, институты и регионы как место нахождения определенного социума. П.А. Трескин характеризует сами общественные организации как социальный капитал региона, поскольку они решают сложные проблемы различных общественных групп и выступают как связующее звено между бизнесом, властью и народом [8, с. 263]. Среди основных направлений изучения некоммерческих общественных организаций следует отметить научные работы Е.А. Здравомысловой, которая в социологическом аспекте сравнивает российский и западный опыт развития общественных движений (а не только организаций) [9]. В методологическом аспекте для тематики нашего исследования интерес представляют также работы Н.П. Паздниковой (исследование функций некоммерческих организаций в процессе развития регионального социума) [10]. Б.А. Никитина [11] и Н.В. Котляр [12] исследовали структуру и свойства социального капитала различных социальных групп, входящих в некоммерческие общественные организации.

В.В. Орлова выделяет факторы формирования социального капитала [13, с. 10-12]. Это семья, образование, религия, государство, национальная и этническая принадлежность, уровень экономического развития. Как видим, большинство из этих факторов представляют важные социальные институты. Этот же автор утверждает, что социальный капитал выступает в форме норм, правил поведения, а также в форме объединений, организующих коллективные действия субъектов в частных интересах и в интересах достижения общих целей [13, с. 10]. Здесь представлено обобщенное описание форм любого социального капитала, в том числе и того, что должен сформироваться у политических партий и общественных организаций.

Обратимся к эмпирическим исследованиям. На примере социального капитала молодежи Д.А. Омельченко, С.Г. Максимова и др. проанализировали понятие и содержание социального капитала молодежи в виде институционального доверия и социальных сетей поддержки как фактора участия в общественно-политической жизни общества. Эти авторы выявили уровень и особенности оформления социального капитала молодежи и установили, что в условиях регионального социума у молодежи оказываются утраченными традиционные неформальные связи, которые ранее участвовали в формировании гражданского потенциала молодежи. Выявлено, что молодежь проявляет доверие к институтам гражданского общества, в частности к благотворительным, природоохранным и правозащитным организациям [14].

В эмпирических исследованиях методология Н.Е. Тихоновой успешно используется для исследования социального положения российской молодежи с помощью ресурсного подхода (Н.Е. Тихонова, М.К. Горшков, В.В. Радаев). В указанном направлении социальный капитал молодежи - это совокупность ресурсов, навыков социализации, поведения, которые человек может эффективно использовать для достижения жизненных целей. В.В. Радаев не отрицает влияния других форм капитала (культурного, человеческого, политического), но при этом характеризует социальный капитал молодежи как совокупность возможностей, создающих условия для доступа к ресурсам на основе прежде всего социально-экономических различий [15].

Социальный капитал российской молодежи выступает в качестве интересного предмета исследования и для других социологов. Здесь есть возможность приращения научного знания с использованием той же методологии ресурсного подхода. Примером тому является исследование Д.В. Кротова [16]. Социальный капитал российской молодежи рассматривается им в аспекте социального взаимодействия, как набор возможностей, связанных с участием молодежи в этом самом взаимодействии. В структуру такого капитала уже включены в основном неформальные социальные нормы и правила. Они возникли в условиях дефицита доверия к государственным структурам и слабой социальной самоорганизации молодежи. Вводится интегральный показатель социального капитала молодежи - это ее социальная сплоченность, которая выражается в межпоколенческом взаимодействии - в осознании различий - и в коллективных установках на формулу успеха. Д.В. Кротов выявляет два основных параметра социального капитала российской молодежи: а) формальный, связанный с доступом к институциональным ресурсам; б) реальный, определяемый включенностью в систему социального взаимодействия и готовностью к совместным социальным действиям, направленным на достижение групповых интересов [16].

Приведенные классификации могут использоваться для разработки методического инструментария при исследовании социального капитала общественно-политических организаций в региональном социуме и в современном российском обществе в целом.

Трехфакторная модель Р. Патнэма соответствует описанию свойств и функций политических партий и общественных организаций в институциональном аспекте.

В условиях регионального социума воспроизводство социального капитала обеспечивают такие его составные части и свойства, как:

- социальные связи и способы их воспроизводства;

- доверие людей к региональной власти, чтобы обеспечить совместные действия представителей разных групп регионального социума;

- нормы и правила, предписания, обеспечивающие деятельность социальных институтов в социуме и в обществе;

- социокультурные традиции представителей регионального социума.

На основе существующих определений социального капитала можно обобщить и выделить следующие основные его элементы, характерные для деятельности политических партий и общественных организаций. Это социальные связи или сети, необходимые для обмена информацией и взаимодействия индивидов. Затем - социальные нормы, или нормы взаимности, основанные на уверенности в том, что затраченные усилия будут компенсированы в равноценной мере. И еще один важный элемент - это доверие, проявляющееся на двух основных уровнях: вертикальном (как доверие социальным и политическим институтам, общественным деятелям и руководителям, организациям) и на горизонтальном (как доверие представителям окружающего социума на личностном уровне).

На основе методологии институционального подхода и с учетом проведенного аналитического обзора сформулируем свое определение. Социальный капитал политических партий и общественных организаций в региональном социуме означает системы ресурсов (экономических, юридических, социально-политических, культурно-символических), которые дают возможность участия в социальных отношениях и процессах, а также определяют взаимоотношения с представителями регионального социума, которые строятся на основах доверия и консолидации.

В итоге можно, таким образом, представить структурную и факторную операционализацию основного понятия «социальный капитал политических партий и общественных организаций» как предмета исследования, с учетом специфики воздействия региональных условий на процесс формирования этого капитала.

Структурная операционализация включает следующее:

1) социальные связи или сети для обмена информацией и взаимодействия индивидов;

2) социальные нормы, принятые в социуме и регулирующие взаимодействие на принципе взаимной компенсации затраченных усилий и равной отдачи от них;

3) доверие к социальным и политическим институтам, общественным деятелям и руководителям, организациям (вертикальный уровень), и доверие к представителям окружающего социума на личностном уровне (горизонтальный уровень).

Возможны две формы социального капитала у партий и общественных организаций, которые различаются по своей сущности:

- у партий - вероятностная (в период предвыборных кампаний) и овеществленная (реализованная после активного включения партий в государственные и властные структуры);

- у общественных организаций - скрытая (которая формируется при наличии условий и факторов для формирования общественной организации) и явная (когда эта организация сформировалась и заявила о своем активном участии в социальных процессах).

Факторная операционализация включает три группы факторов.

1. Объективные факторы:

- социально-экономические (уровни экономического развития в регионах);

- социально-коммуникационные (информатизация и информированность представителей разных слоев социума);

- социально-политические (социальная активность и деятельность политических партий, общественных организаций, граждан).

2. Субъективные факторы; общественно-психологические (отношение к институтам власти, государства).

3. Факторы социального взаимодействия: направленность и интенсивность социальных взаимодействий - от отношений социального партнерства до социального недовольства и попыток протестного поведения граждан.

Методология социологического исследования с применением институционального подхода позволит выявить институциональные основы формирования социального капитала политических партий и общественных организаций, в том числе в условиях региона. Социальные взаимосвязи, доверие, социальное самочувствие на уровне, позволяющем избежать роста социальной напряженности, составляют социальную основу развития социального капитала партий и общественных организаций. Региональные условия влияют на формирование и выражение социальных потребностей через интересы представителей разных групп регионального социума.

Основа для функционирования и накопления социального капитала партий и организаций - это совместно организованная деятельность, участниками которой являются не только сами партии и организации, но и все участники социальных взаимосвязей, представляющие также разные социальные общности в региональном социуме.

Социальные взаимосвязи далее претворяются в социальных отношениях, связывающих участников совместно организованной деятельности. При этом социальные отношения регулируются посредством социальных норм, предписаний, принципов, созданных в процессе установления социальных взаимосвязей. То есть эти нормы, предписания, кодексы создаются людьми в процессе взаимодействия, и они же, эти нормы и принципы, направляют совместную деятельность людей, отвечающую общественным потребностям.

Накоплению социального капитала партий и организаций способствуют гуманитарные технологии для работы с коллективным сознанием, а также деятельность гражданских организаций, которые должны стать центрами социального взаимодействия на основах социального и межличностного доверия.

Исследование выше названных взаимосвязей может выступить в качестве одной из задач при применении институционального подхода к исследованию социального капитала политических партий и общественных организаций.

социологический политический партия

Список литературы

1. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология. М., 2004. С. 519-536.

2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60-75.

3. Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию. М. : АСТ, 2004. 730 с.

4. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 121-148.

5. Херпфер К., Кизилова К.А. Социальный капитал как фактор социально-экономического и политического развития стран постсоветской Евразии // Социология. 2016. № 1. С. 17-38.

6. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. N. Y., 2000. 541 p.

7. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35.

8. Трескин П.А. Общественные организации как социальный капитал региона // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. Вып. 64. С. 263-271.

9. Здравомыслова Е.А. Социологические подходы к анализу общественных движений // Социологические исследования. 1990. № 7. С. 88-93.

10. Паздникова Н.П. Регулирование некоммерческого сектора социально-экономической системы региона // Вестник Пермского университета. 2015. № 2 (25). С. 81-88.

11. Никитина Б.А. Члены, волонтеры и бенефициары как основа социального капитала общественных организаций г. Самара // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 3 (12). С. 102-106.

12. Котляр Н.В. Общественные силы для развития региона: исторический опыт Дальнего Востока // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 392. С. 107-114.

13. Орлова В.В. Социальный капитал региона: особенности социального ресурса молодежи в условиях цифровой экономики : монография. 4-е изд., доп. Чебоксары: Среда, 2019. 168 с.

14. Омельченко Д.А., Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П., Авдеева Г.С. Социальный капитал, доверие и гражданское участие современной российской молодежи // Политика и общество. 2016. № 8. С. 1124-1135.

15. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. № 4. С. 20-32.

16. Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи: проблема воспроизводства: дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04. Ростов н/Д., 2009. 251 с.

Размещено на Allbest.ru