Методология исследования депривации малообеспеченных слоев регионального социума

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕПРИВАЦИИ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ СЛОЕВ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИУМА

Л.И. Найденова, С.А. Барсукова, Ш.Г. Сеидов

Аннотация

Актуальность и цели. В статье обоснованы методологический аппарат и методический инструментарий для исследования возможностей социальной депривации у разных социальных групп, входящих в малообеспеченные слои регионального социума. Актуальность исследования вызвана возникшим противоречием между накоплением социального потенциала, имеющимся у многих представителей малообеспеченных слоев населения, с одной стороны, и отсутствием социологического подхода к реализации этого потенциала в социальных стратегиях, что помогло бы снизить и уровни социальной депривации этих групп, с другой стороны.

Материалы и методы. В качестве методологии исследования выбран сетевой анализ. Анализ социальных сетей позволяет глубже изучить особенности и возможности социальной депривации у представителей таких социальных групп, как безработные, молодые инвалиды и лица с ограниченными возможностями здоровья, многодетные семьи, пенсионеры.

Результаты и выводы. Разработана типология представителей социальных групп, входящих в малообеспеченные слои, по признакам их социального поведения и прогнозам социального поведения в ближайшем будущем. В зависимости от признаков социальных статусов этих групп для них возникают неодинаковые вероятности наступления и развития социальной депривации.

Ключевые слова: социальная депривация, анализ социальных сетей, малообеспеченные слои населения.

Abstract

I. Naydenova, S. A. Barsukova, Sh. G. Seidov

METHODOLOGY OF THE DEPRIVATION RESEARCH OF LOW-BRACKET CATEGORY OF THE REGIONAL SOCIUM

Background. The article substantiates the methodological apparatus and methodological tools for the study of the possibilities of social deprivation in different social groups belonging to low-income strata of regional society. The relevance of the study is caused by the contradiction between the accumulation of social potential, available to many representatives of the poor, on the one hand, and the lack of a sociological approach to the implementation of this potential in social strategies, which would help to reduce the levels of social deprivation of these groups, on the other hand.

Materials and methods. Network analysis was chosen as the research methodology. The analysis of social networks allows to study more deeply features and opportunities of social deprivation at representatives of such social groups as unemployed, young disabled people and persons with limited opportunities of health, large families, pensioners.

Results and conclusions. A typology of representatives of social groups belonging to low-income strata, on the grounds of their social behavior and social behavior forecasts in the near future. Depending on the signs of social status of these groups for them there are unequal probability of occurrence and development of social deprivation.

Keywords: social deprivation, analysis of social networks, low-bracket category of the population.

Основная часть

Современное состояние и перспективы стабильного развития российского общества в значительной мере определяются участием в этом процессе всех социальных слоев населения, в том числе и малообеспеченных. От выбора ими своих социальных стратегий (активных или пассивных) и от их типа поведения (от просоциального до асоциального) во многом зависят результаты современных социально-экономических реформ, а также стабильность в российском обществе.

Явно выраженная нестабильность социально-экономической среды современного российского общества потенциально содержит источник различных видов депривации. Определенные категории населения имеют изначально наименьшие шансы реализации своего потенциала из-за того, что менее доступными для них становятся такие социальные вознаграждения, как высокий социальный и экономический статус, власть, престиж. От определения депривации как фактора, влияющего на повседневные практики различных категорий населения, во многом зависит разработка регулятивных мер по сохранению социальной стабильности в региональном социуме.

Актуальность исследования определяется невостребованным социальным потенциалом малообеспеченных групп, который мог бы сыграть важную роль в их полноценной интеграции в социум, во включении их в социальные отношения.

Достаточно исчерпывающее по социологическому содержанию определение депривации приведено в научной работе К. В. Мохнаткиной. Автор понимает данный феномен прежде всего как «многоуровневое индивидуальное или групповое состояние вынужденного лишения, ограничения возможностей, недостаточного удовлетворения своих основных (жизненных) потребностей в достаточной мере в течение длительного времени». При этом исследователь отмечает, что депривация проявляется в отклонении от реальных общепринятых интернализованных норм и стандартов в обществе. Последствием этого состояния выступает ощущение собственной обездоленности [1, с. 54-55].

Российские социологи В. А. Аникин, Н. С. Бабич, М. К. Горшков, Л. Б. Москвин и другие исследуют проблему социальной депривации на основе изучения социального и экономического неравенства [2-5]. Другой важный аспект проблемы депривации - уровни и качество жизни как предпосылки этого социального явления - выбрали С. А. Айвазян, О. А. Воронкова, М. В. Корнилова, Т. Е. Минякова и другие [6-9]. В начале XXI в. появились работы, в которых исследуются формы депривации в конкретных сферах жизнедеятельности общества. Эти проблемы рассматривали А. С. Балабанов, Е. С. Балабанова, Р. Р. Ишмухаметов, С. Е. Котляров, К. Муздыбаев и другие [10-13].

Модернизационные процессы, вызванные новой стратификацией российского общества, безусловно приводят к появлению новых форм и видов деприваций различных социальных групп населения. В настоящее время нарастающая дифференциация российского общества обнаруживает еще и качественный характер, что можно регистрировать по новым критериям (признакам) дифференциации. К таким признакам дифференциации в современном российском обществе можно отнести не только уровни жизни, доходов, благосостояния, но и показатели качества жизни, характерные для отдельных социальных групп, и также особенности общественного сознания, характерные для представителей отдельных групп. Это требует исследования проблем, являющихся предпосылками для такой дифференциации. В частности, это проблемы различий в социальных возможностях интеграции и в социальных рисках для больших групп социума, а также классификация жизненных шансов и рисков, наиболее важных для формирования неравенств между этими группами.

Н. Е. Тихонова, например, на основе анализа различий по жизненным возможностям и рискам между социальными группами российского общества показала, что массовые слои россиян распадаются сейчас на три разные группы [14]. В первую группу (около 15 % населения) вошла та часть населения России, у которой не наблюдаются признаки депривации, они благополучны с точки зрения материального достатка и удовлетворены своей работой, досугом, самореализацией. Представители ее имеют высшее образование, занимают высокие социально-профессиональные статусы, в основном сосредоточены в крупных городах и располагают хорошими реальными возможностями социального воспроизводства. Однако эта группа имеет тенденцию к сокращению численности. Во вторую и третью группы (около 85 % населения) объединены представители разных социальных страт, их характеризует то, что они постоянно балансируют между типичным для среднего россиянина жизненным стандартом и невозможностью его поддерживать [14, с. 64]. В жизни представителей нижней страты российского общества (около 30 % населения) преобладают разные риски, а их жизненные возможности очень ограничены, они не способны поддерживать типичный для среднего россиянина стандарт жизни. В опросах респонденты данной группы отмечают у себя такие типичные для них состояния, как чувства тревоги, раздражения, озлобленности и агрессии. Представители средней страты, включающей большую часть россиян (55,3 %), имеют, скорее, позитивное социально-психологическое состояние, но, с другой стороны, они в большинстве своем не считают хорошим ни свой статус в обществе, ни свою жизнь в целом [14, с. 60].

В связи с этим депривацию необходимо рассматривать не только как статичное явление, но и как динамичный процесс, имеющий свойство накапливать социальные проблемы и сохранять порождающие их негативные жизненные условия. Необходимо также учитывать, что в основе социальной депривации лежат как объективные, так и субъективные факторы. Это в свою очередь предполагает необходимость исследовать представителей разных социальных групп населения страны по таким критериям социальной дифференциации, которые могут выступать неявно. Именно к таким неявным признакам, или критериям, следует отнести факторы социального поведения, затрудняющие интеграцию в социальное микро- и макроокружение и блокирующие возможности реализации внутренних личностных ресурсов.

Среди факторов, влияющих на депривационные процессы, значительное место занимают такие, как возраст, состояние здоровья, профессиональный и семейный статусы [15-17]. По мнению авторов, различные социальные группы малообеспеченного населения, с разными вероятностями наступления и развития депривации, можно представить следующим образом:

- группы высокой вероятности. Это по возрасту - престарелые и пожилые, по месту жительства - проживающие преимущественно в сельской местности, с низкими социальными статусами. Сюда же относятся многодетные семьи, которые нередко считаются (и действительно оказываются) неблагополучными и программируют асоциальное и даже антисоциальное поведение своих более молодых членов семей;

- группы средней вероятности. Это безработные предпенсионного возраста, большинство индивидов с инвалидностью или с ограниченными возможностями здоровья и более благополучные многодетные семьи, а также индивиды пенсионного возраста (пожилые) с достаточно высоким социальным статусом до выхода на пенсию и еще более молодые инвалиды с тяжелыми заболеваниями, ограничивающими возможности социальных взаимодействий. Проживание - в достаточно крупных центрах регионов (субъектов РФ) или в менее населенных городах, но входящих в состав развитого российского региона;

- группы низкой вероятности. В основном это молодые безработные выпускники профессиональных учебных заведений, которым сразу не удалось по ряду причин устроиться на работу, но реальная возможность трудоустройства имеется. Сюда же можно отнести молодых инвалидов и лиц с ограниченными возможностями по состоянию здоровья, проживающих в крупнейших городах РФ или в менее населенных городах, но в регионах не только с высоким уровнем жизни, но и с развитыми системами здравоохранения, социальной защиты, трудоустройства;

- группы переменной, или неустойчивой, вероятности. Это индивиды, которые могут входит в третью и - реже - во вторую группу, но по ряду объективных причин их социальный статус может снижаться. При наличии высокой активности и активных социальных стратегий поведения, поддерживаемых социальной политикой государства, к ним может вернуться прежний статус или он даже еще более повысится.

Недостаточное внимание к проблеме депривации малообеспеченного населения способно провоцировать дальнейшее углубление социального неравенства за счет воспроизводства и расширения указанных депривированных групп, дезинтеграцию социального пространства и, как следствие, усиление социальной напряженности и протеста, укрепление девиантного/ деструктивного поведения в повседневной жизни. Все эти процессы представляют угрозу для современного российского общества как на уровне личности, так и на уровне государственности.

Все вышеизложенное позволяет сформулировать задачи исследований, связанных с определением закономерностей депривации и возможностей ее регулирования в сторону увеличения стабильности регионального социума:

- уточнение особенностей социальной депривации у разных слоев малообеспеченного населения в современном региональном социуме;

- определение признаков и факторов, влияющих на разные уровни социальной депривации различных социальных групп, входящих в малообеспеченное население;

- определение новых современных методологических подходов к проблеме выявления и преодоления социально-экономической депривации групп населения.

В качестве методологического подхода мы предлагаем сетевой подход к анализу социальных сетей, так как они предполагают социальное взаимодействие, а именно оно является источником любой социальной адаптации и последующей социальной интеграции как отдельных индивидов, так и целых социальных групп и слоев.

Представители этого активно развивающегося направления в западной социологии, такие как Р. Берт, М. Грановеттер, Д. Кракхардт, Э. Лауманн, А. Рапопорт, Б. Веллман, Д. Р. Уайт и Х. Уайт, посвятили свои работы обоснованию более широкого использования систематического анализа социальных сетей. С позиций анализа последних можно предположить, что социальная депривация становится показателем и результатом того, что индивидам не удается с помощью доступного им социального взаимодействия ни интегрироваться в окружающий социум, ни закрепиться в том социальном статусе, в котором они были ранее или хотели бы быть и который устраивал бы их.

Рассмотрим явление социальной депривации с позиций анализа социальных сетей, используя методологический аппарат, обзор которого дан в работе Д. В. Мальцевой [18]. Комплекс объяснительных моделей и аналитических инструментальных средств в данном направлении отличается от методики обычных количественных методов. При анализе в первую очередь изучаются формы и структуры в качестве сетей, куда входят круг знакомых человека и налаженные между ними социальные взаимосвязи [18, с. 7]. В определении источников социального действия при данном подходе источником выступают внешние условия, а не внутренняя природа элементов.

Учитывая тот факт, что крайняя степень депривации характеризуется временной или постоянной, полной или частичной изоляцией от своего круга, социальной среды, а крайней формой проявления депривации является социальная эксклюзия, объектом анализа должны выступать практические отношения как связи между узлами сети. Методика анализа социальных связей предполагает изучение таких основных свойств, как сила связи, показывающая близость акторов, а также продолжительность и частоту контактов между ними, размер сети, центральность, структурную эквивалентность [19]. Социальные структуры способны ограничивать поведение индивида и определять его выбор, так как для регулирования социального поведения существуют нормы, которые проявляются прежде всего через эффекты структурного статуса индивидов в системах социальных отношений [18, с. 8]. В качестве предмета исследования могут быть глубинные социальные структуры, которые либо разрешают, либо не разрешают индивидам получать доступ к ресурсам, поскольку индивиды занимают разные статусы в социальной структуре [19, с. 7].

В процессе исследования необходимо учитывать, что социальная депривация часто носит региональный характер в условиях российской действительности. Данное состояние может накапливаться из поколения в поколение и становиться устойчивым, закрепляться среди населения определенных географических зон. Ежегодные статистические отчеты свидетельствуют о том, что внутри РФ стабильно бедными регионами являются Алтайский край, Ивановская область, Псковская область, Республика Ингушетия, Смоленская область. В связи с этим появляется необходимость научного осмысления и изучения проблемы преодоления социальной депривации малообеспеченных групп населения в условиях российского региона.

Такой методологический подход, на наш взгляд, позволит по-новому, более глубже исследовать социальные проблемы депривации, их вероятность во взаимосвязи с современной социальной стратификацией в российском обществе.

Библиографический список

1. Мохнаткина, К. В. Экономическая и эмоциональная депривации россиян: корреляционный анализ / К. В. Мохнаткина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. «Социология. Политология». 2018. Т. 18, вып. 2. С. 169-174.

2. Аникин, В. А. Бедность и неравенство в странах БРИКС: российская специфика / В. А. Аникин, Н. Е. Тихонова // Общество и экономика. 2016. № 1. С. 78-114.

3. Бабич, Н. С. Статус типологического метода в эмпирических исследованиях социального неравенства / Н. С. Бабич // Современные исследования социальных проблем. 2012. № 9.

4. Горшков, М. К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики): в 2 т. / М. К. Горшков. Москва: Новый хронограф, 2016. Т. 2. 496 с.

5. Москвин, Л. Б. Проблема выравнивания неравенства в современном обществе / Л. Б. Мосвин // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 3. С. 27-45.

6. Айвазян, С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. Москва: ЦЭМИ РАН, 2000.

7. Воронкова, О. А. Социальная идентичность в идеологических условиях формирования и изменения / О. А. Воронкова // Социальные изменения в современном обществе: монография / отв. ред. А. Ю. Нагорнова. Ульяновск: Зебра, 2016. С. 21-33.

8. Корнилова, М. В. Инновации и риски мониторинга уровня и качества жизни пожилых москвичей: анализ материалов фокус-дискуссии / М. В. Корнилова // Вестник НГУЭУ. 2017. № 1. С. 267-281.

9. Минякова, Т. Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая) / Т. Е. Минякова. Ульяновск: УлГТУ, 2012. 135 с.

10. Балабанов, А. С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации / А. С. Балабанов, Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 34-43.

11. Ишмухаметов, Р. Р. Депривация потребности в самореализации как фактор миграционной готовности личности. На примере молодежи Забайкальского края / Р. Р. Ишмухаметов. Москва: Либроком, 2009. 216 с.

12. Котляров, С. Е. Проблемы классификации и интерпретации социальной депривации в современной социологической теории / С. Е. Котляров // Вестник Ставропольского государственного университета. 2006. № 46. С. 29-34.

13. Муздыбаев, К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторы депривации / К. Муздыбаев // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 5-31.

14. Тихонова, Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоев современного российского общества / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53-65.

15. Кошарная, Г. Б. Методологические аспекты исследования интегрирования в социум молодых инвалидов и лиц с ограниченными возможностями по здоровью / Г. Б. Кошарная, Л. И. Найденова, Н. В. Корж, Е. А. Данилова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 2 (46). С. 86-96.

16. Щанина, Е. В. Основные факторы социальной адаптации пожилых людей в современном обществе / Е. В. Щанина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 2 (42). С. 138-148.

17. Тарханова, Е. С. Социально-экономические аспекты и динамика женской безработицы в современном российском обществе / Е. С. Тарханова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. № 1 (42). С. 88-105.

18. Мальцева, Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории / Д. В. Мальцева // Социс. 2018. № 4. С. 3-14.

19. Градосельская, Г. В. Сетевые измерения в социологии / Г. В. Градосельская ; под ред. Г. С. Батыгина. Москва: Новый учебник, 2004. 248 с.

References

1. Mokhnatkina K. V. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser. «Sotsiologiya. Politologiya» [Bulletin of Saratov University. New series. Series “Sociology. Political science”]. 2018, vol. 18, iss. 2, pp. 169-174. [In Russian]

2. Anikin V. A., Tikhonova N. E. Obshchestvo i ekonomika [Society and economics]. 2016, no. 1, pp. 78-114. [In Russian]

3. Babich N. S. Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem [Modern researches of social problems]. 2012, no. 9. [In Russian]

4. Gorshkov M. K. Rossiyskoe obshchestvo kak ono est' (opyt sotsiologicheskoy diagnosti- ki): v 2 t. [Russian society as it is (experience of sociological diagnosis): in 2 volumes]. Moscow: Novyy khronograf, 2016, vol. 2, 496 p. [In Russian]

5. Moskvin L. B. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya [Social and humanitarian knowledge]. 2015, no. 3, pp. 27-45. [In Russian]

6. Ayvazyan S. A. Integral'nye indikatory kachestva zhizni naseleniya: ikh postroenie i ispol'zovanie v sotsial'no-ekonomicheskom upravlenii i mezhregional'nykh sopostavleniyakh [Integral indicators of the quality of the population life: their construction and use in socio-economic management and interregional comparisons]. Moscow: TsEMI RAN, 2000. [In Russian]

7. Voronkova O. A. Sotsial'nye izmeneniya v sovremennom obshchestve: monografiya [Social changes in modern society: monograph]. Ulyanovsk: Zebra, 2016, pp. 21-33. [In Russian]

8. Kornilova M. V. Vestnik NGUEU [Bulletin of Novosibirsk State University of Economics and Management]. 2017, no. 1, pp. 267-281. [In Russian]

9. Minyakova T. E. Uroven' zhizni naseleniya: perspektivy i tendentsii razvitiya (na pri- mere Rossii i Kitaya) [The standard of living of the population: prospects and development trends (on example of, Russia and China)]. Ulyanovsk: UlGTU, 2012, 135 p. [In Russian]

10. Balabanov A. S., Balabanova E. S. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2003, no. 7, pp. 34-43. [In Russian]

11. Ishmukhametov R. R. Deprivatsiya potrebnosti v samorealizatsii kak faktor migratsion- noy gotovnosti lichnosti. Na primere molodezhi Zabaykal'skogo kraya [Deprivation of the need for self-realization as a factor of migratory readiness of a personality. On the example of the youth of the Trans-Baikal Territory]. Moscow: Librokom, 2009, 216 p. [In Russian]

12. Kotlyarov S. E. Vestnik Stavropol'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Sravropol State University]. 2006, no. 46, pp. 29-34. [In Russian]

13. Muzdybaev K. Sotsiologicheskiy zhurnal [Sociological journal]. 2001, no. 1, pp. 5-31. [In Russian]

14. Tikhonova N. E. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2018, no. 6, pp. 53-65. [In Russian]

15. Kosharnaya G. B., Naydenova L. I., Korzh N. V., Danilova E. A. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2018, no. 2 (46), pp. 86-96. [In Russian]

16. Shchanina E. V. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2017, no. 2 (42), pp. 138-148. [In Russian]

17. Tarkhanova E. S. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2019, no. 1 (42), pp. 88-105. [In Russian]

18. Mal'tseva D. V. Sotsis. [Sotsis journal]. 2018, no. 4, pp. 3-14. [In Russian]

19. Gradosel'skaya G. V. Setevye izmereniya v sotsiologii [Network dimensions in sociology]. Moscow: Novyy uchebnik, 2004, 248 p. [In Russian]

Размещено на Allbest.ru