Особенности рационализации деловых и межличностных отношений современной молодежи

Такое явление, как дружба, обладает немалой ценностью для современной российской молодежи, однако ее значение достаточно сильно изменилось. В условиях рационализации дружба приобретает черты приятельства, лишенного эмоциональной близости, интимности. Между молодыми людьми начинают господствовать вещные отношения, основанные на социальном обмене, утилитарном расчете. Молодежь стремится максимизировать «эффект» от дружбы, компенсировать затраченные усилия материальной или нематериальной отдачей. Дружеское общение становится все более технологичным. В большинстве своем оно протекает в социальных сетях и мессенджерах, регламентируется техническими параметрами интернет-соединений, подчиняется определенной цели (например, оперативно узнать или передать какую-либо информацию). Формальность виртуального общения поглощает непредсказуемость, эмоциональность, чувственность общения живого.

В целом рационализация сознания и поведения молодежи в дружеских отношениях отражает общую тенденцию усиления ценностей индивидуализма и снижения значимости коллективистских ориентаций. Респонденты отмечают, что молодым поколениям свойственно дружить по принципу «даю, чтобы ты дал» или «как ты мне, так и я тебе». Этим молодые люди подчеркивают важность организации собственной жизни, достижения личных целей в дружеских взаимодействиях.

Расширение пространства индивидуального выбора на фоне сужения институциональных влияний придает рациональности гибкость, подвижность. В сознании молодежи сильна установка на ценностно-рациональное отношение к дружбе. Процессы рационализации дружеских взаимоотношений связаны с эмоционально-чувственной сферой, обусловлены внутренними, духовными основами жизнедеятельности. В то же время наблюдается вполне осознанное целерациональное поведение молодых людей в дружеских взаимодействиях, детерминированное ориентацией на реализацию личных интересов и целей. Исходя из этого можно говорить о наличии и возможности молодежи осуществлять самостоятельный выбор способов конструирования отношений с людьми, включающий анализ ею своих целей, средств достижения и той ситуации, в которую они погружены.

Большинство опрошенных не отмечают влияние рациональности на их отношение к друзьям, дружбе в целом. Они отводят важную роль в дружеских взаимоотношениях иррациональным силам - чувствам, эмоциям, противостоящим рациональным, материальным интересам. Слабая ориентация на рацио отражена в ценностно окрашенных высказываниях респондентов: «Ну какая тут рациональность? Либо вы дружите, либо нет. Третьего не дано» (жен., 25 лет, работник сферы торговли); «Уменя создается впечатление, что конкретно в моем случае рациональности в личных отношениях, если они не касаются работы, нет» (жен., 26 лет, руководитель отдела в сфере культуры); «В личных отношениях все сложнее... Тут более бескорыстно действуешь. Ты хорошо относишься к этим людям, ты их любишь, все делаешь от чистого сердца. Здесь больше чувства, эмоции играют роль» (жен., 26 лет, IT-специалист); «С друзьями я могу не притворяться, не следить за словами, они принимают меня таким, какой я есть» (муж., 24 года, инженерно-технический работник); «Я в дружбе и любви человек иррациональный, потому что я, скорее, люблю другого больше, чем себя, учитываю чужие интересы больше, чем свои, могу пожертвовать своим временем и помочь другому» (муж., 26 лет, руководитель отдела в сфере культуры).

Однако, как известно, иррациональные переменные также являются двигателями социального действия, частью рационального выбора, неизбежным элементом в группе вариантов выбора [27]. Респонденты, осознающие, что установление дружеских отношений с определенным человеком - это рациональный выбор, основанный на личных предпочтениях и верованиях, связанный с эмоционально-чувственной и ценностной сферами, демонстрируют выраженную ориентацию на целерациональные действия. Интервьюируемые подчеркивают: «Мы четко понимаем, с кем мы хотим дружить и как мы хотим дружить» (муж., 27 лет, руководитель отдела в сфере e-commerce); «Мир изменился, изменились наши ожидания по отношению к дружбе, наше поведение в дружбе. Сейчас рационально грамотно выстраивать время общения с человеком. Когда все спокойно и экстренно не требуется твоя помощь, дружить можно "по расписанию”, например каждое воскресенье встречаться в кафе» (жен., 26 лет, гид-переводчик); «Все по-разному воспринимают дружбу, по-разному относятся к друзьям, ведут себя с ними. Кто-то уделяет друзьям много внимания, всегда готов прийти на помощь. А для некоторых главное, чтобы дружба была не в ущерб их личным интересам» (муж., 24 года, программист).

Наиболее выпукло рационализация поведения современной молодежи проявляется в усилении прагматичных настроений, большей ориентации на реализацию личных интересов. Ценности взаимной привязанности и духовной близости, являющиеся непременными атрибутами дружбы, нивелируются инструментальной составляющей. Индикатором истинности дружбы является взаимопомощь, взаимовыручка: «Если ты разбудишь своего друга в три часа утра и попросишь о помощи и он тебе не откажет, значит это твой настоящий друг» (жен., 26 лет, гид-переводчик); «Некоторые люди обращаются к друзьям только тогда, когда находятся в какой-то затруднительной ситуации; когда же от них требуется помощь, они находят отговорки, чтобы не помогать» (муж., 24 года, программист); «У нас с другом в последнее время такая странная дружба. Она состоит чисто из помощи с моей стороны» (жен., 20 лет, студентка гуманитарного профиля). За готовностью молодых прийти на помощь друзьям, оказать им поддержку стоит не столько альтруистическая мотивация, сколько ожидание ответных действий. Как правило, молодые люди настроены на получение определенной компенсации своих затрат: «Мы получаем либо моральное удовлетворение от дружбы, либо какую-то практическую выгоду» (жен., 25 лет, работник сферы торговли); «Дружба также может быть рациональна. Она будет заключаться в получении своеобразной выгоды от партнера» (жен., 20 лет, студентка гуманитарного профиля); «Как бы то ни было, в голове мы прокручиваем, что мы поимеем с этого (прим.: от дружбы). И здесь не только какие-то корыстные цели, просто общение, интересный собеседник» (муж., 27 лет, руководитель отдела в сфере e-commerce).

Друзья выступают ведущей референтной группой для современного молодого человека, взаимодействие с которой играет большую роль в формировании его личностных качеств. Однако тенденции сознания и поведения молодежи в дружеских взаимоотношениях, возникающие в связи с нарастающей индивидуализацией, достаточно противоречивы. Отмечается гибкая рациональность, проявляющаяся в различиях сознания и поведения молодежи. Представления молодых людей о том, какими должны быть дружеские отношения, пропитаны ценностной рациональностью, в то время как действия, поступки - целерациональностью.

Таким образом, современная молодежь демонстрирует высокую рациональность сознания, поведения, отношений. Сегодня рациональность молодого поколения - это результат современной российской модели социализации, которая задает приоритет личного над общественным; индивидуализм, пришедший на смену коллективизму; расширение свободы личности вместо контроля над ней. Рационализация отношений оказывает положительное влияние на интеграцию молодых специалистов в трудовой коллектив, целедостижение, их профессиональную карьеру. Вместе с тем активизирует целерациональные действия индивидов, способствует противоречиям между личными и деловыми отношениями, конструированию прагматичной системы ценностей, поведенческих стратегий, индивидуализации. В межличностных отношениях преобладают установки на искреннее и доверительное общение, однако и здесь наблюдается интенсивное проникновение рациональности, особенно в поведенческий компонент отношений. Наблюдаются механизмы гибкой (подвижной) рациональности, которая гибко контекстуально отбирает цели и особенно средства их достижения, разные типы поведения, обусловленные разными системами ценностей, использует деловые и межличностные отношения молодых людей для успешного целедостижения.

Библиографический список

1. Давыдов, Ю. Н. М. Вебер и проблема интерпретации рациональности / Ю. Н. Давыдов // Вопросы социологии. 1996. Вып. 6. С. 71-77.

2. Култыгин, В. П. Теория рационального выбора - возникновение и современное состояние / В. П. Култыгин // Социологические исследования. 2004. № 1. С. 27-36.

3. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 543 с.

4. Карташев, Д. Е. Рациональность как социальный феномен: автореф. дис.... канд. филос. наук. / Карташев Д. Е. Саранск, 2009. 20 с.

5. Новиков, А. А. Рациональность в ее истоках и утратах / А. А. Новиков // Исторические типы рациональности. Москва: ИФ РАН, 1995. С. 30-55.

6. Порус, В. Н. Рациональность. Наука. Культура / В. Н. Порус. Москва: Изд-во УРАО, 2002. 352 с.

7. Труфанов, Д. О. Универсумная социологическая теория рациональности / Д. О. Труфанов // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 87-91.

8. Хабермас, Ю. Теория рационализации Макса Вебера / Ю. Хабермас // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8, № 3. С. 37-60.

9. Анкин, Д. В. Рациональность и рационализация в философском дискурсе / Д. В. Анкин // Эпистемы. 2004. Вып. 3. С. 102-116.

10. Большая советская энциклопедия. Т. 21. URL: http://bse.uaio.ru/ BSE/2103.htm

11. Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / Т. Ф. Ефремова. Т. 3: Р-Я. URL: https://books.academic.ru/book.nsf/62060336/ Современный+толковый+словарь+русского+языка.+В+3+томах.+Том+3.+Р-Я

12. Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. Москва: Логос, 2002. 390 с.

13. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture / М. Castells. Oxford, 2010. V. I: The Rise of the Network Society. 2-ndedition.

14. U rry, J. Mobilities / J. Urry. Cambridge, 2008.

15. Ритцер, Дж. Макдональдизация общества / Дж. Ритцер. Москва: Праксис, 2011. 592 с.

16. Кравченко, С. А. Играизация общества: блага и проблемы / С. А. Кравченко // Сборник научно-популярных статей - победителей конкурса РФФИ 2007 г. / под ред. чл.-корр. РАН В. И. Конова. Вып. 11. Москва: Октопус- Природа, 2008. С. 143-155.

17. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. Москва: Прогресс-Традиция, 2000. 384 c.

18. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. Москва: Весь мир, 2004. 120 c.

19. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // Thesis. 1994. Вып. 5. С. 135-160.

20. Луков, Вал. А. Биосоциология молодежи: теоретико-методологические основания: монография / Вал. А. Луков. Москва: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2013. 430 с.

21. Зубок, Ю. А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска / Ю. А. Зубок // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 42-51.

22. Вишневский, Ю. Р. Парадоксальный молодой человек / Ю. Р. Вишневский, Т. Шапко // Социологические исследования. 2006. № 6. С. 26-36.

23. Зоркая, Н. А. Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации / Н. А. Зоркая // Вестник общественного мнения. 2008. № 4 (96). С. 8-22.

24. Гудков, Л. Д. Молодежь России / Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин, Н. А. Зоркая. Москва: Московская школа политических исследований, 2011. 96 с. (Приложение к журналу «Общая тетрадь»).

25. Вишневский, Ю. Р. Студент 90-х - социокультурная динамика / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Социологические исследования. 2000. № 12. 56-63.

26. Чупров, В. И. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, Н. А. Романович. Москва: Норма, 2014. 352 с.

27. Зафировский, М. Вне рационального выбора: элементы «теории иррационального выбора» / М. Зафировский // Социологические исследования. 2014. № 3. С. 19-28.

References

1. Davydov Yu. N. M. Voprosy sotsiologii [Issues of sociology]. 1996, iss. 6, pp. 71-77. [In Russian]

2. Kultygin V. P. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2004, no. 1, pp. 27-36. [In Russian]

3. Toshchenko Zh. T. Paradoksal'nyy chelovek [Paradoxical man]. Moscow: YuNITI- DANA, 2008, 543 p. [In Russian]

4. Kartashev D. E. Ratsional'nost' kak sotsial'nyy fenomen: avtoref. dis. kand. filos. nauk [Rationality as a social phenomenon: author's abstract of dissertation to apply for the degree of the candidate of philosophical sciences]. Saransk, 2009, 20 p. [In Russian]

5. Novikov A. A. Istoricheskie tipy ratsional'nosti [Historical types of rationality]. Moscow: IF RAN, 1995, pp. 30-55. [In Russian]

6. Porus V. N. Ratsional'nost'. Nauka. Kul'tura [Rationality. Science. Culture]. Moscow: Izd-vo URAO, 2002, 352 p. [In Russian]

7. Trufanov D. O. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development]. 2012, no. 4, pp. 87-91. [In Russian]

8. Khabermas Yu. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological review]. 2009, vol. 8, no. 3, pp. 37-60. [In Russian]

9. Ankin D. V. Epistemy [Epistemes]. 2004, iss. 3, pp. 102-116. [In Russian]

10. Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya [Great Soviet Encyclopedia]. Vol. 21. Available at: http://bse.uaio.ru/ BSE/2103.htm [In Russian]

11. Efremova T. F. Sovremennyy tolkovyy slovar' russkogo yazyka: v 3 t. [Modern explana tory dictionary of the Russian language: in 3 volumes]. Vol. 3: R-Ya. Available at: https://books.academic.ru/book.nsf/62060336/ Sovremennyy+tolkovyy+slovar'+russkogo+yazyka.+V+3+tomakh.+Tom+3.+R-Ya [In Russian]

12. Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo [Individualized society]. Moscow: Logos, 2002, 390 p. [In Russian]

13. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford, 2010, vol. I: The Rise of the Network Society. 2-ndedition.

14. Uny J. Mobilities. Cambridge, 2008.

15. Rittser Dzh. Makdonal'dizatsiya obshchestva [Macdonaldization of society]. Moscow: Praksis, 2011, 592 p. [In Russian]

16. Kravchenko S. A. Sbornik nauchno-populyarnykh statey - pobediteley konkursa RFFI 2007 g. [Collected scientific and educational articles - winners of Russian Foundation for Basic Research contest, 2007)]. Issue 11. Moscow: Oktopus-Priroda, 2008, pp. 143-155. [In Russian]

17. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk society. On the way to another modern]. Moscow: Progress-Traditsiya, 2000, 384 p. [In Russian]

18. Giddens E. Uskol'zayushchiy mir. Kakglobalizatsiya menyaet nashu zhizn' [The elusive world. How globalization is changing our lives]. Moscow: Ves' mir, 2004, 120 p. [In Russian]

19. Luman N. Thesis. 1994, iss. 5, pp. 135-160.

20. Lukov Val. A. Biosotsiologiya molodezhi: teoretiko-metodologicheskie osnovaniya: monografiya [Youth biosociology: theoretical and methodological foundations: monograph]. Moscow: Izd-vo Mosk. gum. un-ta, 2013, 430 p. [In Russian]

21. Zubok Yu. A. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2003, no. 4, pp. 42-51. [In Russian]

22. Vishnevskiy Yu. R., Shapko V. T. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2006, no. 6, pp. 26-36. [In Russian]

23. Zorkaya N. A. Vestnik obshchestvennogo mneniya [Bulletin of public opinion]. 2008, no. 4 (96), pp. 8-22. [In Russian]

24. Gudkov L. D., Dubin B. V., Zorkaya N. A. Molodezh' Rossii [Youth of Russia]. Moscow: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovaniy, 2011, 96 p. (Prilozhenie k zhur- nalu «Obshchaya tetrad'»). [In Russian]

25. Vishnevskiy Yu. R., Shapko V. T. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2000, no. 12, pp. 56-63. [In Russian]

26. Chuprov V. I., Zubok Yu. A., Romanovich N. A. Otnoshenie k sotsial'noy real'nosti v rossiyskom obshchestve: sotsiokul'turnyy mekhanizm formirovaniya i vosproizvodstva [Attitude to social reality in Russian society: sociocultural mechanism of formation and reproduction]. Moscow: Norma, 2014, 352 p. [In Russian]

27. Zafirovskiy M. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological researches]. 2014, no. 3, pp. 19-28. [In Russian]

Размещено на Allbest.ru