Основные проблемы реализации государственной программы "Московское долголетие" в оценках пожилых москвичей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные проблемы реализации государственной программы "Московское долголетие" в оценках пожилых москвичей

М.В. Корнилова,

канд. социол. наук, старший научный сотрудник, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН), Москва

Аннотация

В статье анализируются трудности реализации программы "Московское долголетие" с точки зрения проблем для ее участников - старшего поколения москвичей. Актуальность темы исследования определяется отсутствием в открытом доступе аналитических статей о недоработках программы, несмотря на достаточность периода ее реализации. Источниками информации послужили законодательные и нормативные правовые акты, официальные статистические данные, имеющиеся публикации по теме исследования и результаты качественного исследования, проведенного автором в апреле-мае 2020 года. Наиболее востребованными направлениями активностей являются компьютерные курсы и изучение иностранных языков, ОФП и фитнес, танцы и театральная деятельность. Больше всего нареканий вызывают условия для проведения занятий и неудовлетворительный уровень их организации.

The Main Problems of the Implementation of the State Program "Moscow Longevity" in the Assessment of Elderly Muscovites

M.V. Kornilova,

candidate of sociological sciences, senior researcher, Institute of Sociology of the Federal Scientific Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences (FSRSC RAS), Moscow

Annotation: the article analyzes the difficulties of implementing the program "Moscow longevity", in terms of problems for its participants - the older generation of Muscovites. The relevance of the topic research is determined by the lack of open access analytical articles about the shortcomings of the program, despite the sufficiency of its implementation period. The sources of information were legislative and regulatory acts, official statistics, available publications on the research topic, and the results of a qualitative study conducted by the author in the april-may 2020. The most popular areas of activity are computer courses and foreign language learning, OFP and fitness, dance and theater activities. Most of the complaints are caused by the conditions for conducting classes and the unsatisfactory level of organization of activities.

Ключевые слова: активное долголетие, пожилые москвичи, социальная активность, государственная программа, социальная изоляция.

Key words: active longevity; elderly Muscovites; social activity; state program; social isolation. поколение москвич старший

Введение

Прежде чем перейти к рассмотрению того, как обстоят дела в столице с активным образом жизни старшего поколения, необходимо отметить, что реализация проекта "Московское долголетие" для повышения активности пожилых горожан ведется уже более двух лет: с 1 марта 2018 года - в пробном (пилотном) режиме ¹, а с 1 января 2019 года - уже на постоянной основеСм.: постановление Правительства Москвы от 13.02.2018 "О проведении в городе Москве пилотного проекта по расширению возможностей участия граждан старшего поколения в культурных, образовательных, физкультурных, оздоровительных и иных досуговых мероприятиях" // КонсультантПлюс. URL: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/63-PP(4).pdf (дата обращения: 10.05.2020). См.: постановление Правительства Москвы от 18.12.2018 (с изм. и доп., внесенными постановлением Правительства Москвы от 26 декабря 2019 г.). "О реализации в городе Москве проекта "Московское долголетие"" // КонсультантПлюс. URL: https:// www.mos.ru/upload/documents/docs/d_663779044(1).pdf (дата обращения: 10.05.2020)..

Тем не менее, научных публикаций и социологических исследований о ходе реализации данной программы практически не представлено. Удалось найти информационно-аналитический отчет 2018 года о проблемах и перспективах развития проекта "Московское долголетие" в период пилотного этапа его реализации, выполненный по заказу заинтересованной стороны сотрудниками подведомственных учреждений [10]. Данный факт не оспаривает беспристрастность результатов исследования, и, тем не менее, они нуждаются в подтверждении.

Публикации, найденные на портале e-library о результативности проекта, в большинстве своем имеют узконаправленный характер и описывают либо конкретные виды активностей [5; 14; 18] или определенные аспекты реализации программы: межведомственность [3; 12; 15; 20], труд и занятость [11], медицину и здоровье [8; 9; 16; 17], познавательность программы [19; 21], - либо основные сугубо положительные общие итоги начала работы проекта [1; 2; 4; 6; 13].

Конкретно о позитивных аспектах работы программы "Московское долголетие" много пишется и в СМИ, но аналитических статей о проблемах реализации программы в открытом доступе не имеется. И, поскольку проект подразумевает дальнейшее распространение на другие регионы России, целесообразно проанализировать и обобщить основные проблемы, возникшие в ходе реализации проекта в отдельно взятом субъекте РФ - городе Москве, - для последующего внедрения результатов в других регионах страны.

Методика исследования. В статье проводится вторичный анализ данных имеющихся публикаций по теме исследования, а также показываются результаты качественного исследования - серии интервью (апрель-май 2020 г.) по участию в программе "Московское долголетие" с пожилыми людьми в возрасте от 55 до 80 лет со средним и высшим образованием, работающими и закончившими трудовую деятельность, одиноко проживающими и живущими в семье, имеющими государственную пенсию по старости.

Всего было проведено 32 интервью. Число информантов обусловлено насыщением кодировочных категорий (интервью с новыми участниками не предоставляют исследователю новых данных в раскрытии темы).

Поиск участников исследования осуществлялся методом "снежного кома" при содействии друзей, родственников и знакомых. Данный метод рекрутинга участников исследования продиктован имеющимися страхами пожилых людей о том, что, рассказывая о проблемах проекта, они рискуют потерять возможность дальнейшего участия в нем. Поэтому непосредственное знакомство с автором статьи и рекомендации обеспечили более доверительное отношение к исследователю и выступили гарантом откровенности и правдивости ответов участников интервью. Главные организационные трудности проведения интервью были связаны с беспрецедентной эпидемиологической обстановкой в стране и вводом режима самоизоляции, поэтому потребовалась оперативная переработка инструментария исследования для проведения интервью посредством аудио- и видеоформата при помощи программы WhatsApp вместо запланированной личной беседы.

Основная трудность исследования заключалась в наличии материалов, характеризующих только положительно результаты программы, и почти полном отсутствии публикаций по проблемам реализации проекта в официальных источниках.

Результаты и обсуждение. Об успешности реализации программы "Московское долголетие", цель которой "расширение возможностей участия граждан старшего поколения в досуговых мероприятиях различной направленности (культурной, образовательной, физкультурной, оздоровительной и др.)", было заявлено еще на стадии пилотажа [10]. Главным оценщиком успешности реализации программы активного долголетия выступило старшее поколение москвичей. Среди наиболее востребованных направлений активностей, по мнению участников исследования, можно выделить следующие: курсы по освоению компьютерных устройств, изучение иностранных языков, занятия по общефизической подготовке, фитнес-тренировки, обучение танцам, театральная деятельность и др. Именно благодаря проекту "Московское долголетие" пожилые жители столицы получили возможность бесплатно, но максимально интересно и полезно проводить свое свободное время. Поэтому с 1 января 2019 года было принято решение о реализации программы "Московское долголетие" уже на постоянной основе. Несмотря на повышение возраста выхода на пенсию для женщин в 60 лет, а для мужчин в 65 лет, возрастной ценз участников программы не изменился. В программе по-прежнему могут участвовать женщины по достижении 55 лет, мужчины - 60 лет.

На начало 2020 года общее количество пожилых жителей столицы, принявших участие в городском проекте, составило более 205 тыс. человек.

Как показывают результаты интервью, пожилые москвичи узнают о работе программы от своего ближайшего окружения и от сотрудников социального центра, а вот выбор остается только за ними, и решение об участии в активностях они принимают исключительно самостоятельно, исходя из своей жизненной ситуации:

- многие москвичи серебряного возраста продолжают работать и физически не успевают посещать активности программы, которые в основном проводятся в будние дни в рабочее время;

- концентрация внимания и творческих сил на воспитании детей и внуков не оставляет времени на себя и собственную самореализацию;

- неудовлетворительный уровень организации активностей - одна из наиболее часто упоминаемых причин, отпугивающих представителей старшего поколения столицы от участия в проекте. Данный пункт требует более детального изучения, поэтому далее анализируются основные аспекты негативных отзывов о работе программы "Московское долголетие".

1. Ограниченность списка активностей, исходя из места проживания, для выбора старшим поколением. Перечень активностей, которыми могут воспользоваться пожилые люди, напрямую зависит от поставщиков услуг, сотрудничающих с близлежащим центром социальной защиты. И если у конкретного учреждения нет, например, поставщика услуг по актерскому мастерству, а запрос от пожилых жителей на данную услугу есть, то участнику программы придется либо ездить в другой центр, что в пределах Москвы может составлять до двух часов на дорогу, либо выбирать те активности, которые заявлены в перечне учреждения, а не те, которые хотелось бы на самом деле.

2. Наличие низко активных/ сезонных периодов работы программы. Так называемое малочисленное посещение активностей обусловлено дачным сезоном. Время с мая по сентябрь пенсионеры традиционно проводят на приусадебных участках, отдавая предпочтение нахождению за городом, а не социальным активностям. Данное обстоятельство негативно сказывается и на специалистах, которые остаются без работы в этот период, и на самих пенсионерах, проводящих лето в городе.

3. Неудовлетворительное планирование проведения активностей. Наличие в расписании разных активностей, в которых реально заинтересованы пенсионеры, в одно и то же время вызывает непонимание у участников проекта.

4. Безответственность поставщиков услуг и работников учреждения. Результаты качественного исследования с участниками программы "Московское долголетие" показали, что, даже в случае отмены занятия по причинам преподавателя, далеко не всегда сотрудники учреждения информируют участников активностей о его переносе или отмене. И, только придя в центр социального обслуживания, пожилые москвичи узнают о том, что по факту занятие не состоится.

5. Неудовлетворительное материально-техническое обеспечение для проведения активностей программы. Достаточно много центров социального обслуживания расположены не в отдельно стоящих современных зданиях, которые должны отвечать потребностям пожилых людей, а занимают первые этажи в многоквартирных домах старого жилого фонда. Соответственно, основными претензиями участников программы к помещениям для активностей являются следующие: маленькие залы, душные комнаты, отсутствие системы кондиционирования и кулеров с питьевой водой, необходимость покупки из собственных средств материалов для участия в активностях.

6. Большая численность групп активностей. "Группа для проведения занятий считается сформированной при условии наличия в ней, как правило, не менее 30 граждан старшего поколения". Такие требования к количеству членов группы ставят под сомнение качество проведенных занятий, поскольку количество участников является важной составляющей комфортного пребывания в ней. Данный "норматив" более чем в 3 раза превышает допустимое количество членов малой группы. Организация активностей для пожилых людей должна учитывать социально-психологические особенности старшего поколения, предполагающие индивидуальный подход и (или) работу в малых группах до 15 человек.

7. Огромные очереди на некоторые виды активностей в организациях-партнерах (например, в фитнес-центрах и бассейнах). Поскольку данные виды физической активности традиционно пользуются популярностью, спрос, как правило, превышает предложение - количество квот (мест), которые могут выделить данные учреждения специально для пенсионеров на безвозмездной основе.

8. Отсутствие тестирования на определение уровня подготовленности участников по определенным видам активностей. Предварительное изучение уровня знаний позволило бы изначально знать степень подготовленности пожилого человека к определенному виду активности и разделить группы продвинутых и новичков, иначе, по словам самих же пенсионеров, происходит бесполезная трата времени и сил (например, на занятия по работе с компьютером и смартфоном приходят как новички, так и опытные пользователи; физические возможности для занятий спортом у 55-летних и 80-летних существенно отличаются; уровень танцевальной подготовки у опытного и начинающего учеников не позволяет комфортно заниматься в одной группе). Именно по этой причине пожилые люди принимают решение о прекращении посещения бесплатных активностей в программе, выбрав впоследствии платные занятия вне проекта, но с более гибким подходом и разделением по уровню подготовки.

9. Социальная изоляция пенсионеров. Данный аспект жизни старшего поколения уже затрагивался нами в 2019 году [7] в статье, посвященной одиночеству пожилых людей. В ней в том числе говорилось о том, что решить вопрос с социализацией и адаптацией пенсионеров на государственном уровне полностью пока не удается. Смягчить проблему одиночества пожилых людей частично помогают разные городские и федеральные государственные программы по активизации старшего поколения. Однако проблему изоляции такие мероприятия решают лишь отчасти: пожилые люди, с одной стороны, попадают в "свою" среду (сверстников и единомышленников), а с другой - имеют возможность заниматься чем-то интересным только в специально отведенных местах. Задача именно интеграции пожилых людей в социум не решается, а вот проблема социальной изоляции набирает обороты и приобретает новый негативный оттенок: дискриминацию по возрастному признаку (разделение на "это для молодых", а "это для пожилых") [7].

Сами пенсионеры в ходе интервью отмечали, что им хочется заниматься в разновозрастной среде, чтобы чувствовать себя полноценными членами общества, "тянуться за молодежью". Очень многие, особенно молодые пенсионеры (60-ти лет), признавались, что им "трудно даже находиться в одном помещении с теми, кому за 80".

В период подготовки и проведения исследования (март-май 2020 г.) проблема социальной изолированности москвичей пожилого возраста приобрела совершенно иной, непрогнозируемый, и еще более глобальный характер. В связи с эпидемиологической обстановкой в стране, связанной с развитием коронавируса (COVID-19), всех жителей столицы старше 65 лет с 26 марта по 31 мая 2020 года обязали находиться дома в режиме жесткой самоизоляции ¹.

С 28 марта 2020 года согласно Указу Мэра Москвы приостановила свою работу и программа "Московское долголетие"См.: п. 10.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ (с изм. и доп., внесенными Указом Мэра Москвы от 27 мая 2020 г. № 61-УМ) "О введении режима повышенной готовности" // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/upload/ documents/docs/12-YM.pdf (дата обращения: 10.05.2020). Там же. П. 3.3.. И только единичные виды активностей продолжили работать исключительно по инициативе самих преподавателей и только в режиме online. И здесь тоже есть определенные неоспоримые трудности: во-первых, далеко не все пожилые жители столицы настолько знают компьютер, чтобы разобраться с программами, необходимыми для проведения онлайн-занятий; во-вторых, личное присутствие тренера на занятиях и работа в группе значительно лучше влияет на психологический настрой и, следовательно, на результативность обучения. Кроме того, по словам самих пенсионеров, во время дистанционных занятий нередко пропадал звук, происходили задержки, искажалось изображение на видео в связи с перебоями в работе сети Интернет.

Безусловно, проблема социальной изоляции пенсионеров особенно актуальна именно сейчас, в период пандемии, и требует более детальной проработки и дальнейшего изучения с позиции социальных рисков не только в контексте трудностей реализации программы "Московское долголетие", но и в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой во всем мире, при которой пожилые люди должны оставаться дома и жить в режиме вынужденной "самоизоляции", прекратить любые личные контакты и самостоятельно искать выходы из сложившейся ситуации.

Заключение

Старшее поколение - это не только одна из самых многочисленных групп населения столицы, но и очень уязвимая часть людей со своими потребностями и не всегда имеющая возможности их реализации. Чтобы пожилой человек чувствовал себя счастливым и уверенным, необходимо рассматривать людей третьего возраста не как балласт, а взаимодействовать с ними как с активом гражданского общества.

Откликаясь на запросы пожилых жителей столицы, Правительство Москвы приняло решение о проведении масштабного проекта "Московское долголетие". И уже более двух лет пожилые москвичи принимают участие в культурных, образовательных, физкультурных, оздоровительных и иных досуговых мероприятиях столицы.

Нужность программы по активизации старшего поколения сомнений не вызывает. Участники проекта в целом поддерживают инициативу мэра столицы, отмечая позитивные изменения в своей жизни благодаря участию в программе. Пожилые информанты отмечали своевременность внедрения программы и ее безусловную пользу именно для тех, кто не знает, как и где применить свои умения и навыки по достижении пенсионного возраста. Результаты исследования показали, что на принятие решения о вступлении в программу "Московское долголетие" влияют такие факторы, как состав семьи и особенности проживания, личные возможности и уровень притязаний. И выбор всегда остается за пожилым человеком.

Среди участников исследования не раз прозвучало, что наряду с положительными аспектами работы есть очень значимые минусы и недоработки, отпугивающие и отталкивающие пожилых людей от вступления в программу. Больше всего нареканий вызывают условия для занятий: непригодные (старые, эстетически неприглядные и неприспособленные) помещения для проведения занятий, а также слабая организация активностей (непродуманность расписания и способов оповещения в случае отмены занятий, большие очереди и некомфортная численность групп, разный уровень подготовки участников и недостаточность выбора активностей).

Список литературы

1. Бурдаев Н.И., Сбоева С.Г., Кривошеев С.А. Анализ программ обеспечения активного долголетия лиц старших возрастных групп в Московском регионе // Сеченовский вестник. 2019. № 2 (36). С. 45-53.

2. Глухова М.Ф. Проект "Московское долголетие": опыт социальных практик в контексте культурной политики города Москвы // Социально-культурное проектирование в городе Москве: ведущие тенденции и актуальные практики: матер. II науч.-практ. конф. (Москва, 25 октября 2018 г.). М., 2019. С. 38-42.

3. Голицына О.В. Корпоративные проекты в рамках "Московского долголетия" // Апгрейд социальных проектов: этапы стартапа. Обновление 2025: матер. Всерос. науч-практ. конф. с междунар. участ. (Москва, 24-25 октября 2019 г.). Ульяновск: Зебра, 2019. С. 141-143.

4. Грачева О.Е., Мкртумова И.В., Успенская Т.Н., Попов П.В., Зенина О.Н., Бобровский В.А. Пилотный проект "Московское долголетие": реализация и перспективы развития (основные результаты аналитического исследования) // Отечественный журнал социальной работы. 2019. № 2. С. 39-52.

5. Жабо Е.Р. Современные подходы или верность традициям? Особенности преподавания иностранного языка в рамках проекта "Московское долголетие" // Студенческий вестник. 2019. № 43-1 (93). С. 30-32.

6. Зенина О.Н. Проект "Московское долголетие": первые итоги и опыт реализации // Социальное обслуживание. 2018. № 10. С. 14-18.

7. Корнилова М.В. Одинокая старость: причины и ресурсы адаптации // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 4. Вып. 3. Тула: Изд-во Тул- ГУ, 2019. С. 66-80.

8. Максименко Е.А. "Московское долголетие" нацелено отодвинуть момент "хрупкой старости" // Московская медицина. 2019. № 2 (30). С. 24-25.

9. Морозов А.П. Здоровьесберегающие гериатрические программы как резерв улучшения здоровья пациентов пожилого и старческого возраста // "Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции" Сер. "Демография. Социология. Экономика" / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М., 2019. С. 93-96.

10. Проблемы и перспективы развития пилотного проекта "Московское долголетие": инф.- аналит. отчет / под ред. В.А. Петросяна, Е.И. Холостовой. М.: ИДПО ДТСЗН, 2018. 90 с.

11. Скачкова Г.С. "Московское долголетие" и труд лиц пожилого возраста // Вопросы трудового права. 2019. № 3. С. 66-69.

12. Субботина Т.Н., Смирнов А.А. Проблемы взаимодействия государства и бизнеса в условиях современной социальной политики // Вектор экономики. 2019. № 8 (38). С. 62-67.

13. Тихонова Т.Е. Социальная политика города Москвы в области активного долголетия // Социология. 2018. № 3. С. 135-139.

14. Топчий И.В. Мониторинг целей обучения в программах по искусству и художественноприкладному творчеству проекта "Московское долголетие" // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 5 (78). С. 96-99.

15. Федоткина А.В., Гаврилова И.М. Проект "Московское долголетие" как новая форма взаимодействия государственных учреждений и приходов РПЦ // Молодежные инициативы как основа развития гражданского общества в Российской Федерации: региональный и местный уровни: IV Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 6 декабря 2018 г.). Ульяновск: Зебра, 2018. С. 208-213.

16. Хараз А.В. Московское долголетие // Московская медицина. 2019. № 2 (30). С. 21-23.

17. Хромова Т.В. Московское долголетие // Инвалиды и общество. 2018. № 2 (28). С. 13-14.

18. Чернов С.С., Степанова А.М. Методика применения оздоровительной ходьбы для сохранения активного долголетия // Методологические проблемы педагогики физической культуры: матер. Всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием (Москва, 17-19 апреля 2019 г.) / под ред. С.Д. Неверковича, Т.В. Левченковой, С.Ш. Цакаева. М.: Изд-во РГУФ- КСМиТ, 2019. С. 197-200.

19. Шалашова М.М., Смирнова С.В. Московский серебряный университет: особенности обучения в "третьем возрасте" // Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития: матер. XVII Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 26-28 сентября 2019 г.) / под ред. В.П. Галенко, Н.А. Лобанова. СПб.: Изд-во СПБГЭУ, 2019. С. 338-341.

20. Шевелев П.Д. Организация работы управления социальной защиты населения и его подведомственных учреждения в рамках реализации социального проекта "Московское долголетие" // Цивилизация знаний: российские реалии: матер. XX Междунар. науч. конф. (Москва, 19-20 апреля 2019 г.). М., 2019. С. 969-974.

21. Шконда Н.В. Влияние участия в проекте "Московское долголетие" на познавательную сферу пожилых людей // Вестник Московского информационно-технологического университета - Московского архитектурно-строительного института. 2018. № 3. С. 87-91.

22. References

23. Burdaev N.I., Sboeva S.G., Krivosheev S.A. Analiz programm obespecheniya aktivnogo dolgoletiya lic starshikh vozrastnykh grupp v Moskovskom regione // Sechenovskij vestnik. 2019. № 2 (36). S. 45-53.

24. Glukhova M.F. Proekt "Moskovskoe dolgoletie": opyt social'nykh praktik v kontekste kul'turnoj politiki goroda Moskvy // Social'no-kul'turnoe proektirovanie v gorode Moskve: vedushchie tendencii i aktual'nye praktiki: mater. II nauch.-prakt. konf. (Moskva, 25 oktyabrya 2018 g.). M., 2019. S. 38-42.

25. Golicyna O.V. Korporativnye proekty v ramkakh "Moskovskogo dolgoletiya" // Apgrejd social'nykh proektov: etapy startapa. Obnovlenie 2025: mater. Vseros. nauch-prakt. konf. s mezhdunar. uchast. (Moskva, 24-25 oktyabrya 2019 g.). Ul'yanovsk: Zebra, 2019. S. 141143.

26. Gracheva O.E., Mkrtumova I.V., Uspenskaya T.N., Popov P.V., Zenina O.N., Bobrovskij V.A. Pilotnyj proekt "Moskovskoe dolgoletie": realizaciya i perspektivy razvitiya (osnovnye rezul'taty analiticheskogo issledovaniya) // Otechestvennyj zhurnal social'noj raboty. 2019. № 2. S. 39-52.

27. Zhabo E.R. Sovremennye podkhody ili vernost' tradiciyam? Osobennosti prepodavaniya inostrannogo yazyka v ramkakh proekta "Moskovskoe dolgoletie" // Studencheskij vestnik. 2019. № 43-1 (93). S. 30-32.

28. Zenina O.N. Proekt "Moskovskoe dolgoletie": pervye itogi i opyt realizacii // Social'noe obsluzhivanie. 2018. № 10. S. 14-18.

29. Kornilova M.V. Odinokaya starost': prichiny i resursy adaptacii // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki. 2019. № 4. Vyp. 3. Tula: Izd-vo TulGU, 2019. S. 66-80.

30. Maksimenko E.A. "Moskovskoe dolgoletie" naceleno otodvinut' moment "khrupkoj starosti" // Moskovskaya medicina. 2019. № 2 (30). S. 24-25.

31. Morozov A.P. Zdorov'esberegayushchie geriatricheskie programmy kak rezerv uluchsheniya zdorov'ya pacientov pozhilogo i starcheskogo vozrasta // "Nacional'nye demograficheskie prioritety: novye podkhody, tendencii" Ser. "Demografiya. Sociologiya. Ekonomika" / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M., 2019. S. 93-96.

32. Problemy i perspektivy razvitiya pilotnogo proekta "Moskovskoe dolgoletie": inf.-analit. otchet / pod red. V.A. Petrosyana, E.I. Kholostovoj. M.: IDPO DTSZN, 2018. 90 s.

33. Skachkova G.S. "Moskovskoe dolgoletie" i trud lic pozhilogo vozrasta // Voprosy trudovogo prava. 2019. № 3. S. 66-69.

34. Subbotina T.N., Smirnov A.A. Problemy vzaimodejstviya gosudarstva i biznesa v usloviyakh sovremennoj social'noj politiki // Vektor ekonomiki. 2019. № 8 (38). S. 62-67.

35. Tikhonova T.E. Social'naya politika goroda Moskvy v oblasti aktivnogo dolgoletiya // Sociologiya. 2018. № 3. S. 135-139.

36. Topchij I.V. Monitoring celej obucheniya v programmakh po iskusstvu i khudozhestvenno- prikladnomu tvorchestvu proekta "Moskovskoe dolgoletie" // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2019. № 5 (78). S. 96-99.

37. Fedotkina A.V., Gavrilova I.M. Proekt "Moskovskoe dolgoletie" kak novaya forma vzaimodejstviya gosudarstvennykh uchrezhdenij i prikhodov RPC // Molodezhnye iniciativy kak osnova razvitiya grazhdanskogo obshchestva v Rossijskoj Federacii: regional'nyj i mestnyj urovni: IV vseros. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 6 dekabrya 2018 g.). Ul'yanovsk: Zebra, 2018. S. 208-213.

38. Kharaz A.V. Moskovskoe dolgoletie // Moskovskaya medicina. 2019. № 2 (30). S. 21-23.

39. Khromova T.V. Moskovskoe dolgoletie // Invalidy i obshchestvo. 2018. № 2 (28). S. 13-14.

40. Chernov S.S., Stepanova A.M. Metodika primeneniya ozdorovitel'noj khod'by dlya sokhraneniya aktivnogo dolgoletiya // Metodologicheskie problemy pedagogiki fizicheskoj kul'tury: mater. Vseros. nauch.-praktich. konf. s mezhdunar. uchastiem (Moskva, 17-19 aprelya 2019 g.) / pod red. S.D. Neverkovicha, T.V. Levchenkovoj, S. Sh. Cakaeva. M.: Izd-vo RGUFKSMiT, 2019.

41. S. 197-200.

42. Shalashova M.M., Smirnova S.V. Moskovskij serebryanyj universitet: osobennosti obucheniya v "tretem vozraste" // Obrazovanie cherez vsyu zhizn': nepreryvnoe obrazovanie v interesakh ustojchivogo razvitiya: mater. XVII Mezhdunar. konf. (Sankt-Peterburg, 26-28 sentyabrya 2019 g.) / pod red. V.P. Galenko, N.A. Lobanova. SPb.: Izd-vo SPBGEU, 2019. S. 338-341.

43. Shevelev P.D. Organizaciya raboty upravleniya social'noj zashchity naseleniya i ego podvedomstvennykh uchrezhdeniya v ramkakh realizacii social'nogo proekta "Moskovskoe dolgoletie" // Civilizaciya znanij: rossijskie realii: mater. XX Mezhdunar. nauch. konf. (Moskva, 19-20 aprelya 2019 g.). M., 2019. S. 969-974.

44. Shkonda N.V. Vliyanie uchastiya v proekte "Moskovskoe dolgoletie" na poznavatel'nuyu sferu pozhilykh lyudej // Vestnik Moskovskogo informacionno-tekhnologicheskogo universiteta - Moskovskogo arkhitekturno-stroitel'nogo instituta. 2018. № 3. S. 87-91.

Размещено на Allbest.ru