Вопиющая бедность в богатой ресурсами России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопиющая бедность в богатой ресурсами России

В.Д. Руднев, д-р экон. наук, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики; В.А. Вишнякова, канд. экон. наук, начальник отдела научно-технической информации, Российский государственный социальный университет

Аннотация

Автор рассматривает в статье нищету и бедность, социальную и экономическую бедность, многообразие бедности при капитализме; приводит высказывания К. Маркса о резервной армии и абсолютном, всеобщем законе капиталистического накопления; говорит о том, что социализм создает условия, устраняющие бедность, о возникающих при переходе к буржуазной экономике проблемах нищеты и бедности для постсоциалистических стран. В статье приведены этапы роста нищеты и бедности в буржуазной России: 1) начало либерализации цен в 1992 г. и 1/3 бедных за год; 2) приватизация государственной собственности и дефолт. Дж. Стиглиц о последствиях бедности и неравенства в России; 3) принятие законов о ликвидации социальных льгот; 4) кризис олигархической собственности в последнее десятилетие. Приводятся данные, характеризующие нищенское потребление россиян в 2017 г., нищету и вымирание России, нищенскую заработную плату и 3/4 экономически бедных, заниженный втрое прожиточный минимум и 80-85% бедных пенсионеров, официальную и скрытую безработицу. Рассматривается провал плана создания 25 млн квалифицированных рабочих мест; делается вывод, что «социальное дно» (бомжи, наркоманы, алкоголики, проститутки, преступники) за годы реформ солидно выросло. Автор предлагает пути выхода из сложившегося кризиса.

Ключевые слова: нищие, бедные, «социальное дно», так называемый средний класс, богатые, олигархи.

Glaring Poverty in Resource-Rich Russia

V.D. Rudnev, doctor of economic sciences, professor of the department of economic theory and world economy V.A. Vishnyakova, candidate of economic sciences, head of the Department of scientific and technical information, Russian State Social University

The author considers in the article poverty and poverty, social and economic poverty, the diversity of poverty under capitalism; quotes К. Marx's statements about the reserve army and the absolute, universal law of capitalist accumulation; says that socialism creates conditions that eliminate poverty, the problems of poverty and poverty for post-socialist countries arising in the transition to a bourgeois economy. The article presents the stages of growth of poverty and poverty in bourgeois Russia: 1 ) the beginning of price liberalization in 1992 and 1/3 of the poor for the year; 2) privatization of state property and default. J. Stiglitz on the consequences of poverty and inequality in Russia; 3) the adoption of laws on the elimination of social benefits; 4) the crisis of oligarchic property in the last decade. The data characterizing the impoverished consumption of Russians in 2017, poverty and extinction of Russia, impoverished wages and 3/4 of the economically poor, three times the subsistence minimum and 80-85% of poor pensioners, official and hidden unemployment are presented. The failure of the plan to create 25 million skilled jobs is considered, it is concluded that the "social bottom" (homelesspeople, drug addicts, alcoholics, prostitutes, criminals) has grown solidly over the years of reforms. The author suggests ways out of the current crisis.

Key words: beggars, poor, "social bottom", so-called middle class, rich, oligarchs.

Введение

Бедность населения (семей) связана с относительно низкой обеспеченностью денежными средствами, имущественными и другими ресурсами и, стало быть, с низким уровнем удовлетворения материальных и духовных потребностей, включая общее и профессиональное образование и продолжительность жизни. «Бедность проявляется в недоступности значительной части населения к другим ресурсам и аспектам благосостояния: недоступности к высококвалифицированной работе, нормальному жилью, социальной инфраструктуре, к медицинским услугам, к чистой воде и воздуху» [22], культуре и физической культуре.

Крайне важно учитывать количество детей, которых могут прокормить работающие. Для России требуется расширенное воспроизводство будущих работников, учитывая ее территорию и природные богатства, которые позволяют обеспечить всему населению (а не только олигархам и чиновничеству) безбедную жизнь: «Земля у нас богатая, управы только нет», - говорили еще новгородцы.

Методика

Выделяют социальную и экономическую бедность. Социальная бедность - это бедность отдельных социальных групп населения: безработные, дети, инвалиды, молодежь, пенсионеры. Экономическая бедность - бедность работающих с низкой заработной платой.

Бедность оценивается прожиточным минимумом двух видов: социальным и физиологическим. Социальный помимо физиологического включает в себя удовлетворение минимальных социальных запросов. Для определения прожиточного минимума используются разные методы (экспертных оценок, социологических опросов потребительской корзины и др.). В разных странах корзины заполняются по-разному. Самыми общими критериями бедности служат безработица и инфляция. Суммирование этих показателей в США называется индексом нищеты. В число основных критериев бедности включают среднедушевой уровень доходов и расходов. Порогом бедности для экономически развитых стран считается 1/3 расходов семейного бюджета на питание.

Когда рассматриваются текущие и капитальные затраты граждан, бедность физическая (в связи с низким уровнем заработной платы и других доходов) как бы удваивается. Очень часто к бедности физической добавляются проблемы бедности, связанные с жильем [16]. Сокращение объектов социальной инфраструктуры - важное свидетельство дальнейшего обнищания населения. С 2000 года за 18 лет в России было и стало: школ было 68 100, стало 42 000; больниц было 10 700, стало 5300.

К тому же физические бедные, как показывают наши расчеты, не могут рассчитывать на покупку квартир за весь период своей трудовой деятельности, поскольку цены на жилье «заоблачные», не рассчитанные на среднюю заработную плату. На конец 2017 года на первичном рынке жилья средняя цена 1 кв.м общей площади составляла 56 882 руб., на вторичном рынке - 52 350 руб. [10, с. 128, 464, 467, 469].

Вместе с тем утверждение, что каждый россиянин имеет два дома, в том числе одну дачу, в которой можно жить, является неверным. По данным агентства «Интерфакс», дачу или загородный дом имели 51% россиян. Из них только 4% отдыхают на своих дачах, а 47% выращивают овощи и фрукты для собственного потребления. По данным ВЦИОМ, только 8% горожан имеют за городом дом, в котором можно проживать круглый год. Половина дачников живут в вагончиках, 23% не имеют электричества, 50% не имеют водопровода, 61% не имеет бани.

В России уже давно показатели бедности характерны для слаборазвитых стран (ИНН-2). По нашим расчетам этот показатель в несколько десятков раз выше США, замыкавшего список из 17 развитых стран и почти в 200 раз хуже Швеции, у которой был наиболее низкий показатель обездоленности среди развитых стран [15].

Результаты

Капитализму присущ всеобщий закон капиталистического накопления: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, ...тем больше промышленная резервная армия... Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» [6, c. 659].

Проблема бедности для постсоциалистических стран возникает в связи с переходом к буржуазной экономике. Для социалистических стран такой проблемы не возникало, поскольку существовали: а) государственная собственность на средства производства, обеспечивающая всех работой; б) устойчивые низкие цены на продукты питания, одежду, обувь; в) бесплатность значительной части жилья и низкие цены на стройматериалы, топливо и тарифы на коммунальных услуги; г) бесплатное образование и здравоохранение. Так обеспечивался прожиточный минимум.

Захват власти либералами-реформаторами и либерализация цен, проведенная ими, уже в первый год ознаменовались увеличением количества бедных в 20 раз (до 50,2 млн. человек, или 1/3 всего населения). На 11 трлн. советских рублей обесценились вклады населения. Быстро росла безработица [9].

Дальнейший рост бедности связан с перераспределением собственности и доходов на втором этапе приватизации. После показательного расстрела Ельциным Верховного Совета РСФСР «игры» в народную приватизацию закончились, а криминальная приватизация ставила задачу «не допустить возврата к прошлому», создать из числа приближенных к власти крупную буржуазию.

Перераспределение средств в пользу богатых производилось и путем выпуска облигаций ГКО и ОФЗ Государственные краткосрочные бескупонные облигации и облигации федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом (Словарь сокращений и аббревиатур. Академик. 2015). под высокий процент якобы для погашения дефицита бюджета. Объем выручки от продажи облигаций составил за 1994-1998 годы 972,4 млрд рублей. Однако в бюджет не попало ни рубля. После дефолта в 1998 году опять удельный вес бедных увеличился до 40%. Статистика детства обнаружила еще более глубокую проблему: 50% живут в семьях бедноты. Это вызвало возмущение и лауреата Нобелевской премии Джозефа Стигли- ца. В книге «Глобализация: тревожные тенденции» он обвиняет российских реформаторов в обнищании народа. Его прогноз на будущее России мрачен: «...крайнее неравенство препятствует росту, особенно, когда оно ведет к социальной и политической нестабильности» [17, с. 82, 83].

Новое обнищание населения связано с принятием законов о ликвидации социальных льгот. Монетизация льгот привела, по нашему мнению, к резкому ухудшению социально-экономического положения всего населения. Были отменены также законы о компенсациях вкладов населения, принятые Государственной Думой предыдущего созыва. Ликвидация социальных льгот и других выплат населения - это нарушение даже ельцинской Конституции.

Очередное обнищание населения связано с кризисным характером экономики за последнее десятилетие. 1-й кризис - 2008-2009 годов - связан с мировым экономическим кризисом. 2-й кризис - 2014-2016 годов - связан с кризисом олигархической собственности. Олигархи ушли в оффшоры, резко снизив поступления в бюджет. Вывоз капитала только за 2018 год составил 58 млрд рублей. Реальные доходы населения падают уже шестой год.

Об уровне бедности свидетельствует нищенское потребление россиян в 2017 году, по данным обследования Росстата среднего потребления на члена домашнего хозяйства в месяц (учитывались и бедные, и богатые). Средние потребительские расходы всего - 16 535,2 рубля, в том числе на питание - 5230,5 рубля. (171,47 руб. в день, по среднероссийским ценам на эту сумму можно приобрести: 300 г хлеба, 1 условную банку рыбных консервов, 100 г мяса и 500 г картофеля).

При таком питании, таких потребительских расходах на одежду и другое не случайно с 2016 года происходит вымирание населения России. Превышение смертности над рождаемостью составило 2286 человек. В 2017 году - уже 135,8 тысяч человек, в 2018 году - 181 тысяча человек. Представители власти говорили, что за 2013-2015 годы вымирание населения прекратилось, но на самом деле оно продолжалось в 40 субъектах РФ, преимущественно на ее европейской части, исконно русской территории. Только убыль населения составила 15 млн. человек, в том числе 6,5 млн. человек - за первые два президентских срока В.В. Путина (на 11% больше, чем при Б.Н. Ельцине). По данным последней переписи населения, количество граждан России уменьшилось до 137 млн. человек, остальные - иммигранты из стран СНГ.

«Единая Россия» еще 10 лет назад обещала поднять минимальную заработную плату до прожиточного минимума и увеличить последний. Но только в прошлом году Президент РФ Путин В.В. подписал Указ о повышении минимальной заработной платы. Она возросла до 11 300 рублей. Однако и сейчас в Китае и Турции она в 2 раза больше, в США - в 7 раз, в Германии и Франции - в 9 раз, в Люксембурге - в 12 раз больше. За последнее время, несмотря на рост цен, прожиточный минимум искусственно снижается и сейчас он, по утверждению профсоюзного лидера М.В. Шмакова, в 3 раза ниже фактического. Проблема обеспечения прожиточного минимума остается.

Абсолютная прибавочная стоимость за счет оплаты ниже стоимости рабочей силы - обычное дело для капитализма. Но недоплата, которая в несколько раз превышает заработную плату и систематически растет за счет этого фактора - это характерно для России, где стоимость рабочей силы не на много уступает развитым странам, а заработная плата - в разы ниже. Заработная плата в России в 4-6 раз стала ниже стоимости рабочей силы уже после кризиса 2008-2009 годов. Это соотношение еще более ухудшилось в кризисные 2014-2016 годы (в 7-11 раз). За три года реальная заработная плата снизилась на 7,5%. Заработная плата в России уступает заработной плате не только развитых, но и многих развивающихся стран. Неслучайно 2/3 работников не могут на свои зарплаты прокормить двух детей. А надо иметь в России не менее трех.

Обсуждение

О нищенском характере заработной платы в России свидетельствуют данные выборочных обследований Росстата. Они охватывают 1/5 часть всех организаций (без мелких предприятий). Заработная плата у остальных 4/5 работников значительно ниже, а бедность значительно выше, чем в данной категории. Эти данные обследования 2017 года по начисленной заработной плате в крупных и средних организациях хорошо проанализированы Л.В. Уманец в статье «Неравенство и бедность в высокооплачиваемой Москве». На основе данного анализа ею выделены три группы работников в Москве: нищие и бедные 68,7%, так называемый средний класс 14%, выше уровня среднего класса 17,3%. По Российской Федерации нищих и бедных 76,9%, так называемый средний класс - 13,5%, выше уровня среднего класса - 9,6% [18-20].

И наш вывод: фактическая бедность в России значительно (в 3-4 раза) выше той, о которой говорится официально.

Мы придерживаемся такого мнения, что 1-я и 2-я группы являются не водоразделом между бедностью и нищетой, а обе относятся к нищете. 2-й уровень (от 1 до 2 прожиточных минимумов) мы относим к нищете на том основании, что здесь не учитывается необходимость иметь детей: уже при одном ребенке семья попадает в нищету. И тогда нищих в Москве не 5,1%, а 27%. По Российской Федерации нищих не 9,1%, а 36,5%. Минимальная заработная плата должна включать в себя два минимума: минимум работающего и минимум на детей. До двух прожиточных минимумов - это не черта бедности, а черта нищеты.

О сохранении и преумножении народа говорил еще М.В. Ломоносов. Уже отмечалась необходимость иметь в России трех детей, а не одного, как сейчас. Характерно, что в США считается, что один работающий член семьи должен получать заработную плату, позволяющую обеспечить безбедный уровень жизни для четырех человек. К тому же мать, имеющая двух маленьких детей, не в состоянии работать на предприятиях и в организациях. Поэтому работников, получающих заработную плату от двух до четырех прожиточных минимумов, мы, как и Л.В. Уманец, относим к бедным.

«Разрыв в заработной плате между крайними 10%-ми группами, по официальным данным (в 13,9 раз в 2017 г., фактически - 30,6), ставит под сомнение данные о коэффициенте дифференциации доходов, который составил за 2017 год 15,3 раза (фактически не менее 33,7 раза). Заработная плата составляет 66% от всех доходов населения, доходы от собственности и от предпринимательской деятельности только усиливают разрыв в доходах богатых и бедных. Что касается натуральных поступлений, то они, как показывает статистическое обследование доходов и расходов населения, в 3,6 раз больше у самых богатых по сравнению с самыми бедными. Таким образом, фактический коэффициент доходов у бедных и богатых составляет не ниже 1:38, тогда как пороговым считается разрыв 1:10. По этому важнейшему критерию Россия не выдерживает требований, предъявляемых к социальному государству. В социально ориентированном государстве богатые составляют 10-15%, (в России в 2017 г. - 9,6), так называемый средний класс - 70-80% (в России - всего 13,5%) и бедные - 15-20% (в России бедных и нищих среди работающих - 76,9%)» [22]. Это - данные по 1/5 работающего населения. У 4/5 населения, особенно формально занятых и работающих на малых и микропредприятиях, положение гораздо хуже, удельный вес нищих и бедных среди наемных работников еще выше.

Среди работающих в крупных и средних организациях есть отрасли, где бедность превышает 80% всех работников и даже 90%. К таким отраслям относятся: деятельность гостиниц и предприятий общественного питания (80,5% бедных, в том числе 42,4% - на уровне нищеты); производство резиновых и пластмассовых изделий (81,5% бедных, в том числе на уровне нищеты - 34,8%); деятельность администрирования и соответствующие дополнительные услуги (82,3% бедных, в том числе на уровне нищеты - 58,2%); образование (83,8%, в том числе на уровне нищеты - 32,4%); транспортировка и хранение (84,9%, в том числе на уровне нищеты - 25,7%); сельское и лесное хозяйство, охота (87% бедных, в том числе на уровне нищеты - 26,9%); деятельность по операциям с недвижимым имуществом (87,5% бедных, в том числе на уровне нищеты - 56%); производство мебели и производство древесноготовых изделий (87,7%, в том числе на уровне нищеты - 45,6%); производство текстильных изделий, кожи и изделий из кожи (91,2%, в том числе - 66% нищих среди работающих людей), тогда как в высокоразвитых странах удельный вес бедных сравнительно небольшой.

При таком уровне бедности доля среднего класса сравнительно небольшая - 13,5% в целом по России, в том числе по г. Москве - 14%. Но зато в г. Москве удельный вес относительно богатых (тех, кто получает 6 прожиточных минимумов и больше) составляет 17,3%, а по России -9,6%. Существуют отрасли, где удельный вес относительно богатых довольно высок; таких при добыче полезных ископаемых - 45,7%, в производстве кокса и нефтепродуктов, производстве химических веществ и химических продуктов, лекарств и медицинских препаратов - 43,5%. В деятельности профессиональной, технической и ветеринарной, кроме научных исследований и разработок, - 38,4%, в деятельности финансовой и страховой - 36,2% и, наконец, в деятельности информации и связи - 35,1%. Среди предприятий негосударственной собственности очень высок удельный вес относительно богатых в рыбоводстве - 80,1%, в государственном управлении и обеспечении военной безопасности - 73,8%, в деятельности искусства и спорта - 1/3 часть. Среди относительно богатых имеются и такие, которые в месяц получают более 1 млн. рублей, таких всего 7000 человек, почти половина из них проживают в г. Москве, остальные - в г. Санкт-Петербурге, Московской области, Сахалинской области, Ямало-Ненецком автономном округе. Больше всего богатых в страховой и финансовой деятельности - 722 человека, торговле и ремонте автотранспортных средств и мотоциклов - 720 человек. Эти показатели приведены по данным Росстата за 2017 год.

Положение с экономической бедностью и бедностью вообще стало нетерпимым. Не случайно Президент РФ В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию РФ вынужден был уделить этому вопросу особое внимание. В майских указах Президента РФ поставлена задача уменьшить уровень бедности в России в 2 раза, однако финансовых средств для решения этой задачи выделяется недостаточно. В статье Р. Вахитова «Скупая благотворительность» приведены сведения об экономии государства от проведения пенсионной реформы [1]. По данным журнала «Форбс», поступления от повышения пенсионного возраста принесут государству к 2027 году 8 трлн. 474 млрд рублей. Экономисты же подсчитали: «...на социальные инициативы, о которых Путин говорил в Послании, в 2019 году уйдет 7,6 млрд рублей, в 2020-м - 21,7 млрд рублей, в 2021 году - 30,6 млрд рублей». Итого благотворительность Президента обойдется бюджету в 60 млрд рублей на 3 года! Зато к своим «собратьям по классу», банкирам, наше руководство относится куда более заботливо. На санацию трех банковских групп Эльвира Набиуллина выделила в 2018 году 2,6 трлн. рублей!

Учитывая, что дети - будущее страны и что положение с доходами здесь самое худшее, социальную модернизацию по устранению нищеты надо начинать именно с этой категории населения, и для начала вместо смехотворного пособия для детей в 70 рублей установить достойное пособие, которое помогало бы беднякам растить детей. Более высокими должны быть пособия для детей-инвалидов. При установлении минимальной заработной платы нельзя забывать детей. Она должна состоять из двух минимумов: минимума работника и минимума ребенка. Последний сейчас отсутствует! Значительно выше должна быть и средняя заработная плата: она должна позволять растить трех детей.

За первый год бедность не сократилась, а возросла, поскольку власть осуществила масштабную реформу пенсионной системы, которая сводилась к увеличению пенсионного возраста и экономии бюджетных средств на ближайшую пятилетку. Повысился и налог на добавочную стоимость (НДС), который взимается со всех покупок населения. Сторонники пенсионной реформы заявляют, что настает время, когда один работающий будет не в состоянии прокормить одного пенсионера. Но это обман. В 1990 году на 1000 работников было 910 детей, инвалидов и пенсионеров, а сейчас - 730. Тогда было 40 млн. детей, а сейчас только 22 млн. Нам пытаются доказать, что экономика страны не выдерживает такого количества пенсионеров. Только вот затраты на пенсии в России составляют 8% к ее национальной экономике, тогда как в Австрии - 12%, во Франции, в Португалии и в Польше - 14%, в Италии - 16%. Ссылаются на то, что вся Европа увеличивает пенсионный возраст. Да, но там работник имеет право выйти на пенсию в 60 лет. Конечно, размер пособия тогда будет меньше.

В Бельгии, например, это 1200 евро, то есть более 80 тысяч рублей в месяц. Нам не говорят, что проблема низких пенсий в России тесно связана с низкими заработными платами. К тому же Пенсионный фонд недополучает за счет богатых. Правительство настаивает на сохранении регрессивной шкалы отчислений в Пенсионный фонд, чтобы сохранить порядок: если заработная плата составляет до 80 тысяч рублей в месяц, то отчисления в Пенсионный фонд - 22%, а если - свыше 80 тысяч рублей, то отчисления - всего 10%. Ежегодные потери составляют 600 млрд. рублей. Уровень заработной платы на единицу производимой стоимости продукции у нас ниже в 2 раза, чем на Западе.

В стране навязывается убеждение, что при повышении пенсионного возраста правительство никого не лишает денег. Но посчитать совсем не сложно. Средняя пенсия сейчас составляет 14 100 рублей в месяц. Если умножить величину средней пенсии на пять лет, то каждый работник потеряет 835 тысяч рублей, а каждая работница чуть меньше. Предлагается очередной грабеж совсем бедного населения.

Однако пенсионный возраст еще не все проблемы пенсионеров. Реальный размер назначенных пенсий в 2015 и 2016 годах снизился на 7%. Прекратились индексация пенсий работающим пенсионерам. Ухудшилось положение с медицинским обслуживанием пенсионеров. Всё это надо поправлять. Прожиточный минимум занижен в 3-4 раза, и большинство пенсионеров - нищие и бедные люди. Бедно-нищая вымирающая страна! А повышать пенсии надо именно сейчас, когда государство не платит новым пенсионерам. И повышать не на 1000 рублей в год, а в 3 раза! И не когда-нибудь, а немедленно, пока есть деньги.

Не должно вопреки Конституции происходить вытеснение бесплатной медицины платными услугами. Долю государственного финансирования в здравоохранении следует повысить с 3,7% от ВВП до нормы - не менее 6-7% от ВВП.

Официальная и скрытая безработица у нас достигла высокого уровня - 20-25%. План по созданию к 2020 году 25 млн. квалифицированных рабочих мест сорван. Положение безработных вообще критическое. За юридически полноправных граждан государство молодых работников не считало, когда выплачивало им в качестве пособия по безработице всего 850 рублей! За таким пособием многие на учет не становились. Да и те, кто получал в среднем по России пособие по безработице по 4900 рублей не были юридически полноправными лицами. Почему МОТ терпело такое положение? Всё это требует, чтобы фонд по безработице был восстановлен. А в ряде республик и областей с большой безработицей надо проводить общественные работы, прежде всего по развитию транспортной инфраструктуры.

нищета бедность безработица социальный

Заключение

Как уже отмечалось, «реальная бедность достигла громадных размеров. А если учесть, что минимальный прожиточный уровень должен быть увеличен, как минимум, втрое, то за чертой бедности в этом случае окажется 85% всего населения, в том числе 50% будут иметь денежные доходы в 2 раза и более меньше, чем прожиточный уровень.

В России противоречия богатства и бедности особо наглядны. Несколько тысяч долларовых миллионеров, 101 выросший на российской почве долларовый миллиардер, 9-10% богатого населения, с одной стороны, и 80-85% бедных и нищих, с другой стороны» [13]. Двести богатейших российских олигархов владеют состоянием 500 млрд долл., что в 2 раза превышает доходную часть российского бюджета. Требуется национализация минерально-сырьевой базы.

Необходимо, в частности, чтобы подоходный налог с населения не был бы плоским (13%): богатые, как во всем мире, должны платить гораздо больше. Представляется, что в социальном плане является неоправданной льгота предпринимателям, устанавливающая налог на дивиденды всего в 9%. Доходы низкооплачиваемых граждан могут быть значительно увеличены за счет возращения в бюджет государства рентных доходов, прежде всего за счет добывающих отраслей промышленности, в первую очередь - газо- и нефтедобычи.

Список литературы

1. Вахитов Р. Скупая благотворительность // Советская Россия. 2019. № 20.

2. Вишнякова В.А. Динамика занятости населения в условиях кризиса // Государственная служба. 2011. № 1 (69). С. 109-112.

3. Вишнякова В.А. Проблемы трудовой миграции в сфере занятости кризисного состояния // Социальная политика и социология. 2010. № 10 (64). С. 109-113.

4. Вишнякова В.А. Социально-экономические аспекты развития рынка рабочей силы в современном обществе // Социально-экономические аспекты развития современного общества в постолимпийский период: матер. Всерос. науч.-практ. конф.: сб. 2015. С. 122-128.

5. Вишнякова В.А., Руднев В.Д. Формирование и государственное регулирование рынка рабочей силы в России: монография. М.: Дашков и К°, 2014. 156 с.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

7. Матраева Л.В. Создание новых рабочих мест в проектах государственно-частного партнерства // Социальная политика и социология. Т. 15. 2016. № 2 (115). С. 37-44.

8. Политическая экономия (Экономическая теория): учебник / под ред. В.Д. Руднева. М.: Дашков и К°, 2013. 856 с.

9. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995. С. 70, 8489, 284.

10. Россия в цифрах, 2018: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2018. 469 с.

11. Россия в цифрах, 2019: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2019. 552 с.

12. Руднев В.Д. Национальное богатство и бедность народов // Национальное богатство и национальный проект: монография / под ред. В.Н. Черковца. М.: Офис 200, 2010.

13. Руднев В.Д., Павлов Р.В. Дифференциация доходов населения в регионах России // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в условиях становления инновационной модели: сб. ст. М.: Белый ветер, 2015. С. 81-93.

14. Руднев В.Д., Русскова А.В., Вишнякова В.А. Заработная плата в России: от интегральной политики к государственному регулированию // Социальная политика и социология. Т. 16. 2017. № 2 (121). С. 88-95.

15. Социальная статистика: учебник / под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистик, 2002. С. 142-143.

16. Социальные стандарты качества жизни: сб. ст. / под общ. ред. А.В. Очировой, В.Н. Бобкова, Н.С. Григорьевой. М.: МАКС Пресс, 2008. 232 с.

17. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Нац. общ.-науч. фонд, 2003.

18. Уманец Л.В. Неравенство и бедность в высокооплачиваемой Москве // Вопросы статистики. Т. 25. 2018. № 3. С. 53-67.

19. Уманец Л.В. Статистическое изучение нищеты и бедности трудовой России // Вопросы статистики. 2017. № 3. С. 51-65.

20. Уманец Л.В., Лайкам К.Э., Жихарева О.Б. О статистическом наблюдении за дифференциацией работающих по размерам начислений заработной платы изучение нищеты и бедности трудовой России // Вопросы статистики. 2016. № 10. С. 31-43.

21. Черковец В.Н. Политическая экономия: Принципы. Проблемы. Политика // Избранное последних лет. М.: МГУ: ТЕИС, 2005. 373 с.

22. Экономическая система современной России: пути и цели развития: монография / под ред. А.А. Пороховского. М.: Экон. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. 896 с.

Размещено на Allbest.ru