Главная Коллекция "Revolution" Социология и обществознание Личностная автономия как фактор успешности программ ресоциализации бездомных

Личностная автономия как фактор успешности программ ресоциализации бездомных

Разработка программы самодетерминации и ресоциализации лиц без определенного места жительства. Психодиагностическое исследование личностных особенностей бездомных по факторам "Управляемость и осмысленность жизни", "Вера в способности добиться результата".

Рубрика Социология и обществознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.02.2022
Размер файла 193,5 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Российский государственный социальный университет

Факультет психологии

Кафедра социальной, общей и клинической психологии

Личностная автономия как фактор успешности программ ресоциализации бездомных

И.Э. Соколовская, д. псих. н., профессор

Ж.В. Горькая, студентка

Москва

Аннотация

В работе исследуются психологические особенности людей, оставшихся без определенного места жительства. Кризисы и динамичные социальные изменения, происходящие в обществе, увеличивают число людей, оказавшихся на улице, и осложняют процесс ресоцализации. Успешность программы ресоциализации зависит от автономного и гибкого поведения в трудной жизненной ситуации, способности к самодетерминации, веры в себя, возможности использовать имеющиеся ресурсы для адекватных и результативных действий. Проведенное психодиагностическое исследование определяет личностные особенности бездомных по факторам «Управляемость и осмысленность жизни», «Эмоциональная опора на других», «Вера в способности добиться результата».

Ключевые слова: бездомные, ресоциализация, автономность, осознанность жизни, локус-контроль, зависимость, эмоциональная опора на других.

Annotation

Personal autonomy as a factor in the success of programs of re-socialization of the homeless

I.E. Sokolovskaya, doctor of psychological sciences, professor of the department of social, general and clinical psychology of the faculty of psychology, Russian State Social University, Moscow.

Zh.V. Gorkaya, student, Russian State Social University

The work examines the psychological characteristics of people without a specific place of residence. Crises and dynamic social changes taking place in society increase the number of people who are on the street and complicate the process of resocialization. The success of the resocialization program depends on autonomous and flexible behavior in a difficult life situation, the ability to self-determination, self-confidence, the ability to use available resources for adequate and effective actions. The conducted psychodiagnostics study determines the personal characteristics of the homeless by the factors “Controllability and meaningfulness of life”, “Emotional support on others”, “Faith in the ability to achieve results”.

Key words: homeless people, resocialization, autonomy, life awareness, locus control, dependence, emotional reliance on others.

Введение

Период резких социальных трансформаций обостряет проблемы граждан, оказавшихся на улице без определенного места жительства [2; 15]. Численность социально-незащищенных людей увеличивается быстрее, чем количество благотворительных фондов, помогающих им выйти из трудной жизненной ситуации [18].

Ситуация бездомности - это «трудная жизненная ситуация», которая имеет такие же сильные негативные последствия для человека, как экстремальная [2; 4]. Но в отличие от экстремальных или чрезвычайных ситуаций, меняющих жизни большого количества людей, в ситуации бездомности тяжелыми становятся события, малозаметные для окружающих и касающиеся только одного человека [3; 4].

Выживание в трудной жизненной ситуации бездомности требует мобилизации всех жизненных сил и, казалось бы, если человек смог сохраниться и жить, то и преодолеть неблагоприятную ситуацию он сможет. Но условия изоляции в городской среде приводят к неизбежному попаданию в группу таких же социально незащищенных лиц [2]. И несмотря на то, что многим удается поддерживать социально-приемлемый внешний вид и удовлетворительное состояние здоровья, «привычка к улице» запускает механизм «воронки бездомности», выйти из которой самостоятельно иногда оказывается невозможно [6; 8; 17; 18].

Цель исследования: изучение психологических особенностей лиц без определенного места жительства. Как известно, успешность процесса ресоциализации бездомных во многом зависит от мотивации и способности регулировать свое поведение [2; 19]. Переживание свободы, уверенность в личной значимости и возможности достижения целей, должна быть противопоставлена давлению внешних обстоятельств. Важной предпосылкой выхода из трудной жизненной ситуации, позволяющей компенсировать негативные переживания, вызванные внешними обстоятельствами, является личностная автономия [11; 14; 20; 22]. Автономность рассматривается как понимание и позитивное принятие себя, способность предвидеть возможные «вызовы» и использовать свои способности для адекватных и результативных действий, соответствующих личным приоритетам и ценностям [11; 14; 16]. Осмысление индивидуально значимых факторов повышает жизнеспособность и стойкость, необходимую для успешности процессов социализации и ресоциализации [7; 9].

Высокая мера автономии воспринимается и переживается личностью как свобода, спонтанность, сила, доминирование цели, самостоятельность. Отсутствие автономии приводит к формированию поведения, полностью детерминированного физиологическими потребностями и средой. Автономия связана с психическим здоровьем, готовностью следовать принципам морали, поддерживать позитивные отношения с другими людьми [19; 21; 23; 24].

Недостаток автономии приводит к возникновению межличностной зависимости, возникновению трудностей при установлении границ, сложностью в формулировке целей, депрессии, потере смысла жизни, психологическим нарушениям [21-23]. Поэтому преодоление ситуации бездомности невозможно без веры в себя, умения поддерживать самодетерминированное, автономное и гибкое поведение в сложных обстоятельствах.

Основная гипотеза исследования: людей без определенного места жительства отличает низкий уровень автономности и высокая зависимость от межличностных отношений, неуверенность в себе и свои силы, отсутствие веры в возможность управлять ситуацией.

Методика. Исследование проводилось в феврале-марте 2020 года на базе международной благотворительной организации «Справедливая помощь Доктора Лизы». С благополучателями Фонда проводилась беседа, целью которой было выявление не только актуальных потребностей, но и ожиданий и желаний обратившихся. В психодиагностическом исследовании приняли участие 50 человек, в том числе 30 мужчин и 20 женщин. Средний возраст участников 42,8 года (стандартное отклонение = 8,3). Из них 35% имеют среднее образование, 60% - среднее специальное, 15% - незаконченное высшее. Все они находятся на улице от года до пяти лет. На момент исследования совершали попытки по поиску работу и жилья, но все они были не успешными.

Для выявления психологических особенностей граждан без определенного места жительства использовались методики: анкета, опросник межличностной зависимости (Interpersonsl Dependency Invertory) Р. Гиршфильда [12], тест смысложизненных ориентаций (Purpose-in-Life Test) в адаптации Д.А. Леонтьева [10], шкала тревоги Спилбергера [1], методы математического анализа (программа SPSS 20).

Результаты исследования

психодиагностический личностный ресоциализация бездомный

Анализ анкет позволяет говорить о том, что сложившееся у бездомных отношение к социально-психологической помощи можно охарактеризовать как недоверчивое и осторожное. Они, с одной стороны, ожидают полной поддержки и решения всех накопившихся проблем, а, с другой стороны, не верят, что это возможно и не знают, как этого добиться. Их умения и навыки позволяют довольно эффективно получать поддержку и решать витальные потребности.

Например, одна из групп посетителей, состоящая из шести человек, получая помощь в благотворительных организациях, составила «график обедов», по которому в день можно посетить восемь мест и бесплатно поесть. 56% «профессиональных бездомных» убеждены, что все вновь возникающие проблемы можно решить с помощью государства, поэтому хорошо знают: куда писать заявления, где переночевать и как получить бесплатную одежду, обувь и т.п.

Описывая конфликты, требующие психологической поддержки, 82% описывали ситуации, в которых они выступали сторонним участником. И только в процессе беседы, после возникновении доверия, касались глубоко личных проблем, на развитие и разрешение которых они могли повлиять, изменив свою позицию и поведение. 76% участников написали, что у них был неудачный или негативный личный опыт взаимодействия с психологом в центрах социальной поддержки. Поэтому психологическую помощь в ресоциализации они воспринимают, скорее, как паллиативную, не способную изменить реальное положение вещей.

Результаты тестов в группе лиц без определенного места жительства представлены в таблице 1.

Полученные результаты показывают, что «эмоциональная опора на других», потребность в опеке, защите, советам со стороны других лиц, которая проявляется в чрезмерной зависимости от чужого мнения и внешней оценки, в целом по группе находятся в пределах нормы.

Таблица 1

Показатели смысложизненных ориентаций и межличностной зависимости в группах мужчин и женщин

Группа/ Пол

ЭО

НВ

СА

Завис

СЖО

Цели

Процесс

Результат

ЛК-Я

ЛК-Ж

Трев

Мужчины

Среднее

47,2

41,0

38,2

50,0

84,2

28,2

24,0

19,4

20,4

24,4

19,2

Женщины

Среднее

37,6

27,0

31,2

33,4

103,4

32,4

33,0

30,2

19,2

28,4

16,6

Группа

Среднее

42,4

34,0

34,7

41,7

93,8

30,3

28,5

24,8

19,8

26,4

17,9

Стд. Отк.

9,0

9,3

6,6

14,9

14,5

5,7

6,3

7,5

1,3

3,1

2,9

Неуверенность в себе, стремление избегать принятия решений, готовность уступать в целом по группе имеют средние значения, а в подгруппе мужчин - высокие. Это говорит о том, что мужчины больше склонны занимать позицию ведомого и управляемого в отношениях. Самодостаточность, склонность к дистанцированию, избегание длительных межличностных связей ярче выражена у мужчин - высокие значения «стремление к автономии». В основном лица без определенного места жительства имеют средние показатели по критерию «зависимости». При этом стремление к зависимости у женщин выражено слабее, что подтверждают низкие значения стремления к межличностной зависимости.

Для лиц, оставшихся без определенного места жительства, характерен средний уровень осмысленности жизни: для мужчин данный показатель ниже, чем для женщин. И мужчины, и женщины живут сегодняшним днем, что отражается на количестве и значении «целей» в жизни. Низкие показатели по шкале «процесс» показывают, что мужчины в большей степени не удовлетворены своей жизнью, чем женщины. Максимальные различия в значениях зафиксированы по шкале «результат». Баллы по данной шкале отражают оценку пройденного отрезка жизни, ощущение того, насколько продуктивна и осмысленна была прожитая ее часть. Показатели для группы мужчин имеют низкое значение, а для женщин - выше средних значений. По шкале «Локус-контроль - Я» группа отличается средними показателями. Значения по шкале «локус контроля - жизнь» оценивают убежденность в том, что возможно контролировать жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь. Полученные результаты показывают, что мужчин в данной группе отличает фатализм и убежденность, что жизнь не поддается сознательному контролю. Они считают, что бессмысленно что-либо загадывать на будущее, и стремятся опираться на настоящее.

Для проверки достоверности полученных различий использовали коэффициент корреляции Пирсона. Полученные результаты показывают, что критерий «осмысленности жизни» связан с параметрами: «Цели» в жизни (0,825, р < 0,01), «Процесс» (0,972, р < 0,01), «Результат» (0,796, р < 0,01), «Локус-контроль - Жизнь» (0,963, р < 0,01) и отрицательно коррелирует с тревожностью (-0,516, р < 0,05). На рисунке 1 представлены взаимосвязи осмысленности жизни и зависимости от межличностных отношений. Чем выше осмысленность жизни, тем выше показатели уверенности в себе, целеустремленности, удовлетворенности процессом жизни и полученными результатами.

Рис. 1. Корреляционная плеяда осмысленности жизни лиц без определенного места жительства

Анализ корреляционных зависимостей с помощью критерия Пирсона выявил взаимосвязь между показателями «Зависимость в межличностных отношениях», «Эмоциональная опора на других» (0,851, р < 0,01) и «Неуверенность в себе» (0,802, р < 0,01). «Эмоциональная опора на других», в свою очередь, связана со «стремлением к автономии» (0,556, р < 0,05). Взаимосвязь между «стремлением к автономии» и «неуверенностью в себе» (0,671, р < 0,05) можно объяснить тем, что в ситуации бездомности автономия является следствием неуверенности в собственных силах, стремлении избежать ответственности за построение межличностных отношений. Соответственно, автономность в данном контексте выступает как маркер стремления уйти из ситуации и избежать негативных моментов, а не как показатель свободы выбора и стремления самостоятельно структурировать собственную жизнь.

Использование факторного анализа для определения наиболее значимых факторов для данной группы лиц, позволило выделить три фактора, влияющих на самоощущение и осмысленность жизни. Полученные результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2

Матрица факторных нагрузок параметров осмысленности жизни и зависимости от межличностных отношений

Параметры

Компонента

1

2

3

ЛК-Ж

,959

-,133

-,180

Цели

,951

,002

,263

СЖО

,948

-,123

-,278

Процесс

,852

-,163

-,473

ЭО

-,027

,983

,152

Зависимость

-,135

,940

,069

НВ

-,204

,923

,307

СА

-,020

,522

,486

ЛК-Я

,078

,207

,911

Результат

,573

-,209

-,749

Тревожность

-,258

,134

,625

В первый фактор вошли параметры «Локус-контроль - Жизнь», «Цели», «Осмысленность жизни» и «Процесс». Чем выше интернальность и убежденность в контролируемости жизни, тем выше целеустремленность и интерес к жизни, удовлетворенность происходящими событиями и уверенность в том, что сама жизнь обладает ценностью. Фактор может быть назван «управляемость и осмысленность жизни».

Во второй фактор вошли такие параметры, как «Эмоциональная опора на других», «Зависимость от межличностных отношений», «Неуверенность в себе» и «Стремление к автономии». Все параметры взаимосвязаны и говорят о том, что неуверенность в своих силах приводит к эмоциональному желанию переложить на других принятие решений, не брать на себя ответственность за построение отношений и социальных связей. Мы обозначили данный фактор как «эмоциональная опора на других».

В третий фактор вошли параметры «Локус-контроль - Я», «Результат», «Тревожность». Отрицательная взаимосвязь «интернальности» и «результата» можно объяснить тем, что для лиц без определенного места жительства характерны низкие значения «Локуса-контроля - Я», то есть они считают себя слабыми и не способными построить свою жизнь и достигнуть желаемых результатов. Низкие значения удовлетворенности результативностью жизни повышают тревожность и беспокойство по поводу будущего. Данный фактор может быть обозначен как «не вера в результат».

Обсуждение

Проводимая в последние годы работа социальных служб и благотворительных фондов позволяет эффективно решать актуальные проблемы нуждающихся. Тем не менее, фактов успешной ресоциализации бездомных очень небольшое количество. Со своей стороны люди, оказавшиеся на улице в трудной жизненной ситуации, прилагают большие усилия для поддержания и обеспечения необходимого уровня жизни, поиска или сохранения работы, решения юридических сложностей и социальных проблем. Тем не менее это не приводит к качественному изменению образа жизни - им не удается получить постоянную работу, место жительства и сформировать систему поддерживающих близких социальных отношений.

В процессе психодиагностического исследования было выявлено, что люди без определенного места жительства отличаются тревожностью, зависимостью от межличностных отношений и оценок окружающих людей, ориентацией на настоящее и неуверенностью в себе. Их беспокоят проблемы со здоровьем, родными и обществом. Несмотря на индивидуальные различия в желаниях и сложившихся обстоятельствах, основные ожидания от будущего связаны с желанием найти работу и получить поддержку в социальных службах.

При оказании психологической помощи необходимо учитывать, что многие бездомные имели негативный прошлый опыт взаимодействия с психологом или службами социальной поддержки, поэтому для них характерно настороженное, недоверчивое и критичное отношение к обществу и окружающим людям. Вероятно, поэтому социально уязвимые граждане редко обращаются за психологической помощью и поддержкой. Поэтому обязательным условием программы ресоциализации является создание условий постоянного, регулярного и своевременного получения психологической поддержки и обратной связи со стороны социально ориентированной организации.

Заключение

Трудная жизненная ситуация, в которой оказались люди без определенного места жительства, отражается на их переживаниях и отношении к себе. Формирующие в результате психологические особенности бездомных становятся барьером для возможной ресоциализации. При оказании социально-психологической помощи необходимо обеспечить постоянство и доступность форм оказываемой поддержки, что позволит создать благоприятные условия для компенсации негативных качеств, изменения поведения и успешной ресоциализации.

При осуществлении мер социальной поддержки необходимо учитывать, что для людей без определенного места жительства отличает низкая интернальность в сфере собственной жизни, ощущение неконтролируемости и неуправляемости происходящих событий. Следствием данных переживаний является низкий интерес к жизни и нежелание ставить цели.

Список литературы

1. Батаршев А.В. Базовые психологические свойства и самоопределение личности: практ. руководство по психологической диагностике. СПб.: Речь, 2005. 208 с.

2. Ринн Е.В. Социальные и правовые аспекты проблемы бездомности в России // Вестник межрегиональной сети «За преодоление социальной исключенности». Вып. 1. СПб., 2008. С. 6-11.

3. Битюцкая Е.В. Когнитивное оценивание трудной жизненной ситуации с позиций деятельностного подхода А.Н. Леонтьева // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2013. №2. С. 40-56.

4. Бодров В.А. Психологический стресс. Развитие и преодоление. М.: Пер Сэ, 2012. 528 с.

5. Дымова Е.Н., Тарабрина Н.В., Харламенкова Н.Е. Психологическая безопасность и травматический опыт как модуляторы поиска социальной поддержки в трудной жизненной ситуации // Психологический журнал. Т. 36. 2015. №3. С. 15-27.

6. Заваржин А.В., Карманов М.В. Бездомные как специфическая угроза развития российского общества // Право и образование. 2017. № 5. С. 94-101.

7. Карпинский К.В. Автономия смысложизненного выбора и психологическое благополучие личности // Теоретическая и экспериментальная психология. Т. 5. 2012. №2. С. 5-21.

8. Коваленко Е.А. Воронка бездомности и ограничение потенциальных возможностей // Журнал исследований социальной политики. Т. 8. 2010. №4. С. 519-536.

9. Лактионова А.И. Взаимосвязь смысловых образований и рефлективности с жизнеспособностью человека // Психологический журнал. Т. 38. 2017. №5. С. 27-40.

10. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). 2-е изд. М.: Смысл, 2006. 18 с.

11. Мельникова В.Б. Автономия личности: обзор зарубежных подходов к проблематике // Психологические исследования. Т. 7. 2014. №37.

12. Макушкина О.П. Опросник межличностной зависимости // Методы психологического изучения девиантного поведения: учеб. пособие. Воронеж, 2005. С. 32-34.

13. Павлова Е.А. К вопросу об отношении жителей мегаполиса к присутствию бездомных в городском пространстве (на примере Санкт-Петербурга) // Социальная несправедливость в социологическом измерении: вызовы современного мира: матер. XII Междунар. науч. конф. «Сорокинские чтения - 2018»: сб. М.: МАКС Пресс, 2018. С. 1110-1112.

14. Пыжикова Ж.В. Становление автономии личности старшеклассника в условиях социально-психологического: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 1999. 23 с.

15. Симонян Р.Х. Реакция населения на экономические реформы 1990-х годов: социально-психологический аспект // Психологический журнал. Т. 40. 2019. № 1. С. 94-103.

16. Соколовская И.Э., Кутянова И.П. Ценностные ориентации как фактор неадаптивного поведения наркозависимых // Ученые записки Российского государственного социального университета. Т. 18. 2019. №2 (151). С. 49-59.

17. Талынев В.Е. «Бездомный» как социальный феномен: экспертиза социального учета бездомных граждан // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2019. № 1 (26). С. 139-154.

18. Талынев В.Е., Хвоин Н.Н. Социально-адаптивное пространство бездомных: проблемы системы социального обслуживания // Наука. Культура. Общество. 2019. №2. С. 9-25.

19. Шамионов Р.М., Григорьева М.В. Психодинамические свойства как предикторы субъективного благополучия личности // Психологический журнал. Т. 38. 2017. №1. С. 41-51.

20. Beck R., Taylor C., Robbins M. Missing home: sociotropy and autonomy and their relationship to psychological distress and homesickness in college freshmen // Anxiety, Stress, and Coping. 2003. No. 16 (2). P. 155-166.

21. Bieling P.J., Beck A.T., Brown G.K. The Sociotropy - Autonomy Scale: structure and implications // Cognitive Therapy and Research. 2000. No. 24 (6). P. 763-780.

22. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being // American Psychologist. 2000. No. 55 (1). P. 68-78.

23. Vansteenkiste M., Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the explanatory role of psychological needs in human well-being / in: L. Bruni, F. Comim, M. Pugno (Eds.), Capabilities and happiness. Oxford, UK: Oxford University Press, 2008. P. 187-223.

24. Weinstein N., Przybylski A.K., Ryan R.M. The index of autonomous functioning: Development of a scale of human autonomy // Journal of Research in Personality. 2012. No. 46 (4). P. 397413.

References

1. Batarshev A.V. Bazovye psikhologicheskie svojstva i samoopredelenie lichnosti: prakt. rukovodstvo po psikhologicheskoj diagnostike. SPb.: Rech', 2005. 208 s.

2. Rinn E.V. Social'nye i pravovye aspekty problemy bezdomnosti v Rossii // Vestnik mezhregional'noj seti «Za preodolenie social'noj isklyuchennosti». Vyp. 1. SPb., 2008. S. 6-11.

3. Bityuckaya E.V. Kognitivnoe ocenivanie trudnoj zhiznennoj situacii s pozicij deyatel'nostnogo podkhoda A.N. Leont'eva // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 14: Psikhologiya. 2013. №2. S. 40-56.

4. Bodrov V.A. Psikhologicheskij stress. Razvitie i preodolenie. M.: Per Se, 2012. 528 s.

5. Dymova E.N., Tarabrina N.V., Kharlamenkova N.E. Psikhologicheskaya bezopasnost i travmaticheskij opyt kak modulyatory poiska social'noj podderzhki v trudnoj zhiznennoj situacii // Psikhologicheskij zhurnal. T. 36. 2015. №3. S. 15-27.

6. Zavarzhin A.V., Karmanov M.V. Bezdomnye kak specificheskaya ugroza razvitiya rossijskogo obshchestva // Pravo i obrazovanie. 2017. №5. S. 94-101.

7. Karpinskij K.V. Avtonomiya smyslozhiznennogo vybora i psikhologicheskoe blagopoluchie lichnosti // Teoreticheskaya i eksperimental'naya psikhologiya. T. 5. 2012. №2. S. 5-21.

8. Kovalenko E.A. Voronka bezdomnosti i ogranichenie potencial'nykh vozmozhnostej // Zhurnal issledovanij social'noj politiki. T. 8. 2010. №4. S. 519-536.

9. Laktionova A.I. Vzaimosvyaz' smyslovykh obrazovanij i reflektivnosti s zhiznesposobnost'yu cheloveka // Psikhologicheskij zhurnal. T. 38. 2017. №5. S. 27-40.

10. Leont'ev D.A. Test smyslozhiznennykh orientacij (SZHO). 2-е izd. M.: Smysl, 2006. 18 s.

11. Mel'nikova V.B. Avtonomiya lichnosti: obzor zarubezhnykh podkhodov k problematike // Psikhologicheskie issledovaniya. T. 7. 2014. №37.

12. Makushkina O.P. Oprosnik mezhlichnostnoj zavisimosti // Metody psikhologicheskogo izucheniya deviantnogo povedeniya: ucheb. posobie. Voronezh, 2005. S. 32-34.

13. Pavlova E.A. K voprosu ob otnoshenii zhitelej megapolisa k prisutstviyu bezdomnykh v gorodskom prostranstve (na primere Sankt-Peterburga) // Social'naya nespravedlivost' v sociologicheskom izmerenii: vyzovy sovremennogo mira: mater. XII Mezhdunar. nauch. konf. «Sorokinskie chteniya - 2018»: sb. M.: MAKS Press, 2018. S. 1110-1112.

14. Pyzhikova Zh.V. Stanovlenie avtonomii lichnosti starsheklassnika v usloviyakh social'no-psikhologicheskogo: avtoref. dis. ... kand. psikhol. nauk. M., 1999. 23 s.

15. Simonyan R.Kh. Reakciya naseleniya na ekonomicheskie reformy 1990-kh godov: social'no-psikhologicheskij aspect // Psikhologicheskij zhurnal. T. 40. 2019. №1. S. 94-103.

16. Sokolovskaya I.E., Kutyanova I.P. Cennostnye orientacii kak faktor neadaptivnogo povedeniya narkozavisimykh // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo social'nogo universiteta. T. 18. 2019. №2 (151). S. 49-59.

17. Talynev V.E. «Bezdomnyj» kak social'nyj fenomen: ekspertiza social'nogo ucheta bezdomnykh grazhdan // Innovatika i ekspertiza: nauchnye trudy. 2019. №1 (26). S. 139-154.

18. Talynev V.E., Khvoin N.N. Social'no-adaptivnoe prostranstvo bezdomnykh: problemy sistemy social'nogo obsluzhivaniya // Nauka. Kul'tura. Obshchestvo. 2019. №2. S. 9-25.

19. Shamionov R.M., Grigorieva M.V. Psikhodinamicheskie svojstva kak prediktory sub”ektivnogo blagopoluchiya lichnosti // Psikhologicheskij zhurnal. T. 38. 2017. №1. S. 41-51.

20. Beck R., Taylor C., Robbins M. Missing home: sociotropy and autonomy and their relationship to psychological distress and homesickness in college freshmen // Anxiety, Stress, and Coping. 2003. No. 16 (2). P. 155-166.

21. Bieling P.J., Beck A.T., Brown G.K. The Sociotropy - Autonomy Scale: structure and implications // Cognitive Therapy and Research. 2000. No. 24 (6). P. 763-780.

22. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being // American Psychologist. 2000. No. 55 (1). P. 68-78.

23. Vansteenkiste M., Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the explanatory role of psychological needs in human well-being / in: L. Bruni, F. Comim, M. Pugno (Eds.), Capabilities and happiness. Oxford, UK: Oxford University Press, 2008. P. 187-223.

24. Weinstein N., Przybylski A.K., Ryan R.M. The index of autonomous functioning: Development of a scale of human autonomy // Journal of Research in Personality. 2012. No. 46 (4). P. 397413.

`

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены