Сетевое общество

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Московский государственный технический университет гражданской авиации"

Реферат на тему

Сетевое общество

Работу выполнил: Криворученко С.К.

Преподаватель: Мещеркова Л.Я.

Москва 2022

Вступление

Новые витки научного прогресса не могут обойти стороной пополнение проблематики современной социально-философской мысли. Многовекторность динамики происходящих в обществе процессов однажды актуализировала вопросы о формировании постиндустриального общества, вариантами которого в различных интерпретациях выступают "общество второго Модерна", "общество риска", "общество знаний", "(пост)информационное общество", "сетевое общество" и т.д.

Причинами возникновения такого количества концепций, помимо собственно "научной составляющей", можно считать нелинейность и усложнение мира вообще, что можно проиллюстрировать цитатой А.Г. Чернышова: "Современный мир все более глобализируется и движется к своему новому историческому рубежу. Прежняя политическая и социальная система меняется у нас на глазах. Быстрота данных процессов ведет к тому, что априори возрастает фактор неопределенности, стихийности и нестабильности общественного развития. Становится не совсем ясно, где провести границу наступления нового общества и каков его действительный образ. Современный социум предлагает синергию человеческой деятельности практически во всех ее сферах, где знания, интеллект и информация становятся главными источниками власти и успеха, а от их приложения к ресурсам зависит новый миропорядок и поиск баланса сил.

Вместе с технико-технологическим развитием формируются новые вызовы, связанные с трудностями понимания и ориентирования в аксиосфере нашего времени. Простых ответов по поводу преодоления данных проблем нет. Действительно, достаточно сложно определить, насколько, например, опасна возможность бесконтрольного распространения непроверенной информации и/или вплетение в определенную сферу преднамеренно искаженных идей, как и исключение из цифрового пространства традиционных до недавнего времени когнитивных стратегий, что оставляет не у дел, прежде всего страны "периферии".

Основная часть

Усложнение жизни приводит к более сложным формам возникновения отношений, ответом на изучение которых становится собственно "сетевой подход", где главным субъектом, соответственно, выступает "сеть".

Под сетью можно понимать систему "особых открытых структур, ячеек и узлов, способных на основе коммуникаций к неограниченному расширению в рамках данной сети путем использования аналогичного коммуникативного кода. Сеть обладает гибкостью, адаптированностью, эволюционной сущностью. Она моделирует главное свойство мозга - способность к самообучению" сетевой общество правовой

Общепринятым считается, что М. Кастельс относится к теоретикам "информационного общества", что для нашей тематики означает следующее: генерирование, обработка и передача информационных потоков являются фундаментальными источниками власти

Децентрализация современного социума происходит за счет "автономных образований", определяемых как "узлы". Общество как структура перестает быть зависимым от конкретных социальных субъектов, в соответствии с чем, элементы не определяют сущность системы. Именно сеть выступает теперь как система и уже сама становится определяющим элементом, основанием для всех субъектов, к которым традиционно относятся люди, социальные группы, различные классы и даже целые страты.

Отличие сетевых обществ от традиционных капиталистических, главным образом, заключается в глубинной трансформации всех ключевых процессов под влиянием информационной парадигмы и сопряженности с глобальным социумом: общепланетарным богатством, странами, обладающими властью и задающими логику мирового развития символов.

На мой взгляд, политика и право в сетевом обществе приобретают следующие черты:

Социальное бытие современности по принципу "ради денег и впечатлений" определяет появление для политико-правовой сферы участия в "производстве товаров, услуг и шоу"; развитие техники и технологий переводит политические и правовые взаимодействия в электронное поле, что не просто повышает публичность, но и делает их доступными для участия вне зависимости от географической локализации, временных рамок и даже роли, которую может занять тот или иной субъект.

В сочетании с первой сущностной характеристикой это приводит к увеличению количества новых возможностей и инструментов, прежде всего, для диалогов, дискуссий, информирования, консолидации и манипуляций, которые происходят в рамках конструируемых одной или нескольких групп. Трансформация экономики требует появления новых профессионалов и обусловливает выбывание с рынка невостребованных специалистов в политико-правовой сфере.

Политико-правовые трансформации в условиях сетевого социума приводят к переходу от "вертикальных бюрократий" к "горизонтальным корпорациям", категорируемых как "динамическая и стратегически спланированная сеть самопрограммирующихся и самоуправляющихся единиц, основанная на децентрализации участия и координации". Осуществленный переход к "мультинациональному" в значительной степени сказывается на эффективности политико-правовых институтов за счет "доминирования слабых связей".

На мой взгляд, это "доминирование" идет из-за расширения адресатов и географии передачи информации через людей, включенных в распределенную в мировом пространстве "сеть", которые, в основном, малознакомы либо вовсе не знакомы между собой, что и увеличивает скорость ее диффузии и возможности интерпретации, задавая и определяя реалии политико-правового институционального функционирования.

На основании отмеченных изменений оснований современного общества в нем формируются принципиально новые политико-правовые отношения. Если еще в индустриальном обществе властные полномочия формировались вокруг государства под давлением демократических движений и классовой борьбы, то в сетевом обществе "происходит замещение политической легитимности коммуникативной настройкой общественного мнения в сетевом обществе". Власть теперь воспринимается в качестве структурной способности и потенциала одного актора навязывать свою волю другим.

Реализация взаимодействии "власти" и "контрвласти" осуществляется в условиях набора тенденций:

Доминирование политики масс-медиа и очаговое проявление кризисов привычной легитимности режимов в мире; определение фундаментальной роли новым средствам массовой информации и способам и формам коммуникации в производстве культуры; использование того или иного количества каналов коммуникации в зависимости от характера отношений власти и контрвласти.

Медиаресурсы и СМИ становятся средствами трансляции политических и правовых полномочий, поэтому существенной проблемой становится не способность формирования массового мнения, а отсутствие соответствующего контента для его формирования. Это является практическим проявлением технической составляющей, которая вплетается в основание, приобретая фундаментальный характер технологии реализации властных полномочий. Власть, основанная на новых медиа, одновременно реализует стратегии обезличивания масс и персонификации, что проявляется в конструировании образов посредством белого или черного PR, восприятие которых позволяет достигнуть того или иного прагматического эффекта. Параллельно с этим, контрвласть посредством политических протестов с применением Интернет-технологий активизирует нарастание оппозиционных настроений, получая возможности для более значимого присутствия в политико-правовой сфере государства, а также - возрастание шансов на принятие роли реальных субъектов власти и (при)обретение соответствующих полномочий.

Социальные сети, будучи комплексными структурами коммуникативного взаимодействия, конструируются "вокруг набора целей, которые одновременно обеспечивают единство цели и гибкость исполнения благодаря их способности адаптироваться к операционной среде. Они запрограммированы и самонастраиваемы в одно и то же время". Кроме этого, социальные структуры "освоили" сеть, а власть приобрела признак сетесозидания, а также способности доминировать над деятельностью людей извне.

Некоторые исследователи полагают, что в политической борьбе нередко используются блоги и аккаунты. Существует несколько тенденций их использования:

ведение блогов от имени отдельных политических и правовых субъектов для информирования, консолидации сторонников и координации их действий. В отличие от традиционных СМИ, блоги, как и аккаунты на различных сервисах ("новые медиа"), можно считать более полезным и эффективным инструментом для участия в политико-правовых процессах; пропаганда и "обкатка" идей; контрпропаганда, борьба против оппонентов, позволяющая использовать разные приемы борьбы, "которые применяются в традиционных СМИ (сатира, компромат, дезинформация, переключение внимания, психологическое давление на оппонентов и.т.д.)".

Вывод

Трансформация социальной структуры приводит к изменениям в осуществлении властных практик. Политическая и правовая мощь субъектов сегодня могут быть определены через уже отмеченную структурную способность актора. Властные полномочия переходят из области непосредственного "внешнего" принуждения в сферу поведения и социальных практик. Власть и противостоящая ей контрвласть, занимающие противоположные позиции, используют различные технические средства для формирования необходимого прагматически окрашенного образа конкретного актора.

Размещено на Allbest.ru