Политическое настроение как объект социологического анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный лингвистический университет

Политическое настроение как объект социологического анализа

А.В. Саблуков

доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры социологии института международных отношений и социально-политических наук

С конца прошлого века и по сегодняшний день российское общество находится в процессе постоянных преобразований, затрагивающих интересы всего без исключения населения страны. Это, в свою очередь, вызывает необходимость научного осмысления как содержания и последствий происходящих изменений, так и реакции на эти изменения со стороны различных категорий граждан России. Социологическая наука, с учетом характера и динамики российских трансформационных процессов, опираясь на опыт и наработки других наук и на собственный методологический и методический аппарат, предлагает ряд показателей характеризующих отношение россиян к происходящим преобразованиям. Одним из таких показателей является политическое настроение. В настоящее время усилия социологов сосредоточены не только на содержательном анализе категории «политическое настроение», но и на отработке методологии методике их исследования.

Ключевые слова: социальные настроения; политическое настроение; концепции; методология исследования; показатели.

A. V. Sablukov

Doctor of Sociology (Dr. habil), Assoc. Prof.;

Professor at the Department of Sociology,

Institute of International Relations and Social and Political Sciences;

Moscow State Linguistic University

POLITICAL MOOD AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL ANALYSIS

From the end of the previous century till nowadays Russian society has been experiencing constant transformations that engage interests of the entire population. This, in turn, causes a need for scientific understanding both of the content and the consequences of occurring changes, and the reaction to these changes on the part of various categories of Russian citizens. Taking into account the character and dynamics of Russian transformations and experience of other sciences, sociological science offers a number of indicators which measure attitudes of Russian citizens to the ongoing transformations. Political moods constitute one of such indicators. At

present sociologists' efforts are concentrated not only on meaningful analysis of the category “political mood”, but also on methodology optimisation of the technique of the research.

Key words: social mood; political mood; concepts; study methodology; indicators.

Введение

Одним из показателей, к которому традиционно обращаются исследователи при оценке политической ситуации в обществе, является политическое настроение. Наибольший интерес, как правило, к этой проблеме проявляется в период подготовки и проведения значимых политических мероприятий: выборы, референдумы, крупномасштабные политические и другие преобразования, затрагивающие интересы широких слоев населения и пр. Особое значение исследование политических настроений приобретает в период глубинных трансформационных преобразований политических институтов общества. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, политические настроения в значительной степени предопределены характером этих преобразований, а, с другой - отражают реакцию общества на планируемые и происходящие изменения, степень их общественной поддержки, а, следовательно, в конечном счете предопределяют достижимость планируемого результата.

Современные подходы к трактовке понятия «политические настроения»

Современные подходы к трактовке сущности понятия «политические настроения» и методологии их исследования опираются на солидный фундамент различных теорий и методологических концепций, наработанных представителями различных наук. Не удивительно, что первыми, кто серьезно занялся этой проблематикой, стали философы.

Так, Аристотель в работе «Политика» неоднократно обращает внимание на то, что общественные настроения являются важнейшим моментом жизни любого общества.

Не обошли вниманием эту проблему Николло Макиавелли, Этьенн Кондильяк, Шарль Луи Монтескье и другие философы и мыслители Нового и Новейшего времени.

Существенный вклад в исследование политических настроений феномена внес К. Маркс. В целом ряде своих работ он рассматривает массовые настроения как наиболее значимые факторы политических изменений [Маркс 1983, c. 88].

В XX веке политические настроения рассматривались как один из важнейших и гибких факторов политики. Так, например, в работах В. И. Ленина можно найти целый ряд положений о роли настроений в революционной борьбе, противостоянии классов, о динамике и политических настроений различных слоев общества под влиянием различных факторов. Он выделял такие его разновидности, как «разочарование», «недовольство», «протест», «возмущение», «революционное настроение».

Настроения народов и масс было предметом исследования таких русских философов, как Ф. Достоевский, Н. Бердяев, И. Ильин, Л. Гумилев, Вл. Соловьев, В. Розанов, Е. и Н. Трубецкие, С. Франк и многие другие.

Проблема политического настроения продолжает оставаться в центре внимания и современные отечественных философов. В связи с этим уместно упомянуть таких ученых, как А. Х. Бугазов, Ю. В. Набок, М. И. Добрынина. Как справедливо пишет А. Х. Бугазов, «понимание общественных связей во всей их полноте невозможно без изучения законов, по которым происходят колебания общественных и массовых настроений» [Бугазов 2000, с. 19]. В свою очередь Ю. В. Набок характеризует настроение как определенным образом сформировавшееся эмоциональное состояние [Набок 2005, с. 9].

Особо следует отметить вклад в разработку понятия «политические настроения» психологов. Основоположником психоаналитический подхода к исследованию массовых настроений стал З. Фрейд. В дальнейшем наиболее последовательным представителем этого направления стал его ученик, неофрейдист В. Райх.

Не остались в стороне от данной проблематики и отечественные ученые. Первые попытки определения сущности, природы, структуры и функций социальных были представлены работами В. М. Бехтерева, П. П. Викторова, В. Н. Осипова и других. В 1960-х годах появляется специальное исследование, анализирующее феномен общественного настроения, автором которого является Б. Д. Парыгина. За ним последовали работы Б. Ф. Поршнева и А. К. Уледова. Именно эти труды можно рассматривать как фундамент современных исследований политических настроений.

Непосредственно проблематике политических настроений посвящены работы таких ученых, как Д. В. Ольшанский, Т В. Плотникова А. В. Четвериков [Ольшанский 2001; Плотникова 2004; Четвериков 1999].

Как считает Д. В. Ольшанский, политические настроения стали активно формироваться в ХХ века. Он связывает это с процессом качественно и количественно увеличилось влияние масс в политике. По мнению ученого, массовое промышленное производство способствовало росту потребностей у людей, вовлеченных в этот процесс. Кроме того, средства массовой информации стимулировали их готовность к участию в массовых акциях, формируя установки на определенное политическое поведение.

Основными категориями, определяющими политические настроения, Д. В. Ольшанский рассматривает политическую культуру, политическое сознание и политическое поведение. Настроение, по мнению автора, определяется ожиданиями людей, их интересами и потребностями, а также реально происходящими событиями. Не реализованные потребности формируют готовность к действиям [Ольшанский 2001, с. 200-201].

Д. В. Ольшанский дает собственное определение изучаемому социальному феномену. Он рассматривает политическое настроение как схожую для определенной массы людей субъективную, сложную сигнальную реакцию, особые переживания, отражающие отражающее степень удовлетворенность складывающейся социально-политической ситуацией, оценку этой массой возможности реализации своих потребностей и притязаний, а также стремление к изменению условий ради реализации этих потребностей и притязаний. Как полагает ученый, политическое настроение присуще как единичной личности, так и социальным группам и общностям.

Д. В. Ольшанский полагает, что процесс формирования политических настроений проходит несколько этапов [Ольшанский 2001, с. 204]:

Глухое брожение и зарождение настроений, в основе которого лежит ощущение социального дискомфорта, неосознанное недовольство.

Накопление и кристаллизация настроений обусловленное осознанием и формированием политически направленной неудовлетворенности. Индивиды уже точно знают, чем они недовольны.

Максимальный подъем, проявляющийся в конкретных политических действиях. На данной стадии политические настроения приобретают уже массовый характер.

Разрешение или спад настроений. Поводом может быть как достижение желаемого результата, так и потеря надежды на его получение.

Начало нового подъема. Политические настроения носят циклический характер и как только потребности и стремления к их реализации возрастают, начинается новый подъем.

Д. В. Ольшанский полагает, что политическое настроение напрямую зависит от ожиданий индивидов, социальных групп или масс людей, с одной стороны, и объективной социальной реальности - с другой. Политические настроения особо ярко проявляют себя при несоответствии ожиданий и социальной реальности. Эти противоречия остро переживается и индивидами и массами, и они (противоречия) могут носить как в негативный (выражающийся в недоверии к власти, которая не способна соответствовать ожиданиям людей), так и позитивный характер (поддержка власти, оправдывающей ожидания масс) [Ольшанский 2001, с. 204].

А. В. Четвериков предлагает изучать политические настроения в контексте реально общественного сознания. В качестве методологической основы он опирается на функциональный анализ. В качестве основных функций политических настроений А. В. Четвериков рассматривает такие, как сигнальную, политико-психологической подготовки и формирования массового субъекта потенциального политического действия и инициирования и регулирования массового политического поведения [Четвериков 1999].

Свой подход к пониманию политического настроения демонстрирует Т. В. Плотникова. Она трактует его как эмоционально-оценочный показатель вовлеченности населения в политику, отражающий степень его адаптированности к политическому режиму и доминирующим ценностям. Кроме того, Плотникова выделяет негативные, нейтральные и позитивные политические настроения. Негативные отражают несоответствие политических ожиданий реальности, что может привести к обострению социально-политической обстановки и способствовать развитию конфликта. Негативные политические настроения могут вызвать массовые акции протеста, митинги. Нейтральное настроение сопровождаются политической апатией, снижением доверия к власти и политике в силу определенных обстоятельств. Позитивное настроение выражает политический оптимизм и активное участие людей в политике, ожидание победы на выборах, участие в митингах и других мероприятиях в поддержку власти [Плотникова 2004, с. 25].

Отдельно следует сказать о вкладе, который внесла в исследование политических настроений отечественная историческая наука. Одним из первых, кто исследовал роль массовых настроений в политическом процессе, был известный российский историк В. О. Ключевский. В своей работе, связанной с описание последствий Смуты, он выделил специальный раздел «Настроение общества», в котором прослеживает связь политики с настроениями масс [Ключевский 1988, с. 83-84].

Анализ отечественной историографии свидетельствует, что спектр исследований политических настроений отечественными историками достаточно широк и охватывает различные аспекты этой проблематики с начала XIX века по сегодняшний день.

Разработка понятия «политические настроения» и методологии их исследования в социологии

политическое настроение социологический культура

Опыт анализа политических настроений в философии, истории психологии и других науках послужил основой для выработки методологии исследований данной проблематики в социологии. Общеметодологические подходы к содержательному анализу политических настроений как одного из проявлений социальных настроений представлены в работах таких ученых, как Ж. Т Тощенко, С. В. Харченко, Б. Д. Парыгина, В. С. Каминский, В. В. Петухов и др.

Важнейшую роль в формировании социологического подхода к пониманию сущности социальных настроения в целом и политических настроений в частности, сыграла монография «Социальное настроение» Ж. Т Тощенко и С. В. Харченко. Предложенная ими концепция исходит из того, что социальное настроение обладает такими сущностными чертами, как:

одновременное влияние на социальное настроение объективных и субъективных факторов;

явно выраженное влияние предшествующего опыта, его соотнесение с настоящим и с событиями личной жизни;

проявление реального сознания, управляющего жизнью человека в конкретный момент времени;

практическая готовность к действию, являющаяся составляющей поведенческого компонента;

возможность прогнозирования направленности социального настроения и последующего поведения.

Ж. Т Тощенко и С. В. Харченко дают следующее определение социальному настроению. Это «целостная форма жизнеощущения, доминантная форма реально функционирующего общественного сознания и поведения, отражающая уровень, продолжительность и степень эмоционально-рационального восприятия индивидом, социальной группой и населением, различными организациями и институтами социальных установок, социальных целей и интересов, формирующихся под воздействием реальных экономических, политических и духовных процессов и в потенции реализуемых (или не реализуемых) в практической деятельности» [Социальное настроение 1996, с. 32].

Дальнейшую разработку социологического подхода к исследованию социальных настроений можно увидеть в трудах М. Б. Бакусевой, Н. А. Власовой, С. О. Саскудаевой, И. Н. Яценко и др.

Так, в частности, С. О. Саскудаева считает, что социальное настроение состоит из таких взаимосвязанных компонентов как социальный и психологический и является инструментом общественной регуляции [Саскудаева 2009, с. 52].

В свою очередь, М. Б. Бакусева выделяет такие уровни социального настроения как социальное самочувствие, оценка и самооценка, социальные ожидания и притязания и социальная позиция [Бакусева 2006, с. 26]. Она также предлагает собственный подход к типологии социальных настроений, выделяя позитивные, негативные, безразличные и антисоциальные социальные настроения.

Анализируя структуру социального настроения Н. А. Власова приходит к выводу, что оно состоит из рационального (оценка состояния социальной действительности) и эмоционального (отношение к этому состоянию) компонентов. В качестве основных уровней социального настроения она предлагает рассматривать личностный и общественный уровни. Само социальное настроение определяется в качестве целостной формы восприятия социальной действительности на общественном и личностном уровнях [Власова 2014, с. 33].

И. Н. Яценко важнейшей составляющей социального настроения рассматривает чувства. Сами же социальные настроения она определяет как «...в той или иной степени выраженное интегральное чувство (состояние чувств), переживаемое социальным субъектом в течение некоторого времени по поводу каких-либо социальных объектов и оказывающих определенное влияние на социальную деятельность этого субъекта» [Яценко 2006, с. 31].

Целый спектр работ посвящен описанию индикаторов, позволяющих оценить и описать социальные настроения. Так, например, в исследовании В. С. Каминского и М. В. Морева социальные настроения рассматриваются как интегрирующий показатель уровня благополучия, социальной устроенности и степени устойчивости [Морев, Каминский 2014]. В. В. Петухов исследует социальное настроение через интерес к политике, политическое участие и идеологические установки [Петухов 2012].

Анализируя феномен социального настроения, исследователи предлагают различные основания для их типологизации. Н. А. Власова за основу типологии социальных настроений берет степень их интенсивности. В связи с этим она выделяет слабые, умеренные и сильные настроения [Власова 2014]. М. Б. Бакусева делит социальные настроения в зависимости отношения их участников к обществу. Соответственно основными типами социальных настроений у него являются позитивные, негативные, безразличные и антисоциальные [Бакусева 2006].

Свою типологию социальных настроений предложили и авторы монографии «Социальное настроение» [Социальное настроение 1996]. С. В. Харченко и Ж. Т Тощенко полагают, что социальные настроения можно делить по социальным субъектам и социальным объектам. В качестве субъектов социальных настроений они рассматривают личности, социальные группы (профессиональные, социально-демографические, этно-национальные) и социальные общности (от микро- до макроуровня). Объекты социальных настроений ученые предлагают выделять по сферам деятельности (политические, экономические, религиозные), по степени доминирования настроения (частные или общие), по степени позитивности или негативности; и по степени удовлетворения социальных ориентаций.

Теоретические наработки социологов в области социальных настроений в целом и политических настроений в частности были использованы при проведении прикладных исследований.

Так, например, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) ежемесячно осуществляет мониторинг показателей на основе которых выводится индекс социального настроения россиян. В качестве основных показателей индекса рассматриваются такие, как оценка политической обстановки, социальный оптимизм, материальное положение удовлетворенность жизнью. Основная цель мониторинга, - выявить реакцию общества на происходящие события и спрогнозировать возможные проявления политических настроений. Методика расчета индекса основана на том, что исследуемые индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и суммы отрицательных оценок [Индексы социального самочувствия URL].

Среди политических индикаторов, которые характеризуют ситуацию в политической сфере и замеряются на постоянной основе, используются такие, как электоральный рейтинг, доверие политикам, оценка властей различного уровня и протестный потенциал.

Собственная методика замеры индекса социальных настроений (ИСН) существует в Левада-Центре [Обновленная методика измерения индекса социальных настроений URL]. В ИСН входят такие частные индексы, как индекс текущего положения семьи, индекс текущего положения страны, индекс ожиданий, индекс оценки власти.

Достоинством ИСН, по мнению разработчиков, являются его прогностические возможности: возможные изменения политических настроений могут быть спрогнозированы исходя из изменений политического, экономического и социального характера. Методика расчета индекса Левада-Центра, как уже отмечалось, отличается от методики ВЦИОМ. Используемый в методике Левада-Центра совокупный индекс социальных настроений рассчитывается как средняя арифметическая из индивидуальных индексов. Интервал для оценки индекса социальных настроений от 0 до 200, где показания индекса ниже 100 говорит о преобладании негативных оценок.

Кроме расчета индексов ведется постоянный замер целого ряда тематических индикаторов. Применительно к политическим настроениям это такие, как степень одобрения деятельности Президента и Правительства РФ, протестный потенциал, политические и экономические требования, оценка текущего положения дел в стране и регионах.

Свои исследования в сфере социальных настроений в целом и политических настроений в частности осуществляет и Фонд Общественное Мнение (ФОМ) Так, например, одним из проектов ФОМ является проект «Доминанты» [База данных ФОМ URL], предполагающий анализ политической ситуации по целому ряду направлений: протестный потенциал, настроения окружающих, динамика социально-экономической ситуации и т. д.

Нельзя не отметить появившиеся в последнее время попытки не только концептуально оформить содержательный анализ категории «политические настроения», но и предложить методику их исследования. Так, в исследовании политических настроений среди молодежи Вологодской области использовались такие показатели, как оценка респондентами политической обстановки в стране и регионе, уровень доверия со стороны молодежи основным государственным институтам, ее партийные и политические предпочтения, степень удовлетворённости различных групп молодых людей уровнем жизни.

Автор целого ряда публикаций по данной тематике А. Ю. Станевич определяет политическое настроение как «совокупность оценок политической жизни и политических ожиданий личности, определяющих ее политическое поведение» [Станевич 2014; Станевич 2017; Станевич 2018]. Содержание каждого из компонентов (оценки, ожидания и поведение), по мнению автора, раскрывается набором специфических показателей. Так, оценочный компонент может быть представлен совокупностью таких индикаторов, как оценка деятельности различных ветвей и уровней власти, начиная от Президента Российской Федерации и до местного уровня. Далее, это оценка проводимого властями политического курса, оценка степени демократичности общественно-политических отношений в стране и демократичности прошедших выборов. Наконец, это оценка деятельности оппозиции в стране. Ожидания молодежи, по мнению А. Ю. Станевич, достаточно объективно могут быть охарактеризованы ожиданиями от деятельности властей различного уровня, ожиданиями изменений различной направленности в основных сферах общественной жизни, ожиданиями (оправдавшимися и не оправдавшимися ) от прошедших и предстоящих выборов. Еще один компонент политических настроений, - установка на политическое действие, как считает А. Ю. Станевич, раскрывается такими показателями, как желание и готовность участвовать в различных видах и формах политической деятельности. Специфика политических настроений находится в прямой и опосредованной зависимости от целого ряда объективных и субъективных факторов. В качестве объективных факторов, влияющих на состояние и особенности политических настроений, автор особо выделяет трансформационные процессы, вызывающие изменения в основных институтах во всех сферах жизни российского общества.

Заключение

С учетом прогнозируемого многими социологами и политологами роста протестной составляющей в социальных настроениях россиян, можно предположить, что интерес властных структур, различных политических сил, а, следовательно и социологического сообщества, к состоянию социальных настроений в целом и политических настроений в частности в перспективе будет расти. Следовательно, весьма вероятно, что в ближайшее время мы сможем познакомиться и с новыми теоретическими наработками и с прикладными исследованиями данной проблематики. И если нынешний этап исследования политических настроений свидетельствует об опоре, прежде всего, на методики в основе которых лежат количественные методы, то в условиях устойчивой тенденции к дальнейшей дифференциации российского общества будут востребованы и найдут применение качественные методики, которые позволят не только выявить специфику политических настроений относительно небольших социальных групп, но и строить прогнозы с учетом вероятных изменений социально-политической ситуации и реформирования политических институтов.

Список литературы

База данных ФОМ. Доминанты. Поле мнений // Фонд «Общественное мнение». URL: bd.fom.ru/map/dominant/ (дата обращения: 12.12.2018).

Бакусева М. Б. Телевидение как фактор формирования социальньк настроений в российском обществе : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 24 с.

Бугазов А. Х. Общественное развитие и его социально-психологическое содержание: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Бишкек, 2000. 38 с.

Власова Н. А. Институциональные факторы формирования социального настроения жителей современного российского мегаполиса : автореф. дис. ... канд. Социол. наук. М., 2014. 24 с.

Индексы социального самочувствия // Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: wciom.ru/news/ratings/indeksy_socialnogo_ samochuvstviya/ (дата обращения: 05.06.2017).

Ключевский В О. Сочинения. Т.3. М., 1988. 414 с.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. М., 1983. 88 с.

Морев М. В., Каминский В. С. Социальное настроение: факторы формирования и территориальные особенности // Проблемы развития территории. 2014. № 4. URL: cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-nastroenie-faktory- formirovaniya-i-territorialnye-osobennosti (дата обращения: 25.12.2018).

НабокЮ. В. Феномен социальной апатии в современном обществе : дис. ... канд. филос. наук. Самара, 2005. 176 с.

Обновленная методика измерения индекса социальных настроений // Аналитический Центр Юрия Левады. URL: www.levada.ru/obnovlennaya- metodika-izmereniya-indeksa-sotsialnykh-nastroenii-isn (дата обращения: 05.06.2017).

Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 496 с.

Плотникова Т. В. Политическое поведение в России. Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 2004. 284 с.

Петухов В. В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 54-62.

Саскудаева С. О. Социальное настроение молодежи в условиях трансформации российского общества : на примере Республики Бурятия : автореф. дис. на ... канд. филос. наук. Улан-Удэ, 2009. 24 с.

Станевич А. Ю. Политические настроения студентов вузов Москвы: социологический анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2014. Вып. 2 (688). С. 183-192.

Станевич А. Ю. Политическое настроение: генезис и характеристика // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2017. Вып. 4 (788). С. 235-246.

Станевич А. Ю. Политические настроения российской молодежи: состояние и особенности // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2018. № 4. Т. 24. С. 254-272.

Социальное настроение / Жан Тощенко, Сергей Харченко. М. : Academia, 1996. 1995 с.

Четвериков А. В. Особенности социальных политических настроений в современных условиях : автореф. дис. ... канд. Психол. наук. М., 1999. 24 с. Яценко И. Н. Социальное настроение и самочувствие населения малого северного города : социологический анализ: автореферат дис. ... канд. социол. наук. Екатеринбург, 2006. 28.

References

Baza dannyh FOM. Dominanty. Pole mnenij // Fond «Obshhestvennoe mnenie». URL: bd.fom.ru/map/dominant/ (data obrashhenija: 12.12.2018).

Bakuseva M. B. Televidenie kak faktor formirovanija social'n'k nastroenij v rossijskom obshhestve : avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. M., 2006. 24 s.

Bugazov A. H. Obshhestvennoe razvitie i ego social'no-psihologicheskoe soderzhanie: avtoref. dis. ... d-ra filos. nauk. Bishkek, 2000. 38 s.

Vlasova N. A. Institucional'nye faktory formirovanija social'nogo nastroenija zhitelej sovremennogo rossijskogo megapolisa : avtoref. dis. ... kand. Sociol. nauk. M., 2014. 24 s.

Indeksy social'nogo samochuvstvija // Vserossijskij centr izuchenija obshhestven- nogo mnenija. URL: wciom.ru/news/ratings/indeksy_socialnogo_samochu- vstviya/ (data obrashhenija: 05.06.2017).

Kljuchevskij VO. Sochinenija. T.3. M., 1988. 414 s.

MarksK. Vosemnadcatoe brjumera Lui Bonaparta. M., 1983. 88 s.

Morev M. V., Kaminskij V S. Social'noe nastroenie: faktory formirovanija i territorial'nye osobennosti // Problemy razvitija territorii. 2014. № 4. URL: cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-nastroenie-faktory-formirovaniya-i- territorialnye-osobennosti (data obrashhenija: 25.12.2018).

Nabok Ju. V. Fenomen social'noj apatii v sovremennom obshhestve : dis. ... kand. filos. nauk. Samara, 2005. 176 s.

Obnovlennaja metodika izmerenija indeksa social'nyh nastroenij // Analitich- eskij Centr Jurija Levady. URL: www.levada.ru/obnovlennaya-metodi- ka-izmereniya-indeksa-sotsialnykh-nastroenii-isn (data obrashhenija: 05.06.2017).

Ol'shanskij D. V. Osnovy politicheskoj psihologii. Ekaterinburg: Delovaja kniga, 2001. 496 s.

Plotnikova T. V Politicheskoe povedenie v Rossii. Rostov n/D : Izd-vo Rost. un-ta, 2004. 284 s.

Petuhov V V. Pokolenie «nulevyh»: social'nye nastroenija, ideologicheskie // Polis. Politicheskie issledovanija. 2012. № 4. S. 54-62.

Saskudaeva S. O. Social'noe nastroenie molodezhi v uslovijah transformacii rossijskogo obshhestva : na primere Respubliki Bmjatija : avtoref. dis. na ... kand. filos. nauk. Ulan-Udje, 2009. 24 s.

Stanevich A. Ju. Politicheskie nastroenija studentov vuzov Moskvy: sociologich- eskij analiz // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshhestvennye nauki. 2014. Vyp. 2 (688). S. 183-192.

Stanevich A. Ju. Politicheskoe nastroenie: genezis i harakteristika // Vestnik Mosk- ovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshhestvennye nauki. 2017. Vyp. 4 (788). S. 235-246.

Stanevich A. Ju. Politicheskie nastroenija rossijskoj molodezhi: sostojanie i oso- bennosti // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 18. Sociologija i poli- tologija. 2018. № 4. T 24. S. 254-272.

Social'noe nastroenie / Zhan Toshhenko, Sergej Harchenko. M. : Academia, 1996. 1995 s. политическое настроение социологический культура

Chetverikov A. V. Osobennosti social'nyh politicheskih nastroenij v sovremennyh uslovijah : avtoref. dis. ... kand. Psihol. nauk. M., 1999. 24 s.

Jacenko I. N. Social'noe nastroenie i samochuvstvie naselenija malogo severnogo goroda : sociologicheskij analiz: avtoreferat dis. ... kand. sociol. nauk. Ekaterinburg, 2006. 28.

Размещено на Allbest.ru