Реализация принципов социальной справедливости в современном российском обществе

Размещено на http://allbest.ru

Российский государственный социальный университет

Реализация принципов социальной справедливости в современном российском обществе

В.Г. Погосян, д-р социол. наук, профессор кафедры социологии

В.О. Шведова, магистрантка

Москва

Аннотация

В статье рассмотрен феномен социальной справедливости в качестве базисного принципа межсубъектных отношений и интегральной характеристики общественной жизни; обобщен опыт реализации принципа социальной справедливости в практике современного мирового сообщества; представлены результаты собственного социологического исследования проблематики в современном российском обществе.

Ключевые слова: социальная справедливость, социальное неравенство, социально-экономическая дифференциация, капиталистическая система, социальные гарантии, социальные институты.

Annotation

Implementation of the Principles of Social Justice in Modern Russian Society

V.G. Pogosyan, doctor of sociological sciences, professor of the department of sociology, Russian State Social University, Moscow.

The article considers the phenomenon of social justice as a basic principle of intersubjective relations and integral characteristics of social life; summarizes the experience of implementing the principle of social justice in the practice of the modern world community; presents the results of its own sociological research of problems in modern Russian society. The authors have revealed the dissatisfaction of respondents by degree of problem resolution and established social inequalities; identified low level of equity in the functioning of the socio-economic sphere of Russian society, analyzes the features of realization of principles of social justice in modern Russia. Taking into account the studied world experience and the actual world agenda, practical recommendations for overcoming the conflict situation are proposed.

Key words: social justice, social inequality, socio-economic differentiation, capitalist system, social guarantees, social institutions.

Введение

Кризисное состояние глобальной экономики, существующая социальная несправедливость в устроении мирового сообщества и асинхронность развития планетарных обществ задают необходимость изучения феномена социальной справедливости и обусловливают актуальность темы исследования.

В настоящее время в мировом сообществе капитализм имеет доминирующий характер, что помимо частной собственности на средства производства обеспечивает усиливающееся социально-экономическое неравенство [4; 5]. Социальные последствия действий подобной системы хозяйствования с неравномерным развитием стран в рамках «метрополия - периферия», рост протестного потенциала и перспективы реализации катастрофических сценариев развития ситуации фокусируют исследовательский интерес на проблеме социальной справедливости.

Тематика не теряет актуальности и активно разрабатывается со времен «Никомаховой этики» [2] по настоящее время: сегодня научное сообщество крайне озабочено вопросами, связанными с перспективами капиталистической мир-экономики и путями установления более справедливого мироустройства.

В отечественном обществознании дискуссии ведутся по вопросам дальнейшего пути развития российского общества, необходимости его модернизации с опорой на исторически сложившуюся институциональную матрицу и признания приоритета социальной справедливости в общественном устройстве [1; 3; 11; 15].

Проблема социальной несправедливости в российском обществе стоит достаточно остро, поскольку результирующим итогом 30-летних попыток построения социально ориентированного общества с рыночной экономикой явилось создание олигархического устройства с элементами сословной иерархии. Социально-экономическая дифференциация российского общества усилилась [6] в последнее время по причине повышения пенсионного возраста, увеличения НДС [23] и ряда других налогов. Необходимо отметить, что фискальная политика в Российской Федерации проводится не по прогрессивной шкале, что является устоявшейся международной практикой, а по плоской; до настоящего момента все предложения, связанные с введением прогрессивной шкалы налогообложения и внесенные на рассмотрение в Государственную Думу, были отклонены [9].

Методология и методы исследования

Объектом исследования является социальная справедливость как экзистенциальная характеристика общественной жизни. Исследовательский интерес сосредоточен на выявлении через субъективные оценки населения московского региона «уровня справедливости» в обустройстве российского общества. Следуя методологической традиции, Path Dependence с инкрементным характером изменений и институционального устройства, основной теоретико-методологической посылкой исследования стала гипотеза о деградации системы социального обеспечения по сравнению с предыдущим периодом жизни страны (РСФСР), крайней поляризации в обществе, приведшей к оформлению социального неравенства, и резком снижении уровня социальной справедливости.

В данном контексте на теоретическом и эмпирическом уровнях анализировался комплекс показателей: социально-экономическая дифференциация и оценка реализации принципов социальной справедливости. Эмпирической базой анализа стали результаты авторского исследования, статистические данные об уровне бедности и индексах социального неравенства [16], результаты отечественных и зарубежных исследований по аналогичной проблематике [6; 7; 13; 20]. Для сбора первичной эмпирической информации авторами применялся массовый опрос в технике онлайн-анкетирования, целью которого являлось определение оценки уровня социальной справедливости в современном российском обществе. В ходе анкетирования, проведенного в сентябре 2019 года, были опрошены 600 респондентов, постоянно проживающих в Московском регионе, в возрасте от 18 до 60 лет, отобранных по процедуре стихийной выборки. Сервисом для сбора данных года послужил Google Forms. Данный объем единиц наблюдения позволил на статистически значимом уровне провести количественный анализ информации с применением стандартных процедур описательной статистики в соответствии с поставленными задачами. Не претендуя на статистическую репрезентативность, полученные данные позволяют в целом судить о валидности используемых методов, их способности давать результаты, адекватно отражающие суть изучаемого явления, и делать обобщающие умозаключения.

Обсуждение

Неоднозначность категорий равенства и неравенства вопреки различным убеждениям выстраивает новое направление научных представлений о социальной справедливости [14]. «Теория справедливости» Дж. Роулза гласит, что: социальная справедливость возможна в том обществе, в котором права индивида по отношению к его основным свободам распределяются в равной степени между всеми членами общества; социальная и экономическая дифференциация устроена таким образом, что количество преимуществ обратно пропорционально привилегированности членов общества; равенство возможностей открывает для всех равный доступ к рабочим местам (включая государственную службу) [17]. Дж. Роулз рассмотрел феномен социальной справедливости, опираясь на теорию общественного договора. Справедливость в данном контексте суть основная добродетель общественных институтов: все общественные структуры, для работы которых не характерна справедливость, должны быть реформированы или упразднены [17, с. 18]. Базовые ценности, к которым относятся возможности, свобода, доходы и самоуважение, базирующееся на социальной основе, должны быть распределены между индивидами в равной степени [17, с. 66]. социальный справедливый неравенство россия

В обществах с капиталистическим устройством рациональным или даже справедливым будет являться исключительно такое действие, которое способно принести прибыль; в случае, если общество устроено по социалистическим принципам, социальная справедливость будет выражаться посредством равного отношения каждого члена общества к производственным ресурсам и социальным благам [22]. Социалистическое общество способно предоставить возможность каждому индивиду с максимальной полнотой раскрыть свои способности, и именно с этого начинается социальная справедливость [12].

К функциям социальной справедливости следует относить ослабление противоречий экономического толка, но они должны также проявляться в «институциональном структурировании отношений между государственными органами, бизнесом и организациями гражданского общества» [22, с. 164]. Только в случае признания ценности социальной справедливости большинством возможно сохранение благополучных социально-экономических преобразований [22]. Особенно с учетом мировой практики, доказавшей, что уровень социально-экономического неравенства в обществе обратно пропорционален таким показателям, как темпы экономического развития, средняя продолжительность жизни и общий уровень благосостояния [25]. И если мы рассматриваем рыночные институты как необходимое, но не единственное средство достижения целей общества, то следует опираться именно на социально-демократическую модель ввиду того, что принципы социальной справедливости принимают характер особой значимости, уделяя при этом отдельное внимание равенству возможностей и допуская естественный уровень неравенства, который можно назвать социально приемлемым [25].

В рассмотрении социальной справедливости как социологической категории необходимым является изучение мирового опыта реализации ее принципов. Один из ярких примеров обществ, сумевших претворить принципы социальной справедливости в реальность, - СССР. Государство базировалось на общенародной собственности - бенефициарами богатств страны являлось население всей страны, а не отдельные чиновники государственного аппарата и «избранные» частные лица [15]. В XX веке гонка между капиталистическим и социалистическим лагерями вынудила многие западные страны принять такие шаги, как сокращение длительности рабочего дня, выплата социальных пособий, введение минимального размера оплаты труда, то есть включить принципы социальной справедливости в структуру общества. Если обратиться к опыту ряда европейских стран, то внимание стоит уделить, например, Норвегии, общественное устройство которой построено на государственном патернализме и регулировании смешанной экономики; при этом скандинавские страны в целом и Норвегия в частности регулярно находятся в верхних позициях рейтингов по уровню благосостояния населения. Норвегия в 2017 году заняла первое место в рейтинге ВЭФ [24], который выстраивается, базируясь на рейтинге инклюзивного развития (в отличие от привычного ВВП он способен дать более точную оценку социально-экономического развития общества). Рейтинг ВЭФ включает в себя ряд следующих индикаторов: рост ВВП, уровень занятости, производительность труда, средняя продолжительность жизни населения, индекс Джини, экологическая обстановка, средний уровень доходов и т.д. Экономика Норвегии формируется за счет ряда показателей, однако довольно значимой долей выступают средства от продажи ресурсов природного происхождения, но в отличие от России, где ситуация схожа, ресурсы в Норвегии национализированы [24].

СССР также практиковал принцип национализации, но после его упразднения значительная часть доходов от продажи ресурсов поступает частным рентополучателям. Помимо национализации средств производства в Норвегии практикуется распределение доходов между всем населением, гарантировано бесплатное образование, высококачественная медицина и другие социальные блага, в равной степени доступные для каждого члена общества - здесь наблюдается положительная корреляция с темпами социально-экономического развития в целом.

Результаты

По результатам исследования представления опрошенных о составляющих социальной справедливости выглядят следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Распределение ответов на вопрос «Какие из перечисленных показателей Вы отнесли бы к принципам социальной справедливости?» (в % от опрошенных)

Респонденты более молодого возраста (от 18 до 30 лет) в большей степени склонны отождествлять социальную справедливость со свободой слова и равенством доходов, в то время как более старшее поколение (от 46 до 60 лет) выделяют равенство прав и возможностей, а также социальные гарантии. Равенство всех перед законом в равной степени значимо для представителей всех возрастных групп.

При этом равенство доходов в целом в малой степени ассоциируется у респондентов с социальной справедливостью, а отсутствие дискриминации для них равнозначно свободе слова. Наши данные вполне коррелируются с результатами исследования ВЦИОМ, согласно которым топ принципов социальной справедливости составляют равенство граждан перед законом, равенство по уровню жизни и социальные гарантии [20]. Разумеется, социально-экономическое неравенство не является единственным показателем социальной несправедливости. Тем не менее в России на сегодняшний день складывается в достаточной степени противоречивая ситуация. С законодательной точки зрения государство имеет статус социального: существует ряд социальных льгот и выплат, доступных для большинства граждан, конституционное право трудиться и получать пенсию по ста-рости, а также бесплатные медицинские и образовательные услуги [25], свобода слова.

Но в то же время более 1/4 населения, которое можно охарактеризовать как экономически активное, сталкивается с нарушением своего права на труд и оплаты за него; фактический уровень бедности не только не сокращается, но и продолжает расти; снижается уровень образованности и грамотности молодой части населения; бесплатное здравоохранение проявляется вынужденным ожиданием очереди на операцию, которое может длиться годами; огромные объемы жилищного строительства не дают никакой положительной динамики для социально незащищенных групп [25]. Большинство рядовых граждан страны оценивают степень реализации социальной справедливости как низкую (рис. 2).

Результаты исследования Фонда общественного мнения, проведенного в 2018 году, гласят, что более половины граждан России считают устройство общества несправедливым, что подтверждает валидность полученных нами данных, которые вполне коррелируются также с результатами исследования ВЦИОМ о социальной справедливости в России [20]. Оценка реализации принципов социальной справедливости представлена на рисунке 3.

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос «Реализуются ли, по Вашему мнению, следующие принципы социальной справедливости?» (в % от опрошенных)

На основе данного распределения можно отметить, что реализация принципа равенства граждан перед законом, а также равенство их прав и возможностей в России оцениваются в наименьшей степени, более высокие значения у таких показателей, как социальные гарантии и свобода слова, самые высокие по сравнению с уже описанными - у гендерного и этнического равенства.

К основным проявлениям несправедливости в России респонденты отнесли коррупцию, нецелесообразные законопроекты, низкий уровень жизни и частную собственность на средства производства (рис. 4).

По соотношению доходов 20% самых богатых к 20% самых бедных граждан Россия находится на 78-м месте, и ее индекс - 7,3 в то время, как индекс Швеции - 3,7, Финляндии - 4, Франции - 5,1 и т.д. [25, с. 17]. Организация экономического сотрудничества и развития причисляет к бедным тех граждан, доходы которых ниже среднего значения внутри страны; если следовать такой процедуре подсчета, то в 2016 году в России было более 30 млн бедных [25].

Рис. 4. Распределение ответов на вопрос «Какие проявления несправедливости в России Вы могли бы отметить (отметьте несколько вариантов)?»(в % от опрошенных)

При этом за 2018 год доля национального дохода, которая находится во владении 10% самых богатых граждан, составила 46,9%, а численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, согласно данным Росстата, за тот же год составляла 12,9% (18,9 млн человек) [16].

Запрос на социальную справедливость, в свою очередь, продолжает усиливаться, например региональные выборы 2018 года демонстрируют, что граждане всё чаще голосуют за кандидатов, предлагающих социалистическую повестку [8].

Ситуацию с денационализацией природных богатств страны иллюстрирует рисунок 5. Полученные нами данные коррелируют с результатами исследования ФОМ, которые демонстрируют, что относительное большинство граждан (77%) полагают, что распределение доходов от продажи национальных ресурсов не отличается справедливостью [13].

Рис. 5. Распределение ответов на вопрос «Если бы все предприятия добывающей промышленности принадлежали государству, то, по Вашему мнению, доходы от продажи ресурсов распределялись бы...» (в % от опрошенных)

На фоне ухода Российского государства с 1990-х годов из социальной сферы и отсутствия социальной ответственности российского капитала, приведших к установлению крайней имущественной поляризации, различным формам «новой бедности» в современной России, в мировой практике, тем не менее, существуют общества, которые успешно реализуют принципы справедливости в рамках капиталистической системы посредством обеспечения ряда социальных гарантий, бесплатных медицинской помощи и образования, а также соблюдения принципа равенства граждан перед законом.

Эти условия не обязательно могут выполняться одновременно, но даже выполнение одного из них будет действующим элементом социальной справедливости и позволит действительно характеризовать государство как «социальное».

Заключение

Несмотря на законодательное закрепление многих прав и гарантий для граждан РФ, которые не все реализуются на практике, оставаясь декларативными либо трактуемыми двояко, социальная справедливость в России находится на низком уровне. Ситуация продолжает развиваться в негативном тренде: вводятся новые законопроекты, не отличающиеся справедливым характером: одни из них ограничивают имеющиеся права граждан, а другие не способствуют уменьшению социального неравенства в обществе.

Учитывая фактически имеющийся у России в советский период опыт реализации социальной справедливости, а также современный опыт ряда зарубежный стран, можно с уверенностью отметить, что как феномен социальная справедливость в России находится в стадии деградации по сравнению с предыдущим периодом своего существования. Развивающееся капиталистическое общественное устройство в России с последовательной денационализацией общественного производства и отказом от социальных достижений и гарантий социалистического общества провоцирует лишь еще большее расширение социально-экономического неравенства.

Реализация идей социальной справедливости сопровождала мировое сообщество с античных времен по сегодняшний день, а главные ее идеи основываются по большей части на принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 году Декларации о правах человека.

Озабоченность научного сообщества проблемами социальной справедливости обусловлена существованием выявленных долговременных трендов капиталистической мир-экономики, ограничивающих ее эффективность (экстенсивный путь развития ограничен планетарным масштабом) и возобновляющих кризисы производства со скоростью обновления основного капитала; вновь актуализируется также изучение идей левого политического блока, неотъемлемой основой которых является социальная справедливость, и поиски альтернативных путей мирового устройства. Служивший эталоном для остальных стран аппарат социального обеспечения СССР был разрушен в ходе институциональной перестройки по западноцентристской модели.

Однако жизнеспособные институциональные трансформации могут иметь только инкрементный характер, а конструктивными бывают только эндогенные изменения. Исходно-базовые формы, сложившие конкретное общество, есть его институциональная матрица, которая характеризуется инвариантностью и способностью определять характер дальнейшего развития общества [14].

Ввиду доминирующей институциональной X-матрицы российского общества, сложившейся в ходе исторической жизнедеятельности, усиленные попытки внедрения институтов Y-матрицы на некомплементарных позициях не имеют перспективы (реципированные инокультурные институции уже сегодня не являются дееспособными), поэтому социальная справедливость для российского общества станет возможной исключительно в случае возврата на собственный путь коэволюционного развития.

Список литературы

1. Аргунова В.Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ. Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2004. 312 с.

2. Аристотель. Этика / пер. с древнегреч. Э.Л. Радлова. М.: Эксмо, 2019. 384 с.

3. Бессонова О.Э. Институциональная матрица социального государства и демократии в России // Экономическая социология. Т. 19. 2018. № 3. С. 50-67.

4. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П.М. Курдюкина. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

5. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 176 с.

6. Граница бедности и «нормального» уровня жизни в восприятии россиян // Сайт Левада-центра. URL: https://www.Levada.ru/2019/09/30/granitsa-bednosti-i-normaLnogo-urovnya-zhizni-v-vospriyatii-rossiyan/.

7. Доклад о неравенстве в мире 2018. Основные положения. URL: https://wir2018.wid. worLd/fiLes/downLoad/wir2018-summary-russian.pdf.

8. «Единая Россия» слабеет, коммунисты побеждают. Главные итоги выборов в России // Meduza. 2018. URL: https://meduza.io/feature/2018/09/10/edinaya-rossiya-sLabeet- kommunisty-pobezhdayut-gLavnye-itogi-vyborov-v-rossii.

9. Законопроект о прогрессивной шкале налогообложения внесен в Госдуму // Regnum. 2018. URL: https://regnum.ru/news/2397090.htmL.

10. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию. 3-е изд., перераб. СПб.: Нестор-история, 2014. 468 с.

11. Лойко Л.И. Социальная справедливость в условиях социалистического общества (методологический аспект) // Вестник Харьковского университета. 1985. № 281 (Проблемы социальной активности, свободы и ответственности в социалистическом обществе). С. 96-103.

12. Оганесян А.К. Равенство и справедливость (Концепции Дж. Роулса и Д. Белла) // Этическая мысль: науч.-публиц. чтения / редкол.: А.А. Гусейнов и др. М.: Политиздат, 1990. С. 214-229.

13. О справедливости // ФОМ. 2018. URL: https://fom.ru/TSennosti/14099.

14. Погосян В.Г. Инвариантные компоненты социальных систем как естественное ограничение институционального творчества // Социальная политика и социология. T. 16. 2017. № 2. С. 147-154.

15. Погосян В.Г. Феномен модернизации в свете цивилизационного и формационного подходов // Социальная политика и социология. T. 15. 2016. № 2 (115). С. 138-146.

16. Россия в цифрах. 2019: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2019. 549 с. URL: https://gks.ru/ storage/mediabank/rus19.pdf.

17. Роулз Дж. Теория справедливости / пер. и науч. ред. В.В. Целищева. Новосибирск.: Изд- во Новосиб. ун-та, 1995. 535 с.

18. Соловьев В.С. Философская публицистика. М.: Правда, 1989. 687 с.

19. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Союмонов; пер. с англ. С.А. Сидоренко. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

20. Социальная справедливость в России / ВЦИОМ. 2018. URL: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=9443.

21. Социальная справедливость в русской общественной мысли: монография / отв. ред. Ю.Б. Епихина. М.: Ин-т социологии РАН, 2016. 219 с.

22. Социальная справедливость в современном мире: сб. ст. / Ин-т «Справедливый Мир», Рос. ассоц. полит. науки, Ин-т социологии РАН; [редкол.: Л.И. Никовская (отв. ред.), В.Н. Шевченко, В.Н. Якимец]. М.: Ключ-С, 2017. 446 с.

23. Федеральный закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». URL:http://pubLication.pravo. gov.ru/Document/View/0001201808030106?index=5&rangeSize=1.

24. Чернов А.В. Патернализм и принцип социальной справедливости как атрибуты социального государства // Управленец. 2014. № 4/50. С. 38-41.

25. Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России // Мир России. Социология. Этнология. Т. 27. 2018. № 2. С. 6-35.

26. Feagin J.R. SociaL Justice and SocioLogy: Agendas for the twenty-first century // American SocioLogicaL Review. 2001. VoL. 66. P. 1-20.

27. Rawls J. Justice as Fairness: Political not Metaphysical. // Philosophy and Public Affairs. 1985. VoL 14. P. 223-251.

28. Stiglitz J.E. The price of inequality. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2012. 560 p.

References

1. Argunova V.N. Social'naya spravedlivost': cennostno-institucional'nyj analiz. Ivanovo: Izd-vo Ivan. gos. un-ta, 2004. 312 s.

2. Aristotel'. Etika / per. s drevnegrech. E.L. Radlova. M.: Eksmo, 2019. 384 s.

3. Bessonova O.E. Institucional'naya matrica social'nogo gosudarstva i demokratii v Rossii // Ekonomicheskaya sociologiya. T. 19. 2018. № 3. S. 50-67.

4. Vallerstajn I. Analiz mirovyh sistem i situaciya v sovremennom mire / per. s angl. P.M. Kurdyukina. SPb.: Universitetskaya kniga, 2001. 416 s.

5. Vallerstajn I. Istoricheskij kapitalizm. Kapitalisticheskaya civilizaciya. M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2008. 176 s.

6. Granica bednosti i «normal'nogo» urovnya zhizni v vospriyatii rossiyan // Sajt Levada-centra. URL: https://www.levada.ru/2019/09/30/granitsa-bednosti-i-normalnogo-urovnya-zhizni- v-vospriyatii-rossiyan/.

7. Doklad o neravenstve v mire 2018. Osnovnye polozheniya. URL: https://wir2018.wid.world/ files/download/wir2018-summary-russian.pdf.

8. «Edinaya Rossiya» slabeet, kommunisty pobezhdayut. Glavnye itogi vyborov v Rossii // Meduza. 2018. URL: https://meduza.io/feature/2018/09/10/edinaya-rossiya-slabeet- kommunisty-pobezhdayut-glavnye-itogi-vyborov-v-rossii.

9. Zakonoproekt o progressivnoj shkale nalogooblozheniya vnesen v Gosdumu // Regnum. 2018. URL: https://regnum.ru/news/2397090.html.

10. Kirdina S.G. Institucional'nye matricy i razvitie Rossii: vvedenie v H-Y-teoriyu.. 3-e izd., pererab. SPb.: Nestor-istoriya, 2014. 468 s.

11. Lojko L.I. Social'naya spravedlivost' v usloviyah socialisticheskogo obshchestva (metodologicheskij aspekt) // Vestnik Hatkovskogo universiteta. 1985. № 281 (Problemy social'noj aktivnosti, svobody i otvetstvennosti v socialisticheskom obshchestve). S. 96-103.

12. Oganesyan A.K. Ravenstvo i spravedlivost' (Koncepcii Dzh. Roulsa i D. Bella) // Eticheskaya mysl': nauch.-public. chteniya / redkol.: A.A. Gusejnov i dr. M.: Politizdat, 1990. S. 214-229.

13. O spravedlivosti / FOM. 2018. URL: https://fom.ru/TSennosti/14099.

14. Pogosyan V.G. Invariantnye komponenty social'nyh sistem kak estestvennoe ogranichenie institucional'nogo tvorchestva // Social'naya politika i sociologiya. T. 16. 2017. № 2. S. 147154.

15. Pogosyan V.G. Fenomen modernizacii v svete civilizacionnogo i formacionnogo podhodov // Social'naya politika i sociologiya. T. 15. 2016. № 2 (115). S. 138-146.

16. Rossiya v cifrah. 2019: krat. stat. sb. / Rosstat. M., 2019. 549 s. URL: https://gks.ru/storage/ mediabank/rus19.pdf.

17. Roulz Dzh. Teoriya spravedlivosti / per. i nauch. red. V.V. Celishcheva. Novosibirsk.: Izd-vo Novosib. un-ta, 1995. 535 s.

18. Solov'ev V.S. Filosofskaya publicistika. M.: Pravda, 1989. 687 s.

19. Sorokin P.A. Chelovek. Civilizaciya. Obshchestvo / obshch. red., sost. i predisl. A.Yu. Soyumonov; per. s angl. S.A. Sidorenko. M.: Politizdat, 1992. 543 s.

20. Social'naya spravedlivost' v Rossii / VCIOM. 2018. URL: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=9443.

21. Social'naya spravedlivost' v russkoj obshchestvennoj mysli: monografiya / otv. red. Yu.B. Epihina. M.: In-t sociologii RAN, 2016. 219 s.

22. Social'naya spravedlivost' v sovremennom mire: sb. st. / In-t «Spravedlivyj Mir», Ros. assoc. polit. nauki, In-t sociologii RAN; [redkol.: L.I. Nikovskaya (otv. red.), V.N. Shevchenko, V.N. Yakimec]. M.: Klyuch-S, 2017. 446 s.

23. Federal'nyj zakon ot 03.08.2018 № 303-FZ «O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii o nalogah i sborah». URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201808030106?index=5&rangeSize=1.

24. Chernov A.V. Paternalizm i princip social'noj spravedlivosti kak atributy social'nogo gosudarstva // Upravlenec. 2014. № 4/50. S. 38-41.

25. Shkaratan O.I. Social'no-ekonomicheskoe neravenstvo v sovremennom mire i stanovlenie novyh form social'nogo rassloeniya v Rossii // Mir Rossii. Sociologiya. Etnologiya. T. 27. 2018. № 2. S. 6-35.

26. Feagin J.R. Social. Justice and Sociology: Agendas for the twenty-first century // American Sociological Review. 2001. Vol. 66. P. 1-20.

27. Rawls J. Justice as Fairness: Political not Metaphysical // Philosophy and Public Affairs. 1985. Vol. 14. P. 223-251.

28. Stiglitz J.E. The price of inequality. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2012. 560 p.

Размещено на Allbest.ru