Наслідки пандемії та шляхи їх усунення: результати опитування громадян України

Однак головний фокус опитування полягав насамперед у з'ясуванні негативних наслідків введення карантинного режиму. Перше, про що відмітили респонденти, це економічний спад у державі (82 %), супутником якого є зростання рівня безробіття (79,3 %). Деякі уточнювали, із чим саме пов'язаний економічний спад: відсутність соціальних гарантій для людей та бізнесу, обмежений виїзд громадян України на заробітки, занепад малого бізнесу, інфляція та як наслідок зростання цін тощо.

Три чверті опитаних стурбовані й таким негативним наслідком карантину, як зниження якості освіти школярів та студентів через дистанційний формат навчання (75,1 %). Звісно ж, перелічені та інші наслідки не можуть не впливати на виникнення стану психологічного напруження у суспільстві, на наявність якого вказали 68,7 % респондентів. Напевно, такий стан, у свою чергу, викликається зміною звичного ритму життя (41,6 %), обмеженням вільного пересування, зокрема, осіб похилого віку (22,9 %), неможливістю відвідувати публічні місця (кафе, бари, ресторани, театри, клуби та ін.) (24,8 %) та повноцінно задовольняти потреби у товарах певних категорій (одяг, меблі, прикраси, товари господарського вжитку та ін.) (20,6 %). Як на негативні наслідки українці вказували на занепад культурної сфери, збільшення рівня корупції, тривале очікування на винесення судових та адміністративних рішень, поширення психології споживацтва та безвідповідальності, погіршення стану здоров'я осіб, що хворіють на хронічні захворювання, несвоєчасне виявлення онкологічних захворювань та туберкульозу, погіршення якості медичної допомоги населенню, смертність серед літніх людей, неможливість задовольняти релігійні потреби та ін. (1,4 %).

Нескладно помітити, що зміна формату нашого життя, зумовлена поширенням коронавірусної хвороби і реакцією на це у вигляді введення карантинних заходів, корелює з багатьма видами злочинів. Серед них сімейне насильство, різні види корисливих і корисливо-насильницьких злочинів, правопорушення, пов'язані із фальсифікацією лікарських засобів, тощо. Однак особливий наголос треба зробити на шахрайських діях, чимала кількість яких викликана злочинною «творчістю» карантинного періоду. До того ж створює поживний ґрунт так і звана фейкова інформація, що є спекуляцією на гострій соціальній проблемі і що підштовхує зловмисників на протиправні шахрайські дії. У зв'язку із цим респондентам було запропоновано запитання, чи ставали вони жертвами шахраїв та фейкових новин, пов'язаних із COVID-19? Так, з'ясувалося, що за час карантину в Україні кожний десятий респондент ставав жертвою таких злочинних проявів або (та) відчував на собі дію подібних фейкових новин (11,8 %).

Діаграма 15. ВИПАДКИ ШАХРАЙСТВА АБО ВПЛИВУ ФЕЙКОВИХ НОВИН, ПОВЯЗАНИХ ІЗ COVІD-19

Нарешті, завданням анкетування стало з'ясування ставлення українських громадян до міждержавного співробітництва щодо запобігання COVID-19.

Діаграма 16. СТАВЛЕННЯ ПЕРЕСІЧНИХ ГРОМАДЯН ДОМІЖДЕРЖАВНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА ЩОДО СВПОБІГОШМ СДЦГО-1О

Як бачимо, значна кількість респондентів віддає данину міждержавному співробітництву, зазначаючи, що міжнародна спільнота докладає максимальних зусиль для боротьби із COVID-19 або що співробітництво є плідним, хоча й частково. Разом із тим приблизно п'ята частина опитаних, навпаки, стверджує, що співробітництво є безрезультатним. Крім того, висловлювалася думка, що так зване співробітництво є шкідливим, оскільки представляє собою змову найбагатших і найвпливовіших людей світу; співробітництво є можливим лише в науковому плані; міжнародна грошова допомога (особливо в Україні) витрачається на цілі, не пов'язані із боротьбою з COVID-19, та ін.

Висновки

Вивчення наслідків пандемії COVID-19 та шляхів їх усунення за результатами опитування громадян України довело факт провалу системи колективної безпеки в умовах необхідності рішучому протистояння небезпечній хворобі. Адже масова, або колективна, свідомість і події, що нею віддзеркалюються, свідчить про перебування українського суспільства у фазі сингулярності: замість того, щоб згуртуватися перед обличчям серйозної небезпеки, частина населення України нехтує елементарними правилами перестороги, не дбає про себе і близьких, не говорячи вже про збереження всього суспільства у режимі принаймні штатного функціонування, сперечається з приводу теорії змов, шкідливості вакцинації, недостатності міждержавного співробітництва та ін.

До того ж дослідження виявило низку проблем, які потрібно вирішувати вже найближчим часом. До таких, зокрема, належать: формування у суспільстві так званої карантинної культури і підвищення обізнаності населення з приводу можливих сценаріїв розвитку пандемії, яка триватиме не один місяць, та відповідно шляхів нейтралізації можливих негативних наслідків для життя і здоров'я пересічної людини, проведення системного кримінологічного аналізу злочинності пандемічного періоду, укріплення міждержавного співробітництва для збереження усталеного соціально-економічного формату взаємодії держав і регіонів світу тощо.

Що стосується застосованого методу онлайн-опитування, то цей метод, по-перше, виявився достатньо ефективним й економічним, давши можливість у вельми стислий строк охопити опитуванням всі регіони України, по-друге, дозволив зробити повний зріз епідемічної ситуації у нашій країні у реальному часі.

Література

1. Pro zapobihannia poshyrenniu na terytorii Ukrainy hostroi respiratornoi khvoroby COVID-19, sprychynenoi koronavirusom SARS-CoV-2: postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 11 bereznia 2020 r. № 211 Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2020. № 23. St. 296 (in Ukrainian)

2. Pro vnesennia zmin do postanovy Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 11 bereznia 2020 r. № 211: postanova Kabinetu Ministriv Ukrainyvid 16 bereznia 2020 r. № 215. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2020. № 27. St. 994 (in Ukrainian)

3. Pro vnesennia zmin do postanovy Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 11 bereznia 2020 r. № 211: postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 2 kvitnia 2020 r. № 255. URL: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennya-zmin-do-postanovikabinetu-ministriv-ukrm020420ayini-vid-11 -bereznya-2020-r-211 (in Ukrainian)

4. Naselennia Ukrainy za 2019 rik: Demohrafichnyi shchorichnyk [Population of Ukraine in 2019: Demographic Yearbook] (Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2020) 181(in Ukrainian)

5. Pryrodnyi rukh naselennia Ukrainy za 2019 rik: statystychnyi zbirnyk [Natural movement of the population of Ukraine in 2019: a statistical collection] (Derzhavna sludba statystyky Ukrainy, 2020) 148 (in Ukrainian)

6. Auerbach D M, Darrow W W, Jaffe H W, Curran J W 'Cluster of cases of the acquired immune deficiency syndrome. Patients linked by sexual contact' (1984) 76 (3) The American journal of medicine 487-492

7. Batyrgareieva V S, Zaiarnyi O A, Shramko S S 'Prevention of the stigmatization of individuals in response to digital tracking (concidering COVID-19 issue)' (2020) LXXIII (12) (2) Wiadomosci Lekarskie 2715-2721

8. Batyrgareieva V S, Kalinina A V, Babenko A M 'Suicide as an indicator of the public mental health in Ukraine (including period of COVID-19)' (2020) LXXIII (12) (II) Wiadomosci Lekarskie 2743-2751

9. Batyrhareieva V S 'Osnovni napriamy protydii poshyrenniu dezinformatsii (na prykladi pandemii COVID-19)' [The main directions of counteracting the spread of misinformation (on the example of the pandemic COVID-19)] (2020) 2 (33) Informatsiia i pravo 121-131 (in Ukrainian)

10. Batyrhareieva V S, Borysov V I, Yevtieieva D P, Kalinina A V, Kolodiazhnyi M H, Shramko S S 'Poshyrennia pandemii COVID-19 V Ukraini: sotsialno-pravovi ta krymino lohichni problemy' [Spread of the COVID-19 pandemic in Ukraine: socio-legal and criminological problems] (2020) 40 Pytannia borotby zi zlochynnistiu 9-22 (in Ukrainian)

11. Duffy C, Smith K, Terhanian G, Bremer J 'Comparing data from online and face-to-face surveys' (2005) 47 (6) International Journal of Market Research 615-639 <http://www.ipsos-rsl.com/Download Publication/235_comparingdata.pdf.>

12. Horshkova N, Voitenko V, Khmeliuk L ta in. 'Ukraina: vplyv COVID-19 na ekonomiku i suspilstvo (bachennia postpandemichnoho rozvytku u 2020-2024 rr. ochyma ekspertiv ta molodi) [Ukraine: the impact of COVID-19 on the economy and society (vision of post-pandemic development in 2020-2024 through the eyes of experts and youth)] (2020) 52 6 Konsensus-prohnoz / Departament stratehichnoho planuvannia ta makroekonomichnoho prohnozuvannia Ministerstva rozvytku ekonomiky, torhivli ta silskoho hospodarstva Ukrainy (in Ukrainian)

13. Hudzeliak I, Hudzeliak A 'Pryvatnyi sektor i rozvytok pidpryiemnytstva v Ukraini' [Private sector and business development in Ukraine] (2014) 14 Naukovyi visnyk Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky. Ekonomichna ta sotsialna heohrafiia 99-105 (in Ukrainian)

14. Giesecke J 'Primary and index cases' (2014) 384 (9959) The Lancet journal 2024

15. Kazanzhy A P 'Poniattia i znachennia «efektu vid metodu» v «mixed-mode» doslidzhenniakh' [The concept and meaning of «effect of the method» in «mixed-mode» research] (2015) 2 (27) Aktualni problemy sotsiolohii, psykholohii, pedahohiky 73-81 (in Ukrainian)

16. McDonald, H, & Adam, S. 'A comparison of online and postal data collection methods in marketing research' (2003) 21(2) Marketing intelligence & planning 85-95.

17. McKay R A '«Patient Zero»: the absence of a patient's view of the early North American AIDS epidemic' (2014) 88 Bulletin of the History of Medicine 161-194

18. Stevens, C E et al. 'Human T-cell lymphotropic virus type III infection in a cohort of homosexual men in New York City' (1986) 255 Journal of the American Medical Association 2167-2172

19. Ushakov D V, YUrevich A V, Nestik T A, YUrevich M A 'Social'no-psihologicheskie aspekty COVID-19: rezul'taty ekspertnogo oprosa rossijskih psihologov'[Socio-psychological context of the spread of coronavirus infection] (2020) 41 (5) Psihologicheskij zhurnal 5-17 (in Russian)

20. YUrevich A V, YUrevich M A 'Social'no-psihologicheskij kontekst rasprostraneniya koronavirusnoj infekcii' [Sociopsychological aspects of COVID-19: results of an expert survey of Russian psychologists] (2020) Psihologicheskaya gazeta <https://psy.su/feed/8379/.> (in Russian)

21. YUrevich A V, Ushakov D V, YUrevich M A 'COVID-19: Rezul'taty vtorogo ekspertnogo oprosa' [COVID-19: Results of the second expert survey] (2020) 41 (6) (in Russian)

22. Van Dat Trana and Lan Anh Luonga. 'A study on comparing online, telephone and face to face surveys based on different sampling methods in coffee consumer in Vietnam' (2020) 10 Management Science Letters 665-674

23. Worobey M, Watts T D, McKay R A, Suchard M A, Granade T et al. '1970s and 'Patient 0' HIV-1 genomes illuminate early HIV/AIDS history in North America' (2016) 3 (539) (7627) Nature 98-101

24. Carroll Chris 'Maryland Experts, Facebook Partner to Gather Global COVID-19 Symptom Data' (MarylandToday) <https://today.umd.edu/articles/maryland-experts-facebook-partner-gather -global-covid-19-symptom-data-8d57d9ca03f2-4bf6-be7a-4c337f690264>

25. 'Doslidzhennia: pandemiia novoi koronavirusnoi khvoroby stavyt novi vyklyky pered ukraintsiamy' [Research: pandemic of new coronavirus disease poses new challenges to Ukrainians] (UNDP Ukraina, 30 kvitnia 2020) <https:// www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/presscenter/articles/2020/how-ukrainians-are-responding-to-the-newchallenges-of-COVID-19.html.> (in Ukrainian)

26. Ivanov V, Savinova E 'Virusnye vyzovy: kakim stal 2020 god dlya mirovoj ekonomiki' [Viral challenges: what the year 2020 has become for the global economy] (RT na russkom) <https://russian.rt.com/business/article/ 816217-mirovaya-ekonomika-itogi-2020.> (in Russian)

27. 'Koronavirus i svitova ekonomika: kryza chy pidnesennia chekaie na finansovi systemy, biznes i rynok pratsi u 2021 rotsi [Coronavirus and the global economy: crisis or boom awaits financial systems, business and the labor market in 2021] (Radio Svoboda, 03 sichnia 2021) <https://www.radiosvoboda.org/a/koronavirus-svitova-ekonomikakryza/31031731.html> (in Ukrainian)

28. Liashenko O 'Stavlennia ukraintsiv do vaktsyn proty COVID-19' [Attitudes of Ukrainians to vaccines against COVID-19] (R&B Group) <http://rb.com.ua/uk/blog-uk/omnibus-uk/stavlennja-ukrainciv-do-vakcin-proti-covid-19/> (in Ukrainian)

29. 'Pratsiuiuchi v Ukraini. Chastyna 1 (kvalifikatsiina mapa Ukrainy)' [Working in Ukraine. Part 1 (qualification map of Ukraine)] <http://www.futureskills.org.ua/ua/news/33#:~:text=Za %20danymy % 20Pensiinoho % 20fondu %20 Ukrainy,47 %2C6 %25) %20 %20choloviky.> (in Ukrainian)

30. 'Protesti v Novih Sanzharakh' [Protests in New Sanjari] (VykypedyIa) <https://ru.wikipedia.org/wiki/ProtestM_v_ NovMkh_Sanzharakh.> (in Ukrainian)

31. 'UNDP Ukraina' [UNDP Ukraine] <www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/presscenter/articles/ 2020/howukrainians-are-responding-to-the-new-challenges-of-COVID-19.html> (in Ukrainian)

32. Ustimovich YU 'Koronavirus v Ukraine: novyj antirekord v svyshe 400 smertej' [Coronavirus in Ukraine: a new anti-record of over 400 deaths] (the page, 31 bereznya 2021) <https://thepage.ua/news/koronavirus-v-ukrainestatistika-na-31-marta-2021> (in Ukrainian)

33. 'V mire koronavirusom zarazilis' bolee 128,1 mln chelovek' [More than 128.1 million people infected with coronavirus worldwide] (POLIT.RU, 21 bereznya 2021) <https://polit.ru/news/2021/03/31/covid19_31_03/> (in Russian)

34. 'Vplyv koronakryzy na ekonomiku. Pro shcho hovoryly na preskonferentsii'[The impact of the corona crisis on the economy. What was said at the press conference] (Tsentr ekonomichnoi stratehii) <https://ces.org.ua/economicimpact-of-coronavirus-2/> (in Ukrainian)

35. '7 654 ukrainca pokonchili zhizn' samoubijstvom v 2020 (infografika)' [7 654 Ukrainians committed suicide in 2020 (infographic)] (FOKUS, 29 yanvarya 2021) <https://focus.ua/ukraine/473181-7654-ukrainca-pokonchili-zhiznsamoubiystvom-v-2020-infografika.> (in Russian)

Размещено на Allbest.ru