Семейные ценности молодежи Пензенской области: супружество и родительство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Семейные ценности молодежи Пензенской области: супружество и родительство

А. М. Иванишко

Аннотация

Актуальность и цели. Изменения, происходящие в России в сфере семьи и брака, затрагивают ключевые ценностные системы. Трансформация семейных ценностей связана с такими функциональными системами семьи, как родительство, супружество и родство. Отношение молодежи к браку и деторождению является важным маркером проявления семейных ценностей среди молодежи. Цель исследования - изучить особенности трансформации семейных ценностей среди молодых поколений на примере представлений молодежи Пензенской области о ценностях супружества и родительства. Материалы и методы. Для изучения ценностных ориентаций молодежи в сфере семейных отношений и рождения детей были использованы данные авторского исследования (2020 г., n = 520), а также данные всероссийского исследования репродуктивных стратегий молодежи (2019 г., n = 1600). Основой для анализа трансформации ценностей молодежи стали данные социологического исследования Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук «Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты» (2007 г.). Результаты. Ценности супружества и родительства - это важная часть ценностной системы молодежи, однако наблюдается массовый отказ от раннего деторождения и вступления в брак без предварительного сожительства. Молодежь связывает откладывание создания семьи и рождения детей с объективными причинами: финансовыми и жилищными. Выводы. Исследование показало, что среди молодежи Пензенской области преобладают следующие тенденции: откладывание деторождений, нормализация сожительства, планирование рождения детей, партнерский бюджет в паре. Отношение к семье и браку преимущественно положительное. Идеи «чайлдфри» как осознанный выбор практически не распространены среди молодежи Пензенской области.

Ключевые слова: семейные ценности, ценности молодежи, ценности супружества, ценности родительства, брак, сожительство, рождаемость

Family values of the youth of the Penza region:
marriage and parenthood

A. M. Ivanishko

Abstract. Background. The changes in Russia in the sphere of family and marriage affect key value systems. The transformation of family values affects such functional systems of the family as parenthood, marriage and kinship. The attitude of young people towards marriage and childbearing is an important marker of the manifestation of family values among young people. Materials and methods. To study the value orientations of young people in the field of family relations and the birth of children, the data of the author's study: “Marriage and cohabitation” (2020, n = 520), as well as data from the All-Russian study of reproductive strategies of young people (2019, n = 1600). Results. It was revealed that the values of marriage and parenthood are an important part of the value system of young people, however, there is a massive rejection of early childbearing and marriage without prior cohabitation. Young people associate the postponement of starting a family and having children with objective reasons: financial and housing. Conclusions. The study showed that the following trends are noticeable among the youth of the Penza region: postponing childbirth, normalization of cohabitation, planning for the birth of children, partnership budget in a couple. Attitudes towards family and marriage are mostly positive. The ideas of “childfree” as a conscious choice are practically not common among the youth of the Penza region.

Keywords: family values, youth values, matrimony values, parenthood values, marriage, cohabitation, fertility

Введение

Роль семьи в жизни человека и общества во многом определяется сформированностью семейных ценностей среди различных групп населения. Традиционные семейные ценности могут быть проиллюстрированы положительным отношением к браку и семейной жизни, высокими репродуктивными установками, а также отрицательным отношением к сожительству и разводам. семейная ценность молодежь супружество

В то же время среди молодежи заметны такие тенденции, как позднее вступление в брак, уравнивание официального брака и сожительства, откладывание деторождений и рост популярности «чайлдфри». В позитивном сценарии представители молодежи сдвигают сроки вступления в брак и рождения детей, а в негативном - вовсе ставят под сомнение необходимость создания семьи. Социологические исследования выявляют распространение индивидуализма, нуклеаризации, приватизации стиля семейной жизни как новые социальные явления [1, с. 7]. Таким образом, формирующиеся тенденции во многом идут вразрез с классическими семейными ценностями.

Интерес к исследованию семейных ценностей в России начал формироваться с конца 1960-х гг. и был сконцентрирован на проблемах баланса семейных и внесемейных ценностных ориентаций. С начала 1970-х гг. ученые Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ, кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, Института конкретных социальных исследований АН СССР (в настоящий момент Институт социологии ФНИСЦ РАН) начали разрабатывать методы выявления особенностей ценностных семейных и внесемейных ориентаций в выборочных полевых исследованиях. Были выделены следующие факторы, влияющие на формирование семейных ценностей:

- воздействие архетипов, сформированных и транслируемых предыдущими поколениями;

- влияние западных (либеральных) социокультурных ценностей;

- особенности процессов трансформации (экономических, политических, социальных, культурных) в российском обществе.

В большинстве массовых социологических опросов отражена смена ценностных ориентаций в направлении индивидуализации [2, с. 127]. Особенно заметно повышение значимости профессиональной самореализации, а также рост важности процессов потребления среди детей и молодежи. Считается, что в текущих условиях каждое последующее поколение стремится прикладывать как можно меньше усилий на преодоление физических и информационных препятствий, получая при этом как можно больше ресурсов.

На базе исследования, проведенного Институтом социологии РАН в 2007 г., выделены типы молодежи в соответствии с их ключевыми ценностными ориентациями и жизненными притязаниями. Среди наиболее многочисленных следующие: «предприимчивые» (20 %; нацелены на создание собственного бизнеса, путешествия, накопление капитала и достижения); «максималисты» (19 %; хотят реализоваться во всех сферах жизни, включая и семью, и карьеру, и личную жизнь, и саморазвитие); «труженики» (17 %; ставят в приоритет получение качественного образования, поиск интересной и престижной работы, поэтапное развитие в любимом деле); «семейные» (13 %; считают наиболее важной целью создание крепкой семьи и воспитание детей) [3, с. 14].

Таким образом, несмотря на представленность семейных ценностей в ориентациях молодежи, среди них преобладает стремление к карьере и самореализации. Стоит отметить, что семейные ценности - это сложная структура, включающая в себя ценности, связанные с супружеством; ценности, связанные с родительством; ценности, связанные с родством.

Цель исследования - изучить особенности трансформации семейных ценностей молодежи, а также выявить представления молодежи Пензенской области о ценностях супружества и родительства.

Материалы и методы

Для анализа трансформации ценностей супружества в современной России были использованы данные Росстата, собранные в «Демографическом ежегоднике России» (с 2016 г. выпускается раз в два года), а также социологических исследований, проведенных в ИСПИ РАН («Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты»).

В 2020 г. было проведено авторское исследование методом анкетирования среди молодежи Пензенской области в возрасте от 18 до 35 лет (п = 520) с целью выявления особенностей отношения респондентов к институту семьи, а также его ценностным и функциональным системам.

Также использованы данные всероссийского исследования (п = 1600) репродуктивных стратегий молодежи, проведенного Д. А. Котовым и Н. В. Грек в 2019 г.

Результаты

Ценности супружества подразумевают оценку процессов, связанных с созданием и сохранением семьи, а также характером взаимоотношений между супругами. Ключевые демографические показатели говорят о том, что на данный момент супружеские отношения в России находятся на промежуточном этапе трансформации. Соотношение коэффициентов брачности и разводимо- сти не соответствует типичной для традиционных обществ ситуации, когда при высоком уровне брачности наблюдается низкая частота разводов. В то же время российские показатели отличаются от западных, для которых характерен невысокий уровень и заключения браков, и разводов на фоне распространения сожительства.

В России наблюдаются высокие показатели брачности и в то же время относительно высокие показатели разводов [4, с. 50]. Рассматривая данные за период с 1990 по 2019 г. (2020 г. не включен в анализ в связи с пандемией), можно отметить стабильность коэффициента разводимости и периодические спады и подъемы коэффициента брачности (рис.1).

Рис. 1. Динамика коэффициентов брачности и разводимости в России

Еще один маркер трансформации института семьи в России - это постепенное увеличение возраста вступления в брак, уменьшение доли ранних браков, а также рост популярности сожительств. Все это говорит о плавном переходе к «западному» типу брачности. Ежегодно в России увеличивается возраст людей, готовых к созданию семьи, особенно это заметно среди мужского населения. Если в 1980 г. в возрастной группе до 18 лет в брак вступили 0,3 % юношей и 2 % девушек, то в 2010 г. - 0,1 и 1 % соответственно. В возрастной группе 18-24 года также наблюдается негативная брачная динамика. В 1980 г. в этом возрасте уже состояли в браке 62 % юношей и 68 % девушек, в 2010 г. - 31 и 46 % соответственно. Средний возраст вступления в брак продолжает расти. По данным Росстата, в 1990 г. он составлял 27,5 лет для мужчин и 23,6 года для женщин, к 2016 г. средний возраст вступления в брак увеличился до 31,5 года у мужчин и 27,5 лет у женщин [4, с. 52].

Ценности родительства - это комплекс социально, культурно, а также эмоционально обусловленных устойчивых установок о приоритетных моделях репродуктивного и социализационного поведения родителей. Ценности родительства состоят из убеждений о важности, ценности детей и отношения к ним; мотивации к рождению ребенка; желаемом количестве детей; качестве заботы и воспитания. Также к ценностям родительства относятся представления о том, как должны строиться отношения между родителями и детьми; о том, какие качества необходимо в первую очередь воспитывать в детях [5, с. 121].

В ценностях, связанных с родительством, также наблюдаются изменения. Очевидна межпоколенческая разница в восприятии детей и родительства. Постепенно становится все меньше приверженцев традиционной родительской культуры. В то же время растет количество людей, которые действуют в соответствии с либеральными тенденциями, среди которых наиболее заметно представление о деторождении как о рациональном выборе, основанном на личных желаниях и индивидуальной ответственности, а не на общественном давлении и правилах.

Ценности родства тесно связаны с важностью и уровнем отношений внутри семьи, причем не столько нуклеарной, сколько расширенной, состоящей из трех и более поколений. Также ценности родства подразумевают ценность наличия родственников и степени близости с ними [6, с. 222].

Таким образом, семейные ценности - это сложный и многокомпонентный комплекс, который может быть выражен в различных проявлениях супружества, родительства и родства, ориентации на брак и крепкие отношения [7, с. 373]. Авторские варианты проявления семейных ценностей, которые могут быть использованы для дальнейшего исследования ценностных ориентаций, представлены в табл. 1.

Таблица 1

Семейные ценности молодежи: типология и способы проявления

Анализируя данные, полученные в ходе авторского исследования «Брак и сожительство» (п = 520, жители Пензенской области в возрасте от 18 до 35 лет), можно выделить следующие особенности ценностных ориентаций в сфере семьи и брака.

Ценности супружества.

В ответах молодежи явно прослеживается тенденция распространения сожительства в качестве этапа до брака, а иногда и в качестве альтернативы браку. Большая часть респондентов, состоящих в браке (72,4 %), начали жить вместе с партнером до того, как узаконили отношения. Монополию брака на право считаться семьей поддерживают 61,5 % респондентов, в то время как 38,5 % опрошенных убеждены, что назвать пару семьей можно и без заключения брака.

На вопрос «Согласны ли вы с тем что, если мужчина и женщина проживают совместно, но не заключают официального брака, это обычно означает, что они недостаточно привязаны друг к другу?» большая часть респондентов (72,1 %) ответили отрицательно. Таким образом, молодежь не связывает сожительство с проблемами привязанности, недостатком доверия и холодностью отношений.

Причины начала сожительства, по мнению молодежи, связаны с желанием проверить друг друга в быту (67,3 %); нежеланием связывать себя обязательствами (39,4 %); финансовыми причинами (25 %); нежеланием устраивать классическую свадьбу, менять фамилию (19 %); убеждением, что официальный брак устарел (17,3 %).

Для характеристики отношения молодежи к браку был задан вопрос «Что думают ваши друзья и знакомые об официальном браке?», который позволил выставить наиболее распространенные установки в малых социальных группах (табл. 2). Среди самых популярных ответов следующие: «Многие уверены, что официальный брак надежнее, крепче, в нем меньше риск расставания» (38,5 %); «Многие считают официальный брак невозможным без предварительного сожительства» (39,4 %); «Многие считают, что пару нельзя назвать семьей без заключения официального брака» (34,6 %).

Таблица 2 Распределение ответов на вопрос «Что думают
ваши друзья и знакомые об официальном браке?»

Вопрос «Что думают ваши друзья и знакомые о сожительстве?» был задан респондентам в целях выявления установок об этом типе организации отношений (табл. 3). Полученные ответы презентуют распространенность двух типов сожительства: как этап до брака («многие считают сожительство необходимым этапом до официального брака» (47,1 %); «многие думают, что сожительство нужно, чтобы проверить друг друга в быту» (35,6 %)) и как альтернатива браку («многие считают, что сожительство по большому счету ничем не отличается от официального брака» (42,3 %)).

Таблица 3 Распределение ответов на вопрос «Что думают
ваши друзья и знакомые о сожительстве?»

Особенности партнерских отношений в браке можно отследить на примере распределения доходов в семье. В большинстве опрошенных пар основной вклад в бюджет вносит супруг (42,3 %), также значительная часть респондентов имеет общий бюджет и вносит туда равный вклад (36,5 %). Среди менее популярных ответов - отсутствие общего бюджета - 10,6 % респондентов.

Ценности родительства.

Респондентам предлагалось выбрать наиболее и наименее подходящий возраст для рождения детей. При выборе оптимального возраста для появления первого ребенка респонденты разделились на две большие группы: 46,2 % опрошенных считают, что для этого подходит период с 22 до 25 лет; другая часть (41,3 %) выбрала в качестве оптимального вариант «26-29 лет». Наименее подходящим возрастом для рождения ребенка большинство респондентов посчитали возраст 18-21 год.

Среди наиболее распространенных причин, которые могут препятствовать деторождению, респонденты назвали следующие: финансовые проблемы (64,4 %), жилищные условия (52,9 %) и проблемы со здоровьем (45,2 %) (табл. 4).

Таблица 4 Распределение ответов на вопрос
«Что, на ваш взгляд, может помешать молодой паре родить
первого ребенка?»

Вопросы осознанности и контроля над деторождением также находят отражение в ценностях молодежи. Более половины респондентов считают, что появление ребенка на свет нужно планировать (51 %), 42,3 % выбрали вариант «скорее нужно планировать».

Для выявления уровня согласованности в паре относительно вопросов рождения детей был задан вопрос «Совпадает ли ваше мнение о деторождении с мнением вашего партнера?» (табл. 5). Большинство респондентов сходятся во мнении со своими партнерами, однако 11,5 % предпочитают не обсуждать эту тему. Тенденции «чайлдфри» не находят широкого распространения среди молодежи Пензенской области, всего 1 % респондентов выбрали вариант «Наши мнения совпадают: мы оба вообще не хотим детей». В то же время большая часть респондентов (32,7 %) выбрали вариант «Наши мнения совпадают: мы оба пока не хотим детей», что соответствует выводам всероссийского исследования [8, с. 516], согласно которому бездетность не является жизненной доминантной среди молодежи, она формируется объективными жизненными обстоятельствами, а не личным отказом от родительства.

Таблица 5 Распределение ответов на вопрос

«Совпадает ли ваше мнение о деторождении с мнением вашего партнера?»

Заключение

Таким образом, ценности супружества и родительства находят свое отражение во взглядах молодежи Пензенской области. Отношение к браку среди молодежи Пензенской области преимущественно положительное, впрочем, как и к сожительству, которое представители молодежи склонны связывать скорее с финансовыми обстоятельствами и желанием проверить друг друга в быту, чем с проблемами межличностных отношений.

Большая часть семейной молодежи начали жить вместе еще до заключения брака, что является отражением популярной установки «сожительство - необходимый этап до брака». В большинстве семей имеется общий бюджет, в который муж и жена вносят примерно равные доли либо основной вклад принадлежит мужу.

Ценности родительства также являются важной частью ценностной системы современной молодежи, однако наблюдается массовый отказ от раннего деторождения (18-21 год) в пользу более поздних вариантов, соотносящихся либо с окончанием высших учебных заведений, либо с первыми этапами карьеры: 22-25 лет и 26-29 лет.

Также среди молодежи распространен осознанный подход к планированию детей: они намерены заранее выбрать период, который, по их мнению, наиболее подходит для появления первенца. В качестве причин, которые могут препятствовать этим планам, большинство выбрало финансовые и жилищные вопросы, а также проблемы со здоровьем.

Результаты авторского исследования позволяют охарактеризовать отношение молодежи Пензенской области к ценностям супружества и родительства как положительное. При этом заметны тенденции: откладывание деторождений, нормализация сожительства, планирование рождения детей, партнерский бюджет в паре. Симбиоз традиционных семейных ценностей и современных, либеральных взглядов на супружество и родительство формирует ситуацию, когда молодежь лояльно относится к браку и деторождению, но не готова жертвовать ради этого карьерой, саморазвитием, а иногда и личным комфортом.

Список литературы

1. Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур // Социология. 2014. № 1. С. 3-20.

2. Давыдова М. А. Приверженность молодежи ценностям индивидуализма: характеристики терминальных и инструментальных ценностей // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1, Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. № 4. С. 125-131.

3. Горшков М. К., Андреев А. Л., Аникин В. А. [и др.]. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. М. : Институт социологии РАН, 2007. 143 с.

4. Демографический ежегодник России. 2021 : стат. сб. М. : Росстат, 2021. 258 с.

5. Безрукова О. Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118-127.

6. Ильиных С. А. Семейные ценности молодежи: традиции и трансформации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 4 (20), вып. 1. С. 220-232.

7. Магомедов П. А. Изучение представлений о семейных отношениях студенческой молодежи // Мир науки, культуры, образования. 2017. № 6 (67). С. 373-375.

8. Котов Д. А., Грек Н. В. Трансформация репродуктивного поведения в контексте жизненных стратегий российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 499-517

References

1. Antonov A.I. The institutional crisis of the family and family-demographic structures. Sotsiologiya = Sociology. 2014;(1):3-20. (In Russ.)

2. Davydova M.A. Youth commitment to the values of individualism: characteristics of terminal and instrumental values. Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 1, Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya = Bulletin of Adygei State University. Series 1, Region studies: philosophy, history, sociology, jurisprudence, politology, culturology. 2012;(4): 125-131. (In Russ.)

3. Gorshkov M.K., Andreev A.L., Anikin V.A. et al. Molodezh' novoy Rossii: obraz zhizni i tsennostnye prioritety = Youth of new Russia: lifestyle and value priorities. Moscow: Institut sotsiologii RAN, 2007:143. (In Russ.)

4. Demograficheskiy ezhegodnik Rossii. 2021: stat. sb. = Demographic yearbook of Russia. 2021: statistical textbook. Moscow: Rosstat, 2021:258.

5. Bezrukova O.N. Parenthood values: structure, types, resources. Sotsiologicheskie issle- dovaniya = Sociological researches. 2016;(3):118-127. (In Russ.)

6. Il'inykh S.A. Family values of youth: traditions and transformations. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya = Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Politology. 2012;(4):220-232. (In Russ.)

7. Magomedov P.A. The study of ideas about family relations of student youth. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya = The world of science, culture, education. 2017;(6):373-375. (In Russ.)

8. Kotov D.A., Grek N.V. Transformation of reproductive behavior in the context of life strategies of Russian youth. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny = Monitoring public opinion: economic and social changes. 2020;(3):499-517. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru