Междисциплинарная теоретико-методологическая база исследования миграционных процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Междисциплинарная теоретико-методологическая база исследования миграционных процессов

Аннотация

Многомерность и многоаспектность миграции населения предполагают необходимость ее всестороннего изучения на основе системного анализа и интеграции различных дисциплинарных подходов. В настоящей статье представлен обзор междисциплинарных теоретико-методологических разработок, отражающих фундаментальные миграционные законы и закономерности: законы миграции Э.Г. Равенштейна; концепция миграционной подвижности населения В.И. Ленина; концепция «мобильного перехода» В. Зелинского; концепция трехстадийности миграционного процесса Л.Л. Рыбаковского и Т.И. Заславской; научное направление «миграциология» М.Б. Денисенко, В.А. Ионцева и Б.С. Хорева; универсальная (синтетическая) теория миграции Д. Массея. Автором отмечается необходимость стремления исследователей к нивелированию концептуальных разногласий, что способствует целостному и многогранному пониманию феномена миграции. Собственно обозначенный в работе миграционный подход выступает средством обеспечения и актуализации процесса междисциплинарной интеграции.

Ключевые слова: миграция, миграционные процессы, миграционный подход, законы миграции, концепция мобильного перехода, концепция трехстадийности миграционного процесса, концепция миграционной подвижности населения, миграциология, универсальная (синтетическая) теория миграции, междисциплинарная интеграция

Abstract

Keywords: migration, migration processes, migration approach, laws of migration, concept of mobile transition, concept of three-stage migration process, concept of migration mobility of the population, migrationology, universal (synthetic) theory of migration, interdisciplinary integration

За всю историю изучения явления миграции населения яркие концептуальные теории выдвигали представители самых разных направлений науки, следовательно, применявшиеся подходы и методология также различались. Как отмечает американский социолог Д. Массей (Masseyetal., 1994), это привело к тому, что в отсутствии общей парадигмы существующие теории миграции дисциплинарно разграничены, мало связаны, а также зачастую выступают на правах конкурирующих теоретических воззрений. Даже представители одного научного направления порой по-разному раскрывают сущность данного феномена. Стало очевидным, что такое сложное явление как миграция предполагает необходимость изучения на базе системного анализа и интеграции различных дисциплинарных подходов.

Среди классификаций основных подходов к изучению миграции населения можно выделить представления А.И. Кузьмина (2003), В. Зелинского (Ионцев, 1999: 82), В.А. Ионцева (Ионцев, 1999). Более развернутой и полной выглядит классификация последнего автора. Он выделил 17 научных подходов к изучению миграции, в состав которых первоначально вошло 45 различных направлений и теоретических концептов, с краткой характеристикой большинства из них. Позднее, как пишет сам автор, эта классификация была дополнена до 63 составляющих (Ионцев, 2013).

Кроме строго дисциплинарных подходов, в классификации В.А. Ионцева есть особый миграционный подход, который вобрал в себя разработки, отражающие фундаментальные миграционные законы и закономерности, выступая на правах самостоятельного научного направления. Рассмотрим подробнее данный подход, проанализировав в хронологической последовательности входящие в его состав разработки.

Одним из основоположников, заложивших фундамент теоретических исследований в области миграции, считается британский исследователь Э.Г. Равенштейн. В своем труде «Законы миграции» (Ravenstein, 1885), он впервые вводит в научный оборот само понятие «миграция», а также формулирует свои знаменитые 11 законов, которые отражают качественные характеристики миграционных потоков.

Названный автор одним из первых описывает и формализует общие закономерности движения миграционных процессов, выделяет их основные базовые характеристики. Актуальность большинства его законов сохраняется и в современном мире. Вместе с тем законы Равенштейна носят весьма обобщенный описательный характер и не претендуют на полную универсальность, всеприменимость и абсолютность. Теория миграции только получает импульс своего развития. Остается большим количество фундаментальных непроработанных вопросов.

В тот же исторический период, вместе с законами миграции Равенштейна выходят работы В.И. Ленина, посвященные вопросам миграции населения. Следует уточнить, что в своих работах автор не применял сам термин «миграция». В.И. Ленин повествует о разнице величин заработных плат, о значении тяжелой промышленности и транспорта, которые формируют миграционную подвижность населения, являющуюся в свою очередь, безусловной детерминантой развития общества в целом. В рамках концепции миграционной подвижности населениятакие отдельные положения стали основополагающими, были обобщены и известны как «закон роста миграционной подвижности населения». Основные идеи автора сформулированы в труде «Развитие капитализма в России» (1899) (Ленин, 1971). В рассматриваемой концепции миграционная подвижность населения выступает условием, а также следствием перехода к постиндустриальному обществу (Ионцев, 1999). Работы в этом направлении были продолжены О.В. Ларминым (1974), Д.И. Валентей (1968), В.М. Моисеенко (1985) и др.

Предваряя анализ следующих концепций, отметим, что в отечественной научной и учебной литературе присутствует терминологическая путаница понятий «мобильный переход (moblitytransition)» и «миграционный переход». В этой связи представляется важным внести ясность в используемый понятийный аппарат.

В 1971 г. вышла статья В. Зелинского «Гипотезы мобильного перехода» (Zelinsky, 1971). Главная идея о «мобильном переходе» была интерпретирована некоторыми отечественными исследователями как «миграционный переход». Однако В. Зелинский в своих работах определенно использует термин «мобильность» как широкое понятие, отождествленное с пространственным, территориальным движением. Термин «миграция» же понимается как вид мобильности населения. Таким образом понятие «миграционный переход» следует рассматривать как иную концепцию (Ж.К. Шенэ и др.).

Концепция «мобильного перехода»В. Зелинского расширяет и дополняет теорию демографического перехода (Dudley, 1996). На этой базе в данной концепции появляются динамические миграционные характеристики населения, обозначаются характерные закономерности мобильности, выраженные в различных формах, согласно пяти последовательным этапам (фазам). Эти этапы в развитии и составляют сам мобильный переход. По мере прохождения этапов растет уровень модернизации общества, миграционной мобильности, в целом меняется картина миграционного поведения населения. Претендуя на универсальность, автор неотвратимо пренебрегает детализацией социально-экономических особенностей и реалий конкретных стран, достигая достаточно высокой степени идеализации и абстракции концепции.

Безусловная заслуга В. Зелинского заключается в выявлении существенной связи между процессами социально-экономического, демографического развития и характерными формами миграции населения. Однако автор не раскрывает причинно-следственный аспект этой связи (Ивахнюк, 2015). Тем не менее, послужив методологической основой для многих других исследований, концепция мобильного перехода стала существенным вкладом в изучение феномена миграции населения.

Частным случаем концепции мобильного перехода является уже упомянутая нами концепция миграционного перехода(1986) (Бритвина, 2014). Авторы фокусируются на международной безвозвратной миграции, рассматривая характер ее внутренних изменений и роль на пути социально-экономического и демографического развития, модернизации общества, в последовательной форме смены стадий перехода, от аграрного типа организации общества к индустриальному. Осуществляется попытка объяснить происходящие изменения в международной миграции рабочей силы (Ионцев, 1999). Из разработок отечественных ученых к миграционному подходу следует отнести концепцию трехстадийности миграционного процесса.Основные идеи, предварившие концепцию, были сформированы и представлены еще в 1926 г. И.Л. Ямзиным и В.П. Вощининым в монографии «Учение о колонизации и переселениях» (Ямзин, Вощинин, 1926). Л.Л. Шамилева, также предшествуя, рассматривает миграционный процесс как систему реализации трех стадий: потенциальная миграция; непосредственно акт миграции; последствия миграционных процессов Шамилева Л.Л. Моделирование миграций населения в районе на примере Донецкой области: авто- реф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1975. 29 с.. Произведя глубокий анализ под этим ракурсом, Л.Л. Рыбаковский и Т.И. Заславская разработали собственно концепцию трех стадий миграционного процесса, опубликованную в завершенном виде в 1987 г. (Рыбаковский, 1987).

Сущностные положения концепции сводятся к представлению о том, что завершенный миграционный процесс структурно включает в себя три стадии:

• исходную (подготовительную), рассматриваемую как процесс формирования территориальной подвижности населения;

• основную стадию, представляющую сам процесс переселения;

• заключительную (завершающую) стадию, определяющую собой приживаемость (адаптацию) мигрантов на новом месте (Рыбаковский, 1987: 33).

Авторы выделяют и конкретизируют в миграционном процессе явления: миграционной подвижности (мобильности) - как способности и готовности к миграции (установка); миграционного перемещения (переселения) - как реализации установки на миграцию, т. е. сам акт физического перемещения; приживаемости мигрантов - как процесса адаптации новоселов в новых условиях, а также процесса обустройства этих новых условий к потребностям человека.

Данная теория широко используется научными работниками и считается общепризнанной. Следует отметить, что существуют концепции, моделирующие миграционный процесс в виде четырех и более стадий (фаз). Так, французский ученый Ф. Дювель выделяет восемь фаз миграционного процесса (Молодикова, 2007: 26).

Научное направление «миграциология»также выступает на правах одной из составляющих миграционного подхода. Авторами этой разработки стали отечественные демографы центра изучения народонаселения МГУ М.Б. Денисенко, В.А. Ионцев, и Б.С. Хорев (Денисенко и др., 1989). Ученые совершили попытку нивелировать проблему дисциплинарной ограниченности, подошли к исследованию феномена миграции комплексно, с идеей формирования единой теории миграционной подвижности населения. Однако выразим солидарное мнение с Т.Н. Юдиной: сама по себе миграциология пока не располагает набором подходов, способных осуществлять анализ влияния миграции на социальные отношения, а также жизнедеятельность общества в целом (Юдина, 2002).

Интересно авторское понятие «миграционной системы», состоящей из четырех блоков:

• общая миграционная подвижность (активность) населения;

• территориальное перераспределение населения;

• миграционное поведение населения;

• механизм воздействия.

Следует отдельно выделить «политическую миграциологию» как научное направление политической науки, основы которого заложил исследователь Ю.Г. Ефимов Ефимов Ю.Г. Миграция в современном политическом процессе: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Ставрополь, 2007. 41 с..

Безусловно, к миграционному подходу следует отнести универсальную (синтетическую) теорию миграции, созданную на материалах масштабной работы международной междисциплинарной группы ученых. Автором этой теории является уже упомянутый ученый Д. Массей (Массей, 2002), осуществивший попытку создания всеобъемлющей теоретической модели международной миграции на основе синтеза других известных теорий и экономического анализа.

Автор выстраивает глобальную миграционную модель, выявляя сложнейшую систему взаимосвязей различных элементов миграционных процессов. Модель предполагает: причиннофакторный структурный анализ; выявление механизмов формирования спроса на мигрантов в странах входа; анализ генезиса транснациональных социальных структур, сложившихся в результате международной миграции и процесса глобализации; определение факторов устойчивости миграционных потоков; исследование мотивационной структуры личности мигрантов; рассмотрение миграционной политики государств с точки зрения ее эффективности (Блинова, 2013).

Согласно данной теории, дорыночные общества (основанные на крестьянском сельском хозяйстве) и нерыночные общества (имеющие централизованное планирование как форму экономического устройства), испытывая на себе влияние (доминирование) капиталистических рыночных отношений, подлежат политическим и социально-экономическим трансформациям, преимущественно порождающим феномен международной миграции. Обширная структурная трансформация, детерминированная включением таких обществ в глобальную социальную, информационную и торговую системы генерирует транснациональную активность с доминантой притягивающих факторов над выталкивающими.

Принимая неоспоримые достоинства теории, согласимся с мнением М.С. Блиновой, которая считает переоцененными экономические факторы миграции, а социокультурный и политический контексты, напротив, недооцененными (Блинова, 2008). К тому же высокая степень теоре- тизации методологического конструкта заключает в себе сложность гибкого практического применения.

Итак, обобщая вышеизложенное, подчеркнем: миграционный подход является средством обеспечения и актуализации процесса междисциплинарной интеграции. Полагаем, что стремление к нивелированию концептуальных разногласий способствует многогранному пониманию феномена миграции населения как явления целостного, со множеством структурных элементов и связей между ними.

Список источников

миграция населения междисциплинарная интеграция

Блинова М.С. Миграционные процессы в контексте социально-демографической ситуации в современной России: к вопросу о методологической зависимости социологии миграции и градостроительной науки // Градостроительство. 2013. № 1 (23). С. 33-46.

Блинова М.С. Современные концепции миграции населения: критический анализ // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2008. № 3. С. 61-65.

Бритвина И.Б. Миграция и эффективность массовой коммуникации. Екатеринбург, 2014. 166 с.

Валентей Д.И. Наука о народонаселении // Экономическая газета. 1968. № 42.

Денисенко М.Б., Ионцев В.Л., Хорев Б.С. Миграциология. М., 1989. 414 с.

Ивахнюк И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. С. 36-51.

Ионцев В.А. Классификация основных теоретических подходов в изучении миграции населения // Миграция в России. 2000-2012. Хрестоматия в трех томах. Том 1. Ч. 3. М., 2013. С. 49-58.

Ионцев В.А. Международная миграция: теория и история изучения. М., 1999. 370 с.

Кузьмин А.И. Основы демографии: курс лекций. М., 2003. 440 с.

Лармин О.В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М., 1974. 240 с.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полное собрание сочинений. Том 3. М., 1971.792 с.

Массей Д. Синтетическая теория международной миграции // Мир в зеркале международной миграции / гл. ред.

B. А. Ионцев. М., 2002. Вып. 10. С. 161-174.

Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М., 1985. 120 с.

Молодикова И. Западные подходы к исследованию миграции - возможности сравнений с российской исследовательской школой // Методология и методы изучения миграционных процессов / Под ред. Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодико- вой, В.И. Мукомеля. М., 2007. С. 9-29.

Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987. 199 с.

Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. № 10.

C. 102-109.

Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М.; Л., 1926. 328 с.

Dudley K. Demographic transition theory // Population Studies. 1996. Vol. 50. № 3. P. 361 -387.

Massey D.S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Je T. An Evaluation of International Migration Theory. The North American Case // Population and Development Review. 1994. № 20. P. 699-751. https://doi.org/10.2307/2137660.

Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Statistical Society of London. 1885. Vol. 48. № 2. P. 167-235.

Zelinsky W. The Hypothesis of the Mobility Transition // Geographical Review. 1971. № 61. P. 219-249.

References

Blinova, M.S. (2013) Migration processes in the context of demographic situation in contemporary Russia: on the issue of methodological dependence of migration sociology and urban planning science. Gradostroitelstvo [Urban planning]. (1). 33-46. (In Russian)

Blinova, M.S. (2008) Modern conceptions of people's migration: critical analysis. Moscow state university bulletin. Series 18. Sociology and political science. (3). 61-65. (In Russian)

Britvina, I.B. (2014) Migratsiya i effektivnost massovoi kommunikatsii. [Migration and the effectiveness of mass communication]. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta. (In Russian)

Denisenko, M.B., Iontsev, V.L., Khorev, B.S. (1989) Migratsiologiya [Migration studies]. Moscow. (In Russian)

Dudley, K. (1996) Demographic transition theory. Population Studies. (50:3). 361-387.

Iontsev, V.A. (2013) Klassifikatsiya osnovnykh teoreticheskikh podkhodov v izuchenii migratsii naseleniya [Classification of the main theoretical approaches in the population migration study]. In: Migratsiya v Rossii. 2000-2012 [Migration in Russia. 20002012]. Vol. 1. Part 3. Moscow. P. 49-58. (In Russian)

Iontsev, V.A. (1999) International migration of population: theory and history of studying. Moscow: Dialog-MGU. (In Russian) Ivakhnyuk, I.V. (2015) The Development of Migration Theory in Terms of Globalization. Vek globalizatsii [Age of globalization]. (1). 36-51. (In Russian)

Kuzmin, A.I. (2003) Osnovy demografii: kurs lektsii [Fundamentals of demography: a course of lectures]. Moscow: RUDN. (In Russian)

Larmin, O.V. (1974) Metodologicheskie problemy izucheniya narodonaseleniya [Methodological problems in the study of population]. Moscow. (In Russian)

Lenin, V.I. (1971) Razvitie kapitalizma v Rossii [Development of capitalism in Russia]. In: Lenin, V.I. Polnoe sobranie so- chinenii [Complete set of works]. Vol. 3. Moscow. (In Russian)

Massey, D. (2002) Sinteticheskaya teoriya mezhdunarodnoi migratsii [Synthetic theory of international migration]. In: Iontsev, V.A. (ed.) Mir v zerkale mezhdunarodnoi migratsii [The world in the mirror of international migration]. Vol. 10. P. 161-174. (In Russian)

Massey, D.S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., Je, T. (1994) An Evaluation of International Migration Theory. The North American Case. Population and Development Review. (20). 699-751. Available from: doi:10.2307/2137660. Moiseenko, V.M. (1985) Territorialnoe dvizhenie naseleniya [Territorial population movement]. Moscow. (In Russian) Molodikova, I.N. (2007) Zapadnye podkhody k issledovaniyu migratsii - vozmozhnosti sravnenii s rossiiskoi issledovatelskoi shkoloi [Western approaches to the study of migration - the possibility of comparisons with the Russian research school]. In: Zaionchkovskaya, Zh.A., Molodikova, I.N., Mukomel, V.I. (eds.) Metodologiya i metody izucheniya migratsionnykh protsessov [Methodology and methods for studying migration processes]. Moscow. P. 9-30. (In Russian)

Ravenstein, E.G. (1885) The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London. (48:2). 167-235.

Rybakovskii, L.L. (1987) Migratsiya naseleniya: prognozy, faktory, politika [Population migration: forecasts, factors, policy]. Moscow. (In Russian)

Valentei, D.I. (1968) Nauka o narodonaselenii [The Science of Population]. Ekonomicheskaya gazeta [Economic Newspaper]. (42). (In Russian)

Yamzin, I.L., Voshchinin, V.P. (1926) Uchenie o kolonizatsii i pereseleniyakh [The doctrine of colonization and migration]. Moscow; Leningrad. (In Russian)

Yudina, T.N. (2002) O sotsiologicheskom analize migratsionnykh protsessov [On sociological analysis of migration processes]. Sociological studies. (10). 102-109. (In Russian)

Zelinsky, W. (1971) The Hypothesis of the Mobility Transition. GeographicalReview. (61). 219-249.

Размещено на Allbest.ru