Барьеры туристской активности в оценках старшего поколения (на материалах эмпирического исследования в Ростовской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Барьеры туристской активности в оценках старшего поколения (на материалах эмпирического исследования в Ростовской области)

Алена Игоревна Черевкова

Аннотация

В статье на материалах эмпирического исследования, проведенного в 2022 г. в Ростовской области методами глубинного интервью и массового анкетного опроса, оценивается уровень туристской активности старшего поколения, а также анализируются факторы ее формирования и барьеры, которые препятствуют туристским практикам людей старше 60 лет. Показано, что треть опрошенных представителей старшего поколения (35,1 %) входит в группу туристской эксклюзии, т. е. не совершает турпоездки в течение 5 лет и более ввиду существования ряда субъективных и объективных барьеров, которые воспринимаются пожилыми людьми как непреодолимые, особенно при отсутствии опыта туристских поездок в предшествующие годы. Экономическое, цифровое, возрастное неравенство (эйджизм), неравенство в сфере здоровья детерминируют снижение возможностей старшего поколения в реализации туристских практик, а нестабильная политическая и эпидемиологическая обстановка дополнительно осложняют развитие туристской активности этой группы. Преодоление этих барьеров и повышение туристской активности позволит улучшить социальное самочувствие старшего поколения, увеличить продолжительность активной жизни в России.

Ключевые слова: туризм, старшее поколение, туристская активность, туристские практики, барьеры, социальные неравенства, туристская эксклюзия, социология туризма

Abstract

Barriers to Tourist Activity in the Assessments of the Senior Generation (Based on an Empirical Study in the Rostov Region)

Alena I. Cherevkova

The author assesses the level of tourist activity of the senior generation and analyzes the factors of its formation and the barriers that hinder the tourist practices of people over 60 years of age. Based on the materials of an empirical study conducted in 2022 in the Rostov region using the methods of in-depth interviews and a mass questionnaire survey, it is shown that a third of the respondents of the senior generation (35.1 %) is included in the tourist exclusion group (they do not travel for 5 years or more) due to the existence of a number of subjective and objective barriers that are perceived by senior people as insurmountable, especially in the absence of tourist travel experience in previous years. Economic, digital, age inequality (ageism), inequality in the field of health determine the decrease in the opportunities of the senior generation in the implementation of tourism practices, and the unstable political and epidemiological situation further complicate the development of tourism activity of this group. Overcoming these barriers and increasing tourist activity will improve the social well-being of the senior generation, increase the duration of active life in Russia.

Keywords: tourism, senior generation, tourist activity, tourist practices, barriers, social inequalities, tourist exclusion, tourism sociology

Общемировая тенденция старения населения ставит перед обществом новые задачи по увеличению продолжительности активной и здоровой жизни, обеспечению вовлеченности старшего поколения в социум, в том числе через создание условий для культурно-досуговой деятельности Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2016 г. № 164-р [Электронный ресурс] // Правительство РФ. URL: https://clck.ru/uKpus (дата обращения 17.08.2022).. Одним из способов решения этих задач является повышение туристской активности старшего поколения, которая, как показывают исследования, положительно влияет на удовлетворенность досугом и общее качество жизни людей старшего возраста, физическое, психологическое здоровье, сохранение когнитивных функций (Li, Chan, 2021; Kujawski et al., 2018).

По данным Комплексного наблюдения условий жизни населения в 2018 г., 43,3 % лиц 6069 лет и только 26,1 % старше 70 лет совершали туристическую или экскурсионную поездку за 12 месяцев, предшествующих исследованию, тогда как среди респондентов старше 15 лет эта доля оценивается в 51,6 % Посещение лицами старших возрастов каких-либо развлекательных и спортивных мероприятий в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/population/generation/tab-st-soc_akt.htm (дата обращения 17.08.2022).. Исследование, проведенное компанией Ipsos в 2018 г. методом телефонного опроса россиян в возрасте 60-75 лет, проживающих в городах с населением свыше 100 тыс. человек, показывает, что в 2018 г. 12 % респондентов путешествовали по России и СНГ, а 6 % выезжали в страны дальнего зарубежья Сколько российских пенсионеров ездят в турпоездки и куда [Электронный ресурс] // Ассоциация туроператоров России. URL: https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/47221.html (дата обращения 17.08.2022).. Эти данные свидетельствуют о более низкой туристской активности населения старше 60 лет в сравнении с другими возрастными группами, что актуализирует проведение исследований, направленных на изучение барьеров, препятствующих осуществлению туристских поездок старшего поколения. Кроме того, предполагается, что значимая доля пожилых людей не путешествует в течение длительного срока (более 5 лет), и анализ причин невовлеченности этой группы в туристские практики имеет особую социальную и научную значимость.

Одно из первых исследований барьеров старшего поколения в досуговой сфере выполнено F.A McGuire, который классифицировал их следующим образом: внешние ресурсы (недостаток информации, нехватка денег, отсутствие соответствующей одежды и отсутствие транспорта), факторы времени (нехватка времени, необходимость работать, прерывание обычного распорядка дня); отсутствие одобрения (неодобрение со стороны семьи и друзей, страх совершить ошибку); отсутствие компании; физическое благополучие (недостаток энергии, проблемы со здоровьем) (McGuire, 1984). E. Alen, N. Losada, T. Dominguez выявили, что для старшего поколения детерминирующими в принятии решения об участии или отказе от турпоездок оказываются состояние здоровья и экономическое положение: активнее путешествуют люди, имеющие сбережения или инвестиции, высокий доход и положительное восприятие состояния здоровья (Alen et al., 2016).

Некоторые российские исследователи главным барьером туристской активности старшего поколения считают материальное положение (Филиппова, 2017). Другие подчеркивают, что «пожилые люди являются особо привлекательной группой клиентов туристических фирм, т. к. обладают практически неограниченным количеством свободного времени и достаточно обеспечены материально» (Григорьева, Трифонов, 2011). М.Ю. Шерешева и Е.Е. Полянская указывают на то, что по сравнению с пенсионерами стран Западной Европы, российское старшее поколение не получает поддержки государства в вопросах туризма и может рассчитывать только на свои силы или на поддержку родственников (Шерешева, Полянская, 2017). И.В. Грошев, Е.П. Корчагин и др. показывают, что в восприятии старшей когорты туризм имеет «ореол недоступности», который формируется на основе стереотипов о дороговизне туризма и физиологических сложностях ведения туристской деятельности, устаревших сведений о состоянии инфраструктуры (Грошев и др., 2019). О.А. Никитина акцентирует внимание на несоответствии предложения турпродукта потребностям старшего поколения, т. к. «для турбизнеса пожилые представляют собой “слепую зону”, <...> и у организаторов туризма нет реалистичного представления о данной группе потребителей и желания сделать эту группу более понятной, в том числе из-за устоявшихся стереотипов» (Никитина, 2015). старший туристский социальный

В данном исследовании под туристской активностью понимается степень вовлеченности индивида или социальной группы в туристские практики, которые на основе структуралистско-конструктивистского подхода рассматриваются как «устоявшиеся и воспроизводимые социальными акторами действия, реализуемые в туристских целях» под влиянием экзогенных (факторов социального поля) и эндогенных (относящихся к актору) факторов (Черевкова, 2021). Под туристскими целями понимаются временные выезды (путешествия) с постоянного места жительства в лечебнооздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных и иных целях¹.

Состояние, когда сочетание экзогенных и эндогенных факторов формирует в восприятии актора непреодолимые барьеры для осуществления туристских практик, в исследовании рассматривается как туристская эксклюзия. Понятие туристской эксклюзии разрабатывается на основе концепции социальной эксклюзии Х. Сильвер, которая определяет ее как «динамичный процесс прогрессирующего многоаспектного разрыва социальных связей на индивидуальном или групповом уровне» (Silver, 2007). Социальная исключенность, пишет Х. Сильвер, препятствует полноценному участию в жизни общества и лишает индивида доступа к информации, ресурсам, признанию и идентичности, подрывая самоуважение и уменьшая возможности для достижения личных целей. Туристская эксклюзия, таким образом, рассматривается автором как состояние исключенности индивида или социальной группы из туристских практик в течение длительного времени (более 5 лет), поскольку, с одной стороны, возможности их реализации ограничены, а с другой, индивид или социальная группа обладает специфичным индивидуальным восприятием и самоидентификацией. Хотя Х. Сильвер отмечает, что формальных «порогов исключения» не существует, скорее, «в любой момент времени люди находятся в многомерном континууме и могут двигаться к включению <...> или к состоянию всеобъемлющего разрыва», в рамках исследования с учетом этого обстоятельства предлагается использовать как критерий туристской эксклюзии неучастие индивида или группы в туристских практиках в течение срока 5 и более лет, что позволяет исключить фактор случайности и проследить устоявшийся характер отказа от туристских практик.

Эмпирическая база работы представлена результатами прикладного исследования разведывательного типа, проведенного в Ростовской области комплексом качественных и количественных методов. В январе-феврале 2022 г. проведены 16 неструктурированных глубинных интервью с лицами от 60 до 83 лет. В число информантов вошли представители старшего поколения, как вовлеченные в туристские практики, так и не совершавшие турпоездки более 5 лет. 44 % информантов - мужчины, 56 % - женщины, 69 % живут в городах, остальные - в сельской местности, что соответствует статистическим данным о населении Ростовской области на 1 января 2021 г.²

В мае-июле 2022 г. проведен массовый анкетный опрос населения Ростовской области 60-79 лет. География точек опроса определялась с точки зрения типичности поселения по социально-экономическим характеристикам: областной центр (г. Ростов-на-Дону), большие города (г. Таганрог, г. Шахты), средние города (г. Азов, г. Гуково), малые города и поселки городского типа (г. Константиновск, г. Семикаракорск, пгт. Песчанокопское), сельские поселения (пос. Веселый, пос. Гигант, ст. Кировская, с. Крым, х. Малый Лог, с. Синявское, с. Чалтырь). Выборочная совокупность при доверительной вероятности 95 % и доверительном интервале в 5 % составила 425 человек. Выборка стратифицирована по трем основаниям - пол, возраст, тип поселения. 36,7 % респондентов - мужчины, 63,3 % - женщины. Возрастное распределение следующее: от 60 до 64 лет -37,4 %, от 65 до 69 лет - 28,7 %, от 70 до 74 лет - 21,4 %, от 75 до 79 лет - 12,5 %. 66,4 % респондентов живут в городах, в сельской местности - 33,6 %. В число респондентов не вошли лица, постоянно проживающие в государственных и частных пансионатах, домах престарелых. Набор респондентов проводился методом снежного кома.

Анализ эмпирической базы позволяет оценить долю представителей старшего поколения Ростовской области, совершающих туристские практики в последние 5 лет, либо же находящихся в группе туристской эксклюзии, а также проследить, как изменяется это соотношение в зависимости от пола, возраста и места проживания (таблица 1).

Таблица 1 - Распределение ответов на вопрос «Вспомните, пожалуйста, последнюю по времени туристскую поездку, которую Вы совершили. Как давно это было?», одиночный выбор, в %

Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: Федер. закон: от 24.11.1996 N 132-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2021 года) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Bul_chislen_nasel- pv_01-01-2021.pdf (дата обращения 17.08.2022).

Из таблицы следует, что в группу туристской эксклюзии входят 35,1 % респондентов, причем половина из них не совершает турпоездки более 10 лет. Еще 17,5 % последнюю турпоездку совершили до начала пандемии коронавируса. В большей степени отказываться от туристских практик склонны мужчины и респонденты, проживающие в сельской местности. Закономерно, что туристская активность снижается в зависимости от возраста, и особенно явно это наблюдается после 70 лет.

Далее детально проанализируем барьеры, которые препятствуют туристским практикам старшего поколения (таблица 2), и сравним оценки этих барьеров двумя группами - путешествующими и входящими в группу туристской эксклюзии.

Таблица 2 - Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, какие причины препятствуют туристским поездкам старшего поколения России в настоящее время?», множественный выбор, в %

Лидирует среди возможных причин, препятствующих турпоездкам, вариант «низкие пенсии, материальные трудности», при этом путешествующие в последние 5 лет респонденты чаще выбирали этот вариант ответа по сравнению в теми, кто турпоездки не совершает. Экономическое неравенство, низкие пенсии традиционно указываются в опросах как главные проблемы старшего поколения Пожилые люди России назвали свои главные проблемы [Электронный ресурс] // РБК. URL: https://www.rbc.ru/society/06/10/2017/59d71ba29a794779b25168e2 (дата обращения 17.08.2o22).. Исходя из данных Пенсионного фонда, размер средней пенсии по старости в Ростовской области на 1 октября 2021 г. составлял 15 388 руб. Какой размер средней пенсии по старости в России [Электронный ресурс] // Пенсионный фонд. URL: https://pfrp.ru/srednyaya-pensiya/po-regionam.html (дата обращения 17.08.2022)., что при отсутствии сбережений и дополнительных источников дохода делает материальное положение пенсионера затруднительным даже в аспектах обеспечения базовых жизненных потребностей: «Если работать не будешь, средств путешествовать не будет совсем, на одну пенсию прожить невозможно, не то что ездить куда-то!» (муж., 61 г., г. Семикаракорск); «- Удовлетворены ли вы своим материальным положением? - Я бы сказала, нет. Только пенсия и все, никаких денег нет, сильно не поедешь на эту пенсию, только в аптеку относить, и то не хватает. Сейчас вот надо купить глазные капли, потом Бронхомунал надо 2 упаковки. Представляете, сколько стоит это все?» (жен, 73 г., Р-н/Д).

На втором месте среди барьеров, ограничивающих туристскую активность, находится вариант «плохое состояние физического здоровья, хронические заболевания»: «Конечно, хотелось бы отпуск проводить немножко по-другому, но у меня тяжело болеет муж, у него, к сожалению, очень плохое сердце, поэтому ограничения в связи с этим» (жен., 71 г., Р-н/Д); «Моя врач не приветствует поездки, загорать нельзя, купаться только в бассейне. Если человек здоров, можно и поехать. А я вот боюсь, вдруг плохо станет в поездке, и что делать? Вот такие проблемы у многих ровесников моих» (жен., 62 г., Каменск-Шахтинский).

Третье место среди барьеров, препятствующих турпоездкам старшего поколения, занимает пандемия коронавируса. Как показывают результаты опроса, среди путешествующих в последние 5 лет 28,1 % не совершали турпоездки в последние два года в связи с пандемией, а 39 % отметили снижение частоты турпоездок (респондентам задавался вопрос «Как повлияла пандемия коронавируса на Вашу туристскую активность?»). Среди составляющих этого барьера не только страх заразиться или ухудшение состояния здоровья ввиду болезни, но и невозможность планировать заранее свои поездки из-за непредсказуемости роста заболеваемости и введения ограничительных мер, что оказывается значимым для респондентов, подавляющее большинство которых (86,3 %) предпочитают планировать заранее и не готовы в вопросах организации туристских практик действовать спонтанно и покупать горящие туры. Эпидемиологический фактор оказался более значимым для группы респондентов, которые не путешествовали в течение 5 лет и более, и воспринимается ими как абсолютно непреодолимый барьер. Информант вспоминает последнюю по времени турпоездку: «Лет 12, наверное, прошло, внук первый класс заканчивал. И теперь вряд ли поеду уже с этой болячкой, пандемией. <...> - Путешествуют ли ваши сверстники, подруги? - Нет, таких нет уже, никто не желает с этой болячкой никуда ехать» (жен, 73 г., Р-н/Д).

Пандемия оказала деструктивное действие на жизнедеятельность старшего поколения и его вовлеченность в жизнь общества: «Я стала реже ходить в библиотеку, я боюсь этого ко- вида: я не привитая и прививаться я не буду. В магазин и все, 2 года я так провожу, ужасное время. <...> Но поскольку надо ходить, я хожу по каким-то безлюдным местам. И вот так вот 2 года, и зимой, и летом, я никуда и ничего, меня это так тяготит. Хотела найти, прилепиться к каким-нибудь возрастным группам, чтобы хоть зарядку делать, а сейчас нету такого. Я считаю, ковид все испортил» (жен., 83 г., Р-н/Д); «Сейчас из-за болячки люди в основном не выходят, даже во дворе дома никто не гуляет, только если случайно встретимся. Все дома сидят, все боятся. Сейчас с этими болячками опасно ездить, неизвестно, вернешься оттуда или нет» (жен., 73 г., Р-н/Д).

Ограничивает туристскую активность старшего поколения и нестабильная политическая обстановка, причем снова этот барьер воспринимается более остро группой, не путешествующей более 5 лет. Стабильное политическое положение способствует туристской активности населения и, наоборот, напряженность обусловливает ее снижение, особенно в международных практиках: «Знакомые спрашивали, удивлялись, как мы решились в Грузию поехать, боятся, они же смотрят новости и слышат то, что там говорят» (муж., 61 г., Семикаракорск). 14,4 % респондентов, путешествующих в последние 5 лет, посещали страны дальнего зарубежья, а 10,7 % - бывшие республики СССР, однако в последние два года количество выездных туристских практик снижается. Кроме того, нахождение Ростовской области в непосредственной близости от территорий, где проводится специальная военная операция, приостановка работы аэропорта также предопределяют отказ от туризма до момента стабилизации обстановки.

Завершает пятерку основных барьеров туристской активности вариант ответа «отсутствие / низкая эффективность государственных программ поддержки туризма старшего поколения». В Ростовской области, как и во всей России, действует программа туристического кешбэка (им пользовались 5,9 % опрошенных из числа путешествующих последние 5 лет), но в региональном проекте «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» (2019-2024 гг.) цели поддержки туризма старшего поколения не фиксируются Региональный проект «Старшее поколение» [Электронный ресурс] // Официальный портал Правительства Ростовской области. URL: https://www.donland.ru/activity/2535/7ysclicM6384r39ug758100145 (дата обращения 17.08.2022).. Информанты на вопрос «Знаете ли вы о государственных программах поддержки туризма старшего поколения?» отвечали, что слышали только о программе кешбэка: «Я ни одной не воспользовался. Я слышал, что можно поехать и тебе там что-то возвращается, это хорошее дело» (муж., 73 г., Р-н/Д). «По телевизору слышала, что часть расходов возвращают» (жен., 62 г., Каменск-Шахтинский). Однако в условиях тотальной ограниченности финансовых ресурсов воспользоваться программой сложно: «Для меня даже не столь важно, чтобы мне вернули деньги, мне важно найти исходную сумму, чтобы я могла ее потратить беззастенчиво только на себя» (жен., 60 лет, Р-н/Д).

Среди других барьеров - недостаточное развитие туристической инфраструктуры, транспорта (8,6 %), несоответствие цены и качества: «У нас плохо с логистикой и средствами доставки людей. Нужно, чтобы цены были нормальные, а сегодня они аномальные. Очень дорого. Я вот “Emirates" слетал в Сайгон за 16 тысяч на нос туда и обратно, но я за такую сумму не смогу долететь до Хабаровска или Владивостока. А отели там есть нормальные, чтоб высококлассные и цена небольшая?» (муж., 71 г. Р-н/Д); «Нужна хорошая инфраструктура. Проезд, встреча, размещение, питание, обслуживание... У нас такое есть только, когда мы выезжаем за границу, внутри у нас такого нет. А чтобы такое купить, надо иметь много денег. Но у нас-то нет такого заработка, во всяком случае таких доходов, чтоб я мог купить такой продукт, будучи человеком пожилым. В советское время вырос, пенсия у меня ограничена. Наворовать не успел и не смог» (муж., 67 г., сельский населенный пункт).

Негативное отношение общества к старшему поколению, дискриминацию по возрасту в качестве барьера указали 5,7 % респондентов, однако в интервью этот сюжет получил большее освещение; «Когда ты можешь рожать и работать, ты обществу интересен, а как только твои рожабельные способности и способности производить товар исчерпаны - ты неинтересен, общество тебя выгонит за борт, иди на заслуженный отдых» (жен., 60 лет, Р-н/Д, лексика информанта сохранена). Туризм воспринимается как занятие, не предназначенное для старшего поколения: «Муж нашей бывшей сотрудницы, работник культуры, когда я по телефону поздравляла его с Новым годом, говорит: “Вы по-прежнему ездите? Что вы творите? Сидеть надо дома и никуда не выезжать" <...> Видите как, в моем возрасте есть такие люди, которые меня осуждают» (жен., 83 г., Р-н/Д). Причем такое стереотипизированное отношение к «правильным» и «неправильным» видам досуга для старшего поколения наблюдается и среди более молодых групп, и в среде пожилых людей, поэтому данный барьер выступает одновременно и объективным, и субъективным, происходящим из габитуса как системы прочно приобретенных предрасположенностей, моделей восприятия и действия.

Взаимосвязанными субъективными барьерами туристской активности выступают нежелание или страх перемен (12,4 %), потеря интереса к жизни (6,7 %), отсутствие желания и потребности путешествовать (15,7 %). Информанты рассказывают о сверстниках: «Некоторым людям не надо путешествовать, они домоседы, им это не надо, у них внуки и прочее» (муж., 83 г., Таганрог); «Поездки - это непривычная обстановка, он будет чувствовать дискомфорт, он привык к определенным условиям проживания, режиму жизни. Если человеку это интеллектуально не надо, то зачем?» (муж., 61 г., Семикаракорск); «Я бы на первое место поставила менталитет. Если человек чего-то очень хочет, он один раз хотя бы это осуществит. И потом, кругозор очень важен, мировоззрение насколько оно развито, вкусовые вещи они же тоже формируются» (жен., 71 г., Р-н/Д). Другой информант на первое место ставит отсутствие опыта турпоездок до выхода на пенсию, что подтверждает устоявшийся и воспроизводимый характер туристских практик: «Я думаю, что человек не ездил, не путешествовал в юности, в молодости раньше, то на пенсии он точно никуда не поедет, если тяги у него не было, то он никуда не поедет» (жен., 61 г., сельский населенный пункт). Зависимость туристской активности в старшем возрасте и предшествующего опыта демонстрируется в таблице 3.

Таблица 3 - Распределение ответов на вопрос «Как Вы можете охарактеризовать Ваш опыт путешествий до выхода на пенсию?», одиночный выбор, в %

Таблица показывает устойчивость сформированных в трудовой период туристских практик: 80.7 % респондентов, путешествующих в последние 5 лет, имеют опыт турпоездок до выхода на пенсию. В группе туристской эксклюзии таких 46,6 %, а 40,4 % выбрали вариант «практически не путешествовал». Однако есть и те, кто не имел опыта путешествий в молодости и зрелости, но приобрел его в старшем возрасте: «Мы с мужем приняли для себя решение осуществить те желания, к которым стремились целую жизнь. Нам очень хотелось посмотреть и нашу страну, и мир. Мы решили начать с более близкого маршрута, с Турции. И этот период с 2010 по 2014 год - это пять лет наших самых ярких воспоминаний. Мы поехали в Испанию, в этом же году мы поехали в Чехию и оттуда съездили в Дрезден и Вену» (жен., 71 г., Р-н/Д).

Еще два барьера - низкий уровень владения цифровыми навыками (16,2 %) и недостаточная информированность о возможностях туризма (7,1 %) тоже взаимосвязаны между собой. Информанты, совершающие турпоездки, отмечали, что активно используют интернет для бронирования объектов размещения, покупки билетов, либо самостоятельно владея необходимыми навыками, либо имея возможность попросить о помощи окружающих: «Еще десять лет назад было нужно было ехать в Ростов, чтобы купить билет. Сейчас это все уже легко онлайн. Я не очень силен в этом, а жена наловчилась, да и дети помогают. Многие ровесники этим пользуются» (муж., 61 г., Семикаракорск). Но в то же время цифровое неравенство снижает туристскую активность старшего поколения; «Люди старшего возраста не очень уверенно себя чувствуют в новых реалиях, опять-таки тот же билет купить - раньше подошел к кассе, с тетечкой поговорил, она тебе дала, а сейчас надо подойти к автомату и там, что-то там, и это может остановить. Не знаю, мир очень изменился и в этом измененном мире не все себя комфортно чувствуют, я имею в виду людей в возрасте. - Это связано с цифровизацией? - Да, страхи, что ты сейчас какую-то не ту кнопку нажмешь и не туда поедешь, или какие-то деньги снимутся, или еще что-то, я думаю, что с этим много связано» (жен., 67 лет, Р-н/Д).

Некоторые респонденты (1,4 %) выбрали вариант ответа «другое», указав в поле для ответа в свободной форме барьеры, связанные с семейными обстоятельствами и нехваткой свободного времени: «у меня сейчас абсолютно другие планы, связанные с переездом», «работа, которая занимает все время, материальные трудности и масса домашних забот - вариант туристических поездок просто не рассматриваю», «не на кого хозяйство оставить».

Таким образом, треть опрошенных представителей старшего поколения входит в группу туристской эксклюзии ввиду существования ряда объективных и субъективных барьеров, которые воспринимаются пожилыми людьми как непреодолимые, особенно при отсутствии опыта туристских поездок. Экономическое, цифровое, возрастное неравенство (эйджизм), неравенство в сфере здоровья детерминируют снижение возможностей старшего поколения в реализации туристских практик, а нестабильная политическая и эпидемиологическая обстановка дополнительно осложняют развитие туристской активности этой группы. Меры развития туристской активности старшего поколения должны быть направлены на преодоление этих барьеров, что позволит улучшить социальное самочувствие старшего поколения и увеличить продолжительность активной жизни в соответствии с целями национальных проектов и национальными интересами России.

Список источников

1. Григорьева Е.И., Трифонов Е.С. Особенности развития туристических программ для пожилых людей // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №12-2. С. 627-632.

2. Грошев И.В., Корчагин Е.П., Антоненко И.В., Воронин В.Н. Психологические особенности пожилых людей в туристической деятельности // Вестник университета. 2019. №2. С. 171-176. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-2-171-176.

3. Никитина О.А. Ценностные ориентиры свободного времени пожилых россиян: социологические аспекты // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. №7. C. 174-177.

4. Филиппова Н.Н. Особенности туристических продуктов для пенсионеров // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2017. T. 3. №13. C. 506-508.

5. Черевкова А. И. Факторы формирования туристских практик старшего поколения (по материалам экспертных интервью) // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. T. 14. №5. C. 61-69. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-5-61-69.

6. Шерешева М.Ю., Полянская Е.Е. Туризм третьего возраста: предпочтения, требования, ограничения // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №61. С. 55-75.

7. Alen E., Losada N., Dominguez T. The Impact of Ageing on the Tourism Industry: An Approach to the Senior Tourist Profile // Social Indicators Research, 2016. Vol. 127, № 1. Pp. 303-322. https://doi.org/10.1007/s11205-015-0966-x.

8. Kujawski S., Kujawska A., Gajos M., Topka W., Perkowski R., Androsiuk-Perkowska J., K^dziora-Kornatowska K. Cognitive functioning in older people. results of the first wave of cognition of older people, education, recreational activities, nutrition, comorbidities, functional capacity studies // Frontiers in Aging Neuroscience. 2018. № 10. P. 421. https://doi.org/10.3389/fnagi.2018.00421.

9. Li T.E., Chan E.T.H. “With a young spirit, we will be young forever”: Exploring the links between tourism and ageing well in contemporary China // Tourism Management. 2021. № 86. P. 104345. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2021.104345.

10. McGuire F.A. A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood // Leisure Sciences. 1984. № 6. Pp. 313326. https://doi.org/10.1080/01490408409513038.

11. Silver H. The process of social exclusion: the dynamics of an evolving concept // Working Paper 95. Manchester, 2007. 25 p.

References

1. Alen, E., Losada, N., Dominguez, T. (2016) The Impact of Ageing on the Tourism Industry: An Approach to the Senior Tourist Profile. Social Indicators Research. (127:1). 303-322. Available from: doi:10.1007/s11205-015-0966-x.

2. Cherevkova, A.I. (2021) Formation factors of the older generation' tourist practices (based on the materials of expert interviews). Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences. (14:5). 61 -69. Available from: doi:10.17213/2075-2067-2021 -5-61 -69. (In Russian)

3. Filippova, N.N. (2017) Features of tourist products for pensioners. Aktual'nyye problemy aviatsii i kosmonavtiki [Actual issues of aviation and cosmonautics]. (3:13). 506-508. (In Russian)

4. Grigoryeva, E.I., Trifonov, E.S. (2011) Features of tourist programs development for elderly people. Tambov University review: Series humanities. (12-2). 627-632. (In Russian)

5. Groshev, I.V., Korchagin, E.P., Antonenko, I.V., Voronin, V.N. (2019) Psychology features of older people in tourism. Vestnik universiteta. (2). 171-176. Available from: doi:10.26425/1816-4277-2019-2-171-176. (In Russian)

6. Kujawski, S., Kujawska, A., Gajos, M., Topka, W., Perkowski, R., Androsiuk-Perkowska, J., K^dziora-Kornatowska, K. (2018) Cognitive functioning in older people. Results of the first wave of cognition of older people, education, recreational activities, nutrition, comorbidities, functional capacity studies. Frontiers in Aging Neuroscience. (10). 421. Available from: doi:10.3389/fnagi.2018.00421.

7. Li, T.E., Chan, E.T.H. (2021) “With a young spirit, we will be young forever”: Exploring the links between tourism and ageing well in contemporary China. Tourism Management. (86). 104345. Available from: doi:10.1016/j.tourman.2021.104345.

8. McGuire F.A. (1984) A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood. Leisure Sciences. (6). 313-326. Available from: doi:10.1080/01490408409513038.

9. Nikitina, O.A. (2015) Tsennostnyye oriyentiry svobodnogo vremeni pozhilykh rossiyan: sotsiologicheskiye aspekty [Value orientations of free time of elderly Russians: sociological aspects]. Sotsial'no-ekonomicheskiye nauki i gumanitarnyye issledo- vaniya [Socio-economic sciences and humanitarian studies]. (7). 174-177. (In Russian)

10. Sheresheva, M.Yu., Polyanskaya, E.E. (2017) Senior Tourism: Preferences, Requirements, Restrictions. Public administration. E-Journal. (61). 55-75. (In Russian)

11. Silver, H. (2007) The process of social exclusion: the dynamics of an evolving concept. Working Paper 95. Manchester: IDPM/Chronic Poverty Research Centre.

Размещено на Allbest.ru