Статистическая обработка результатов социологического исследования влияния экологической ситуации городской среды на демографическое поведение населения города Красноярска
В качестве перспективы научного исследования отмечается необходимость изучения влияния экологической ситуации на миграционные намерения населения ввиду их значимости для определения закономерностей демографического поведения граждан г. Красноярска.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.06.2023 |
| Размер файла | 183,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Статистическая обработка результатов социологического исследования влияния экологической ситуации городской среды на демографическое поведение населения города Красноярска
Ольга Николаевна Яненко
Аннотация
Влияние экологической ситуации на демографическое поведение населения г. Красноярска изучалось автором статьи посредством использования факторного анализа при обработке результатов количественного социологического исследования, проведенного в мае 2021 года. В ходе изучения внутреннего механизма демографического поведения жителей г. Красноярска в условиях избыточного техногенного воздействия на городскую среду удалось установить латентные факторы, определяющие его специфику, которые были объединены в следующие группы: а) самосохранительное поведение, характеризующееся негативным восприятием горожанами идеи здорового образа жизни и позитивным отношением к практике времяпрепровождения за городом; б) продолжительность жизни, статистически различающаяся у мужчин и женщин не в пользу первых; в) репродуктивные намерения, позволяющие понять, сколько детей планируют иметь граждане; г) экологическая ситуация, вызывающая у граждан серьезные опасения, но не являющаяся причиной избыточной миграции; д) доверие источникам информации, среди которых наименее авторитетными являются интернет-форумы и видеоблоги. В качестве перспективы исследования отмечается необходимость изучения влияния экологической ситуации на миграционные намерения населения ввиду их значимости для определения закономерностей демографического поведения граждан. экологический миграционный демографический
Ключевые слова: статистический метод обработки, факторный анализ, латентный фактор, количественные социологические исследования, город Красноярск, экологическая ситуация, демографическое поведение, здоровый образ жизни, смертность, рождаемость, миграция
Statistical analysis of the results of sociological study on the impact of urban environmental situation on the demographic behaviour of the Krasnoyarsk city population
Olga N. Yanenko
The author of the article studied the influence of the ecological situation on the demographic behavior of the population of Krasnoyarsk through the use of factor analysis when processing the results of a quantitative sociological study conducted in May 2021. In the course of studying the internal mechanism of demographic behavior of residents of Krasnoyarsk residents under conditions of excessive technogenic impact on the urban environment, it was possible to establish latent factors that determine its specificity, which were combined into the following groups: a) self-preservation behavior characterized by a negative perception by citizens of the idea of a healthy lifestyle and a positive attitude to the practice of spending time outside the city; b) life expectancy, statistically differing in men and women not in favor of the former; c) reproductive intentions due to the level of financial support for the family; d) the environmental situation that causes serious concerns among citizens, but is not the cause of excessive migration; e) trust in information sources, among which Internet forums and video blogs are the least authoritative. As a research perspective, it is noted that it is necessary to study the impact of the environmental situation in the territory of residence on the migration intentions of the population due to their importance for determining the patterns of demographic behavior of citizens.
Keywords: statistical method of analysis, factor analysis, latent factor, quantitative sociological research, Krasnoyarsk city, ecological situation, environmental situation, demographic behavior, healthy lifestyle, mortality, birth rate, migration
В состав критериев оценки демографических процессов, происходящих в обществе, входят показатели: общая численность населения, общий прирост населения, естественный прирост населения, миграционное сальдо, доля женщин репродуктивного возраста, коэффициент рождаемости, коэффициент смертности и другие. Значимыми индикаторами, отражающими социодемографические процессы, являются следующие: распределение благ между населением, его социально-экономическое развитие, уровень прогресса медицины и здравоохранения, зрелость ценностных ориентаций населения по отношению к собственному здоровью и безопасности.
Важнейшей задачей современного российского общества служит снижение смертности, особенно в среднем возрасте у мужчин, и соответственно - увеличение продолжительности жизни. Данное обстоятельство отражено в Концепции демографической политики РФ и в Указе Президента РФ от 7.05.2018 г., согласно которым до 2024 г. ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) населения должна достигнуть не менее 78 лет 1. В 2020 г. этот важнейший интегральный демографический показатель, характеризующий уровень смертности населения в России, для женщин составил 76,4 лет, для мужчин - б 6,5 лет Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351) [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/191961/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/ (дата обращения: 28.12.2021) ; О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/ (дата обращения: 26.07.2021). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). Официальные статистические показатели. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31293 (дата обращения: 27.12.2021)..
В российской науке довольно много внимания уделяется проблеме высокой смертности, при этом в большинстве публикаций отмечается игнорирование специфики субъектов РФ. Фиксируется неравенство регионов по уровню гендерной смертности, экологическим показателям, таким как чистота атмосферного воздуха, почвы, питьевой воды. Решение задачи роста ОПЖ населения России должно опираться на "подтягивание" отстающих регионов до уровня лидирующих по показателю снижения смертности.
Смертность служит явным свидетельством уровня стабильности развития общества и эффективности осуществляемой социальной политики. Наиболее наглядные в этом смысле частные демографические показатели: уровень материнской и младенческой смертности, смертность трудоспособного населения, разрыв между ОПЖ мужчин и женщин. В демографии под смертностью понимают массовый стохастический процесс прекращения индивидуальных жизнейАндреев Е.М. Смертность [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/3839252 (дата обращения: 06.01.2022).. В постсоветской России главной причиной депопуляции населения является не низкая рождаемость, а очень высокая смертность населения, особенно в репродуктивных возрастах, критически влияющая на уровень рождаемости в стране.
Если изучению взаимосвязи процесса смертности и загрязнения окружающей среды посвящают свои исследования: социологи, экономисты, демографы, то влиянию загрязнения окружающей среды на рождаемость большее внимание уделяют исследователи из области биологии и медицины. Обладая данными и возможностью проведения клинических обследований, они анализируют влияние различных загрязняющих веществ на репродуктивные функции подопытных животных или изучают зависимость репродуктивной функции мужчин и женщин от уровня антропотехногенной нагрузки региона проживания. В своих работах, исследуя проблему бесплодия, они справедливо замечают, что на фоне снижения рождаемости и роста показателей общей смертности населения вопросы охраны репродуктивного здоровья обретают повышенную как медицинскую, так и социальную значимость. Действительно, репродуктивное здоровье жителей определённых территорий России выступает биохарактеристикой экологического фона. Способность взрослого населения к оплодотворению и деторождению, здоровье младенцев выступают "наиболее важными показателями в оценке репродуктивного риска при воздействии фактора загрязнения окружающей среды" (Экспериментальная оценка сочетанного действия психогенного стресса и металлов (на примере алюминия и кадмия) на репродуктивную систему самцов лабораторных крыс..., 2014; Борисова и др., 2008).
К основным демографическим процессам относят также и миграцию. Подобное пространственное перемещение людей можно классифицировать по разным основаниям: по длительности пребывания - временная, маятниковая, сезонная, постоянная миграция; по характеру пересеченных границ - внутренняя, международная миграция; по характеру принятия решения о миграции - добровольная, вынужденная, принудительная миграция; по уровню организации - организованная, самодеятельная миграция; по характеристикам основных участников - пол, возраст, этнос; по уровню их образования и профессиональным качествам; по количеству участников - семейная, массовая, индивидуальная миграция; по правовому статусу - законная, нелегальная миграция. В научном категориальном аппарате и в существующей классификации миграции до недавнего времени отсутствовало понятие "экологическая миграция". Президент общественного фонда "Центр поддержки экологических мигрантов Узбекистана" Булешева Динга Джолдасовна утверждает, что единичные упоминания категорий "экологический мигрант" и "экологический беженец" встречаются в Конвенции ООН 1951 г. (Булешева, 2011: 51). Нам не удалось найти указанные упоминания о беженцах в экологическом контексте - в данном документе к "беженцам" причисляют людей, опасающихся "стать жертвой преследований по признакам: расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, то есть тех, кто находится вне страны своей гражданской принадлежности", но не в качестве пострадавших от экологических бедствий, катастроф, техногенных причин 1. Тем не менее Д.Д. Булешева совершенно справедливо предлагает вычленить категорию "экологические мигранты" из числа других мигрантов и понимать под ней "людей, вынужденных переселяться из-за угрозы жизни и здоровью за пределы своей страны вследствие экологических бедствий, катастроф и в связи с техногенными причинами". Мы же со своей стороны предлагаем уточнить определение, предложенное Д.Д. Булешевой, дополнив его таким фактором вынужденного переселения, как "загрязнение окружающей среды в месте постоянного проживания".
О.Г. Чертов и его соавторы указывают на то, что оценка взаимосвязи между миграционной деятельностью населения и техногенным загрязнением территории проживания необходима при региональном планировании, т.к. напрямую связана с качеством жизни человека и устойчивым развитием региона (Чертов и др., 2020).
Анализируя национальный экологический рейтинг общероссийской общественной организации "Зелёный патруль"Конвенция о статусе беженцев (принята 28 июля 1951 г. Конференцией полномочных представителей по вопросу о статусе беженцев и апатридов, созванной в соответствии с резолюцией 429 (V) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1950 г. [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://clck.ru/UueTC (дата обращения: 28.12.2021). Национальный экологический рейтинг [Электронный ресурс] // Зелёный патруль. URL: https://www.greenpatrol.ru/ru/stranica-dlya-obshchego-reytinga/ekologicheskiy-reyting-subektov-rf?tid=418 (дата обращения: 28.12.2021). По данным: Национальный экологический рейтинг..., мы установили, что территория Тамбовской области занимает первое место в числе экологически благоприятных для проживания территорий России, в то время как Московская область и Красноярский край находятся в числе аутсайдеров за последние 10 лет.
Проведённое нами социологическое исследование было направленно на выявление различных факторов, влияющих на миграционное, самосохранительное, репродуктивное поведение населения г. Красноярска в условиях избыточного техногенного загрязнения городской среды.
В мае 2021 года был проведен опрос жителей города в онлайни офлайн-режимах. Инструментарий включал в себя 36 вопросов.
В условиях пандемии коронавируса нами было принято адекватное решение провести сначала онлайн-опрос в сети Интернет согласно рассчитанной квотной карте, затем после ремонта квотной выборки выполнить офлайн-опрос на улицах города. Для расчета квотной карты численность взрослого населения Красноярска была принята равной 1 010 000 человек. Размер выборки составил 665 человек при доверительной вероятности 99 % и погрешности ± 5 %. Выборка трехступенчатая - по району проживания, по возрасту и по полу, что отражено в табл. 1.
Таблица 1 - Квотная карта социологического опроса
|
Наименование районов г. Красноярска |
пол |
Возрастные интервалы, лет |
Всего, чел. |
|||||
|
18-24 |
25-34 |
35-44 |
45-54 |
55+ |
||||
|
Октябрьский |
ж |
10 |
14 |
10 |
10 |
16 |
106 |
|
|
м |
9 |
12 |
9 |
6 |
10 |
|||
|
Железнодорожный |
ж |
5 |
9 |
5 |
5 |
10 |
63 |
|
|
м |
5 |
8 |
5 |
4 |
7 |
|||
|
Центральный |
ж |
3 |
5 |
3 |
4 |
7 |
40 |
|
|
м |
3 |
5 |
3 |
3 |
4 |
|||
|
Советский |
ж |
17 |
24 |
18 |
18 |
33 |
193 |
|
|
м |
16 |
22 |
16 |
14 |
15 |
|||
|
Свердловский |
ж |
9 |
10 |
9 |
7 |
14 |
86 |
|
|
м |
7 |
10 |
7 |
5 |
8 |
|||
|
Кировский |
ж |
7 |
8 |
8 |
7 |
12 |
76 |
|
|
м |
7 |
8 |
7 |
5 |
7 |
|||
|
Ленинский |
ж |
9 |
12 |
10 |
9 |
14 |
101 |
|
|
м |
9 |
12 |
9 |
7 |
10 |
|||
|
Итого: |
665 |
Вопросы предпринятого нами исследования были направлены на решение следующих задач:
- изучить восприятие жителями уровня техногенного загрязнения городской среды;
- исследовать социодемографические аспекты жизни населения;
- определить потенциал репродуктивных намерений граждан;
- изучить отношение населения к здоровому образу жизни как детерминанте демографических параметров - уровню заболеваемости и смертности, продолжительности жизни;
- оценить степень важности для жителей информации о состоянии окружающей среды и определить уровень доверия к ней;
- выяснить потенциал миграционных намерений населения.
Соответственно задачам исследования было определено несколько индикаторов. Каждому из них соответствовал ряд анкетных вопросов (переменных).
Индикаторы предварительно были оценены с использованием теста Кайзера - Мейера - Олкина (KMO) - статистической меры, позволяющей определить адекватность используемой выборки для факторного анализа. Высокое значение KMO свидетельствует о том, что выборка подходит для применения факторного анализа. Результаты оценки индикаторов отражены в табл. 2. Приемлемая адекватность выборки у индикатора восприятия уровня техногенного загрязнения равна 0,71. Другие показатели имеют либо удовлетворительную адекватность, либо низкую; либо факторный анализ к выборке вообще не применим. Для всех индикаторов мера адекватности КМО характеризуется как удовлетворительная - 0,675.
Таблица 2 - Индикаторы и оценка их приемлемости для факторного анализа
|
№ |
Факторный анализ по индикаторам |
Номер анкетного вопроса (переменная) |
Мера адекватности выборки Кайзера - Майера - Олкина (КМО) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1 |
Индикатор восприятия уровня техногенного загрязнения |
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 24 |
0,71 приемлемая адекватность |
|
|
2 |
Индикатор доверия источникам экологической информации |
26, 27 |
0,679 удовлетворительная адекватность |
|
|
3 |
Индикатор восприятия демографических проблем (уровня рождаемости, смертности, заболеваемости) в городе |
18, 19, 20, 28, 29 |
0,674 удовлетворительная адекватность |
|
|
4 |
Индикатор самосохранительного (витального) поведения |
2, 30, 31, 32, 33, 34 |
0,519 низкая адекватность |
|
|
5 |
Индикатор репродуктивного поведения |
21, 22, 25 |
0,494 факторный анализ не применим |
|
|
6 |
Индикатор миграционного поведения |
7, 10, 35, 36 |
0,458 факторный анализ не применим |
|
|
7 |
- Индикатор восприятия уровня техногенного загрязнения; - индикатор доверия источникам экологической информации; - индикатор восприятия демографических проблем; - индикатор самосохранительного поведения; - индикатор репродуктивного поведения; - индикатор миграционного поведения |
2, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 |
0,675 удовлетворительная адекватность |
Факторный анализ представляет собой способ выделения гипотетических факторов из некоторого множества переменных. Это комплексное, систематическое изучение и измерение воздействия отдельных факторов на результативный показатель. При этом исследователь стремится к объективной интерпретации факторов и факторной структуры (Голопузов, Шадринцев, 2006: 19). В этом направлении следует отметить ряд работ, выполненных В.Е. Адамовым (1977), А.Д. Шереметом, Г.Г. Деем, В.Н. Шаповаловым (1971), С.С. Липовецким (1983).
Социологический смысл модели факторного анализа состоит в том, что измеряемые эмпирические переменные считаются следствием других, глубинных, скрытых от непосредственного измерения характеристик - латентных переменных, называемых факторами.
Факторный анализ результатов количественного социологического исследования нами производился с использованием программного продукта - профессионального статистического пакета анализа данных SPSS 19, версия 23.
Для уменьшения размерности данных с потерей наименьшего количества информации мы использовали метод главных компонент - это один из наиболее распространенных методов, заключающийся в последовательном поиске факторов. Сначала определяется первый фактор, описывающий наибольшую часть дисперсии, затем независимый от него второй фактор, объясняющий наибольшую часть оставшейся дисперсии, и т.д. При выполнении факторного анализа изначально нами были применены наиболее популярные ортогональные методы вращения факторов: методы Варимакс, Эквимакс и Квартимакс. Предположив, что факторы могут коррелировать между собой, мы обратились к неортогональному косоугольному В период с 1966 по 1988 года Harman, Jennrich, Sampson, Clarkson, Jennrich разрабатывали концепцию косоугольных (неортогональных) факторов, для того чтобы достичь более простой интерпретации решений. В частности, были развиты вычислительные стратегии как для вращения факторов, так и для лучшего представления "кластеров" переменных без отказа от ортогональности (т.е. независимости) факторов. вращению Промакс, благодаря чему получили приемлемую для интерпретации структурную матрицу факторов.
При выборе количества факторов был реализован формально-статистический подход, опирающийся на критерий Кайзера, согласно которому отбираются факторы, чьи начальные собственные значения превышают единицу. В нашем случае таких факторов было 22, что является избыточным количеством.
В практике используется диаграмма "каменистой осыпи", в соответствии с которой количество факторов определяется по точкам, фиксирующим более или менее резкое понижение графика. Оказалось, что по поставленному нами с помощью статистической программы SPSS графику определить резкий спад затруднительно (рис. 2).
Рисунок 2 - График собственных значений, или диаграмма "каменистой осыпи"1
Другой принятый в практике подход, предусматривает самостоятельный отбор исследователем количества факторов. При этом он опирается на число факторов, объясняющих желаемый процент общей исходной дисперсии. Нами было принято решение, что факторная модель должна объяснять более 50 % общей дисперсии. В нашем исследовании 18 факторов достаточно для объяснения 55,2 % совокупной общей дисперсии (табл. 3). Рисунок 2, таблица 3 составлены автором с помощью статистической программы SPSS.
Таблица 3 - Показатели выделенных 18 факторов
|
Номер компонента (фактора) |
Начальные собственные значения |
Объясненная совокупная дисперсия, % дисперсии |
Суммарная объясненная совокупная дисперсия, % |
|
|
1 |
5,2 |
8,2 |
8,2 |
|
|
2 |
3,3 |
5,2 |
13,4 |
|
|
3 |
2,8 |
4,5 |
17,9 |
|
|
4 |
2,6 |
4,0 |
21,9 |
|
|
5 |
2,3 |
3,6 |
25,5 |
|
|
6 |
1,9 |
3,1 |
28,5 |
|
|
7 |
1,8 |
2,9 |
31,4 |
|
|
8 |
1,7 |
2,7 |
34,1 |
|
|
9 |
1,6 |
2,5 |
36,6 |
|
|
10 |
1,6 |
2,5 |
39,1 |
|
|
11 |
1,4 |
2,3 |
41,4 |
|
|
12 |
1,4 |
2,2 |
43,6 |
|
|
13 |
1,3 |
2,1 |
45,6 |
|
|
14 |
1,3 |
2,0 |
47,7 |
|
|
15 |
1,2 |
2,0 |
49,7 |
|
|
16 |
1,2 |
1,9 |
51,6 |
|
|
17 |
1,1 |
1,8 |
53,4 |
|
|
18 |
1,1 |
1,8 |
55,2 |
В процессе интерпретации каждому выявленному скрытому фактору давалось название, затем они включались в обобщенные группы в соответствии с ранее указанными индикаторами на основании сходных признаков (табл. 4).
Таблица 4 - Результирующие показатели факторного анализа по обобщенным группам факторов 1
|
Обобщенные группы факторов |
Номера факторов, вошедших в обобщенные группы |
Цвет выделения в таблице 5 |
Описательная способность обобщенных групп факторов, % |
|
|
Самосохранительное поведение |
2, 4, 11, 12, 15 |
серый |
15,6 |
|
|
Экологическая ситуация |
1, 13, 17, 18 |
желтый |
13,9 |
|
|
Репродуктивные намерения |
6, 9, 10, 16 |
зеленый |
10,0 |
|
|
Доверие источникам информации |
3, 5 |
коричневый |
8,1 |
|
|
Продолжительность жизни |
7, 8 |
голубой |
5,6 |
|
|
Миграционное поведение |
14 |
розовый |
2,0 |
|
|
Итого: |
55,2 |
|||
|
Прочие переменные, не включенные в факторную модель |
44,8 |
|||
|
Всего: |
100,0 |
Результаты факторного анализа с использованием метода главных компонент для выделения факторов и применением неортогонального вращения факторов Промакс с нормализацией Кайзера представлены в приложении 1. Для наглядности факторы, включенные в обобщенные группы, выделены различными цветами.
При обработке результатов было выявлено, что описательная способность обобщенной группы латентных факторов "Самосохранительное поведение" самая высокая. Под самосохранительным поведением нами понимается система действий и отношений личности, направленная на сохранение и продление здоровья в течение всего жизненного цикла. Такой вид демографического поведения, по мнению социологов, вносит существенный вклад в детерминацию ключевых демографических параметров: смертности, продолжительности жизни и рождаемости населения (Короленко, 2018: 252-253). Медицинский подход приравнивает самосохранительное поведение к здоровому образу жизни (ЗОЖ) - деятельности личности, отдельных групп людей, направленной на сохранение и укрепление здоровья. "К нормам ЗОЖ относятся: гигиена труда и техника безопасности; отказ от курения и злоупотребления алкоголем; психогигиеническая и психотерапевтическая самопомощь; физическая активность; сбалансированное питание; своевременное обращение за медпомощью; навыки оказания первой помощи" (Короленко, 2018: 251). В рамках нашего исследования здоровый образ жизни красноярцев изучался как социальное действие отдельного человека, противостоящее неблагоприятным условиям проживания при избыточном техногенном загрязнении. Был сделан акцент на изучение физической активности населения, практики оздоровительного времяпрепровождения за пределами города и своевременного обращения за медицинской помощью: в поликлиники, медицинские центры, к специалистам нетрадиционной медицины и др.
В обобщенную группу факторов "Самосохранительное поведение" вошли пять факторов под номерами 2, 4, 11, 12, 15. Данная группа имеет описательную способность - 15,6 % общей вариации признаков. Приведем характеристику данной группы факторов.
Фактор под номером 2, описывающий 5,1 % дисперсии, включает в себя переменную, характеризующую отношение респондентов к здоровому образу жизни, выражающееся в их согласии или несогласии с предложенными суждениями. Данный фактор можно назвать "Негативное восприятие ЗОЖ", т.к. в него вошли суждения с негативной коннотацией: "Не признаю здоровый образ жизни" (факторная нагрузка - 0,83); "Я не знаю, в чем заключается здоровый образ жизни" (0,83); "Идея о здоровом образе жизни - это модный маркетинговый проект для обеспеченных людей" (0,65).
Фактор под номером 4 имеет 4 % описательной способности дисперсии, назовем его "ЗОЖ не влияет на здоровье". В него вошли следующие суждения: "Здоровый образ жизни не в силах предотвратить развитие онкозаболеваний" (0,78); "Здорового образа жизни недостаточно для сохранения здоровья человека" (0,70); "Здоровый образ жизни помогает сохранить здоровье людям, проживающим на территории с повышенным уровнем загрязнения окружающей среды" (-0,69 - отрицательная факторная нагрузка).
Фактор под номером 11 описывает 2,3 % дисперсии и именуется "Загородные прогулки". В него вошли следующие компоненты: "Выращивание овощных культур на приусадебном участке" (-0,84 - отрицательная факторная нагрузка); "Вы проводите свободное время за пределами города? (да)" (0,77).
Фактор под номером 12 описывает 2,2 % общей дисперсии - "Гиподинамия". В него вошли следующие компоненты: "Посещение театров, кино, концертов, музеев, выставок и др." (-0,73 - отрицательная факторная нагрузка); "Просмотр телевизора, прослушивание радио" (0,72).
Фактор под номером 15 описывает 1,9 % общей дисперсии и имеет название "Отрицание активных форм отдыха". В него вошли следующие компоненты: "Регулярные занятия спортом на бесплатных общественных спортплощадках, дома" (-0,77 - отрицательная факторная нагрузка); "Сидение в Интернете" (0,66).
Таким образом, факторный анализ дал возможность количественно определить глубинные, скрытые от непосредственного измерения латентные факторы - негативное восприятие жителями идеи здорового образа жизни и связанной с ней физической активности. При этом жители Красноярска позитивно воспринимают практику оздоровительного времяпрепровождения за городом. Переменные по изучению практики своевременного обращения за медицинской помощью в различные организации в латентные факторы не вошли, в связи с чем можно сделать вывод, что у населения города крайне низкая степень претензий к действующей системе здравоохранения.
В обобщенную группу факторов "Экологическая ситуация" вошли четыре фактора под номерами 1, 13, 17, 18. Описательная способность - 13,9 % общей вариации признаков. Приведем характеристику данной группы факторов.
Фактор под номером 1 имеет 8,2 % описательной способности дисперсии, назовем его "Экооценка территорий". В него вошли следующие переменные: "Как вы оцениваете экологическую ситуацию в Красноярске в целом?" (0,95); "Как вы оцениваете экологическую ситуацию в России?" (0,84); "Как вы оцениваете экологическую ситуацию в районе вашего проживания?" (0,82).
Фактор под номером 13 имеет 2,1 % описательной способности дисперсии - "Загрязняющие предприятия". В него вошла переменная "Причины загрязнения городской среды: предприятия (ТЭЦ, котельные, алюминиевый, цементный и др. заводы)" (0,76).
Фактор под номером 17 имеет 1,8 % описательной способности дисперсии и называется "Климатические условия". В него вошла переменная "Причины загрязнения городской среды: климатические условия" (0,56).
Фактор под номером 18 характеризуется 1,8 % описательной способности дисперсии - "Экорейтинг районов Красноярска". В него вошли следующие переменные: "Назовите наиболее экологически неблагоприятный для проживания район Красноярска" (-0,79 - отрицательная факторная нагрузка); "Назовите наиболее экологически благоприятный для проживания район Красноярска" (0,67).
Таким образом, красноярцев действительно беспокоит положение г. Красноярска в экологической иерархии субъектов России, а также позиция каждого из семи районов внутри экологического районного рейтинга г. Красноярска. Глубинными, скрытыми от непосредственного измерения факторами, влияющими на оценку жителей экологической ситуации в городе, являются деятельность загрязняющих промышленных предприятий и климатические условия, выраженные в безветрии. Хотя экологи называют несколько причин техногенного загрязнения городской среды краевого центра: отопление частного сектора углём, большой транспортный поток в городе, неправильная городская застройка, постройка ГЭС и, как следствие, незамерзающий Енисей, бездействие властей, отсутствие мониторинга объемов выбросов, неадекватное наказание за нарушение законодательства.
В обобщенную группу факторов "Репродуктивные намерения" вошли четыре фактора под номерами 6, 9, 10, 16. Описательная способность - 10 % общей вариации признаков. Приведем характеристику данной группы факторов.
Фактор под номером 6 имеет 3,1 % описательной способности дисперсии, назовем его "Экономический". В него вошли следующие переменные: "Низкие доходы жителей Красноярска" (-0,75 - отрицательная факторная нагрузка); "Ничто не мешает в нашем городе росту численности населения" (0,87).
Фактор под номером 9 имеет 2,5 % описательной способности дисперсии - "Перспектива". В него вошли следующие переменные: "В наше время достаточно иметь одного ребенка" (0,70); "Что важнее для Красноярска: защита окружающей среды, промышленный или экономический рост?" (0,61).
Фактор под номером 10 имеет 2,5 % описательной способности дисперсии, назовем его "Зависимость здоровья детей". В него вошли следующие переменные: "Здоровье детей зависит от уровня достатка в семье" (0,73); "Здоровье детей зависит от уровня развития здравоохранения в городе" (0,66); "Здоровье детей зависит от наследственной генетической предрасположенности" (0,58).
Фактор под номером 16 имеет 1,9 % описательной способности дисперсии - "Прокреотивные ожидания". В него вошли следующие переменные: "Сколько вы лично хотели бы иметь детей, если бы у вас для этого были все необходимые условия?" (0,79); "Сколько всего детей (включая тех, которые у вас уже есть), вы собираетесь иметь?" (0,79).
Таким образом, результаты факторного анализа многое дают для понимания социодемографических аспектов жизни красноярцев. Жители беспокоятся за будущее: перспективы развития Красноярска и судьбу своих детей. Переменная "На здоровье детей оказывает влияние загрязнение окружающей среды" в факторную модель не вошла, что свидетельствует об отсутствии в общественном сознании скрытой взаимосвязи между здоровьем детей и техногенным загрязнением городской среды. Применение научной методики определения желаемого и ожидаемого числа детей с целью выяснения репродуктивных намерений населения выявило скрытый фактор связи между рассуждением о количестве детей в семье и самосознанием красноярцев.
В факторную модель вошел латентный фактор, свидетельствующий о том, что низкий размер доходов жителей г. Красноярска не ограничивает рост численности населения в городе.
В обобщенную группу факторов "Доверие источникам экологической информации" (описательная способность - 8,1 % общей вариации признаков) вошли два фактора под номерами 3 и 5. Приведем их характеристику.
Фактор под номером 3 имеет 4,4 % описательной способности дисперсии, назовем его "Социальные институты". В него вошли варианты ответов на вопрос, направленный на установление уровня доверия к экологической информации, исходящей от различных источников - общественных экологических организаций (0,73), специализированных экологических служб на предприятиях и в компаниях (0,73), органов государственной власти (0,71), средств массовой информации (телевидение, радио, газеты и их сайты) (0,66). Вариант "Интернет-форумы, посты и видео блогеров" не вошел в качестве компонента в фактор получения экологической информации из источников, заслуживающих доверие.
Фактор под номером 5 имеет 3,6 % описательной способности дисперсии - "Ближайшее окружение": коллеги, знакомые (0,93), родственники, друзья (0,93).
Таким образом, при формировании общественного мнения значение имеют источники экологической информации, заслуживающие доверия. С использованием факторного анализа они были разделены нами на два уровня: социальных институтов и ближайшего окружения, каждый из которых выполняет свою функцию.
В обобщенную группу факторов "Продолжительность жизни" вошли два фактора под номерами 7 и 8 (описательная способность - 5,6 % общей вариации признаков). Приведем характеристику данной группы факторов.
Фактор под номером 7 имеет 2,9 % описательной способности дисперсии, назовем его "Внешние причины высокой смертности мужчин". В него вошли следующие переменные: "Мужчины меньше заботятся о своем здоровье, не обращаются к врачам" (0,83); "Хулиганские драки нередко заканчиваются увечьями, убийствами" (0,72); "Мужчины много пьют спиртного" (0,62).
Фактор под номером 8 имеет 2,7 % описательной способности дисперсии - "Плохие условия работы мужчин". В него вошли следующие переменные: "Многие мужчины заняты на тяжелой работе" (0,96); "Многие мужчины заняты на вредном производстве" (0,94).
Таким образом, проблема "мужской сверхсмертности" сформировалась в латентный фактор, влияющий на восприятие социодемографических аспектов жизни жителей Красноярска. В общественном сознании беспокойство относительно разницы в ожидаемой продолжительности мужской и женской жизни оправдано, т.к. в г. Красноярске в период с 1989 по 2016 гг. она достигала 10-16 лет в пользу женщин Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.... Латентный фактор высокой смертности у мужчин связан, в частности, с отсутствием практики своевременного обращения за медицинской помощью, высоким уровнем криминализации и алкоголизмом, что имплицитно влияет на восприятие красноярцев причин высокой смертности мужчин.
Последний фактор "Причины миграционных намерений", включенный в факторную модель под номером 14, характеризует миграционные намерения жителей краевого центра и описывает 2 % общей дисперсии. В него вошли следующие компоненты: "Как долго вы живете в Красноярске?" (-0,81 - отрицательная факторная нагрузка); "По каким причинам вы планируете переехать из Красноярска?" (0,62).
Выявленный латентный фактор миграционных намерений вскрывает глубинные, скрытые от непосредственного измерения характеристики демографического поведения. Несмотря на то, что данный фактор имеет всего 2 % описательной способности дисперсии и уступает по значению другим факторам, значимость его нельзя игнорировать.
Обобщенные группы факторов с входящими в них выявленными латентными элементами представлены в табл. 6.
Таблица 6 - Обобщенные группы факторов и входящие в них выявленные латентные элементы 1
|
Обобщенные группы факторов |
Номера факторов, вошедших в обобщенные группы |
Названия факторов, вошедших в обобщенные группы |
Описательная способность дисперсии, % |
Описательная способность обобщенных групп факторов, % |
|
|
Самосохранительное поведение |
2 |
Негативное восприятие ЗОЖ |
5,1 |
15,6 |
|
|
4 |
ЗОЖ не влияет на здоровье |
4,0 |
|||
|
11 |
Загородные прогулки |
2,3 |
|||
|
12 |
Гиподинамия |
2,2 |
|||
|
15 |
Отрицание активных форм отдыха |
1,9 |
|||
|
Экологическая ситуация |
1 |
Экооценка территорий |
8,2 |
13,9 |
|
|
13 |
Загрязняющие предприятия |
2,1 |
|||
|
17 |
Климатические условия |
1,8 |
|||
|
18 |
Экорейтинг районов Красноярска |
1,8 |
|||
|
Репродуктивные намерения |
6 |
Экономический |
3,1 |
10,0 |
|
|
9 |
Перспектива |
2,5 |
|||
|
10 |
Зависимость здоровья детей |
2,5 |
|||
|
16 |
Прокреотивные ожидания |
1,9 |
|||
|
Доверие источникам информации |
3 |
Социальные институты |
4,4 |
8,1 |
|
|
5 |
Ближайшее окружение |
3,6 |
|||
|
Продолжительность жизни |
7 |
Внешние причины высокой смертности мужчин |
2,9 |
5,6 |
|
|
8 |
Плохие условия работы мужчин |
2,7 |
|||
|
Миграционное поведение |
14 |
Причины миграционных намерений |
2,0 |
2,0 |
|
|
Итого: |
55,2 |
||||
|
Прочие переменные, не включенные в |
факторную модель |
44,8 |
|||
|
Всего: |
100,0 |
Подводя итоги проведенному нами анализу, можно сказать, что описанная факторная модель состоит из 18 латентных факторов с высоким уровнем информативности и объяснительной способностью совокупной дисперсии 55,2 %. Внутренний механизм влияния скрытых факторов на демографическое поведение жителей г. Красноярска в условиях избыточного техногенного воздействия на городскую среду удалось выявить только частично, требуется продолжение исследовательской работы.
Сформулируем актуальные выводы, основанные на результатах проведенного опроса.
1. В целях изучения демографического поведения жителей города Красноярск было предпринято исследование восприятия населением здорового образа жизни как социального действия отдельного человека на фоне неблагоприятных условий проживания при избыточном техногенном загрязнении городской среды. Был сделан акцент на изучении отношения жителей к здоровому образу жизни, оценке физической активности населения, практики оздоровительного времяпрепровождения за пределами города и опыта своевременного обращения за медицинской помощью. Выявлено негативное восприятие горожанами идеи здорового образа жизни и связанной с ней физической активностью, которое в то же время сочетается с позитивным отношением к практике оздоровительного времяпрепровождения за городом. При этом смысл "времяпрепровождения загородом" не тождественен "времяпрепровождению на садово-огородном участке (даче)". Без сомнения, жители г. Красноярска не испытывают дефицита в местах для оздоровительных прогулок, расположенных за городом. Вокруг краевого центра организованно достаточное количество рекреационных зон: экопарк "Гремячая грива", заповедник "Столбы", парк флоры и фауны "Роев ручей", фанпарк "Бобровый лог" с канатно-кресельной дорогой, смотровая площадка на Николаевской сопке, подъем на Торгашинский хребет в 1 683 ступени, березовая роща Академгородка, долины рек Базаихи, Качи и многое другое. Компонент "Практики своевременного обращения за медицинской помощью" в латентные факторы не вошел. На фоне избыточного техногенного загрязнения городской среды в общественном сознании жителей не выявлен фактор необходимости повышенной заботы о состоянии здоровья.
2. Как показывают статистические данные, в общественном сознании населения сформировано беспокойство относительно существующей разницы в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин. Социальная проблема высокого "индекса мужской сверхсмертности" отразилась во внутреннем механизме влияния скрытых факторов на самосохранительном демографическом поведении. Отсутствие у мужского населения практики своевременного обращения за медицинской помощью, высокие уровни криминализации и алкоголизма также проявились в факторной модели.
3. Выполненный нами факторный анализ позволил понять социодемографические аспекты жизни красноярцев. Жители беспокоятся за будущее - перспективы развития Красноярска и судьбу своих детей. Какие факторы влияют на здоровье их детей - уровень достатка в семье, уровень развития здравоохранения в городе, генетическая предрасположенность или загрязнение окружающей среды? Ответ находим в факторной модели, где все опасения жителей представлены в виде компонентов латентного фактора, что свидетельствует об отсутствии в общественном сознании скрытой взаимосвязи между здоровьем детей и избыточным техногенным загрязнением городской среды. Применение научной методики определения желаемого и ожидаемого числа детей с целью выяснения репродуктивных намерений населения выявило скрытый фактор связи между рассуждением о количестве детей в семье и самосознанием красноярцев. В факторную модель в качестве компонентов одного латентного фактора вошло сложное для интерпретации сочетание "роста численности населения" и "низкого размера доходов жителей" с отрицательной факторной нагрузкой. Возможно, в этом случае следует говорить о присутствии в общественном сознании мнения о том, что на рост численности населения в городе низкий размер доходов жителей г. Красноярска не влияет.
4. Красноярцев беспокоит отрицательное лидирующее положение краевого центра в экологическом рейтинге субъектов России, также их волнует позиция каждого из семи районов Красноярска внутри городской экологической иерархии. Жители обращают особое внимание на деятельность загрязняющих промышленных предприятий города и на климатические условия (безветрие), способствующие высокой концентрации загрязняющих веществ в пределах населенного пункта. Степень техногенного загрязнения городской среды нашла отражение в докладе "О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 г.", где указано, что количество выбросов загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, - 109,7 тыс. т., от передвижных источников (автотранспорт) - 78,3 тыс. т.
5. Получение достоверной информации об экологической ситуации городской среды из источников, заслуживающих доверие, имеет немалое значение для общественного сознания населения. Среди них: социальные институты и источники ближайшего окружения. Общественные экологические организации, специализированные экологические службы на предприятиях и в компаниях, органы государственной власти, средства массовой информации, такие как телевидение, радио, газеты и их сайты, относятся к референтным группам институционального уровня. Коллеги, знакомые, родственники, друзья - референтные группы ближайшего окружения. Компонента "интернетфорумы, посты и видео блогеров" не вошла в ни в один из скрытых факторов. Вероятно, экологическая информация, полученная из интернет-форумов и видео блогеров, не заслуживает доверия и не влияет на социально-психологический механизм, участвующий в формировании установок ценностно-нормативной регуляции личности в отношении экологической ситуации.
6. Среди причин внутренней миграции превалируют причины личного характера, связанные с учебой, работой и возвращением к прежнему месту жительства. Доля причин миграции изза экологического неблагополучия и несоответствия природно-климатических условий очень мала и находится в пределах статистической погрешности (Миграция населения в России: тенденции, проблемы, пути решения..., 2018: 28). Одной из причин малой доли экологической миграции является привязанность населения к месту жительства и важность экономических аспектов развития территории, наличие рабочих мест, высокого уровня средней заработной платы, перевешивающих в сознании людей негативные проявления техногенного загрязнении городской среды (Исследование влияния экологической обстановки на предложение рабочей силы в городах: роль экологической миграции..., 2019: 96). Выявленный нами латентный фактор миграционных намерений вскрывает глубинные, скрытые от непосредственного измерения характеристики демографического поведения. Он описывает всего 2 % общей дисперсии, но не уступает по значению другим факторам, т.к. указывает на взаимосвязь между миграционной деятельностью и экологическими характеристиками территории. По нашему мнению, влияние экологической ситуации на территории проживания на миграционные намерения населения необходимо изучать в дальнейших исследованиях.
Список источников
1. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы). М., 1977. 200 с.
2. Борисова О.И., Хлякина О.В., Гулин А.В. Сравнительная эколого-физиологическая характеристика зависимости репродуктивной функции женщин от уровня показателя антропотехногенной нагрузки // Вестник Авиценны. 2008. № 2 (35). С. 113-117.
3. Булешева Д.Д. Экологическая миграция: сущность, проблемы и возможные решения // Мир образования - образование в мире. 2011. № 4 (44). С. 50-55.
4. Голопузов Е.Н., Шадринцев А.И. Факторный анализ и математическое обоснование в его реализации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 16 (73). С. 19-28.
5. Исследование влияния экологической обстановки на предложение рабочей силы в городах: роль экологической миграции / А.С. Аладышкина [и др.] // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 4. С. 93-97.
6. Короленко А.В. Модели самосохранительного поведения населения: подходы к изучению и опыт построения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 3. С. 248-263. https://doi.org/10.15838/esc.2018.3.57.16
7. Липовецкий С.С. Вариационный анализ распределения прироста по факторам // Экономика и математические методы. 1983. Т. 19, № 1. С. 125-130.
8. Миграция населения в России: тенденции, проблемы, пути решения: социальный бюллетень. Вып. 11 / В. Трубин [и др.]. М., 2018. 54 с.
9. Чертов О.Г., Морозова Г.Ф., Борзунова Т.И. Влияние экологических факторов на миграцию населения в России (на примере Приволжского и Уральского федеральных округов) // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 11-3. С. 560-567. https://doi.org/10.17513/vaael.1463
10. Шеремет А.Д., Дей Г.Г., Шаповалов В.Н. Метод цепных подстановок и совершенствование анализа экономических показателей // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 1971. № 4. С. 62-69.
11. Экспериментальная оценка сочетанного действия психогенного стресса и металлов (на примере алюминия и кадмия) на репродуктивную систему самцов лабораторных крыс / В.А. Макутина [и др.] // Медицина труда и промышленная экология. 2014. № 6. С. 30-34.
12. Reference:
13. Adamov, V. E. (1977) Faktornyi indeksnyi analiz (metodologiya i problemy) [Factor Index Analysis (Methodology and Problems)]. Moscow. 200 р.
14. Aladyshkina, A. S., Lakshina, V. V., Leonova, L. A. & Maksimo, A. G. (2019) Study of the Environmental Situation Impact on the Labor Supply in Cities: the Role of Environmental Migration. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. (4), 93-97 (in Russian).
15. Borisova, O. I., Hlyakina, O. V., Gulin, A. V. (2008) Comparative Ecological Physiological Characteristic of Dependent of Reproductive Function of Women from the Level of Index of Antropotechnogenic Lading. Vestnik Avitsenny. (2 (35)), 113-117 (in Russian).
16. Bulesheva, D. D. (2011) Ecological Migration: Essence, Problems and Possible Solutions. Mir obrazovaniya - obrazovanie v mire. (4 (44), 50-55 (in Russian).
17. Chertov, O. G., Morozova, G. F. & Borzunova, T. I. (2020) Influence of Environmental Factors on Population Migration in Russia (on the Example of the Privolga and Ural Federal Districts). Vestnik Altaiskoi akademii ekonomiki iprava. (11-3), 560-567. Available from: https://doi.org/10.17513/vaael.1463 (in Russian).
18. Golopuzov, E. N. & Shadrintsev, A. I. (2006) Faktornyi analiz i matematicheskoe obosnovanie v ego realizatsii [Factor Analysis and Mathematical Justification in Its Implementation]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. (16 (73)), 19-28 (in Russian).
19. Korolenko, A. V. (2018) Patterns of Population's Self-Preservation Behavior: Research Approaches and Building Experience. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 11 (3), 248-263. Available from: https://doi.org/10.15838/esc.2018.3.57.16 (in Russian).
20. Lipovetskii, S. S. (1983) Variatsionnyi analiz raspredeleniya prirosta po faktoram [Variational Analysis of the Distribution of Growth by Factors]. Ekonomika i matematicheskie metody. 19 (1), 125-130 (in Russian).
21. Makutina, V. A., Balezin, S. L., Slyshkina, T. V., Pashnina, I. A. & Lihacheva, E. I. (2014) Experimental Evaluation of Combined Effects Caused by Stress and Metals (Cadmium and Aluminium) in Reproductivity of Male Rats. Meditsina truda i promyshlennaya ekologiya. (6), 30-34 (in Russian).
22. Sheremet, A. D., Dei, G. G. & Shapovalov, V. N. (1971) Metod tsepnykh podstanovok i sovershenstvovanie analiza ekonomicheskikh pokazatelei [The Method of Chain Substitutions and Improvement of the Analysis of Economic Indicators]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika. (4), 62-69 (in Russian).
23. Trubin, V., Nikolaeva, N., Myakisheva, S. & Khusainova, A. (2018) Migratsiya naseleniya v Rossii: tendentsii, problemy, puti resheniya : sotsial'nyi byulleten' [Population Migration in Russia: Trends, Problems, Solutions : Social Bulletin], Vol. 11. Moscow. 54 р. (in Russian).
Приложение 1
Результат факторного анализа с использованием метода главных компонент для выделения факторов и применением типа вращения - Промакс с нормализацией Кайзера
|
3J ІИНЄ I ювье іительное ниє) |
Матрица факторных нагрузок |
Наименование обобщенных групп факторов |
|||||||||||||||||||
|
Переменные |
Номер фактора |
||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
||||
|
і |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
|
Как Вы оцениваете экологическую ситуацию в Красноярске в целом? |
0,95 |
Экооценка территорий (экологическая ситуация) |
|||||||||||||||||||
|
8,2 |
Как Вы оцениваете экологическую ситуацию в России? |
0,84 |
|||||||||||||||||||
|
Как Вы оцениваете экологическую ситуацию в районе вашего проживания? |
0,82 |
||||||||||||||||||||
|
Степень согласия с суждением "Не признаю здоровый образ жизни" |
0,83 |
... |
Подобные документы
Теоретические аспекты социологического исследования: сущность, виды, методика. Составление программы изучения социального явления или процесса; обработка результатов, выводы. Анализ исследования качества жизни населения Вологодской области, перспективы.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 26.09.2011Теоретические основы статистического изучения населения. Задачи статистики населения, источники демографических сведений. Статистическая оценка влияния рождаемости на прирост численности населения с использованием корреляционно-регрессивного анализа.
курсовая работа [548,9 K], добавлен 05.08.2011Рассмотрение понятия качества жизни населения. Определение уровня доходов, демографической ситуации, проблем занятости, состояния здоровья, экологической ситуации Пермского края. Исследование территориальной дифференциации условий жизни населения края.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 09.09.2010Исследование финансового поведения населения: его сущность, особенности и способы изучения. Рассмотрение программы социологического исследования на тему: "Изучение отношения населения Республики Беларусь к потребительскому и ипотечному кредитам".
контрольная работа [25,0 K], добавлен 17.01.2012Программа социологического исследования. Описание проблемной ситуации. Проблема исследования. Цель исследования. Объект исследования. Метод исследования: выборочное исследование при помощи анкетирования. Алкоголь. Курение. Результаты исследования.
практическая работа [27,4 K], добавлен 03.03.2002Демографическая ситуация в контексте демографического поведения населения. Оценка влияния социальных норм на демографическую ситуацию в Российской Федерации, их развитие для ее улучшения. Желаемое и фактическое число детей. Улучшение социальных программ.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 18.06.2017Анализ демографического поведения. Репродуктивное поведение. Образование брачных пар. Миграция населения. Соотношение рождаемости и смертности. Воспроизводство населения. Статистические данные о естественном движении населения.
доклад [10,7 K], добавлен 19.11.2006Ознакомление с проблемами города как объекта для социологического анализа. Исследования Роберта Парка в области изучения городской среды. Причины отдаления людей и их безразличного отношения друг к другу. Создание новых домов престарелых государством.
эссе [17,0 K], добавлен 28.02.2012Сущность социологического исследования - системы методологических и организационно-технологических процедур, связанных между собой целью получения достоверных объективных данных об изучаемом явлении. Социологические исследования в сфере социальной работы.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 01.12.2010Социально-демографический портрет студенческой молодежи. Методы социологического изучения отношения молодежи г. Красноярска к искусству. Уровень информированности студентов СФУ о современном искусстве, направлениях и проектах создаваемых в данной сфере.
дипломная работа [623,8 K], добавлен 10.12.2015Содержание социальной работы с молодежью. Положение молодежи в обществе. Основы поддержки органами исполнительной власти молодежных и детских объединений. Изучение документов по молодежной политике, принятых Законодательным собранием города Красноярска.
дипломная работа [341,8 K], добавлен 08.10.2012Сущность, значение и методика социологического исследования. Развитие эмпирических исследований, обогащающих теорию и позволяющих разрабатывать механизмы регулирования социальных процессов. Обработка и анализ результатов социологического исследования.
курсовая работа [30,3 K], добавлен 18.12.2009Демографический прогноз как научно обоснованное предвидение основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации. Расчет достоверности прогноза. Основные этапы моделирования с использованием различных математических функций.
презентация [150,8 K], добавлен 06.11.2011Проблема определения критериев эффективности теоретических и практических результатов социологического исследования. Познавательные возможности отчетов интервьюеров. Глубинное интервью и его использование в изучении репродуктивного поведения молодежи.
контрольная работа [15,5 K], добавлен 26.11.2009Сущность и структура демографической политики. Анализ современной демографической ситуации в России. Динамика численности населения России. Показатели естественного движения населения. Естественный прирост и убыль населения. Сокращение уровня смертности.
курсовая работа [84,6 K], добавлен 16.10.2014Сущность конкретности и системности социологического исследования. Процедурные мероприятия, связанные с качественным проведением социологического исследования. Определение объема научных, организационных и финансовых затрат программы исследования.
презентация [801,7 K], добавлен 03.03.2016Проектирование социологического исследования, обработка и анализ информации: понятие, этапы, механизмы и средства математической обработки данных. Подведение итогов, апробация, экспертиза и внедрение результатов исследования в социальной работе.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 06.12.2010Программа социологического исследования. Основные методы сбора социологической информации: анализа документов, наблюдения, опроса, экспертной оценки и эксперимента. Обработка результатов исследования. Разделы статистики политической и общественной жизни.
курсовая работа [82,7 K], добавлен 21.02.2014Оценка величины здоровья. Управление здоровьем. Оценка экологической ситуации Читинской области. Анализ уровня медицинского обслуживания региона. Оценка качества питания. Обеспеченность населения жильем. Оценка уровня физкультурной работы в области.
реферат [21,8 K], добавлен 30.01.2008Цели, виды и этапы социологического исследования; теоретико-методологический и эмпирический уровни социологического знания. Основные виды социологического исследования, этапы его проведения. Опрос как способ сбора информации. Обработка и анализ данных.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 02.02.2015
