Социальная резилиентность как ответ на глобальные вызовы современности

Размещено на http://www.allbest.ru

Социальная резилиентность как ответ на глобальные вызовы современности

Марина Викторовна Ненашева

Артем Владимирович Макулин

Аннотация

Современное мировое сообщество сталкивается с большим количеством глобальных проблем, которые заставляют по-новому определять способы и границы человеческого бытия. В этих условиях становится актуальным поиск адекватных ответов на глобальные вызовы. Опираясь на теорию и методологию синергетики, авторы обосновывают необходимость обращения к концепции социальной резили- ентности, или жизнестойкости, сообществ, под которой понимается способность социальных систем переносить резкие изменения внешней среды и адаптироваться к новым условиям. В статье раскрывается содержание концепции социальной резилиентности, описываются характеристики, обусловливающие жизнестойкость сообществ в условиях кризисов. К методологическим трудностям описываемой концепции авторы относят способы оценки социальной резилиентности. Делается вывод, что в рамках глобализации развитие концепции жизнестойкости способно подготовить отдельных людей и сообщества как к ожидаемым вызовам, так и к неожиданным, обеспечивая при этом основу для разработки управленческих решений, направленных на улучшение жизни людей.

Ключевые слова: глобализация, глобальные вызовы, общество, синергетика, социальная резилиентность, жизнестойкость

социальная резилиентность жизнестойкость

Social Resilience as a Response to the Global Challenges of Our Time

Marina V. Nenasheva1, Artem V. Makulin2

Abstract

Today's global community faces a great number of global problems that are forcing a redefinition of the ways and limits of human existence. In these conditions, the search for adequate responses to global challenges becomes urgent. Relying on the theory and methodology of synergetics, the authors justify the need to address the concept of social resilience, or community resilience, which refers to the ability of social systems to tolerate abrupt changes in the external environment and adapt to new conditions. The article reveals the content of the concept of social resistance, describes various characteristics that determine the resilience of communities in various crises. The authors refer to the methodological difficulties of the described concept as the ways of assessing social resistance. It is concluded that in the context of globalization, the development of the resilience concept is able to prepare individuals and communities for both expected and unexpected challenges, while providing the basis for the development of managerial solutions to improve people's lives.

Keywords: globalization, global challenges, society, synergetic, social resilience, resilience

Введение

Термин «глобализация» появился в 1990 г. для характеристики исторически обусловленного процесса развития связей и отношений в разных сферах общественного бытия (Вебер, 2011). Сегодня мир стал более взаимосвязанным и сложным, а политические, экономические, социальные, природные системы находятся в постоянном движении, реагируя на изменения, что делает неожиданность и неопределенность более распространенными, чем предсказуемость (Холиков, 2020). K середине XX в. стало ясно, что ускоряющаяся глобализация приводит к распространению проблем, которые ставят под угрозу существование человека (Иванов, 2020). Появляется большое количество опасностей, некоторые из них знакомы и предсказуемы в отношении того, где и когда они произойдут, а некоторые являются новыми (Человек в глобальном мире..., 2021). Известный российский философ В.А. Лекторский называет это ситуациями неопределенности (2019: 83), их почти невозможно предсказать или подготовиться к ним, поэтому требуются новые стратегии противодействия.

В связи с этим в 60-х гг. прошлого века в рамках деятельности международной организации «Римский клуб» началось обсуждение способов преодоления глобальных вызовов (Вебер, 2011). Существенной проблемой, с которой столкнулись участники дискуссии, стал выбор методологии прогнозирования мировых кризисов и оценки их влияния на человечество (Нехамкин, 2014). Предпринятая на начальном этапе попытка использования математических методов оказалась неудачной, так как их практическая реализация требовала значительных материальных и временных ресурсов. В связи с этим члены клуба обратились к принципам системной динамики. В результате возникло новое методологическое направление - глобальное моделирование, с помощью которого были спрогнозированы продовольственный, экологический, гуманитарный, энергетический и экономический кризисы, а для их предотвращения предложены концепции глобального равновесия, органического роста, устойчивого развития и др. (Нехамкин, 2014).

Несмотря на значительное количество стратегий преодоления последствий глобализации, предложенных участниками Римского клуба, многие глобальные вопросы так и не были решены. Это связано с тем, что проблемы глобализации представляют собой единую, постоянно меняющуюся систему и для их решения необходимо объединение усилий всего мирового сообщества. Масштабность, комплексность, взаимозависимость таких проблем обусловливают актуальность их философского анализа. В сотрудничестве с глобалистикой, социологией, экономикой, политологией и другими областями научного знания философия позволяет создавать различные модели глобализации и использовать их для разработки стратегий устойчивого развития мирового сообщества.

В рамках философии одним из теоретических подходов к осмыслению проблем глобализации может стать обращение к исследованию внутреннего потенциала общества. Согласно Г. Хёрцу, такая возможность объясняется тем, что социальные системы представляют собой «целостности со своей собственной внутренней динамикой», в которых индивидуумы, вовлеченные в многообразные виды взаимодействия и коммуникации, участвуют в принятии разного рода решений, что в эпоху глобализации может влиять на сохранение человеческого рода в целом (2019: 123). В связи с этим в статье мы поставили цель рассмотреть устойчивость сообщества в условиях глобализации как набор внутренних способностей к самоорганизации и выработке стратегий эффективного реагирования на кризисы.

Методы. Теоретико-методологической базой исследования внутреннего потенциала общества в контексте глобализации являются синергетика и концепция социальной резилиентно- сти. Синергетика позволяет рассматривать общество как самоорганизующуюся систему, структурные элементы которой взаимосвязаны и находятся в постоянном взаимодействии. Эвристический потенциал социальной синергетики дает возможность построить модели поведения людей в условиях внешних воздействий, исследование которых, в свою очередь, может стать предпосылкой для разработки управленческих решений по преодолению глобальных кризисов.

Обращение к концепции социальной резилиентности обусловлено тем, что в общественных науках понятие резилиентности, или жизнестойкости, означает способность социальной системы переносить резкие изменения окружающей среды. При такой трактовке важная роль отводится адаптационному потенциалу общества, т. е. способности приспосабливаться к новым условиям.

Результаты

Общество является сложноорганизованной системой, которая стремится к сохранению целостности и устойчивости по отношению к внешней среде. В условиях глобальных политических, экономических, технологических, экологических вызовов внутреннее равновесие социальных систем нарушается. Необходимость сохранения устойчивости общества приводит к возникновению особых условий формирования резилиентности, или жизнестойкости, социальных систем.

В научном дискурсе обращение к феномену резилиентности началось в 70-х гг. прошлого века (Корезин, Мурашов, 2021). Слово «резилиентность» имеет латинский корень -resilire-, что означает отскакивать. На русский язык английский термин «резилиентность» (англ. resilience) часто переводится как устойчивость, что не совсем верно, поскольку устойчивость (англ. sustainability) - это способность системы сохранять стабильность в условиях резких изменений, в то время как резилиентность - способность системы восстанавливаться после внешних воздействий. В данном значении категория «резилиентность» успешно применяется в различных областях научного знания: от психологии личности до инженерии. Так, например, в естествознании этот термин характеризует способность физических тел возвращаться в исходную форму после некоторого воздействия. В психологии под резилиентностью понимаются внутренние ресурсы личности, которые позволяют справляться с трудными жизненными ситуациями. В социальных науках резилиентность характеризует умение отдельных лиц или систем (таких как семьи, группы и сообщества) жить и развиваться в условиях постоянных изменений.

Учитывая «мобильность» понятия «резилиентность», а также различное содержание, можно предположить, что рассматриваемая концепция ризоматична, т. е. в разных предметных областях значение резилиентности не является линейным повторением одной и той же идеи, а зависит от контекста, в котором оно рассматривается (Делёз, Гваттари, 2010). Гибкость и вариативность анализируемой концепции обусловливают то, что мы все еще мало знаем о том, что такое социальная резилиентность, каковы ее ключевые характеристики и как жизнестойкость общества может применяться для преодоления последствий глобализации. В научной литературе существует много споров о том, является ли резилиентность состоянием, способностью или условием существования общества в условиях кризиса (Изучение феномена..., 2020). Обобщая зарубежные исследования данной темы, отметим, что под резилиентностью чаще всего подразумевается способность или процесс использования внутренних ресурсов для адаптации к определенным условиям, и чем быстрее происходит возврат системы к исходному состоянию, тем выше ее устойчивость. В настоящее время академическое сообщество отошло от разработки универсальной дефиниции социальной резилиентности, стремясь определить общие элементы, которые делают общество жизнестойким.

Исследователи единогласны в том, что социальная резилиентность проявляется на микро-, мезо- и макроуровне общественного бытия и охватывает более сложный, чем просто совокупность устойчивых индивидуумов, набор отношений (Изучение феномена., 2020). Основанием для формирования резилиентности общества в условиях глобальных вызовов становится способность к самоорганизации социальных систем (Хакен, 2009). Синергетические системы являются более устойчивыми, поскольку управление ими осуществляется не через организационную модель «сверху вниз», а через использование внутренних регуляторов жизнедеятельности. Подобные регуляторы представляют собой многомерный набор показателей, которые отражают различные характеристики жизнестойкости сообществ. В частности, к ним относятся экономический, природный и социальный капитал. Последний составляет ядро жизнестойкости общества и включает такие элементы, как социальные связи, вовлеченность людей в многообразные виды совместной деятельности, коллективную ответственность и опыт, готовность к изменениям и адаптации, коммуникацию, социальную поддержку и т. д. Например, социальные связи основываются на общих интересах, культуре, местности, социальном пространстве и т. п. Эти связи могут быть неформальными или формальными (в частности, с местной властью). Развитие социальных связей способствует лучшей коммуникации, социальной поддержке, координации и выработке совместных решений и действий. Взаимодействие этих и других элементов жизнестойкости сообществ содействует их самоорганизации и передает управление рисками в руки самих сообществ, обеспечивая тем самым их адаптацию.

Безусловно, для повышения жизнестойкости и реализации внутреннего потенциала сообществ в условиях кризисов должны существовать механизмы долгосрочного планирования и поддержки людей органами государственной власти, которые совместными усилиями могу разрабатывать стратегии предотвращения возможных угроз и мероприятия по адаптации к неожиданным событиям. Важно, чтобы в условиях глобальных кризисов все вовлеченные стороны осознавали важность взаимодействия и сотрудничества для открытого обсуждения проблем и совместного поиска решений.

Один из наиболее сложных теоретико-методологических вопросов концепции социальной резилиентности связан со способами и выбором критериев оценки социальной жизнестойкости. Это объясняется как многообразием глобальных проблем, с которыми сталкивается современное общество, так и сложностью организационной структуры общественного бытия. Принято считать, что чем более однородным является сообщество, тем легче измерить его качественные характеристики, и наоборот. Например, гомогенные социальные системы отличаются схожим образом жизни, крепкими социально-культурными и экономическими связями, поэтому такие сообщества более жизнестойки. В современной российской и зарубежной практике не так много примеров расчетов индикаторов жизнестойкости сообществ, хотя очевидно, что разработка системы критериев, определяющих способность сообществ функционировать в условиях кризисов, выступает необходимым условием для эффективного управления сообществами в эпоху глобализации (Чумаков, 2010).

Выводы

Современное общество живет в эпоху глобализации, последствия которой становятся все более распространенными явлениями, например изменения климата, эпидемии, экономические кризисы и т. д. В связи с этим актуализируется вопрос повышения устойчивости сообществ в условиях различных вызовов. Обратившись к концепции социальной резилиентности, мы обосновали ценность внутреннего потенциала сообществ в процессе адаптации к неизбежным изменениям в современном мире. Описанные индикаторы жизнестойкости сообществ могут быть взяты за основу для разработки управленческих решений по повышению устойчивости сообществ в условиях глобализации.

Список источников

Вебер А.Б. Человечество перед глобальным экологическим вызовом // Век глобализации. 2011. № 1. С. 110-121. Делёз Ж., Гваттари Ф. Ризома // Капитализм и шизофрения : в 2 т. Т. 2. Тысяча плато. Екатеринбург; М., 2010. С. 6-45. Иванов О.Б. Глобальные риски и новые вызовы человеческой цивилизации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 2. С. 7-20. https://doi.org/10.24411/2071-6435-2020-10009.

Изучение феномена резильентности: проблемы и перспективы / О.А. Селиванова, Н.В. Быстрова, И.И. Дереча, Т.С. Мамонтова, О.В. Панфилова // Мир науки. Педагогика и психология, 2020. Т. 8, № 3. С. 72.

Корезин А.С., Мурашов С.Б. Резильентность социальных систем: сущность концепта и его применимость на разных уровнях социума // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2021. № 1. С. 17-22. https://doi.org/10.51692/1994-3776_2021_1_17.

Лекторский В.А. Неопределенность и риск как условие человеческого бытия // Мир человека: неопределенность как вызов / отв. ред. Г.П. Белкина. М., 2019. С. 80-88.

Нехамкин В.А. Основные подходы к решению глобальных проблем: возможности и пределы // Социум и власть. 2014. № 4. С. 13-17.

Хакен Г. Самоорганизующееся общество // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика / отв. ред. В.В. Василькова. М., 2009. С. 350-369.

Хёрц Г. Человеческое поведение в социальных системах: синергетика как эвристика // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социология. 2019. № 2. С. 120-142.

Холиков И.В. Распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний как глобальный вызов современности // Пути к миру и безопасности. 2020. № 2. C. 27-40. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2020-2-27-40.

Человек в глобальном мире: риски и перспективы / отв. ред. Г.Л. Белкина. М., 2021.367 с.

Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблема управления // Век глобализации. 2010. № 2 (6). С. 3-15.

References

Belkina, G.L. (ed.) (2021) Man in a Global World: Risks and Prospects. Moscow, Kanon+. (In Russian)

Chumakov, A.N. (2010) The Global World: Challenge of Governance. Vek Globalizatsii. 2010. (2), 3-15. (In Russian) Deleuze, G. & Guattari, F. (2010) Capitalism and schizophrenia: A thousand plateaus. Yekaterinburg, U-Factoria; Moscow, Astrel. (In Russian)

Haken, H. (2009) Self-organization of society. In: Vasilkova, V.V. (ed.) The Synergetic Paradigm. Social Synergy. Moscow, Progress-Traditsiya, 350-369. (In Russian)

Horz G. Human Behavior in Social Systems: Synergetics as a Heuristic. Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 11: Sociology. (2), 120-142. (In Russian)

Ivanov, O.B. (2020) Global risks and new challenges human civilization faces. ETAP: Ehkonomicheskaya Teoriya, Analiz, Praktika. (2), 7-20. Available from: doi:10.24411/2071-6435-2020-10009. (In Russian)

Kholikov, I.V. (2020) The spread of epidemics, pandemics and mass diseases as a global challenge of our time. Pathways to Peace and Security. (2), 27-40. Available from: doi:10.20542/2307-1494-2020-2-27-40. (In Russian)

Korezin, A.S. & Murashov, S.B. (2021) Resilience of social systems: the essence of the concept and its applicability at different levels of society. Telescope: Journal of Sociological and Marketing Research. (1), 17-22. Available from: doi:10.51692/1994-3776_2021_1_17. (In Russian)

Lektorskii, V.A. (2019) Uncertainty and Risk as a Condition of Human Existence. In: Belkina, G.P. (ed.) The Human World: Uncertainty as a Challenge. Moscow, Lenand, 80-88. (In Russian)

Nekhamkin, V.A. (2014) Basic approaches to the solution of global problems: Possibilities and limits. Society and Power. (4), 13-17. (In Russian)

Selivanova, O.A., Bystrova, N.V., Derecha, I.I., Mamontova, T.S. & Panfilova, O.V. (2020) Studying the phenomenon of resilience: Problems and prospects. World of Science. Pedagogy and Psychology. 3 (8), 72. (In Russian)

Veber, A.B. (2011) Mankind faces a global environmental challenge. Vek Globalizatsii. (1), 110-121. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru