Соціальне самопочуття населення: фактори і тенденції змін
Створення стандартизованої тестової методики вимірювання суспільних настроїв та рівня задоволення громадян, вивчення емоційних реакцій людей на зміни і становище в суспільстві. Моніторинг соціального самопочуття населення України в умовах військових дій.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.07.2024 |
Размер файла | 345,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Соціальне самопочуття населення: фактори і тенденції змін
Є. Головаха, доктор філософських наук;
О. Жуленьова, кандидат соціологічних наук;
Н. Паніна, доктор соціологічних наук
Одним із актуальних аспектів соціологічного аналізу сучасних тенденцій суспільного розвитку є вивчення соціального самопочуття людей як їхньої узагальненої емоційно-оцінної реакції на соціальні зміни і своє становище в суспільстві.
Потреба в постійному моніторингу соціального самопочуття населення в умовах суспільства, що трансформується, і відсутність на початку суспільних змін в Україні та всьому пострадянському просторі теоретично обґрунтованих та статистично перевірених методик вимірювання соціального самопочуття зумовили необхідність створення стандартизованої тестової методики вимірювання соціального самопочуття. Така методика була розроблена в 1995 році в Інституті соціології НАН України [Головаха, Паніна, 1997, 1999].
Під час вимірювання соціального самопочуття необхідно орієнтуватися не на ситуативні емоційні стани, зумовлені сплесками й падіннями суспільних настроїв, а на самооцінку рівня задоволення основних соціальних потреб, які, своєю чергою, є похідними від наявної в суспільстві системи соціальних благ, їх виробництва й розподілу. Чим сильніше людина відчуває брак певних соціальних благ, тим гіршим є її соціальне самопочуття. Такий підхід до вимірювання одного із найважливіших показників суб'єктивного благополуччя дає змогу здійснювати різнопланову оцінку сприйняття людиною свого становища в суспільстві й уникнути небезпеки вимірювання ситуативних емоційних станів.
У процесі підготовки переліку емпіричних індикаторів соціального самопочуття нами були встановлені основні сфери соціальної життєдіяльності, рівень оцінки благополуччя в яких (достатність чи недостатність відповідних соціальних благ) визначає загальний рівень соціального самопочуття індивіда в цілому. Звісно, класифікація соціальної життєдіяльності за сферами значною мірою умовна, проте такий підхід дає можливість проконтролювати індикатори під кутом зору широкого охоплення чинників, що визначають соціальне самопочуття людей.
За підготовки інструментарію характеристика кожної з цих сфер обмежувалася однаковою кількістю індикаторів соціального благополуччя, щоб у початковому варіанті вагомість кожної сфери у формуванні загального рівня соціального самопочуття була приблизно однаковою. У підсумку початковий варіант опитувального листа містив по 4 індикатори, що описують певні блага у кожній із 11 основних сфер соціальної життєдіяльності. суспільний самопочуття соціальний україна
Для вимірювання окремих компонентів соціального самопочуття була розроблена шкала достатності (соціальних благ): 1 не вистачає; 2 важко сказати, вистачає чи ні; 3 вистачає; 4 не цікавить. Особливістю запропонованої шкали є дворівневість вимірювання.
На першому рівні шкала розглядається як номінальна і дає змогу проаналізувати структуру соціального самопочуття: оцінити ступінь актуальності певної соціальної потреби (цікавить не цікавить), а також ступінь напруженості цієї потреби в суспільстві (частка людей, які відчувають потребу в даному виді благ, але ця потреба не задоволена).
Другий рівень аналізу визначається можливістю використання інтегрального кількісного показника індексу соціального самопочуття. Для його підрахунку номінальна шкала достатності для кожного індикатора (благ) трансформується у трьохбальну порядкову (умовно метричну) за рахунок злиття позицій 2 і 4 (з наданням кожній кодовій позиції відповідного балу): 1 не вистачає; 2 важко сказати, вистачає чи ні (не цікавить); 3 вистачає. При цьому мається на увазі, що ті люди, яких не цікавить той чи той вид благ, займають нейтральне положення, аналогічне «важко сказати».
Повна версія методики вимірювання інтегрального індексу соціального самопочуття, яка передбачає 44 запитання стосовно достатності соціальних благ, уперше була включена в інструментарій мониторингового дослідження Інституту соціології НАН України 1995 року. В подальшому до інструментарію опитування щорічно включали стислий варіант методики, що складається із 20 запитань ІІСС-20 (див. додаток).
Коефіцієнт кореляції між значеннями ІІСС-44 та ІІСС-20 становить 0,9. Це означає, що більш оперативну методику ІІСС-20 можна застосовувати без суттєвих утрат для змістовного аналізу. Діапазон шкали соціального самопочуття ІІСС-20 від 20 до 60 балів, де 40 балів середнє значення шкали (умовний нуль), нижче якого перебувають показники негативного рівня задоволеності потреб. Для визначення загального рівня соціального самопочуття населення України прийнято таке групування: значення, нижчі за 37 балів, характеризують низький рівень; 37-43 бали середній; вище, ніж 43 бали високий.
У пропонованій праці представлені результати динаміки соціального самопочуття, отримані завдяки використанню в моніторингових дослідженнях стислого варіанта методики вимірювання соціального самопочуття, яка передбачає 20 запитань пунктів шкали ІІСС-20. Значення ІІСС-20 для населення України в 1995 році загалом становило 35,1 (рис.1).
За перші роки спостережень значення ІІСС для населення України жодного разу не перевищувало 36 балів, що свідчило про несприятливе в цілому самопочуття людей у суспільстві. Найгірший показник був зафіксований у 1998 році, потім ситуація дещо поліпшилася: із 1998-го до 2003 року значення ІІСС для населення України зросло з 33,7 до 35,5 бала. І хоча це підвищення є статистично значущим (на рівні 1%), аж до 2003 року поліпшення економічної ситуації в країні дуже мало позначалося на рівні соціального самопочуття населення.
І лише з 2003-го до 2004 року вперше відбулося істотне піднесення соціального самопочуття до 37,3. Принциповим моментом в оцінюванні цієї зміни ІІСС є те, що вперше значення індексу соціального самопочуття для населення України перевищило 37 балів, тобто перетнуло нижню межу, яка відокремлює людей із поганим самопочуттям від тих, хто потрапляє до категорії осіб із середнім рівнем соціального самопочуття. Ясна річ, говорити про нормальне соціальне самопочуття в Україні можна лише тоді, коли значення ІІСС-20 перевищує 40 балів значення умовного нуля, вище якого розташовані показники, які засвідчують, що громадяни України в середньому частіше відчувають достатність соціальних благ, ніж їх дефіцит.
Рисунок 1. Зміни IICC-20 для дорослого населення України з 1995 по 2020 рік (шкала 20-60 балів)
З 2005 року по 2008-й ІІСС-20 поступово зростав і досяг 39.4 бала, але перетнути умовний нуль у першому десятилітті XXI ст. йому не судилося, бо всесвітня економічна криза 2009 року суттєво позначилася на можливості задоволення багатьох матеріальних і духовних потреб людей в Україні. З 2008 по 2012 рік сталося відчутне падіння інтегрального індексу соціального самопочуття майже до позначки, за якою спостерігається погане соціальне самопочуття (37,4). Здавалося б, події, які сталися після анексії Криму та війни на Донбасі мали б суттєво погіршити стан соціального самопочуття населення, враховуючи також економічні втрати України у зв'язку зі скороченням промислового потенціалу і значною інфляцією. Але результати моніторингового дослідження свідчать про інше.
Суттєве підвищення рівня соціального самопочуття у 2014 році (на 2 бали порівняно з 2012 р.) можна пояснити загальною атмосферою суспільної мобілізації, пов'язаної з перемогою Євромайдану. Подальші події закономірно викликали зниження рівня соціального самопочуття. Але воно не було надто відчутним, якщо враховувати наслідки військових дій на Сході України та інфляцію 20152016 років. Хоча зменшення індексу соціального самопочуття було статистично значущим (на рівні 5%), навіть у 2016 році ІІСС-20 був суттєво вищим, ніж у 2012 році. У наступні два роки він продовжував зростати і у 2018 році вперше перевищив середнє значення шкали (умовний нуль), вище якого перебувають показники, які свідчать про переважання доступності певних соціальних благ над нестачею. Найвищого значення ІСС-20 досяг у 2019 році (40,9), і навіть після великих соціально-економічних проблем, пов'язаних із пандемією, хоча дещо знизився, але і це принципово важливо для констатації позитивних змін останніх років не опустився нижче умовного нуля (40,2).
Істотні зміни спостерігалися не лише за інтегральним показником соціального самопочуття, а й за його окремими складовими, які характеризують достатність чи дефіцит соціальних благ у різних сферах життєдіяльності людей. Про це свідчать дані, вміщені в табл. 1.
Насамперед слід відзначити те, що дефіцит соціальних благ зменшився практично за всіма позиціями: найбільш суттєво поменшало людей, яким бракує необхідного: продуктів, одягу, меблів, медичної допомоги, а також можливості харчуватися відповідно до своїх смаків, добротного житла, сучасних економічних знань, можливості повноцінно проводити відпустку,
Таблиця 1
Відсоток громадян України, яким бракувало певних соціальних благ у 1995 та 2020 роках*
Чого з переліченого далі Вам бракує? |
1995 |
2020 |
Різниця відсотків |
|
Уміння жити за нових суспільних умов |
47,4 |
25,7 |
-21,8** |
|
Здоров'я |
48,7 |
38,2 |
-10,6** |
|
Належної роботи |
41,9 |
36,3 |
-5,7* |
|
Необхідного одягу |
48,8 |
18,1 |
-30,7** |
|
Гарного житла |
43,7 |
29,3 |
-14,4** |
|
Сучасних економічних знань |
47,2 |
30,7 |
-16,5* |
|
Упевненості у власних силах |
31,0 |
26,3 |
-4,7* |
|
Необхідної медичної допомоги |
69,6 |
46,3 |
-23,3* |
|
Модного і гарного одягу |
49,3 |
24,3 |
-25,0* |
|
Необхідних меблів |
42,6 |
20,4 |
-22,2* |
|
Сучасних політичних знань |
32,3 |
23,4 |
-8,9** |
|
Рішучості в досягненні своїх цілей |
28,0 |
24,7 |
-3,4* |
|
Юридичної допомоги у захисті своїх прав та інтересів |
52,4 |
39,0 |
-13,5* |
|
Можливості повноцінно проводити відпустку |
60,7 |
47,6 |
-13,1** |
|
Можливості мати додатковий заробіток |
41,5 |
40,0 |
-1,5 |
|
Можливості купувати найнеобхідніші продукти |
53,3 |
27,8 |
-25,5** |
|
Ініціативи і самостійності у розв'язанні життєвих проблем |
28,3 |
19,4 |
-8,9** |
|
Повноцінного дозвілля |
47,1 |
36,4 |
-10,7** |
|
Можливості працювати із повною віддачею |
35,4 |
24,7 |
-10,7** |
|
Можливості харчуватися відповідно до своїх смаків |
67,0 |
41,7 |
-25,3** |
"Відмінності даних 1995 та 2020 років значущі: *p< .05; **p< .01
З огляду на останні зміни сьогодні для значної й помітно збільшуваної частини громадян України відкривається можливість одержувати роботу, яка дає змогу не лише «виживати», а й жити повноцінним життям. Але за одним дуже важливим показником дефіциту соціальних благ, пов'язаним з можливістю мати додатковий заробіток, змін не сталося. Ситуація не змінилася з 1995 року. Цей факт заслуговує на особливу увагу фахівців з проблем забезпечення людей, які хочуть працювати, додатковими можливостями працевлаштування.
Дуже важливою позитивною тенденцією є те, що на 25% менше виявилося людей, яким бракувало можливості харчуватися відповідно до своїх смаків і модного та гарного одягу. Останні два показники соціального самопочуття свідчать вже не просто про можливість фізичного виживання, а й отримувати те з їжі та одягу, що не обмежується задоволенням фізіологічних потреб, а й дає змогу відчувати насолоду та отримувати естетичні враження. У зв'язку з цим закономірним є те, що майже вдвічі зменшилася частка тих, кому бракує уміння жити за нових суспільних умов (з майже половини населення до чверті). Якщо розглянути цей узагальнюючий суб'єктивний показник адаптованості населення, то до 2014 року переважали громадяни з почуттям недостатності, тобто ті, що не почувалися адаптованими до нових суспільних умов. Лише останніми роками ситуація змінилася на користь тих, кому вистачає вміння адаптуватися до нових умов життя (рис. 2).
Рисунок 2. Динаміка показників достатності та недостатності вміння жити в нових соціальних умовах, %
Розглянемо більш детально (з інтервалом у п'ять років) динаміку показників недостатності соціальних благ на прикладі сфер матеріального споживання, зайнятості та відпочинку. Слід насамперед зазначити, що до останнього п'ятиріччя зміни проходили різноспрямовано і непослідовно, хоча за десятиріччями (1995-2005-2015) загальна позитивна тенденція спостерігається достатньо чітко (табл. 2).
Можна бачити, що за останні п'ять років на тлі скорочення недостатності благ, пов'язаних із матеріальним споживанням, почав зменшуватися й дефіцит можливостей у сфері праці та дозвілля. Інша тенденція спостерігалася з 1995-го до 2000, коли дефіцит благ, пов'язаних з працею, зростав дуже інтенсивно, а за показниками браку різноманітних матеріальних благ спостерігалися різноспрямовані процеси стосовно одних позицій (житло, меблі, одяг) ситуація поліпшувалася, натомість щодо інших (харчування, можливість повноцінно проводити відпустку і дозвілля) погіршувалася. У той період у значної частини працездатного населення поступово формувалося розуміння того, що без інтенсифікації трудових зусиль, пошуку роботи, яка б задовольняла, і можливостей додаткового підробітку за нових суспільних умов неможливо вирватися зі сформованого впродовж перших років реформування суспільства становища дефіциту засобів для елементарного фізичного виживання.
Таблиця 2
Відсоток громадян України, яким бракувало певних соціальних благ, 1995-2020 роки
Чого з переліченого далі Вам бракує? |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
|
(% респондентів, яким бракувало певних соціальних благ) |
|||||||
Можливості купувати найнеобхідніші продукти |
53,3 |
58,0 |
43,6 |
32,5 |
32,2 |
27,8 |
|
Необхідного одягу |
48,8 |
43,8 |
31,1 |
23,7 |
22,6 |
18,1 |
|
Гарного житла |
43,7 |
35,6 |
40,9 |
35,1 |
33,9 |
29,3 |
|
Необхідних меблів |
42,6 |
32,1 |
35,3 |
27,5 |
29,3 |
20,4 |
|
Модного і гарного одягу |
49,3 |
44,1 |
38,6 |
35,6 |
33,8 |
24,3 |
|
Належної роботи |
41,9 |
56,3 |
46,0 |
46,6 |
43,3 |
36,3 |
|
Можливості мати додатковий заробіток |
41,5 |
55,9 |
47,7 |
47,3 |
49,8 |
40,0 |
|
Можливості працювати із повною віддачею |
35,4 |
45,7 |
32,3 |
32,7 |
31,6 |
24,7 |
|
Можливості повноцінно проводити відпустку |
60,7 |
63,8 |
60,0 |
58,8 |
62,8 |
47,6 |
|
Повноцінного дозвілля |
47,1 |
52,1 |
46,2 |
45,8 |
49,7 |
36,4 |
Суттєве підвищення загального рівня соціального самопочуття спостерігається в усіх соціально-демографічних групах, але існують специфічні характеристики змін залежно від статі, віку, освіти, місця проживання та форм зайнятості громадян України (табл. 3).
Ще в 1995 році була зафіксована суттєва різниця індексів у чоловіків і жінок. Чоловіче самопочуття значно перевищувало жіноче. Темпи зростання виявилися близькими в обох статевих групах. Різниця показників за майже чверть століття практично не змінилася. І сьогодні жінки почуваються в українському суспільстві набагато гірше, ніж чоловіки. Слід зазначити, що перспектива модернізації та демократичного розвитку суспільства пов'язана з послідовним скороченням статевих відмінностей у рівнях соціального самопочуття. Зрозуміло, повної рівності немає навіть у найбільш розвинених країнах, але зближення показників самопочуття чоловіків і жінок має бути одним з пріоритетів соціальної політики держави.
Таблиця 3
Значення ІІСС-20 для різних категорій населення України, 1995 та 2020 роки*
Категорії населення |
1995 |
2020 |
|
Населення України |
35,1 |
40,2** |
|
Стать |
|||
Чоловіки |
36,6 |
41,6** |
|
Жінки |
33,9 |
39,1** |
|
Вік |
|||
до 30 |
35,5 |
42,7** |
|
30-55 |
34,6 |
40,5** |
|
56 і старші |
35,6 |
38,5** |
|
Освіта |
|||
Початкова неповна середня |
35,3 |
38,8* |
|
Середня загальна |
34,9 |
39,0** |
|
Середня спеціальна (технікум, училище, коледж) |
34,3 |
39,9** |
|
Перший ступінь вищої освіти (бакалавр) |
39,8 |
||
Повна вища освіта (спеціаліст, магістр, аспірантура, вчений ступінь) |
36,7 |
42,1** |
|
Вид діяльності |
|||
Службовець держапарату (посадова особа) |
36,9 |
38,9 |
|
Фахівець технічного профілю (з вищою або середньою спеціальною освітою) |
34,9 |
43,7** |
|
Фахівець у галузі науки, культури, охорони здоров'я, освіти, дошкільного виховання |
35.3 |
43,7** |
|
Працівник правоохоронних органів, військовослужбовець |
36,1 |
45,2** |
|
Бізнесмен (великий або середній бізнес) |
41,7 |
45,3* |
|
Дрібний бізнес, робота на бізнесмена |
38,7 |
46,5** |
|
Службовець з допоміжного персоналу |
33,7 |
41,0** |
|
Кваліфікований робітник |
35,4 |
41,2** |
|
Різнороб, підсобний робітник |
34,3 |
39,0* |
|
Працівник сільського господарства |
34,3 |
40,3** |
|
Учень, студент |
36.2 |
44,3 |
|
Непрацюючий пенсіонер |
35,2 |
38,0** |
|
Домогосподарка |
33,0 |
38,8** |
|
Без постійного місця роботи, підробляє у різних місцях |
33,7 |
39,0* |
|
Безробітний без джерел доходу |
32,8 |
34,6 |
|
Місце проживання |
|||
Київ |
35,8 |
39,3* |
|
Велике місто |
34,5 |
40,8** |
|
Невелике місто |
34,9 |
40,8** |
|
Село |
35,7 |
39,4** |
*Відмінності даних 1995 та 2020 років значущі: *p< .05; **p< .01
Індекс соціального самопочуття підвищився в усіх вікових групах, але в групі людей старшого віку він ще не перевищив умовного нуля. А якщо йдеться про непрацюючих пенсіонерів, то в цій групі спостерігається дуже повільне зростання. Певну надію викликає одна важлива тенденція: для усіх поколінь характерним є суттєве зменшення частки людей, котрим не вистачає уміння жити в нових соціальних умовах. І хоча «уміння жити» це надто загальна категорія для оцінки адаптивних ресурсів населення, неможливо не визнати те, що саме від цього вміння багато у чому залежить і ставлення до нових соціальних умов як до нормального середовища соціальної самореалізації, і прийняття нового суспільного устрою як «свого», а не нав'язаного «згори» або насильницьки запровадженого внаслідок прийняття деструктивних політичних рішень. Коли суспільство стає для більшості людей «своїм», його майбутнє набуває визначеності та має конструктивну перспективу. Повільно зростають та досі не перетнули позначку умовного нуля значення ІІСС у групах безробітних, домогосподарок, працівників без постійного місця роботи, різноробів і, як це не дивно, службовців держапарату (посадових осіб).
Низький рівень соціального самопочуття держслужбовців є фактором, який не може не позначатися на ефективності функціонування державного апарату. Серед держслужбовців високий рівень соціального самопочуття (вище 43 балів) спостерігається у військовослужбовців і працівників правоохоронних органів. Це свідчить про першочерговість уваги держави до тих структур, які покликані виконувати охоронні функції. Так було у 2012 році, так є й тепер.
Важливо, що позначку, яка відділяє середні значення ІІСС від високих (43 бали), у 2020 році перетнули представники масових груп зайнятості, пов'язаної з кваліфікованою розумовою працею. А найвищі показники у 2020 році зафіксовані у представників малого та середнього бізнесу. Ці факти свідчать про те, що саме підвищення рівня освіти населення та розвиток сфери малого та середнього бізнесу є найпотужнішими факторами покращення соціального самопочуття населення.
В основних поселенських групах соціальне самопочуття змінювалося по-різному: якщо у 1995 році найвищий показник ІІСС спостерігався у мешканців столиці та сільських жителів, то у 2020 році вищими виявилися показники ІІСС жителів як великих, так і невеликих міст України. Отже, поступово лідерська позиція великих міст у процесах соціальних трансформацій набуває й психологічного підкріплення, що відбивається у ліпшому соціальному самопочутті їхніх жителів.
Рівень соціального самопочуття тісно пов'язаний з рівнем довіри громадян до різних складових державно-політичного, економічного та громадського життя України (табл. 4).
Таблиця 4
Значення ІІСС-20 залежно від рівня довіри до різних соціальних інститутів та організацій
Який рівень Вашої довіри...? |
Зовсім не довіряю |
Переважно не довіряю |
Важко сказати, довіряю чи ні |
Переважно довіряю |
Цілком довіряю |
|
Банкам |
38,2 |
39,8 |
41,0 |
43,0 |
45,1 |
|
Керівникам державних підприємств |
37,5 |
39,8 |
40,9 |
42,3 |
43,2 |
|
Поліції |
38,7 |
39,6 |
40,7 |
42,9 |
43,1 |
|
Інтернету |
36,8 |
39,5 |
40,4 |
42,5 |
43,0 |
|
Армії |
36,5 |
39,5 |
39,5 |
41,5 |
42,7 |
|
Волонтерам |
37,5 |
39,4 |
40,0 |
41,2 |
42,4 |
|
Благодійним фондам, громадським асоціаціям і об' єднанням |
37,6 |
39,5 |
40,7 |
42,4 |
42,2 |
|
Місцевим органам влади |
37,9 |
39,8 |
40,5 |
42,2 |
41,9 |
|
Профспілкам |
38,0 |
40,2 |
40,6 |
42,0 |
41,8 |
|
Президентові |
38,5 |
40,1 |
40,5 |
41,8 |
41,6 |
|
Верховній Раді |
39,1 |
40,2 |
40,5 |
43,9 |
41,6 |
|
Прокуратурі |
38,5 |
40,3 |
40,8 |
45,0 |
41,4 |
|
Політичним партіям |
39,4 |
40,2 |
40,9 |
41,5 |
40,7 |
|
Судам |
38,7 |
40,1 |
41,3 |
43,5 |
40,6 |
Дуже чітка залежність спостерігається у більшості категорій населення, що відрізняються рівнем довіри: у групі тих, хто «зовсім не довіряє», рівень самопочуття є найнижчим і за жодним показником достатності благ не перетинає умовного нуля, тобто знаходиться у діапазоні, де дефіцит соціальних благ домінує над достатністю. Уже в групі з «переважною недовірою» зафіксовані показники соціального самопочуття, деякі з них перевищують умовний нуль, а серед тих, кому «важко визначитися», усі показники перевищують 40 балів. Цікаво, що не за всіма показниками соціального самопочуття група тих, хто «цілком довіряє», відрізняється в кращий бік від тих, хто «переважно довіряє». Це стосується насамперед довіри до державно-політичних інституцій: Верховній Раді України, прокуратурі, судам, політичним партіям. Тобто абсолютна (багато в чому «сліпа») довіра до держави не сприяє підвищенню рівня соціального самопочуття. Але, якщо оцінювати зв'язок соціальної довіри і соціального самопочуття загалом, то його позитивна спрямованість є наочною.
Висновки
Порівнюючи динаміку різних показників достатності соціальних благ, можна дійти висновку, що в Україні спостерігається загальна тенденція зростання достатності й зменшення недостатності соціальних благ у різних сферах життєдіяльності людей. Якщо в 90-х роках минулого століття за всіма показниками достатності соціальних благ переважали негативні оцінки, то в нинішньому столітті ситуація стала поступово змінюватися. Сьогодні переважна більшість населення не відчуває, як це було в 1990-х роках, дефіциту соціальних благ, демонструючи певні ознаки адаптованості до сучасних умов життя. Позитивна динаміка спостерігається практично в усіх соціально-демографічних групах. Загальна тенденція зменшення дефіциту соціальних благ продовжувалася і в останні п'ять років, незважаючи на драматичні політичні виклики та економічні негаразди. Це свідчить про створення суб'єктивних передумов для необхідних суспільних змін. Фактором, який може стримувати ці зміни, є відносно низький рівень соціального самопочуття державних службовців, які насамперед відповідальні за ефективність і послідовність здійснення реформ. Підвищення рівня соціального самопочуття є одним з визначальних чинників суспільних змін, про що свідчить той факт, що з підвищенням соціального самопочуття тісно пов'язаний рівень довіри до державно-політичних, економічних і громадських інститутів. Поки соціальне самопочуття населення залишатиметься переважно на недостатньо високому рівні, важко очікувати масової підтримки декларованих реформ. Розглядаючи соціально-демографічні та соціально-економічні фактори позитивних змін соціального самопочуття, слід підкреслити, що найпотужнішими з них є підвищення рівня освіти населення та розвиток сфери малого та середнього бізнесу.
Додаток
Скорочена версія методики вимірювання Інтегрального індексу соціального самопочуття (ІІСС-20), яка щорічно застосовувалася в моніторингових опитуваннях Інституту соціології НАН України
1 Вміння жити в нових суспільних умовах |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
2 Здоров'я |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
3 Роботи, що підходить |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
4 Необхідного одягу |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 Добротного житла |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
6 Сучасних економічних знань |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
7 Упевненості в своїх силах |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
8 Необхідної медичної допомоги |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
9 Модного та красивого одягу |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
10 Необхідних меблів |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
11 Сучасних політичних знань |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
12. Рішучості в досягненні своїх цілей |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Юридичної допомоги для захисту своїх прав та інтересів |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
14 Можливості повноцінно проводити відпустку |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
15 Можливості мати додатковий заробіток |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
16. Можливості купувати найнеобхідніші продукти |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
17 Ініціативи і самостійності під час розв'язання життєвих проблем |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
18 Повноцінного дозвілля |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
19. Можливості працювати з повною віддачею |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
20 Можливості харчуватися відповідно до своїх смаків |
1 |
2 |
3 |
4 |
Чого з наведеного Вам не вистачає? (Оберіть одну відповідь, що найбільше підходить, по кожному рядку).
1. Не вистачає; 2. Важко сказати, вистачає чи ні
3. Вистачає; 4. Не цікавить
Джерела
Головаха, Е. И., Панина, Н. В. (1997). Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев: Институт социологии НАН Украины.
Паніна, Н. В., Головаха, Є. I. (1999). Соціальне самопочуття населення України. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Київ: Інститут соціології НАН України. С. 91-98.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Зміни чисельності населення України. Відтворення сільського населення. Демографічне навантаження сільського населення працездатного віку. Динаміка дитячої смертності у сільській місцевості. Демовідтворні тенденції на селі. Старіння сільського населення.
курсовая работа [121,4 K], добавлен 17.12.2014Населення як об'єкт вивчення соціальної статистики. Основні категорії статистики населення. Джерела інформації про населення, статистичне вивчення його структури. Методи вивчення динаміки складу населення. Статистика природного руху населення України.
курсовая работа [284,3 K], добавлен 13.05.2015Методологічні засади проведення переписів населення. Законодавча база Всеукраїнського перепису населення. Поточний облік населення. Кількісний аналіз і вимірювання демографічних процесів, відтворення населення як їхня єдність, демографічне прогнозування.
дипломная работа [573,3 K], добавлен 26.10.2010Населення, як соціально-економічна категорія. Передумови та фактори, що впливають на відтворення населення. Демографічна ситуація в Україні та її регіональні особливості. Проблеми відтворення населення в сучасних умовах. Демографічна політика держави.
курсовая работа [532,5 K], добавлен 18.10.2010Аналіз основних правових категорій права соціального забезпечення. Історія розвитку законодавства України. Міжнародний досвід та шляхи удосконалення вітчизняної системи соціального захисту малозабезпечених громадян. Зміст бюджетної підтримки населення.
дипломная работа [93,8 K], добавлен 31.10.2014Соціально-класова структура України, поляризація суспільства. Поглиблення тенденції поляризації доходів і розшарування населення. Дві системи соціального світогляду, що перебувають у стані конфлікту. Формування умов для розвитку середнього класу.
реферат [24,5 K], добавлен 26.09.2009Поняття, види та заходи соціального захисту населення. Соціальний захист як складова соціальної політики. Необхідність розробки Соціального кодексу України. Основні складові елементи та принципи системи соціального захисту населення на сучасному етапі.
реферат [23,3 K], добавлен 12.08.2010Розгляд основних класичних концепцій теорії підприємництва. Вивчення особливостей економічної поведінки вітчизняного підприємця. Аналіз мотивації суб`єктів підприємницької діяльності. Дослідження готовності населення до здійснення даної діяльності.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 15.12.2014Демографічні особливості населення України. Вплив населення на розвиток і розміщення продуктивних сил. Класифікація людей по місцю проживання, статево-віковій структурі та національному складу. Загальний коефіцієнт народжуваності та смертності населення.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.05.2014Розгляд рівня життя населення як соціально-економічного поняття. Визначення основних показників купівельної спроможності, добробуту суспільства. Структура доходів населення України, темпи їх приросту. Дослідження проблеми зайнятості і соціальних виплат.
презентация [1,4 M], добавлен 24.11.2015Види державної соціальної допомоги окремим категоріям населення, порядок її надання, припинення виплати, визначення розміру. Кошторис доходів та видатків в управлінні праці та соціального захисту населення. Фінансування та сплата податків управлінням.
отчет по практике [43,5 K], добавлен 16.10.2009Класифікація видів міграції. Особливості міграцій населення України, їх причини, спрямованість та обсяги у різні історичні періоди. Характерні риси та напрямки сучасних міграцій населення України. Причини та наслідки трудової міграції населення України.
реферат [19,9 K], добавлен 25.02.2010Основні принципи системи соціального захисту населення, які закладені в Конституції України. Матеріальна підтримка сімей із дітьми шляхом надання державної грошової допомоги. Реалізація програми житлових субсидій. Індексація грошових доходів громадян.
реферат [23,9 K], добавлен 13.12.2011Демографічна політика України. Громадянство, національний склад населення. Всеукраїнський перепис населення. Густота розміщення населення територією країни. Статевий й віковий склад. Сучасні тенденції. Демографічна ситуація в Україні поліпшується.
реферат [22,3 K], добавлен 02.02.2008Дослідження суб'єктивного аспекту соціальної напруженості. Особливість головних тенденцій у формуванні суспільних настроїв. Розгляд рівня матеріальної забезпеченості населення, напруги у сфері зайнятості, медико-демографічній ситуації та умов життя.
статья [206,1 K], добавлен 05.10.2017Стан соціального захисту економічно активного населення та нагальні проблеми, що потребують вирішення. Правові засади й основні складові соціального захисту інвалідів в Україні. Прожитковий мінімум як основа соціальних гарантій доходів населення.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 23.04.2008Дослідження історії розвитку соціального проектування. Розбудова незалежної української держави. Формування соціального проектування в ХХ-ХХІ століть. Реформування всіх сфер життєдіяльності суспільства, підвищення стандартів та рівня добробуту населення.
статья [639,5 K], добавлен 19.09.2017Загальнообов'язкове державне соціальне страхування громадян України. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Порядок призначення допомоги у зв'язку з втратою працездатності. Правове регулювання. Вирівнювання життєвого рівня.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 21.01.2009Дослідження особливостей демографічної ситуації в Харківському регіоні. Аналіз змін у чисельності населення: наявне та постійне населення. Склад постійного населення найбільш чисельних національностей в м. Харкові. Міграційний та природний рух населення.
реферат [40,9 K], добавлен 04.09.2010Динаміка чисельності та складу населення, його розміщення за регіонами. Розподіл постійного населення за національністю та рідною мовою. Основні параметри демографічного прогнозу. Особливості формування та розселення сільського та міського населення.
реферат [470,9 K], добавлен 07.02.2011